Lue keskustelun säännöt.
Björn Wahlroos: Suomi teki jättivirheen liittyessään euroon
04.04.2020 |
Wahlroosin mukaan maalla on oltava oma valuutta, jos sillä on ”mahdoton ammattiyhdistysjärjestelmä ja täydellisen toimimattomat työmarkkinat”.
”Suomelle on maksanut valtavat määrät rahaa se, että olemme jumissa Saksan valuutan kanssa suomalaisessa työmarkkinatilanteessa”, sanoi Wahlroos.
Wahlroos uskoo, että kruunun heikko vaihtokurssi merkitsee paljon mittavampia investointeja Ruotsiin kuin Suomeen.
”Jos otamme lähtökohdaksi vuoden 2007, Suomen bruttokansankehitys ei ole kasvanut yleensä ottaen minkään vertaa. Kymmenen vuoden ajan on ollut nollakasvua, kun samassa ajassa Ruotsissa kasvua on ollut yli 20 prosenttia.”
Lähde: Hufvudstadsbladet
Kommentit (44)
Me ollaan se tiedetty jo Timpan ja Mestarin kanssa alusta asti. Äkkiä markat takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin liittyminen eeuuhun oli ISO virhe!
Nalle on jäkiviisas mutta Paavo Väyrynen on tiennyt saman jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on hämärä mielikuva, että silloin kun euroon liityttiin, niin ketään, mahdollisesti tätä miestä itseäänkään, ei kiinnostanut moiset uhkakuvat.
Ay-liike ei ollut silloin vielä aivan mahdoton. Nyt se on sitä ja yksi vahva syy siihen, miksi Suomi ei päässyt edelliseen nousukauteen mukaan laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa on Nalle.
On hyvät syyt miksi Ruotsi ja Norja eivät liittyneet. Eivätkä britit.
Nyt on oma valuutta jonka arvoa säätämällä saadaan toivottuja vaikutuksia kansantalouteen.
No brittien ei tarvitse enää osallistua mihinkään yhteisvastuu-paskaan.
No siinä on ehkä ensimmäinen asia ikinä, jonka tuo ukko on sanonut, joka on totta eikä alenna kenenkään ihmisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi liittyi ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Nyt sitä sitten arvioidaan aivan eri mittareilla...
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittyi ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Nyt sitä sitten arvioidaan aivan eri mittareilla...
Markkako se näitä uhkasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on hämärä mielikuva, että silloin kun euroon liityttiin, niin ketään, mahdollisesti tätä miestä itseäänkään, ei kiinnostanut moiset uhkakuvat.
Ay-liike ei ollut silloin vielä aivan mahdoton. Nyt se on sitä ja yksi vahva syy siihen, miksi Suomi ei päässyt edelliseen nousukauteen mukaan laisinkaan.
Miten ay-liike on ollut mahdoton? Koko 2010-luku mentiin pääasiassa työnantajien ehdoilla ja työntekijät suostuivat palkkamalttiin ja kikyyn. Yrityksillä olisi ollut tällöin mahdollisuus tehdä investointeja ja suunnitelmia tulevaisuuden varalle, mutta ylimääräiset rahat jaettiin lähinnä omistajille osinkoina. Nyt veronmaksajien pitäisi pelastaa nämä lyhytnäköisesti, typerästi ja ahneesti toimineet yritykset. Yrittäjien on turha enää ikinä valittaa mistään telleistä, lelleistä tai mistään muustakaan mitään.
Saksassa, Ranskassa on heikko ammattiyhdistysjärjestelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittyi ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Nyt sitä sitten arvioidaan aivan eri mittareilla...
Ei siihen euroon olisi tarvinnut tuon takia liittyä.
Paavo Lipponen vei Suomen väkisin EU:hun.
-Muistatteko vielä, miten peloteltiin ihmisiä, että jos ei liitytä niin kuollaan kaikki nälkään-tyylillä?
Mitä saatiin? - Ei mitään, nettomaksajan rooli ja kymmeniä tuhansia elättejä kehitysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BKT:n pysähtymiseen vaikuttaa eniten se ettei ole tullut uusia yrityksiä ja vanhatkin on rampoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi liittyi ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittisista syistä. Nyt sitä sitten arvioidaan aivan eri mittareilla...
Ei siihen euroon olisi tarvinnut tuon takia liittyä.
Silti se se syy oli.
Mikähän näitä jälkiviisaita kuten Wahlroos vaivaa? Nytkö on oikea aika ottaa asia puheeksi!? :D
Vierailija kirjoitti:
Paavo Lipponen vei Suomen väkisin EU:hun.
-Muistatteko vielä, miten peloteltiin ihmisiä, että jos ei liitytä niin kuollaan kaikki nälkään-tyylillä?
Mitä saatiin? - Ei mitään, nettomaksajan rooli ja kymmeniä tuhansia elättejä kehitysmaista.
Oppositiosta käsin?
Eee. Tämän olisin voinut kertoa jo yli 20 vuotta sitten. Tällainen jälkiviisaus tuntuu jo todella, todella tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Lipponen vei Suomen väkisin EU:hun.
-Muistatteko vielä, miten peloteltiin ihmisiä, että jos ei liitytä niin kuollaan kaikki nälkään-tyylillä?
Mitä saatiin? - Ei mitään, nettomaksajan rooli ja kymmeniä tuhansia elättejä kehitysmaista.
Oppositiosta käsin?
Lipponen tuki ja toteutti Suomen EU-jäsenyyttä jo monta vuotta ennen virallista jäsenhakemusta, ainakin vuodesta 1991 alkaen ja teki suunnitelmia asiasta.
Mulla on hämärä mielikuva, että silloin kun euroon liityttiin, niin ketään, mahdollisesti tätä miestä itseäänkään, ei kiinnostanut moiset uhkakuvat.