Lue keskustelun säännöt.
Tällainen mies kannattaa kiertää kaukaa (vinkki naisille jotka eivät harrasta irtosuhteita)
04.04.2020 |
Muistan yhä ollessani 21, miten se silloinen ihastukseni, 25-vuotias mies, tuli toisilla treffeillä luokseni myöhään illalla. Olimme olleet istuskelemassa muutamilla drinkeillä yhdessä kuppilassa. Satuimme asumaan samalla suunnalla ja hän luonnollisesti käveli samaa matkaa ja halusi saattaa minut kotiin. Näinhän minä jo siinä vaiheessa mitä hän on vailla, miehet nyt vain ovat se yksinkertaisempi sukupuoli ja luulevat ettei nainen muka tajua.
No, kutsuin hänet sitten käymään ja hänhän tuli oikein mielellään. Alkoi sitten lähennellä ja aluksi annoinkin vähän myöten ja suutelimme siinä sohvalla. Työnsin hänet sitten vähän kauemmaksi ja kysyin että ei kai hän tullut tänne sen takia, ja mies kiisti. Sanoin että seksiä ei ole tiedossa ennen kuin seurustelemme, mutta että hän voi kyllä jäädä yöksi nukkumaan sohvalle viereeni. Hän empi, mutta jäi kuitenkin. Siinä vierekkäin maatessamme ja jutellessamme hänen idioottimaisuutensa paljastui. Hän myös sanoi että seurustelu ei ole hänen juttunsa, hän on kuulemma tottunut olemaan yksin.
Aamulla tunnelma ei ollut mainittavan hempeä, ja minua alkoi jälkeenpäin ällöttää millaiseksi hän paljastui. Ajattelin myös, että vaikka hänellä olisikin ollut kondomeja mukana (en tiedä oliko), niin sehän ei ole 100 % suoja, ja esimerkiksi papilloomavirukselta se ei suojaa välttämättä lainkaan. Tyyppi oli vielä silloin baarissa istuessamme myöntänyt minulle että hänellä on ollut yhden yön suhteita, kun asiasta kysyin. Ällötykseni alkoi vain lisääntyä seuraavana päivänä, kun olin drinkeistä selvinnyt.
Tapahtuman jälkeen tuli mieheltä viesti, että asia on parempi jättää tähän, sillä hänestä ei ole sopiva aika millekään vakavemmalle. Olen näin jälkikäteen ikionnellinen, että tyypin todellinen luonto selvisi noinkin äkkiä kuin toisella tapaamisella. Olisihan se ekallakin voinut selvitä, mutta silloin olimme päiväsaikaan kahvilla ja juttelimme vähän toisenlaisista asioista. Mieshän kannattaa jatkossakin viedä johonkin kuppilaan tai muuhun tilaneeseen illalla siten, että muutama on otettu, sillä silloin ihmiset usein puhuvat tunnustuksellisemmin. Haluan jatkossakin ottaa selvää josko miehellä on ollut irtosuhteita (eli hän on automaattisesti vähintään papilloomaviruksen tartuttaja, ties vaikka herpeksenkin).
YÄK.
Kommentit (65)
Tämä on sama kuin terveysviranomaisten puheet. Eli pitää käyttää aina vakisuhteessakin kondomia, ja mieluiten kahta, ettei taudit tartu. Mutta kuitenkin paistetaan ihmisiä hankkimaan lapsia? Kyllä ne papilloomat ym. Herpekset siis jossain vaiheessa tarttuu kuitenkin. Vai meinaako aloittaakin, että ne ajan kanssa poistuu kehosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos seksin suhteen on kovin vaikeaa alussa, en ole jäänyt sellaista naista katselemaan suhdemielessä, Parin vuoden päästä saa puutteessa runkkailla itsekseen. Kannattaa miehet tässä olla tarkkoja. M43
Kyllä mä oon ainaki ennemmin aivoillaan aattelevan naisen kanssa suhteessa kyllä se suhde siittä kehittyy vaik kaikkee ei tapahdu heti kerralla. Tyytyväinen oon vaimooni kaikin puolin eikä kiihko suhteesta mihkään oo hävinny. Vaikka alkuun vaan tapailtiin iisisti. Tää että jokku joutuu suhteessa omaa nakkiaan vatkaan ni mitä jos kattos eka peiliin kyllä se vika sieltä löytyy.
Tämä täytyy olla jonkun is-lehden tyhjäntoimittajan provo!?
Nyt poika teki ainoastaan sen virheen että jäi luoksesi yöksi.
Minkälaista läheisyyttä luulet saavasi ihmiseltä jonka olet vasta samana päivänä juuri tavannut ?
Suosittelen sinulle että et jatkossa pyydä ketään kotiisi etkä käy treffeillä, pysyttelet vain chatissa.
Täysin järjetöntä käyttäytymistä sinulta, ellet sitten olle < 17v tai kerro juttua mikä tapahtu 1950-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kundi huomasi millainen riivinrauta kyseessä. Ihme kun viitti yön olla.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava novelli. Unohtuiko se, että mies söi räkäänsä?
Ei mutta söi kaikkien lasten vanukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hpv- ja herpestartuntaan ei tarvita yhdenyönjuttuja eikä ehkäisykään niiltä täysin varmasti suojaa.
Ottaisitte edes asioista selvää ennenkuin kirjoittelette tarinoitanne...
Itselläni on herpes mutta en ole tartuttanut sitä yhteenkään seksikumppaniini.
"Itselläni on herpes mutta en ole tartuttanut sitä yhteenkään seksikumppaniini."
Et mitenkään voi tietää varmasti oletko tartuttanut, joten aika paksua kirjoittaa tuollaista.
Virus voi tarttua oireettomana, kondomin käytöstä huolimatta. Eikä se välttämättä ala oireilla partnereillasi heti, joillakin ei välttämättä koskaan.
Genitaaliherpeksen primäärioireita ei voi olla huomaamatta. Huuliherpes, joka voi tarttua myös alapäähän, voi olla oireettomana elimistössä.
Aika jännä tuo oletus että irtosuhteita harrastavat olisivat jotenkin tautisempia. Ikinä ei ole ollut mitään sukupuolitauteja itsellä. Jotkut ovat saaneet tosin puolisoltaan, kun käyneet vieraissa ja panneet paljaalla. Hohhoijaa.
Itse olisin jo tuossa vaiheessa heittänyt miehen pihalle kun alkanut lähentelemään, jos ei oo napannut...
Kuvittelin että tää aloitus olisi ollut jokin tarpeellinen varoitus muille, mutta ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lta puuttuu täydellisesti itsesuojeluvaisto. En ikinä maailmassa päästäisi miestä luokseni toisilla treffeillä tilanteessa, jossa on nautittu alkoholia. Ap kertoi, ettei hänellä ollut aikomus harrastaa seksiä, mutta vaistosi kyllä toisen osapuolen halukkuuden. Nyt kävi hyvin, mutta kaikki tarinat eivät pääty näin onnellisesti. Niistä saadaan lukea sitten kun käräjäoikeus julistaa tuomionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annoit sen jäädä nukkumaan tai edes sisään kun tiesit mitä hän on vailla...?
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin suhteen on kovin vaikeaa alussa, en ole jäänyt sellaista naista katselemaan suhdemielessä, Parin vuoden päästä saa puutteessa runkkailla itsekseen. Kannattaa miehet tässä olla tarkkoja. M43
Aina tälläsiin ketjuihin tulee tälläistä mutta sitten kun muissa ketjuissa naiset ilmoittaa harrastavansa seksiä niin sitten haukutaan h*oriksi ja l*tkiksi. Mikään ei ikinä oo hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin suhteen on kovin vaikeaa alussa, en ole jäänyt sellaista naista katselemaan suhdemielessä, Parin vuoden päästä saa puutteessa runkkailla itsekseen. Kannattaa miehet tässä olla tarkkoja. M43
Hyvä, pidä toi, samoin kaikki muutkin pöljät niin ei tarvitse olla tekemisissä.
Tuo teoria on toki päästä repäisty. En koskaan harrasta seksiä parin tapaamiskerran jälkeen. Vähintään pitää olla juttu siinä vaiheessa, että aika hemmetin varmasti suhde on kehkeytymässä. Sitten suhteessa seksi onkin lähes päivittäistä.
Jos ei ole ketä vain milloin vain paneva elukka vaan pystyy käyttämään ihmisen aivojaan ja harkitsemaan asioita pidemmälle, on mielestäni aika viisas. Se ettei keräile huonoja kokemuksia, sukupuolitauteja ja heti seksiä saatuaan katoavia ääliöitä on myös vain viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä tuo oletus että irtosuhteita harrastavat olisivat jotenkin tautisempia. Ikinä ei ole ollut mitään sukupuolitauteja itsellä. Jotkut ovat saaneet tosin puolisoltaan, kun käyneet vieraissa ja panneet paljaalla. Hohhoijaa.
Aika jännä oletus niin ja ihan looginen sellainen.
Jos nyt ollaan niin avokätisiä että leikitään kaikkien irtosuhteilijoiden käyttävän kondomia kaikkien kumppaniensa kanssa, sekään ei suojaa kaikilta taudeilta. Jos henkilöllä x on kymmenen kumppania joista kaikilla on kymmenen kumppania ja y on henkilön x kanssa, y:llä on periaatteessa aika iso riski saada jotain. Sitten kun tämä toistuu monta kertaa, riski on vielä isompi.
Jos vertaa siihen, että parisuhteessa on kaksi ihmistä joista toisella on vaikka aiempi yksi kumppani jolla oli aiemmin nolla kumppania ja toisella vaikka viisi kumppania joilla muutamia kumppaneita, riski on tietenkin pienempi. Ja jos käyttää parisuhteessa kondomia niin vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
VMP
Varamiespalvelu❓😆
Aikuisväestöstä tyyliin 90% on jokin muoto papilloomaviruksesta, ja useimmat kantavat sitä tietämättään.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä tuo oletus että irtosuhteita harrastavat olisivat jotenkin tautisempia. Ikinä ei ole ollut mitään sukupuolitauteja itsellä. Jotkut ovat saaneet tosin puolisoltaan, kun käyneet vieraissa ja panneet paljaalla. Hohhoijaa.
Itse olisin jo tuossa vaiheessa heittänyt miehen pihalle kun alkanut lähentelemään, jos ei oo napannut...
Kuvittelin että tää aloitus olisi ollut jokin tarpeellinen varoitus muille, mutta ei...
Jep, kyllä se on järjestään niin että varatut panee paljaalla. Sinkuissa enemmän ehkäisyn tosissaan ottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin suhteen on kovin vaikeaa alussa, en ole jäänyt sellaista naista katselemaan suhdemielessä, Parin vuoden päästä saa puutteessa runkkailla itsekseen. Kannattaa miehet tässä olla tarkkoja. M43
Hyvä, pidä toi, samoin kaikki muutkin pöljät niin ei tarvitse olla tekemisissä.
Tuo teoria on toki päästä repäisty. En koskaan harrasta seksiä parin tapaamiskerran jälkeen. Vähintään pitää olla juttu siinä vaiheessa, että aika hemmetin varmasti suhde on kehkeytymässä. Sitten suhteessa seksi onkin lähes päivittäistä.
Jos ei ole ketä vain milloin vain paneva elukka vaan pystyy käyttämään ihmisen aivojaan ja harkitsemaan asioita pidemmälle, on mielestäni aika viisas. Se ettei keräile huonoja kokemuksia, sukupuolitauteja ja heti seksiä saatuaan katoavia ääliöitä on myös vain viisasta.
Kaikkia ei vaan kiinnosta kehitellä mitään parisuhdetta. Selibaatissakaan ei kuitenkaan viitsi elää.
Seksuaalinen yhteensopivuus on ihan ekoja kriteereitä ennenkuin edes harkitsisin suhdetta.
N
Kiitos vinkistä!