Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus pyrkii HIDASTAMAAN koronaviruksen leviämistä. EI PYSÄYTTÄMÄÄN.
Faktaa
04.04.2020 |
Tämä asia on monille epäselvä, vaikka pääministeri on asian useasti sanonut.
Pysäyttäminen ei edes olisi mahdollista eikä riskiryhmiä valitettavasti voida suojata tartunnoilta. Koronavirus on Suomessakin levinnyt vanhusten hoitokoteihin.
Suomessa tulee kuolemaan koronaviruksen ensimmäisessä aallossa tuhansia ihmisiä. Tämä on ennuste, joka on tarkentunut. Epidemia kestää elokuuhun ja seuraava kriisi iskee talvella. Koronavirus on todennäköisesti tullut jäädäkseen.
Kommentit (9)
Voi elämän kevät! Hidastamisella pyritään siihen, ettei kaikki sairastu samaan aikaan, jolloin voidaan tasaisesti käyttää sairaalapaikkoja.
Laumasuoja tulee automaattisesti, kun virus kulkee läpi koko maan, elä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoitustoimilla kyllä estetäänkin todella paljon tartuntoja. Vertaa esim. Ruotsiin, missä ei ole rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Rajoitustoimilla kyllä estetäänkin todella paljon tartuntoja. Vertaa esim. Ruotsiin, missä ei ole rajoituksia.
Niin, estetään nyt mutta ne, jotka ei nyt sairasta on isossa riskissä sairastua jatkossa. Niinkauan kun ei ole testattua rokotetta, kuka vaan voi sairastua milloin tahansa.
Minäkin ihmettelen miksi niin ponnekkaasti kielletään laumasuoja-ajatus, jos kerran siihen kuitenkin tällä hidastamisstrategialla pyritään.
Miksi peitellään todellista tarkoitusta? Ei edes tiedetä kauan tämä suoja kestää, voi olla myös, että alle vuoden. Plus mitä se virus aiheuttaa vielä myöhemmin ihmisille, sitä kun ei tiedetä. Aika riskaa peliä ihmisten terveydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hidastaminen on käytännössä laumasuojan hakemista. Jos ei haluta kokonaan tuhota tautia vaan vain hidastaa sen leviämistä. Sen saavat siis melkein kaikki lopulta.
WHO on ollut oikeassa testaamisessa ja nyt Suomessa alettu vasta kuuntelemaan. WHO kehoittaa pysäyttämään ja taasko pitää Suomen kokeilla omia tutkimattomia polkuja? Olisko parempi kuunnella nyt niitä, joilla sitä kokemusta enemmän on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen miksi niin ponnekkaasti kielletään laumasuoja-ajatus, jos kerran siihen kuitenkin tällä hidastamisstrategialla pyritään.
Laumasuoja tulee ihan itsestään (jos yleensä tulee, on jo sairastuttu uudestaan, vaikka pitäisi olla immuuni, kun on kerran vahvistetusti sairastettu. Asiasta ei vielä tiedetä tarpeeksi, ja virus mutatoituu koko ajan) ajan kanssa. Ei siihen tarvitse hirveästi pyrkiä. Se ei tietenkään olisi täydellinen, mutta tartunnat vähenisivät niin paljon, että sairastuneet kyettäisiin hoitamaan varsinkin kun lääke tautiin on koko ajan lähempänä. Koskaan historiassa ei näin tehokkaasti koko maailman tutkijat ole olleet minkään asian kimpussa. Useita rokotuskiakin on jo kohta menossa kliinisiin kokeisiin.
Kun rajoitetaan esim. matkustusta Helsingin seudulta, niin koko loppu maa sairastuu sitten vähän viivellä, ja jos sairastut vaikka sydänkohtaukseen, sinulla on mahdollisuus päästä turvalliseen hoitoon, kun kaikki maan sairaalat eivät ole katastrofitilassa.
Kyllä tämä on niin paha tauti, että kaikki toimenpiteet sen etenemisen hidastamiseksi ovat hyviä.
Siis laumasuoja on hyvä asia, mutta ei sitä tavoitellessa tarvitse antaa turhaan ihmisten kuolla.
Nyt on jo olemassa vasta-ainetestejä, joilla nähdään onko tauti sairastettu oireettomana.
Alue: Aihe vapaa
Mitä hidastaminen on? Eikö sillä haeta
laumasuoja? Miksi pääministeri väittää, ettei laumasuoja ole se mitä haetaan?