Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi hankkimassa laumasuojan vai pysäyttämässä?
03.04.2020 |
Mulle on jäänyt epäselväksi. Thl ja STM vähättelevät niin voimakkaasti aina vain, että vaikuttaa laumasuojasta.
Toisaalta eikös Marin joskus kiistänyt laumasuoja-ajattelun. Mutta eilinen a-studio jätti taas epävarman olon. Hämmennyin siitä. Onko siis thl:n 3 viikkoa sitten kertoma laumasuoja kanta edelleen voimassa vai kumottu?
Ruotsi antaa mennä nopeasti laumasuoja periaatteella.
Onko Suomi tekemässä samoin, mutta varoo hieman enemmän? (Ensin meinas tehdä kuten Ruotsi, mutta kansa vastusti ja nyt meikataan tilannetta jonkinlaisiin rajoitustoimin.)
Miksi emme tee kuten Hong Kong ja etelä-korea ja Taiwan eli PYSÄYTÄ. Heillä se toimi hyvin ja säästi ihmishenkiä. Tauti on kaikille vaarallinen, kun tehohoitotarve ylittää tarjonnan. Ja monelle vaarallinen, vaikka saii kaiken hoidon. Vielä ehtisi pysäytystoimiin.
Who kannusta edelleen pysäyttämään. Korostaa että ei hidastamaan, vaan pysäyttämään. Ja sitten runsas testaus ja tartun taketjujen etsintä ja eristäminen.
Mikä oikein on Suomen linja. Onko kellään tietoa. Mitä Marin on asiasta viime aikoina sanonut??
Voisiko joku hirmn selventää, missä nyt mennään.
Kommentit (47)
Typeryksen puheita ettei muka voida tautia pysäyttää. Kyllä mikä tahansa tauti saadaan pysähtymään kun sen leviäminen estetään tehokkaasti. Saatana että pistää vihaksi tuollaiset laumasuojasosialistimarinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/viisi-tutkijaa-vaatii-koronaep…
Tässä tuore artikkeli aiheesta. Suomalaisasiantuntijat suosittelevat strategian vaihtamista aasialaiseen.
Se olisi hyvä juttu. Itse vain epäilen, että osataanko Suomessa. Veikkaan että siirrytään tuohon pysäyttämisstrategiaan, mutta virus karkailee kuitenkin koko ajan niin paljon, että yhteiskunnan vapauttamisesta normaalitilaan ei tule mitään.
Viruksen karkailu on todellakin ongelma, joka voi tehdä pysäyttämisstrategiasta tuhoon tuomitun. Singaporessakin ollaan nyt jouduttu lisäämään rajoituksia, kun testaus ja jäljitys toimi vain aikansa ja hyvästä yrityksestä huolimatta tuntemattomasta lähteestä saatujen tartuntojen määrä on lähtenyt hurjaan nousuun.
Joka tapauksessa who:n suosittelema pysäyttämisstrategia säästää ihmishenkiä huomattavasti. Se on humaanimpi.
Rokotus kyllä tulee. Todennäköisesti vuoden vaihteessa.
Älä mene asioiden edelle. Jos aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia joudutaan jatkamaan esim. 1,5 vuotta tai pidempäänkin, ymmärrätkö miten se vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin? Mistä sen jälkeen saadaan rahaa toimivaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja kaikkeen muuhun tarpeeliseen? Kuinka moni tulee kuolemaan tämän kaiken takia johonkin muuhun kuin koronaan?
Pitkällä tähtäimellä saattaa sittenkin olla parempi ottaa epidemia vastaan, jolloin moni kuolee koronaan mutta kaikki on muutamassa kuukaudessa ohi.
Luuletko tosiaan että se on ohi parissa kuukaudessa? Kyllä se jylläisi vuositolkulla yhä uusina aaltoina ja täysin holtittomaksi heittäytyneenä muuttujana. Olisiko sinusta kiva saada korona muutamaankin otteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/viisi-tutkijaa-vaatii-koronaep…
Tässä tuore artikkeli aiheesta. Suomalaisasiantuntijat suosittelevat strategian vaihtamista aasialaiseen.
Se olisi hyvä juttu. Itse vain epäilen, että osataanko Suomessa. Veikkaan että siirrytään tuohon pysäyttämisstrategiaan, mutta virus karkailee kuitenkin koko ajan niin paljon, että yhteiskunnan vapauttamisesta normaalitilaan ei tule mitään.
Viruksen karkailu on todellakin ongelma, joka voi tehdä pysäyttämisstrategiasta tuhoon tuomitun. Singaporessakin ollaan nyt jouduttu lisäämään rajoituksia, kun testaus ja jäljitys toimi vain aikansa ja hyvästä yrityksestä huolimatta tuntemattomasta lähteestä saatujen tartuntojen määrä on lähtenyt hurjaan nousuun.
Joka tapauksessa who:n suosittelema pysäyttämisstrategia säästää ihmishenkiä huomattavasti. Se on humaanimpi.
Rokotus kyllä tulee. Todennäköisesti vuoden vaihteessa.
Älä mene asioiden edelle. Jos aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia joudutaan jatkamaan esim. 1,5 vuotta tai pidempäänkin, ymmärrätkö miten se vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin? Mistä sen jälkeen saadaan rahaa toimivaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja kaikkeen muuhun tarpeeliseen? Kuinka moni tulee kuolemaan tämän kaiken takia johonkin muuhun kuin koronaan?
Pitkällä tähtäimellä saattaa sittenkin olla parempi ottaa epidemia vastaan, jolloin moni kuolee koronaan mutta kaikki on muutamassa kuukaudessa ohi.
Luuletko tosiaan että se on ohi parissa kuukaudessa? Kyllä se jylläisi vuositolkulla yhä uusina aaltoina ja täysin holtittomaksi heittäytyneenä muuttujana. Olisiko sinusta kiva saada korona muutamaankin otteeseen?
Niin ne matemaatikot ja muut on laskenut, että jos koronan leviämistä ei yritetä hillitä, laumasuoja saavutetaan muutamassa kuukaudessa, jonka jälkeen epidemia kuihtuu pois.
Uudet aallot on toki mahdollisia, mutta laumasuojan kannalta on lohdullista huomata, ettei koronavirus vaikuta muuntuvan herkästi. Ja rokotteen kehittämistä tietysti koko ajan.
Miten te koronan tukahduttamiseen sokeasti uskovat muuten suhtaudutte siihen mahdollisuuteen, että korona jylläisi keskuudessamme loputtomiin? Uskotteko todella, että aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia kyetään jatkamaan vuosikymmnestä toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/viisi-tutkijaa-vaatii-koronaep…
Tässä tuore artikkeli aiheesta. Suomalaisasiantuntijat suosittelevat strategian vaihtamista aasialaiseen.
Se olisi hyvä juttu. Itse vain epäilen, että osataanko Suomessa. Veikkaan että siirrytään tuohon pysäyttämisstrategiaan, mutta virus karkailee kuitenkin koko ajan niin paljon, että yhteiskunnan vapauttamisesta normaalitilaan ei tule mitään.
Viruksen karkailu on todellakin ongelma, joka voi tehdä pysäyttämisstrategiasta tuhoon tuomitun. Singaporessakin ollaan nyt jouduttu lisäämään rajoituksia, kun testaus ja jäljitys toimi vain aikansa ja hyvästä yrityksestä huolimatta tuntemattomasta lähteestä saatujen tartuntojen määrä on lähtenyt hurjaan nousuun.
Joka tapauksessa who:n suosittelema pysäyttämisstrategia säästää ihmishenkiä huomattavasti. Se on humaanimpi.
Rokotus kyllä tulee. Todennäköisesti vuoden vaihteessa.
Älä mene asioiden edelle. Jos aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia joudutaan jatkamaan esim. 1,5 vuotta tai pidempäänkin, ymmärrätkö miten se vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin? Mistä sen jälkeen saadaan rahaa toimivaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja kaikkeen muuhun tarpeeliseen? Kuinka moni tulee kuolemaan tämän kaiken takia johonkin muuhun kuin koronaan?
Pitkällä tähtäimellä saattaa sittenkin olla parempi ottaa epidemia vastaan, jolloin moni kuolee koronaan mutta kaikki on muutamassa kuukaudessa ohi.
Luuletko tosiaan että se on ohi parissa kuukaudessa? Kyllä se jylläisi vuositolkulla yhä uusina aaltoina ja täysin holtittomaksi heittäytyneenä muuttujana. Olisiko sinusta kiva saada korona muutamaankin otteeseen?
Jep. Nyt tauti pitää pysäyttää ja odottaa rokotetta vuoden vaihteeseen. Sitä kehittää niin moni merkittävä taho, että kyllä se varmasti on käytettävissä jo vuoden vaihteessa. Eli 9 kk kuluttua.
Kun tauti pysäytetään ja sitten käytetään edelleen hyvin laajaa testausta ja jäljitystä ja eristämistä, yhteiskuntaa pystyy pyörittämään.
. Jos riistäytyy käsistä, niin uusi pysäytys.
Tämä who:n tapa säästää elämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/viisi-tutkijaa-vaatii-koronaep…
Tässä tuore artikkeli aiheesta. Suomalaisasiantuntijat suosittelevat strategian vaihtamista aasialaiseen.
Se olisi hyvä juttu. Itse vain epäilen, että osataanko Suomessa. Veikkaan että siirrytään tuohon pysäyttämisstrategiaan, mutta virus karkailee kuitenkin koko ajan niin paljon, että yhteiskunnan vapauttamisesta normaalitilaan ei tule mitään.
Viruksen karkailu on todellakin ongelma, joka voi tehdä pysäyttämisstrategiasta tuhoon tuomitun. Singaporessakin ollaan nyt jouduttu lisäämään rajoituksia, kun testaus ja jäljitys toimi vain aikansa ja hyvästä yrityksestä huolimatta tuntemattomasta lähteestä saatujen tartuntojen määrä on lähtenyt hurjaan nousuun.
Joka tapauksessa who:n suosittelema pysäyttämisstrategia säästää ihmishenkiä huomattavasti. Se on humaanimpi.
Rokotus kyllä tulee. Todennäköisesti vuoden vaihteessa.
Älä mene asioiden edelle. Jos aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia joudutaan jatkamaan esim. 1,5 vuotta tai pidempäänkin, ymmärrätkö miten se vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin? Mistä sen jälkeen saadaan rahaa toimivaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja kaikkeen muuhun tarpeeliseen? Kuinka moni tulee kuolemaan tämän kaiken takia johonkin muuhun kuin koronaan?
Pitkällä tähtäimellä saattaa sittenkin olla parempi ottaa epidemia vastaan, jolloin moni kuolee koronaan mutta kaikki on muutamassa kuukaudessa ohi.
Luuletko tosiaan että se on ohi parissa kuukaudessa? Kyllä se jylläisi vuositolkulla yhä uusina aaltoina ja täysin holtittomaksi heittäytyneenä muuttujana. Olisiko sinusta kiva saada korona muutamaankin otteeseen?
Niin ne matemaatikot ja muut on laskenut, että jos koronan leviämistä ei yritetä hillitä, laumasuoja saavutetaan muutamassa kuukaudessa, jonka jälkeen epidemia kuihtuu pois.
Uudet aallot on toki mahdollisia, mutta laumasuojan kannalta on lohdullista huomata, ettei koronavirus vaikuta muuntuvan herkästi. Ja rokotteen kehittämistä tietysti koko ajan.
Miten te koronan tukahduttamiseen sokeasti uskovat muuten suhtaudutte siihen mahdollisuuteen, että korona jylläisi keskuudessamme loputtomiin? Uskotteko todella, että aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia kyetään jatkamaan vuosikymmnestä toiseen?
Who:n tavoin minäkin kannatan tukahduttamista. Se säästää ihmishenkiä hyvin paljon.
Jos käytetään hidastettuna laumasuojaa, riskiryhmiä ei pysty kovin hyvin suojaamaan. (sillä vanhustalojen hoitajatkin sairastuvat vapaa-aikanaan)
Eli tukahduttamisen ja sitten ahkera testaaminen, kunnes rokote on enI vuoden alussa käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on todennut, että "ikäihmiset ja riskiryhmät suojataan, mutta muu väestö ottaa koronaepidemian vastaan". Tämä kerrottiin Krista Kiurun suulla hallituksen tilannearviossa 16.3., josta kerrotaan täällä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006441834.html
Vapaavuori on ainakin Twitterissä todennut, että laumasuoja on yksi tavoitteista.
Älä mene asioiden edelle. Jos aggressiivista testaamista, jäljittämistä, karanteeneja ja merkittäviä rajoituksia joudutaan jatkamaan esim. 1,5 vuotta tai pidempäänkin, ymmärrätkö miten se vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin? Mistä sen jälkeen saadaan rahaa toimivaan terveydenhuoltoon, sosiaalitukiin ja kaikkeen muuhun tarpeeliseen? Kuinka moni tulee kuolemaan tämän kaiken takia johonkin muuhun kuin koronaan?
Pitkällä tähtäimellä saattaa sittenkin olla parempi ottaa epidemia vastaan, jolloin moni kuolee koronaan mutta kaikki on muutamassa kuukaudessa ohi.