Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Nuoret naiset ja nuoret miehet ovat eri asemassa työmarkkinoilla. Mitä ajatuksia tämä herättää?
03.04.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11255990
Perinteinen perhemalli, jossa nainen hoitaa perheen ja lapset, on iso syy siihen, miksi miesten ja naisten urat etenevät eri tahdilla.
Esimerkiksi
- 25-34-vuotiaista miehistä 72 prosenttia on vakitöissä kun 25-34-vuotiaista naisista vain 55 prosenttia.
- Nuorten naisten työmarkkina-asema on selkeästi epävakaampi kuin miesten.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat lahjakkaampia.
Siis oikeasti...miehet ovat lahjakkaampi kuin naiset?!
Miehissä on enemmän huipputason lahjakkuuksia kuin naisissa. Kyllä, se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ole miesvaltaisella alalla, roskakuskina tai yrittäjänä?
Mistä tiedät, olenko miesvaltaisella alalla?
Juurihan sanoit, kuinka naisena pääset vain julkisen sektorin pätkätöihin ja sinua syrjitään työelämässä koska olet nainen.
ei pidä paikkansa meillä on äiti pääministerinä. Ja on vielä nuorinkin. Ja herkku.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä muuta pahaa olekaan, kuin että eläkettä ei kerry siltä ajalta ja sitten on köyhä vanhuus. Se asia kun korjattaisiin kuntoon, niin mieluusti jäisi hoitamaan kotiin lapsia.
En pidä myrkkyfeminismistä, missä minua naissukupuoleni takia yritetään pakottaa vastustamaan perinteisiä sukupuolirooleja, jos itse haluan kuitenkin olla naisena mieluiten kotona lasten kanssa pitkään. Jokainen tavallaan.
Ai niin, kun vielä löytyisi näistä 30-v miehistä niitä tarpeeksi kypsiä, joista edes on isäksi. Suurin osa seurustelukumppaneistani tähän asti ei ole halunnut lapsia, koska "yyh liikaa vastuuta" tai "ei voi pelaa pleikkaa rauhassa". Myöskään ruoanlaitto tai muut perustaidot "ei oikeastaan kiinnosta". Onneksi sen lapsen voi viime kädessä hankkia nykyään yksinkin.
Perinteisiin sukupuolirooleihin kuuluu se, ettei miehen tarvitse ottaa vastuuta lapsista, joten jos vastustat feminismiä, en ymmärrä miksi nuo miehet eivät kelpaa sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
On hassua, että meillä on paljon koulutetummat naiset verrattuna miehiin, mutta töissä tai palkoissa se ei näy. Yliopistolla on vain naisia, mutta töissä näkyy vain miehiä. Noin kärjistetysti.
Toisaalta olen kyllä huomannut, että moni nainen valmistuu huuhaa-alalle kuten humanistiset alat tai taidealat. Onhan se selvä, että noilla aloilla ei liksoille päästä, eikä kaikille edes riitä koulutusta vastaavaa työtä.
Miehet kouluttautuvat aloille, jotka työllistävät. Tässä asiassa miehet ovat mielestäni usein fiksumpia kuin naiset.
Toisaalta täysin kouluttamattomista ja syrjäytyneistä nuorista ylivoimaisesti suurin osa on miehiä. Meillähän on OECD-maista suurin nuorten miesten syrjäytymisprosentti.Suomessa 20-24-vuotiaista miehistå 50 000 ei ole koulussa, työssä, arneijassa eikä perhevapailla. Mitä he tekevät?
Syrjivät naisia. t.feministit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö naiset voisi tehdä tuota hommaa peräkkäin? Pitääkö kaikki saada heti yhtaikaa?
Tarkotan, että ensin opiskelu, sitten perhe ja lapset, sitten työ. Kun lapset ovat hyvin hoidettu ja kasvatettu, on naisella hyvää työikää ja aikaa jäljellä vielä jopa 30 vuotta.
On kauhean raskasta olla vaativassa työssä pikkulapsiaikana. Siinäkin tapauksessa, että mies olisi hyvin osallistuva ja kotityöt jaettaisiin puoliksi.
Vielä parempi näin:
Nainen valmistuu ja pyöräyttää lapsen ja imettä sen. Sen jälkeen töihin.
Tässä vaiheessa mies valmistunut. Jää kotiin hoitamaan lapsia kun äiti tuo leivän pöytään. Sitten kun lapset tarpeetksi vanhoja voi mieskin palata työhön.
Kysymys: Kuka ottaa sinut töihin, jos valmistumisesta on aikaa ja olet sen jälkeen vaan ollut kotona hoitamassa lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Eikö naiset voisi tehdä tuota hommaa peräkkäin? Pitääkö kaikki saada heti yhtaikaa?
Tarkotan, että ensin opiskelu, sitten perhe ja lapset, sitten työ. Kun lapset ovat hyvin hoidettu ja kasvatettu, on naisella hyvää työikää ja aikaa jäljellä vielä jopa 30 vuotta.
On kauhean raskasta olla vaativassa työssä pikkulapsiaikana. Siinäkin tapauksessa, että mies olisi hyvin osallistuva ja kotityöt jaettaisiin puoliksi.
Täähän olis hyvä, mutta kun työnantajien asenteet on edelleen sitä "aha opiskelit, teit lapset ja nyt olet kokematon 35+ ikäinen, ei sua voi palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ole miesvaltaisella alalla, roskakuskina tai yrittäjänä?
Mistä tiedät, olenko miesvaltaisella alalla?
Juurihan sanoit, kuinka naisena pääset vain julkisen sektorin pätkätöihin ja sinua syrjitään työelämässä koska olet nainen.
Mistä tiedät puhuinko itsestäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen nollauutisointia.
Tällä hetkellä naiset porskuttavat nimenomaan työelämässä kauppojen kassoilla ja sairaanhoidossa,
kun kaikki tuottavat yritykset lomauttavat miehiä.
Mielenkiintoista että YLE oikein vielä masinoi tällaista vastakkainasettelua kriisiaikana.
Onko tosiasian toteaminen vastakkainasettelua?
Vai eikö miehiä kiinnosta, kun ei koske heitä itseään?[/quote
Miksi kiinnostaisi? Mitä sinä olet ikinä tehnyt yhdenkään miehen hyväksi?
Syitä on jo lueteltu ketjussa riittämiin. Ja miehiltä tässä kriisissä ne työpaikat ja yritykset lähtee alta.
Mutta sinun on päästävä huutamaan kurkku suorana sitä, kuinka nainen on uhri.
Mikä sinä olet sanomaan, olenko tehnyt mitään yhdenkään miehen hyväksi?
Nyt näin korona-kriisin aikana miehet kärsivät enemmän, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nuorten naisten on vaikeampi saada vakituisia työsuhteita.
Jos asia olisi toisinpäin, niin ihan varmasti olisivat miehetkin huutamassa, kuinka mies on uhri.
Naisten omat valinnat on miesten syytä ja miesten pitäisi niihin puuttua?
Tämä sopii itsenäiselle ja voimaantuneelle naiselle?
Miksi et ole miesvaltaisella alalla, roskakuskina tai yrittäjänä?
Ymmärrätkö ollenkaan sitäkään, kuinka aloituksen naisikädemografian joukkiossa naiset on niitä ikuisuusopiskelijoita vuosikausien ikiopiskeluineen? Ja mielenterveysongelmaisia suuhengittäjiä.
Ja julkisen sektorin käsienheiluttelijoita.
Samaan aikaan se vihaamasi jonne on käynyt intin, amiksen ja maksaa veroja putkimiesyrittäjänä.
Lakkautetaan ihmeessä julkinen sektori. Veikkaan monelle tulevan aika ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö naiset voisi tehdä tuota hommaa peräkkäin? Pitääkö kaikki saada heti yhtaikaa?
Tarkotan, että ensin opiskelu, sitten perhe ja lapset, sitten työ. Kun lapset ovat hyvin hoidettu ja kasvatettu, on naisella hyvää työikää ja aikaa jäljellä vielä jopa 30 vuotta.
On kauhean raskasta olla vaativassa työssä pikkulapsiaikana. Siinäkin tapauksessa, että mies olisi hyvin osallistuva ja kotityöt jaettaisiin puoliksi.
Varmaan voi, mutta sehän riippuu työnantajista. Jos koulutus on 15 vuoden takaa eikä työkokemusta ole, niin koulutusta vastaavaa työtä on mahdoton saada. Sen lisäksi tuossa tulee minimi äitiyspäiväraha, minimi kotihoidontuki ja sitten koko perheen pitää elää miehen tuloilla. En halua kitua koko elämääni köyhyysrahan alapuolella. Kiitos ei sekä omasta että miehen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
ei pidä paikkansa meillä on äiti pääministerinä. Ja on vielä nuorinkin. Ja herkku.
Pääministerin mies taitaakin nyt olla päävastuussa lapsen hoidossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luonnollista. Miehille pitää maksaa niin hyvää palkkaa, että vaimo voi olla vähän aikaa kotona lasten kanssa rauhassa. Tämä on epämuodikas ajatus mutta oman elämän kokemus puoltaa sitä. Ja sitten pitäisi olla mahdollisuus osa-aika töihin. Ei kävisi perhe-elämä liian kuormittavaksi.
Kaikki naiset eivät halua lapsia tai eivät voi saada lapsia, mutta myös he kärsivät työmaailman kielteisistä asenteista naisia kohtaan. Myös ne naiset, jotka haluaisivat pysyvän työsuhteen eivät välttämättä sitä saa.
Pitää siis laillisesti olla mahdollisuus antaa potkut raskaana oleville.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on pelkkä typerä porsiva emakko. Ei sellaista kannata palkata kun aivokapasiteetti ei riitä muuhun kuin imettämiseen. Parempi vaan että pysyvät kotona poissa miesten jaloista.
Kiva, että nykyään on vielä miehiä joille on kunnia-asia elättää vaimo ja lapset ilman mutinoita. Kai sinä annat koko palkkasi vaimolle perheen kuluihin? Vaimo antaa sitten sinulle vähän bensarahaa, niin pääset töihin. Noin sitä perinteisesti asiat hoidettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Pitää siis laillisesti olla mahdollisuus antaa potkut raskaana oleville.[/quote]
Ja tasa-arvon nimessa voi laillisesti antaa potkut miehelle, jonka vaimo/naisystävä on raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat lahjakkaampia.
Siis oikeasti...miehet ovat lahjakkaampi kuin naiset?!
Miehissä on enemmän huipputason lahjakkuuksia kuin naisissa. Kyllä, se on totta.
Tämä ei tee keskimääräisestä miehestä kuitenkaan mitenkään erityisen lahjakasta naiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä muuta pahaa olekaan, kuin että eläkettä ei kerry siltä ajalta ja sitten on köyhä vanhuus. Se asia kun korjattaisiin kuntoon, niin mieluusti jäisi hoitamaan kotiin lapsia.
En pidä myrkkyfeminismistä, missä minua naissukupuoleni takia yritetään pakottaa vastustamaan perinteisiä sukupuolirooleja, jos itse haluan kuitenkin olla naisena mieluiten kotona lasten kanssa pitkään. Jokainen tavallaan.
Ai niin, kun vielä löytyisi näistä 30-v miehistä niitä tarpeeksi kypsiä, joista edes on isäksi. Suurin osa seurustelukumppaneistani tähän asti ei ole halunnut lapsia, koska "yyh liikaa vastuuta" tai "ei voi pelaa pleikkaa rauhassa". Myöskään ruoanlaitto tai muut perustaidot "ei oikeastaan kiinnosta". Onneksi sen lapsen voi viime kädessä hankkia nykyään yksinkin.
Perinteisiin sukupuolirooleihin kuuluu se, ettei miehen tarvitse ottaa vastuuta lapsista, joten jos vastustat feminismiä, en ymmärrä miksi nuo miehet eivät kelpaa sinulle.
Eipä muuten kuulu.
Tämän palstan miesasiaörkit eivät kenenkään täyspäisen naisen kanssa lapsia hanki! Luonnonvalinta karsii...
Tässä tyypillinen esimerkki, tuttu pariskunta (ja voisin listata puolisen tusinaa muuta lähipiiristä ihan saman tien).
Mies AMK, vaimo FM.
Mies halusi nopeasti töihin tienaamaan jotta sai hankittua kunnon auton, pelejä ja vehkeitä. Vaimo opiskeli pidempään.
Kun muuttivat yhteiseen asuntoon, mies tienasi jo 4000-5000 eur/kk "duunarialalla". Vaimolla oli kokemusta projektityöstä, veikkaisin palkan olleen reippaat 2000 eur/kk, eikä kummempia näkymiä palkan suhteen ollut.
Kun miettivät kumpi jää kotiin, mies oli sanonut että voi jäädä tai voidaan puolittaa mutta vaimon unelmoima talo jää hankkimatta sitten, koska palkasta iso osa duunarialoilla on ylitöitä ym lisiä. Vaimo päätti että jää kotiäidiksi, ajatus vuokrarivarista ei napannut.
Kenen vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ole miesvaltaisella alalla, roskakuskina tai yrittäjänä?
Mistä tiedät, olenko miesvaltaisella alalla?
Juurihan sanoit, kuinka naisena pääset vain julkisen sektorin pätkätöihin ja sinua syrjitään työelämässä koska olet nainen.
Mistä tiedät puhuinko itsestäni?
Varmaan kun miehet osaa vaan puhua itsestään, naiset taas osaa myös huomioda muita.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa 20-24-vuotiaista miehistå 50 000 ei ole koulussa, työssä, arneijassa eikä perhevapailla. Mitä he tekevät?