Olenko liian nirso, kun haluan tatuoimattoman naisen?

Vierailija kirjoitti:

Et, kaikilla on oikeus haluta itselleen juuri sitä mitä tahtoo. Tärkeintä on, ettei vahingoita ketään halujaan toteuttaessaan. Kaikki halut eivät myöskään toteudu, mutta sekään ei poista oikeutta haluta.

Ei todellakaan ole moista oikeutta!

Jos kehtaat sanoa ettet halua esim lihavaa naista, saat pashkamyrskyn niskaasi.

Saat myös kuulla kuinka huono ihminen olet, kuinka et ansaitse ketään tai korkeintaan saat olla lopun iän kiitollinen siitä jos joku mätisäkki sinut huolii.

Tämän olen kokenut ihan livenä ja somessa myös.

Ei tatuointi mikään este ole, mutta itsekin suosin kuvatonta ihoa miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Tinderissä kaikki akat tatuoituja, mistä löytää tatuointivapaan naisen. Kolme vuotta ettinyt, hyvät on jo varattu.

Ukko37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et, kaikilla on oikeus haluta itselleen juuri sitä mitä tahtoo. Tärkeintä on, ettei vahingoita ketään halujaan toteuttaessaan. Kaikki halut eivät myöskään toteudu, mutta sekään ei poista oikeutta haluta.

Ei todellakaan ole moista oikeutta!

Jos kehtaat sanoa ettet halua esim lihavaa naista, saat pashkamyrskyn niskaasi.

Saat myös kuulla kuinka huono ihminen olet, kuinka et ansaitse ketään tai korkeintaan saat olla lopun iän kiitollinen siitä jos joku mätisäkki sinut huolii.

Tämän olen kokenut ihan livenä ja somessa myös.

Sulla on oikeus sanoa niin. Muilla on oikeus sanoa kommenttiisi oma mielipiteensä. Samalla viivalla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Tinderissä kaikki akat tatuoituja, mistä löytää tatuointivapaan naisen. Kolme vuotta ettinyt, hyvät on jo varattu.

Kainuusta, täällä ollaan.

Ukko37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et, kaikilla on oikeus haluta itselleen juuri sitä mitä tahtoo. Tärkeintä on, ettei vahingoita ketään halujaan toteuttaessaan. Kaikki halut eivät myöskään toteudu, mutta sekään ei poista oikeutta haluta.

Ei todellakaan ole moista oikeutta!

Jos kehtaat sanoa ettet halua esim lihavaa naista, saat pashkamyrskyn niskaasi.

Saat myös kuulla kuinka huono ihminen olet, kuinka et ansaitse ketään tai korkeintaan saat olla lopun iän kiitollinen siitä jos joku mätisäkki sinut huolii.

Tämän olen kokenut ihan livenä ja somessa myös.

Miksi noita omia kriteereitä pitää toitottaa ympäriinsä? Pidä ne, mutta pidä niistä suusi kiinni. En minäkään ottaisi tupakoivaa miestä, mutta en minä tupakoiville miehille mene sanomaan asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ihan hifistelyksi, jos ei halua myöskään tupakointia eikä lävistyksiä? Näillä vaatimuksilla taitaa olla tuomittu ikuiseksi poikamieheksi?

No ei mene. Ihanaa kuulla, että on miehiä joilla on nuo kriteerit. Itse täytän ne mutta olen sinkkunainen. En tosin ole parisuhdemarkkinoilla viritellytkään mitään aikoihin. Odotan sopivaa hetkeä. Ihmettelen vain, miten monilla naisilla, jotka esim. tupakoivat, on savuton mies, mutta minunkaltainen ei herätä kiinnostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Juuri näin.  Et ole nirso etkä rasse. Kukaan normaali mies EI HALUA saastaista ja itsensä sotkenutta ja pilannut naista. Oli kyse läväreistä, överi pakkeleista, ciiderivalasmaisuudesta, kananpersetukkaisuudesta, femakkkoisuudesta tai tatskoista. Se on vain järkevän miehen merkki, että VAATII naiselta tyylikkyyttä ja laatua, mitä edellämainitut "ominaisuudet" eivät edusta millään tavalla.

Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto naisten tatuoinneista. Siis, että kuinka monella on tatutointi. Väittäisin, että ovat kuitenkin vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Juuri näin.  Et ole nirso etkä rasse. Kukaan normaali mies EI HALUA saastaista ja itsensä sotkenutta ja pilannut naista. Oli kyse läväreistä, överi pakkeleista, ciiderivalasmaisuudesta, kananpersetukkaisuudesta, femakkkoisuudesta tai tatskoista. Se on vain järkevän miehen merkki, että VAATII naiselta tyylikkyyttä ja laatua, mitä edellämainitut "ominaisuudet" eivät edusta millään tavalla.

Ennemmin ottaisi tatutoidun naisen parisuhteeseen, kun sinun kaltaisen ihmisen. 

Tietysti et ole nirso, tatuoiduilla on alkoholi ja huumeongelmia sekä mielenterveysongelmia muita enemmän. En minäkään haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Juuri näin.  Et ole nirso etkä rasse. Kukaan normaali mies EI HALUA saastaista ja itsensä sotkenutta ja pilannut naista. Oli kyse läväreistä, överi pakkeleista, ciiderivalasmaisuudesta, kananpersetukkaisuudesta, femakkkoisuudesta tai tatskoista. Se on vain järkevän miehen merkki, että VAATII naiselta tyylikkyyttä ja laatua, mitä edellämainitut "ominaisuudet" eivät edusta millään tavalla.

Kyllähän tuollaisille mainituille jämäpaloille ja jakojäännöksillekin on halukkaat ottajansa, mutta ne ottajat ovat kyllä marginaaliporukka. Ottavat mitä sattuvat saaman ja tyytyvät siihen.

Ukko37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et, kaikilla on oikeus haluta itselleen juuri sitä mitä tahtoo. Tärkeintä on, ettei vahingoita ketään halujaan toteuttaessaan. Kaikki halut eivät myöskään toteudu, mutta sekään ei poista oikeutta haluta.

Ei todellakaan ole moista oikeutta!

Jos kehtaat sanoa ettet halua esim lihavaa naista, saat pashkamyrskyn niskaasi.

Saat myös kuulla kuinka huono ihminen olet, kuinka et ansaitse ketään tai korkeintaan saat olla lopun iän kiitollinen siitä jos joku mätisäkki sinut huolii.

Tämän olen kokenut ihan livenä ja somessa myös.

Tämä johtuu siitä, että suurin osa naisista ovat ylipainoisia. Tottakai silloin suurin osa loukkaantuu, jos hakut ylipainoisia.

Porvomylly jauhaa ja jauhaa...

Vierailija kirjoitti:

Et, ja tiedoksi vaan, kyllä tatuoimattomia naisia vielä löytyy vaikka kuinka. 

Päälle kuuskymppisistä.

N48 kirjoitti:

Minä en ole tatuoitu, lävistys vaan korvissa, savuton, alkoton ja huumeeton. En kelpaa kenellekään.

Sama juttu ja en minäkään ole koskaan kelvannut kenellekään. Häpeän sitä etten kelpaa.

N37

Mulla ei ole tatskoja ja olen kolmikymppinen. Ne on mun mielestä tyylittömän tuhrun näköisiä enkä halua semmoisia sotkemaan ihoani. Oon miettinyt että miks ihmiset on niin muodin vietävissä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Juuri näin.  Et ole nirso etkä rasse. Kukaan normaali mies EI HALUA saastaista ja itsensä sotkenutta ja pilannut naista. Oli kyse läväreistä, överi pakkeleista, ciiderivalasmaisuudesta, kananpersetukkaisuudesta, femakkkoisuudesta tai tatskoista. Se on vain järkevän miehen merkki, että VAATII naiselta tyylikkyyttä ja laatua, mitä edellämainitut "ominaisuudet" eivät edusta millään tavalla.

Ne tyylikkäät ja laadukkaat naiset vaativat samaa miehiltä. Siihen kuuluu myös hyvät käytöstavat ja kohtelias käytös myös puheen osalta.

Riippuu ihan siitä huolitko sonninrenkaallisen vai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et. Ihan normaali vaatimus! Itsellänikään ei ole tatskoja, taitaa olla aika harvinaista nykyään.

Juuri näin.  Et ole nirso etkä rasse. Kukaan normaali mies EI HALUA saastaista ja itsensä sotkenutta ja pilannut naista. Oli kyse läväreistä, överi pakkeleista, ciiderivalasmaisuudesta, kananpersetukkaisuudesta, femakkkoisuudesta tai tatskoista. Se on vain järkevän miehen merkki, että VAATII naiselta tyylikkyyttä ja laatua, mitä edellämainitut "ominaisuudet" eivät edusta millään tavalla.

Ne tyylikkäät ja laadukkaat naiset vaativat samaa miehiltä. Siihen kuuluu myös hyvät käytöstavat ja kohtelias käytös myös puheen osalta.

Ja ne tyylikkäät & laadukkaat naiset myös saavat sellaista kohtelua ja käytöstä osakseen ála Automatic. Mutta tämä mesta ja täällä väijyvät ämmmät eivät todellakaan täytä tyylikkään & laadukkaan määritelmää, joten roskia kohdellaan kuin roskia kuuluukin kohdella.