Lue keskustelun säännöt.
Arvostatko lastentarhanopettajia?
02.04.2020 |
Siis arvostatko alansa ammattilaisina?Arvostatko heidän tekemäänsä työtä? Pärjäisitlö itse lastentarhanopettajan ammatissa? Mä en ikinä voisi tehdä sitä työtä. Minusta ei olisi siihen, joten todellakin arvostan.
Kommentit (66)
En juurikaan. Kasvatan itse omat lapseni ja koulu on erikseen. Sana varhaiskasvatus on vitsi. Toki ongelmaperheiden apuna varmaan tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En juurikaan. Kasvatan itse omat lapseni ja koulu on erikseen. Sana varhaiskasvatus on vitsi. Toki ongelmaperheiden apuna varmaan tärkeitä.[/quote
Voisitko perustella, miksi ajattelet näin?
Arvostan. Ei minusta olisi samaan hommaan. Saan leikkiä ja touhuta omieni kanssa tarpeeksi. Kaikista eniten todennäköisesti inhoaisin vanhempia ja heidän vaatimuksia.
tekevät tärkeää työtä vahtiessaan, että kaikki pukevat kurahousut
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Päiväkodin tätejä kyllä. Mitään varhaiskasvattajia en todellakaan. He ovat ollakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikoulutettuja lastenhoitajia. Tosin hyvä jos hoitavat, eivätkä vaan pyörittele papereita toimistossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Sisäänpääsyn vaikeus ei johdu koulutuksen haastavuudesta, vaan paikkojen vähyydestä suhteessa hakijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Sisäänpääsyn vaikeus ei johdu koulutuksen haastavuudesta, vaan paikkojen vähyydestä suhteessa hakijoihin.
Ehkä, mutta silti tuo edellä esitetty väite "alalle oli helppo päästä" ei pidä paikkaansa, jos alaa opiskelemaan on vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Näin olen ymmärtänyt, kuten luokanopettajistakin. Myönnän että tätä tietoa on todella vaikeaa sovittaa yhteen kohtaamani todellisuuden kanssa, mutta kyllä omat silmät ja korvat on silloin ne mitä uskotaan. En itse kysele ovatko lastenhoitajia vai lastentarhanopettajia, joten en tässäkään erottele. Mulle on oikeastaan se ja sama kumpi on kyseessä, jos niitä LTO:ita ei päiväkodeista löydy niin silloin oletan lastentarhanopettajalla viitattavan siihen ketä siellä oikeasti on töissä lapsia hoitamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tekevät tärkeää työtä vahtiessaan, että kaikki pukevat kurahousut
"Näin saat lapsen pukemaan kurahousut", 6 opintopistettä.
Ennen koronaa arvostin paljon enemmän. Nyt vain kitisevät kun ilkeä työnantaja ei päästä etätyöhön. Miten eivät tajua ettei heidän työtään ole mitenkään mahdollista tehdä etänä? Vai luulevatko oikeasti että jos hallitus sulkisi päiväkodit niin olisivat kotona makoillessaan etätöissä ja palkka juoksisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Näin olen ymmärtänyt, kuten luokanopettajistakin. Myönnän että tätä tietoa on todella vaikeaa sovittaa yhteen kohtaamani todellisuuden kanssa, mutta kyllä omat silmät ja korvat on silloin ne mitä uskotaan. En itse kysele ovatko lastenhoitajia vai lastentarhanopettajia, joten en tässäkään erottele. Mulle on oikeastaan se ja sama kumpi on kyseessä, jos niitä LTO:ita ei päiväkodeista löydy niin silloin oletan lastentarhanopettajalla viitattavan siihen ketä siellä oikeasti on töissä lapsia hoitamassa.
Ihan tosissasiko väitätte, että LTO:ksi on vaikeampaa päästä opiskelemaan kuin taideaineita, lääkikseen, oikikseen tai edes kauppakorkeaan tai psykaa lukemaan?
En erityisemmin. Luokanopettajia kyllä arvostan. Vielä enemmän arvostan lukioiden lehtoreita. Ikään kuin ääripäät opetusrintamalla.
Epäilevä Tuomas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt olen ihan rehellinen, niin en kyllä pahemmin. En halveksukaan, mutta en myöskään keksi oikein mitään syytä arvostaa. Eivät hekään arvosta työtään. Olen tuntenut kahdentyyppisiä tarhantätejä:
1. Ei pidä työstään, ei pidä lapsista eikä vanhemmista, luonteeltaan ikävä. Päätynyt työhön koska se oli alaa valitessa normaali naisten työ, alalle oli helppo päästä, lapsia oli aiemminkin tullut hoidettua ja jotain piti tehdä.
2. Pelkää kaikkea, pelkää maailmaa, ei ole lahjoja eikä unelmia, tarha ja lapset ainoa tuttu paikka maailmassa johon uskaltaa mennä töihin tai muuten vaan jotenkin päätyy tarhatädiksi. Hiljainen ja lempeä, ehkä pitääkin lapsista mutta maailman lannistama.
En syytä tästä tarhantätejä, en minäkään heinä pystyisi sen kummempaan. Tärkeä työ on järjestetty huonosti ja aliresursoitu, eihän siitä silloin tule hyvää vaikka lahjakkuuksia hakeutuisikin alalle, ja mikä pahempaa, työtä ei voi oppia tekemään hyvin. En myöskään kuvittele että muissa hommissa olisi sen kummempia ihmisiä sen kummemmista syistä. Jos jossain asiat pelaa tarhoja paremmin ja ihmiset pystyvät paremmin antamaan parastaan, se johtuu siitä että työ oon järjestetty niin että se on ylipäätään mahdollista.
Ymmärtääkseni LTO-koulutus on yksi vaikeimmista yliopiston aloista päästä sisään.
Näin olen ymmärtänyt, kuten luokanopettajistakin. Myönnän että tätä tietoa on todella vaikeaa sovittaa yhteen kohtaamani todellisuuden kanssa, mutta kyllä omat silmät ja korvat on silloin ne mitä uskotaan. En itse kysele ovatko lastenhoitajia vai lastentarhanopettajia, joten en tässäkään erottele. Mulle on oikeastaan se ja sama kumpi on kyseessä, jos niitä LTO:ita ei päiväkodeista löydy niin silloin oletan lastentarhanopettajalla viitattavan siihen ketä siellä oikeasti on töissä lapsia hoitamassa.
Ihan tosissasiko väitätte, että LTO:ksi on vaikeampaa päästä opiskelemaan kuin taideaineita, lääkikseen, oikikseen tai edes kauppakorkeaan tai psykaa lukemaan?
Ei noita voi suoraan vertailla. Ainoa vähänkään yhteismitallinen tunnusluku on montako ensisijaista hakijaa jää paikatta. Sillä mitattuna se on ainakin monena vuonna joskus ollut yksi valikoivimmista ohjelmista. Valikoivimmaksi ei kukaan ole väittänyt. Se olisi psyka.
Jotenkin tosi monesta on mielikuva että eivät päässeet haluamaansa luokanopettajakoulutukseen joten menivät varavalintaansa lastentarhanopettajiksi. Ainakin omassa lähipiirissä on näin.
Vierailija kirjoitti:
tekevät tärkeää työtä vahtiessaan, että kaikki pukevat kurahousut
Miksi kommentoit vaikket tiedä mitään?
Oletko vähän yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin tätejä kyllä. Mitään varhaiskasvattajia en todellakaan. He ovat ollakseen.
Tämä aloitus kertoo jo tarpeeksi... Mikä muuta ammattikunta kysyisi tämmöistä?
?