Korona paljasti työkavereiden luonteista mielenkiintoisia piirteitä

Vierailija kirjoitti:

Paljasti hyvinkin. Itseäni eniten ottavat pannuun nyt ne, joiden mielestä kaikki voidaan tehdä kuten ennenkin, koska heitä ei huoleta oma tai läheisten sairastuminen. "Ainiin nyt ei pitäny kätellä, hups, hehheh." -jengi. 

Luulisi korkeakoulutetuilta ihmisiltä löytyvän ymmärrystä sille, ettei poikkeustila ole mikään huvikseen asetettu harmi, vaan kollektiivinen ponnistus kaikkein heikoimpien hyväksi.

Älykkyys ei takaa viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa irtisanoa ensimmäisenä kaikki hysteerikot kun irtisanomisten aika tulee. Näin aion toimia myös itse oman osastoni osalta.

Hysteerikot ovat vaarallisia. Kannattaa hankkiutua sellaisista eroon jos mahdollista.

Toivottavasti itselles ei iske joskus joku ikävä elämäntilanne päälle.

Olen ollut kovemmissakin paikoissa kuin tämä korona ja olen myös saanut toiminnastani paineen alla kiitosta. 

Tosiasia kuitenkin on että hysteerikot ovat vaarallisia. Eivät välttämättä konttorioloissa mutta tiukassa paikassa hysteerikkoja on syytä varoa.

Röyhkeyden puolesta Estoniassa puhuu esim. se, että pelastuneista puolet kuului aluksen henkilöstöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estonian uppoamiskeississäkin havaittiin hyvin erilaisia suhtautumisia katastrofiin.

Nythän tiedetään melko hyvin se, että jotka nopeimmin ja röyhkeimmin toimivat, he pelastuivat varmimmin.

Pätee tähänkin kriisiin. Nopeus ja röyhkeys ovat kovia sanoja!

Itse olen nähnyt samasta aiheesta tutkimuksen jonka mukaan ne joilla on joku jonka puolesta taistella, selviävät.

Siis ihminen vai asia?

Estonialla taisi ratkaista fyysinen kunto. Tämä on taas ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

En kerro tarkemmin tilannetta että ei tunnistettaisi mutta jouduimme työpaikallani aseellisen ryöstön uhreiksi ja oli todella mielenkiintoista nähdä kuinka ihmiset reagoivat. Pelkurit paljastuivat selvästi ja täytyy myöntää että pariin ihmiseen meni kerralla kaikki luottamus ja kunnioitus.

Pelkuruus voi pelastaa hengen. Minusta on luonnollista pelätä tuollaisessa tilanteessa. Mitä siinä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa olla peloissaan?

Miksi levität pelkoasi ympäriinsä? Ota ennemmin yhteyttä johonkin terapiapuhelimeen.

Jep. Jep.

Olen itse ennakoinut koronaepidemian hyvissä ajoin ja varautunut huolellisesti, ennenkuin muut alkoivat hamstraamaan. 

Olen myös jo viikkojen ajan eristäytynyt ja teen kaikkeni, että minä ja läheiseni emme sairastu. 

Ilmeisesti olen ap:n tarkoittama hysteerikko. 

Tältä minun puoleltani maailmaa katsottuna en arvosta pätkääkään niitä, jotka toisten terveyden uhalla jatkavat tapaamisia tai vaativat alaisiaan työpaikalle ja kokouksiin jne.  Eli korona osoittaa myös sen toisen puolen. Ymmärtämättömyyden ja välinpitämättömyyden.  

En tiedä tulkitsinko oikein, mutta aloituksesta sain kuvan, että ap käyttää tästä nimitystä "rohkeus".

Näin me näemme maailman eri tavalla.

Mitä on pelko tässä tilanteessa? Olenko minä teidän ihmisten mielestä pelokas kun käyn kaupassa kumihanskojen ja hengityssuojaimen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kerro tarkemmin tilannetta että ei tunnistettaisi mutta jouduimme työpaikallani aseellisen ryöstön uhreiksi ja oli todella mielenkiintoista nähdä kuinka ihmiset reagoivat. Pelkurit paljastuivat selvästi ja täytyy myöntää että pariin ihmiseen meni kerralla kaikki luottamus ja kunnioitus.

Pelkuruus voi pelastaa hengen. Minusta on luonnollista pelätä tuollaisessa tilanteessa. Mitä siinä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?

Saahan sitä pelätä mutta se ei saa vaikuttaa toimintakyvyn menettämiseen ja johtaa hysteerisyyteen joka vaarantaa muut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on pelko tässä tilanteessa? Olenko minä teidän ihmisten mielestä pelokas kun käyn kaupassa kumihanskojen ja hengityssuojaimen kanssa?

Sinä olet vain naurettava.

Estonialla pahin reagointitapa oli jähmettyä siihen pelkoonsa. Olit varmimpia uppoajia siinä tilanteessa noin reagoiden.

Röyhkeimmät raivasivat tiensä mitä härskeimmin pelastukseen. On jäänyt mieleen jonkun virolaisnaisen muistelot siitä, kuinka muiden ylikin ja muita tieltään repien porskutti menemään. Eikä mitään syyllisyyttä tuntenut jälkeenpäin. Totesi vain, että henkensä pelastaminen meni kaiken muun yli siinä tilanteessa.

Entäs ne henkilöt jotka ”hysteerisesti” puolustavat oikeuksiaan jatkaa omia tottumuksiaan piittaamatta muiden terveydestä, esim. ryhmäliikuntatunneilla käynti. Eivät jousta - onko nämä sitten valioryhmää ap:n mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeyden puolesta Estoniassa puhuu esim. se, että pelastuneista puolet kuului aluksen henkilöstöön.

Henkilöstö oli hereillä ja matkustajat makasivat sammuneina hytissä.

Minusta henkilöstön kuuluisi kyllä pyrkiä auttamaan mahdollisimman monta matkustajaa uppoamistilanteessa eikä huolehtia ensisijaisesti oman mahkansa pelastamisesta.

En silti tiedä, miten itse toimisin ko. tilanteessa. Puhua voi tietenkin mitä sylki suuhun tuo, mutta vasta tositilanne näyttäisi, miten siinä todella toimisin.

Pelko on viisauden alku

Mitä kertoo ihmisistä, jotka edelleen naureskelevat tilanteelle eivätkä pidä sitä mitenkään vakavana. "Se on vain flunssaa". 

Vierailija kirjoitti:

Minusta henkilöstön kuuluisi kyllä pyrkiä auttamaan mahdollisimman monta matkustajaa uppoamistilanteessa eikä huolehtia ensisijaisesti oman mahkansa pelastamisesta.

En silti tiedä, miten itse toimisin ko. tilanteessa. Puhua voi tietenkin mitä sylki suuhun tuo, mutta vasta tositilanne näyttäisi, miten siinä todella toimisin.

Ne ketkä jäivät auttamaan toisia, kuolivat. Siinä ei ollut aikaa. Täpärästi pelastuivat nekin, jotka ryntäsivät ja törkeästi menivät muiden päältä. Teoriassa tietenkin noin, miten kuvailit. 

Ei korona avoi verrata Estoniaan. Ovat ihan erityylisiä tapauksia. Nyt hyvinkin voi juurikin varovainen pelkuri olla se, joka pelastuu.

Ylimielinen röyhkimys sen sijaan voi saada helpommin tartunnan.

Tähän törmää ihan normielämässäkin, että kaikenlainen varautuminen tulkitaan hysteriana tai pelkona. Mutta jos saat tiedon x -> ja toimit loogisella tavalla y tiedon pohjalta ts. minimoi riskit, niin onko se pelkoa, vai kenties ainoa järkevä tapa toimia?

Pelko todellakin on viisauden alku. D. Trump ei pelännyt koronaa, ja hups kuinkas sitten kävikään?