Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.
Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.
Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.
Jos ei itse ensin rakasta ja hyväksy itseään niin ei sitä kukaan muukaan tee. Kaikki lähtee itsestä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33378 kirjoitti:
Naiseen kannattaisi suhtautua kuin hyvään ystävään. Jutella samalla tavalla, ethän sä omalle kaverillekaan ehdota seksiä ensimmäisenä, vai ehdotatko? Jos aloitus on hyvä niin kyllä se suhde sitten syvenee fyysiselle tasolle. Mutta ei kannata yrittää p*rse edellä puuhun.
Kuulin joskus hyvän vinkin siihen kysymykseen miksi miehet ei saa naisia.
Vastaus kuului näin: "Ne haluaa naista".
Olipa tuossa myös tuo Hotel Swan tv-sarja tvssa, siinä nainen sanoi miehelle että sen miehen kanssa oli helppoa olla, koska tuntui siltä että hän ei halua häneltä mitään (toisin kuin miehet yleensä). Heidän välillä olikin seksuaalista kemiaa, koska mies ei ollut varsinaisesti tarvitsevainen eikä hänellä ollut agendaa tai tulosta mielessä, vaan yksinkertaisesti nautti naisen kanssa hetkestä drinkeillä ollessaan.
Tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista miestä. Jos on hyvin kouluttautunut, töissä, aktiivinen ja itsestä huolehtiva, ei voi jäädä ilman naista kuin omasta tahdostaan. Se on aivan mahdollista etteivät kiinnostuneet naiset ole sitä mitä haluaisi. Mutta jos nyt suunnilleen tekee sen mitä naiset mieheltä toivovat, ei ole mahdollista täysin jäädä ilman. Ei vain ole.
Minä olen tuollainen mies, mutta en syystä tai toisesta vain viehätä naisia. En tiedä miksi, kun muissa asioissa ei ole mitään ongelmia
Huomaatko naisten kiinnostuksen tai tuotko kiinnostuksen esiin? Monella karahtaa tuohon, naisen tunteet laimenevat kun kokevat tulleensa torjutuksi. Moni nainen tyytyy niin hienoveroisiin vihjeisiin että niitä ei moni huomaa. Minulla kerran kaveri sanoi että olenko huomsnnut miten yksi nainen kävi vilkuilemassa yökerhossa kolmen metrin päästä.
En ole koskaan huomannut naisen kiinnostusta, joten joko kukaan nainen ei ole koskaan kiinnostunut tai en osaa tulkita kiinnostusta. Itse olen tuonut useasti omaa kiinnostustani esiin ja se on aina päätynyt pakkeihin.
Minä olen ihan reilusti mennyt juttelemaan kiinnostaville miehille. Torjuntana otan sen, jos mies vastaa parilla sanalla, eikä myöhemmin tule oma-aloitteisesti juttelemaan. Jotkut katsovat kauhuissaan eivätkä sano mitään. Tuon suoremmin en lähesty, se menisi jo ahdistelun puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.
Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Toimiiko sama myös toisinpäin?
Eli saako naisilta odottaa normaalia keskustelua niiden huoneen toiselta puolelta lähetettyjen hienovaraisten signaalien sijasta?Tottakai saa! Mikä saa ihmisen edes kysymään tuollaista?
Ensimmäisellä sivulla valtavasti yläpeukutuksia kerännyt viesti:
"Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä."
Tässä suuren suosion saaneessa viestissä ongelmaksi katsotaan nimenomaan se, että miehet eivät osaa lukea noita hienovaraisia vihjeitä, eikä sillä ole asian kanssa mitään tekemistä että naiset eivät osaa ilmaista itseään.
Niin? Ei muuta miksikään sitä, että mies saa odottaa naiselta normaalia keskustelua hienovaraisten signaalien sijaan. Ja kokemuksesta väitän: jos mies tarpeeksi kiinnostaa, niin nainen ei ota riskiä, että päästää miehen käsistään.
Joo, saa odottaa normaalia, mutta aivan ylivoimainen enemmistö tämän palstan lukijoista on sitä mieltä että parisuhteen saamattomuudessa vika on kuitenkin miehessä joka odottaa sitä normaalia keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.
No aivan, nyt naimisissa olevat, tai olleet palsta-naiset kertovat mikä miehissä mättää. Rakentavaa, varsinkin kun yhtäkään niistä miehistä ei täällä ole "saamassa palautetta"...
Vierailija kirjoitti:
Moni naiseton mieshän todella uskoo aikuisenakin, että naiset eivät paskanna. Se osaltaan nostaa naiset jalustalle, ja tällainen jalustalla naisia pitävä mieshän on naisille hyvin etova.
No eivät todellakaan luule, jos ovat edes millään tasolla täysijärkisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde on jännä juttu. Nyt lähinnä sinkkuna muutaman vuoden ja 2-3 kuukauden tapailuja ollut. Ei vain ole syntynyt mitään ihastumista kuin yhteen, joka totesi ettei halua seurustella. Puolet ajasta menee lasten kanssa ja toiselle puolelle sitten kavereiden kanssa tekemistä.
Jännittävää, että olet tapaillut ihmisiä, joihin et ole jo alkujaan ihastunut. Miten tämä on mahdollista? Jonkun Tinderin kauttako olet tapaillut?
Minä ihastun oikeastaan vasta tutustuessa. Tapailu on keino tutustua.
Miten voit ihastua, ennen kuin tunnet jotenkin?
Se ihastuu pintaan, eli ulkonäköön. Eikä ole ainut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?
Minulle olisi kauhistus mies, joka kutsuisi vähän väliä ystäviä piipahtamaan ja jonka kanssa pitäisi laukata kissanristiäisissä. Itsellänikin on vain pari ystävää, joita näen harvakseltaan, toki hyvän päivän moikkaustuttuja enemmänkin. Eli laajalla ystäväpiirillä ei minua kyllä hurmata.
Meillä on sopimus, että mies kutsuu kavereitaan käymään lähinnä silloin, kun itse olen matkoilla. Ja jos tulevat muulloin, niin pitää ilmoittaa minulle etukäteen. Samoin "kissanristiäiset" hoidamme enimmäkseen erikseen eli ei hän edellytä minun lähtevän mukaan joka paikkaan.
Kuinka selittää sitten se, että minulta päättyi suhde naiseen sen takia että nainen kertoi ongelmaksi sen että minulla ei ole ystäviä.
Pitäisi olla menevämpi, ikävän moni nainen toivoo tätä mieheltä. Eikä kelpaa itsenään ilman jotain ystäväpiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi... Mulla on ollut monta huonoa suhdetta. Mutta elämä jatkuu.
On naisia jotka eivät saa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka syrjäytyy naisen puutteesta ei ole kyllä mitenkään haluttava. Se että ei ole mitään omia kiinnostuksenkohteita tai sosiaalista elämää (tai sosiaalisia taitoja?) tekee ihmisestä aika epäkiinnostavan. Lisäksi tuommoinen oman hyvinvoinnin ripustaminen toiseen asettaa suhteelle kovat paineet ja saisi ainakin minut juoksemaan karkuun ja kovaa.
Ei se ihan noin mene. Miehen kiinnostuksen ja intohimon kohteet ovat hyvin erilaiset kuin naisilla. Tuossa ylempänä joku sen jo totesikin, että saadakseen naisia piti alkaa olemaan tylsä ja särmätön versio itsestään, hajuton ja mauton, ja olen tullut samaan lopputulokseen. Ylenpalttinen sosiaalinen elämä taas, kuka sellaista nyt jatkuvasti jaksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka selittää sitten se, että minulta päättyi suhde naiseen sen takia että nainen kertoi ongelmaksi sen että minulla ei ole ystäviä.
Pitäisi olla menevämpi, ikävän moni nainen toivoo tätä mieheltä. Eikä kelpaa itsenään ilman jotain ystäväpiiriä.
Oho, mulla ei ole ystäviä enkä ole jatkuvasti menossa. Mulla on monta tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?
Minulle olisi kauhistus mies, joka kutsuisi vähän väliä ystäviä piipahtamaan ja jonka kanssa pitäisi laukata kissanristiäisissä. Itsellänikin on vain pari ystävää, joita näen harvakseltaan, toki hyvän päivän moikkaustuttuja enemmänkin. Eli laajalla ystäväpiirillä ei minua kyllä hurmata.
Meillä on sopimus, että mies kutsuu kavereitaan käymään lähinnä silloin, kun itse olen matkoilla. Ja jos tulevat muulloin, niin pitää ilmoittaa minulle etukäteen. Samoin "kissanristiäiset" hoidamme enimmäkseen erikseen eli ei hän edellytä minun lähtevän mukaan joka paikkaan.
Kuinka selittää sitten se, että minulta päättyi suhde naiseen sen takia että nainen kertoi ongelmaksi sen että minulla ei ole ystäviä.
Pitäisi olla menevämpi, ikävän moni nainen toivoo tätä mieheltä. Eikä kelpaa itsenään ilman jotain ystäväpiiriä.
Varmaan hänestä tuntui, että odotat hänen olevan koko ajan olemassa vain sinua varten. Ehkä hänellä oli huono omatunto harrastaessaan ja tavatessaan omia ystäviään, kun sinä jäit sillä välin yksin.
Joskus nämä tilanteet ratkeavat keskustelemalla ja toinen ymmärtää, että viihdyt yksin ja hän voi hyvällä omallatunnolla kulkea menoissaan ajattelematta sinun kärsivän yksinäisyydestä kotona.
Joskus taas tilanne todella on se, että kaveriton kumppani odottaa kotona lähetellen syyllistäviä viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?
Minulle olisi kauhistus mies, joka kutsuisi vähän väliä ystäviä piipahtamaan ja jonka kanssa pitäisi laukata kissanristiäisissä. Itsellänikin on vain pari ystävää, joita näen harvakseltaan, toki hyvän päivän moikkaustuttuja enemmänkin. Eli laajalla ystäväpiirillä ei minua kyllä hurmata.
Meillä on sopimus, että mies kutsuu kavereitaan käymään lähinnä silloin, kun itse olen matkoilla. Ja jos tulevat muulloin, niin pitää ilmoittaa minulle etukäteen. Samoin "kissanristiäiset" hoidamme enimmäkseen erikseen eli ei hän edellytä minun lähtevän mukaan joka paikkaan.
Kuinka selittää sitten se, että minulta päättyi suhde naiseen sen takia että nainen kertoi ongelmaksi sen että minulla ei ole ystäviä.
Pitäisi olla menevämpi, ikävän moni nainen toivoo tätä mieheltä. Eikä kelpaa itsenään ilman jotain ystäväpiiriä.
Miten täällä tykätäänkin motittaa kaikki naiset samaan muottiin? Esim. itse olen naisena yksinään viihtyvä ja viihdyn enimmäkseen kotona. Toivon miehen maksavan omat menonsa joten saa olla pienipalkkainen duunari, kunhan pystyy elättämään itsensä aivan kuten minäkin yritän tehdä. Kotityötkin jaetaan puoliksi. Ai niin, tämä nykyinen saapui treffeille bensalta haisevan Ladan kanssa, enkä siltikään sanonut tälle kieltävää vastausta, koska rakastuin hänen huikeaan persoonaan. Hänen ulkonäkönsä saattaa olla jonkun mielestä liiankin karun näköinen :)
Vierailija kirjoitti:
Voi voi... Mulla on ollut monta huonoa suhdetta. Mutta elämä jatkuu.
On naisia jotka eivät saa miestä.
Mutta olet saanut, ne vain olivat huonoja (sinusta)
Vierailija kirjoitti:
Olisi pelottavaa joutua parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jota ainoastaan parisuhde pitää elämässä kiinni ja estää syrjäytymästä. Minä ainakin haluan fiksun, aikuisen miehen, joka käy töissä ja harrastaa liikuntaa ihan oman hyvinvointinsa vuoksi, ei vain siksi, että saisi naisen.
Näitähän on suomi täynnä. Jos ei ole naista tai sellaista ei ole luvassa niin alkaa kaljoittelu/itselääkintä. Kaikki naiset haluavat henkisesti kovan alfan, mutta pitemmän päälle niin itseriittoisia miehiä ei ole ihan joka nurkassa.
Mistä se johtuu, että monille naisille ei kelpaa hyvä mies vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pelottavaa joutua parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jota ainoastaan parisuhde pitää elämässä kiinni ja estää syrjäytymästä. Minä ainakin haluan fiksun, aikuisen miehen, joka käy töissä ja harrastaa liikuntaa ihan oman hyvinvointinsa vuoksi, ei vain siksi, että saisi naisen.
Näitähän on suomi täynnä. Jos ei ole naista tai sellaista ei ole luvassa niin alkaa kaljoittelu/itselääkintä. Kaikki naiset haluavat henkisesti kovan alfan, mutta pitemmän päälle niin itseriittoisia miehiä ei ole ihan joka nurkassa.
No mutta hyvänen aika! Miksei sitten nämä mediassa esiintyneet työssäkäyvät miehet ole silloin aikoinaan noutaneet tuontivaimoa? Olisivat saaneet sen kaunottaren jota olisi kelvannut nyt näin poikkeusaikanakin ihailla. Ei kun joo, eihän sitä pihinä miehenä viitsi alkaa maksamaan siitä ettei toinen lässähdä tai jumalattaren palvonnasta. Kaikki tämä täytyisi saada maksutta!
Onhan tuokin toki jotain, jos kotoa löytyy omasta mielestään kaamea akka kerta pitää olla joku, eikä haluta kustantaa kauniimman naisen elämistä. Viis siitä ettei itse isäntä pysty olemaan selvinpäin...
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minä näen asian niin että syitä miksi moni ei löydä kumppania on monia kuten:
- moni ei koe parisuhdetta tärkeäksi asiaksi eli miksi mennä parisuhteeseen?
- nykyään on paljon muutakin mielekästä tekemistä kuin seurustella kuten videopelit,matkustelu tai vaikkapa festareilla käynti.
- yhteiskunta on muuttunut ja sukupuolista on tullut lähes tasa-arvoisia ja tämä tarkoittaa sitä että ihminen ei tarvitse vastakkaista sukupuolta muuhun kuin seksiin.
- sukupuolet ovat yhä enemmän tekemisissä toistensa kanssa niin kouluissa,arjessa kuin vaikkapa työpaikoilla ja tämä johtaa siihen että vastakkaisesta sukupuolesta tulee tavallinen ystävä.
- syrjäytyminen eli moni nuori jää ilman työpaikkaa ja sitten lukkiudutaan kotiin.
Sitten vielä päihdeongelmat,mt-ongelmat.. jne
Heijastelet ja universaloit omia tuntemuksiasi. Suomessa miehen ja naisen välillä on edelleen lasiseinä. Joko-tai. Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut naispuolisia ystäviä, joiden kanssa ei olisi ollut sutinaa jomman kumman puolelta.
Matkustelun ja festaroinnin suolahan nimenomaan on uudet seksuaalissävytteiset tuttavuudet, ei kai sitä helvetinmoista ryminää ja heikkoa äänentoistoa nyt mene huvikseen kukaan kuuntelemaan.
Ja jos videopelit ovat kiinnostavampi harrastus kuin seksi, niin sitten ollaan syvällä.
Eikös se tapailu ala yleensä pinnallisesta ihastumisesta? Sitten tutustuessa se ihastus joko syvenee tunteiksi tai haihtuu.