Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Ihan uteliaisuudesta: mitenkäs syrjäytyneet naiset?
Ujoja kotona viihtyviä naisia, jotka eivät saa sanaa suustaan eivätkä käy missään. Elävät mahdollisesti kissojen kanssa.
eli tasoa "eikähän syrjaytyneet naiset ole niitä ompeluhulluja, joiden nuoruus meni kutoessa ja nyt ollaan miesten kanssa pallo hukassa."
Huomaatko sävyeron kommentoinnissa?
Miehet positiivisempia? Monelle pelaaminen on sosiaalista toimintaa, itse tosin nuoruudessani ja vieläkin pelaan ennemmin yksin. En itse ajatellut kutomista, vaan kirjoja ja pelejä heillä naisillakin.
Naisen kommentti miehistä myrkyllisempää kuin naisen kommentti naisesta.
syrjäytynyt / viihtyy yksin
pelihullu / ei vain käy missään
nuoruus meni ruudun ääressä / ***
naisten kanssa pallo hukassa / ***
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Lisään, että pätee molemmin päin riippumatta sukupuolesta.
Toki pätee molempiin sukupuoliin. Muotoilin asian noin, koska aloitus koski miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, kuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
LOL näytähän yksikin miljonääri/näyttelijä/kuuluisamies joka on vastentahtoisesti naiseton.
Elätkö muutenkin samanlaista elämää kuin he? Bailaatko samoissa piireissä kuin he? Oletko yhtä paljon esillä?
Et.
Miksi siis kerta toisensa jälkeen rinnastat itsesi heihin etkä naapurin Mikkoon? Kasva aikuiseksi ja tule pois sieltä teini-ikäisten maailmasta, missä tapetoidaan seinät julkkisten kuvilla ja haaveillaan heistä. Katso sitä naapurin Mikkoa ja naapurin Minnaa, onko Mikko julkkismiljonäärinäyttelijä? Onko?
ei tässä kukaan kuvittele olevansa sama asia kuin joku näyttelijä tai edes 10k kuussa tienaava.
Kyse on vain siitä, että naiset väittävät ettei noilla asioilla ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista miestä. Jos on hyvin kouluttautunut, töissä, aktiivinen ja itsestä huolehtiva, ei voi jäädä ilman naista kuin omasta tahdostaan. Se on aivan mahdollista etteivät kiinnostuneet naiset ole sitä mitä haluaisi. Mutta jos nyt suunnilleen tekee sen mitä naiset mieheltä toivovat, ei ole mahdollista täysin jäädä ilman. Ei vain ole.
Minä olen tuollainen mies, mutta en syystä tai toisesta vain viehätä naisia. En tiedä miksi, kun muissa asioissa ei ole mitään ongelmia
Huomaatko naisten kiinnostuksen tai tuotko kiinnostuksen esiin? Monella karahtaa tuohon, naisen tunteet laimenevat kun kokevat tulleensa torjutuksi. Moni nainen tyytyy niin hienoveroisiin vihjeisiin että niitä ei moni huomaa. Minulla kerran kaveri sanoi että olenko huomsnnut miten yksi nainen kävi vilkuilemassa yökerhossa kolmen metrin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista miestä. Jos on hyvin kouluttautunut, töissä, aktiivinen ja itsestä huolehtiva, ei voi jäädä ilman naista kuin omasta tahdostaan. Se on aivan mahdollista etteivät kiinnostuneet naiset ole sitä mitä haluaisi. Mutta jos nyt suunnilleen tekee sen mitä naiset mieheltä toivovat, ei ole mahdollista täysin jäädä ilman. Ei vain ole.
Minä olen tuollainen mies, mutta en syystä tai toisesta vain viehätä naisia. En tiedä miksi, kun muissa asioissa ei ole mitään ongelmia
Kerro joistakin sellaisista kerroista, kun olet tutustunut kiinnostavaan naiseen ja hän ei ole kiinnostunut. Mitä siinä on tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Ihan uteliaisuudesta: mitenkäs syrjäytyneet naiset?
Ujoja kotona viihtyviä naisia, jotka eivät saa sanaa suustaan eivätkä käy missään. Elävät mahdollisesti kissojen kanssa.
eli tasoa "eikähän syrjaytyneet naiset ole niitä ompeluhulluja, joiden nuoruus meni kutoessa ja nyt ollaan miesten kanssa pallo hukassa."
Huomaatko sävyeron kommentoinnissa?
Miehet positiivisempia? Monelle pelaaminen on sosiaalista toimintaa, itse tosin nuoruudessani ja vieläkin pelaan ennemmin yksin. En itse ajatellut kutomista, vaan kirjoja ja pelejä heillä naisillakin.
Naisen kommentti miehistä myrkyllisempää kuin naisen kommentti naisesta.
syrjäytynyt / viihtyy yksin
pelihullu / ei vain käy missään
nuoruus meni ruudun ääressä / ***
naisten kanssa pallo hukassa / ***
Tuo oli kylläkin miehen kommentti naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, kuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
LOL näytähän yksikin miljonääri/näyttelijä/kuuluisamies joka on vastentahtoisesti naiseton.
Elätkö muutenkin samanlaista elämää kuin he? Bailaatko samoissa piireissä kuin he? Oletko yhtä paljon esillä?
Et.
Miksi siis kerta toisensa jälkeen rinnastat itsesi heihin etkä naapurin Mikkoon? Kasva aikuiseksi ja tule pois sieltä teini-ikäisten maailmasta, missä tapetoidaan seinät julkkisten kuvilla ja haaveillaan heistä. Katso sitä naapurin Mikkoa ja naapurin Minnaa, onko Mikko julkkismiljonäärinäyttelijä? Onko?
ei tässä kukaan kuvittele olevansa sama asia kuin joku näyttelijä tai edes 10k kuussa tienaava.
Kyse on vain siitä, että naiset väittävät ettei noilla asioilla ole mitään merkitystä.
Koska niillä ei tavallisten ihmisten keskuudessa ole merkitystä. Katso niitä tuttava- ja naapuripariskuntiasi. Tuo on ihan käsittämättömän lapsellista jankutusta kuinka vain miljonäärileukakalsarit kelpaavat, kun elät ihan varmasti itsekin aivan erilaisessa todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.
Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.
Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.
Eihän tuossa lainaamassasi kommentissa kielletä lämmön, rakkauden ja hyväksynnän tärkeyttä ihmiselle, vaan otetaan kantaa siihen, että miehiin jotka eivät ole kykeneväisiä toimimaan yhteiskunnassa tai pysty huolehtimaan itsestään vastuullisen aikuisen tavoin ilman naista.
Näiden miesten täytyy ensin laittaa itsensä kuntoon, ennen kuin ovat valmiita terveeseen parisuhteeseen. Jos mies on elänyt koko elämänsä ilman lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää ja on rikki sen takia, ei yksikään nainen parisuhteen kautta voi korjata häntä. Hän tarvitsee ammattiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä, että näillä miehillä ei ole elämässään naista. Ihminen, jonka mielestä toinen ihminen on vastuussa hänen onnestaan, ei ole parisuhdekelpoinen. Parisuhteessa vastuuttaminen jatkuisi ja alkaisi manipulointi syyllistäminen, kontrollointi, todennäköisesti myös mustasukkaisuus. Vaatimukset naista kohtaan olisivat kohtuuttomat ja alistavat. Oletus ja asetelma on, että nainen on miestä varten.
Aina, kun luen tällaisen aloituksen, ajattelen, että hyvä, taas on yksi nainen välttänyt parisuhdehelvetin. Käykää lukemassa esim. mustasukkaisuusketjua. Kuulostaa monet mieskuvaukset, luonteenpiirteet samoilta kuin palstan toiset mieskuvaukset.
Kumma kommentti, että oikein tahdotaan toisille pahaa ja oikein ilkutaan tietyille miehille että te ette ansaitse rakkautta.
Se lämpö ja rakkaus ja hyväksyntä kun olisi tärkeää jokaiselle, ilman sitä juuri voi joutua heitteille elämässä ja syrjäytyä. On se ihan eri lähtökohta arkeen, kun ihminen saa osakseen hyväksyntää ja rakkautta, silloin sitä haluaa kehittyä ja olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa.
Mutta tällainen päälle sylkeminen mitä tuossakin kommentissa tehdään ei auta näitä miehiä. Naisista aina puhutaan että ovat olevinaan niin empaattinen sukupuoli, mutta näissä kommenteissa se empatia loistaa poissaolollaan. Oksettavaa.
Jaa ihan empatian takia pitäisi alkaa seurustelemaan jonkun random katkeroituneen kiviriipan kanssa jonka mielestä on täysin naisen vastuulla että hänen elämänsä on ollut niiiiiiiin kurjaa? Ja että naisen tehtävä on pitää mies onnellisena ikuisesti? Nyt on kyllä miehet lukeneet niitä prinsessasatuja vähän liikaa. Siis niitä käänteisiä joissa hyvä nainen karauttaa paikalle ja pelastaa kammarissaan jäpittävän yksinäisen ja katkeran miehen pyytettömällä rakkaudellaan ja loputtomilla sekstailusessioilla.
Jos mies oikeasti tuntisi samanlaista lämpöä ja empatiaa naisia kohtaan kuin mitä kirjoittaja edellyttää naisilta, ei hänellä olisi vaikeuksia tavata ainakin muutamia naisia ja muodostaa parisuhdetta. Ne miehet jotka eivät herätä naisissa mitään kiinnostusta voisivat alkaa miettimään mitä lisäarvoa he oikeasti tuovat kenenkään naisen elämään. Yleensä tämän tyyppiset katkeroituneet miehet tietävät naiselle vaan lisätöitä ja mieliharmeja.
Ryhdistäytykää äijät, lopettakaa tuo lapsellinen poraaminen ja tehkää muutoksia että teillä on jotain positiivista annettavaa parisuhteelle. Tai jämähtäkää ja jääkää poikamiehiksi, aivan sama mulle.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäölläkin on aika suuri merkitys asiassa.
Jos ulkonäkö ei ole kondiksessa niin eipä sitä saa naista vaikka tekisi mitä. Prostituoidulle voi toki maksaa, mutta eipä se vastaa sitä aitoa intohimoa kahden ihmisen välillä.
On TOKI helpompi selittää kelpaamattomuutensa ulkonäöllä kuin qusipäisellä luonteella.
Luonnettaan nimittäin voisi kehittää, jos tajuaisi sen puutteet eikä olisi noin stnan laiska.
Ulkonäköön vetoamisella ùli ulkoistaa kaiken vastuun naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne miehet jotka rakastavat naisia ja osoittavat sen saavat naisia. Naiset haluavat tuntea olevansa rakastettuja, varsinkin jos tunne on aito.
Koska niillä on huono asenne. Joitakin kertoja kenties yrittäneet ja kun ei ole onnistunut niin muuttuvat katkeriksi ja oravanpyörä on valmis.
Jotkut eivät taas ole välttämättä edes kokeilleet vaan naisten pitäisi pyöriä jaloissa automaattisesti. Tai sitten nostavat naiset jollekin jalustalle tai vastaavasti ovat vihaisia ja vaativia, tämä kaikki karkottaa kyllä naiset.
En voi käsittää miten voi heittäytyä passiiviseksi elämässään vain siksi ettei ole naista. Missä oman arvon tunne? Missä muut mielenkiinnon kohteet? Tällänen myös karkottaa jokaisen koska tulee olo että on toisen elämän ainoa tukipilari, ei kukaan halua sellaista vastuuta toisesta. Tosi vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nonii tässä olisi mies kuka on elänyt koko ikänsä sinkkuna! Uskoisin en ole koskaan ollut parisuhteessa johtuu oikeastaan vain siitä että en ole koskaan etsimällä etsinyt naista enkä ole koskaan edes pyrkinyt parisuhteeseen, olen siis ajatellut että jos nainen joskus löytyy niin kyllä parisuhteeseen olisin valmis menemään. Ehkä myös yksi syy sinkkuudelleni on se että en keksi oikein mitään pakottavaa tarvetta/syytä parisuhteelle.
Olen itse vakituisessa työsuhteessa,harrastan liikuntaa, en ole mikään kovinkaan ruma, sosiaalinen olen, en polta, en juo ja muutenkin pääkoppani toimii hyvin.
Tiedän monia sinkkunaisia joiden kanssa olen tekemisissä vapaa-ajallani sekä työpaikallani on sinkkunaisia joiden kanssa olen tekemisissä lähes påivittäin joten en pidä naisia "kummajaisina" tai "ihmeellisinä".
Niin ja olen hetero.
Kysykää jotain jos on kysyyttävää.
M29
No ok, sovitaan sitten niin, että i n c e l it vain ovat fyysisesti kuin pala rotan persettä.
Luonnehan teillä on mitä ihanin, olette helliä, herkkiä, rehellisiä, sinnikkäitä, yritteliäitä, positiivisia, kunnioitatte toista ihmistä, uskotte itseenne ja rakkauteen, olette epäitsekkäitä, uhrautuvia, älykkäitä, oppivaisia, kunnianhimoisia...
Uskokoon ken haluaa 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naista tulee kunnioittaa ja kun se puuttuu ei ole naistakaan. Yksinkertaista se on. Nainen ei ole esine sinulle vaan ihan täysi ihminen . Sen kun tajuat niin naisia riittää.
Näin tehdään kaverimiehiä joka kiinnostaa saman verran kuin Mieskaveri lapselle-toiminta.
Onhan netti täynnä meemejä, joissa kirjoitetaan että kun kunnioitat naistasi... niin se nainen katoaa kuvasta.
Se on hyvin totta, että kaverimiehiä ja "muuttoapu taksikuski"miehiähän näistä miehistä usein naisille tulee. Mutta miesten ei kannata antaa naisten käyttää itseään hyväksi. Jos nainen käyttää sinua vain taksikuskina tai muuttoapupoikana, ilman että saat siitä mitään hyötyä omaan elämääsi, niin se pitää huomata ja lopettaa sellainen ihmissuhde.
On se kumma, että näille muuttoapumiehille kaikki pitää maksaa p*llulla muuten se on hyväksikäyttöä. Minusta on normaalia, että kaveria (miestä ja naista) autetaan muutossa, kuskauksessa jne. Vastaavasti kaveri taas auttaa sinua, kun apua tarvitset. esim kaverini auttoi minua muutossa, minä autoin häntä remontissa hiomalla ja maalaamalla seiniä.
Tämähän kertoo enemmän vain sinusta, kun sait tuosta kommentistani jostain päähäsi pillulla maksamisen.
Mitä hittoa? Luepa tuo kommentti uudelleen ja näytä minulle missä siinä oletetaan seksuaalisia vastapalveluksia. Ajattelin vieläpä kirjoittaa tuohon kommenttiin etten tarkoita tällä mitään suihinottoja vaan ihan normaalia vastavuoroisuutta, kuten vaikkapa lounaan tarjoamisen.
Mutta kuten sanottua, tuo sinun pillulla maksamisella heti reagointi kertoo paljon sinusta. Ei ole kovin hyvä näkymä sinun mentaliteetista, kun se on ensimmäinen asia joka mieleen pöllähtää.
Se p'llumaksun odottaminen on minun ja aika monen muun naisen kokemus joistain miehistä. Ei kaikista, mutta joistakin. Olen poistanut kyseiset miehet ystäväpiiristäni, koska he eivät oikeasti olleet ystäviäni, Jos luet ketjua pidemmälle, niin huomaat että myös joku mies oli vastannut miten hyvä on, että naiset naiset ei pyydä apua miehiltä jos eivät halua antaa p*llua. Olikohan se kommentti 117 jossa mies oikein onnitteli naista, joka pyytää jatkossa apua vain naisilta.
Mikä on ketjun tavoite? Haukkua miehiä? Miksi te naiset käytätte energiaa tämän kuvitteellisen ongelman setvimiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?
Minulle olisi kauhistus mies, joka kutsuisi vähän väliä ystäviä piipahtamaan ja jonka kanssa pitäisi laukata kissanristiäisissä. Itsellänikin on vain pari ystävää, joita näen harvakseltaan, toki hyvän päivän moikkaustuttuja enemmänkin. Eli laajalla ystäväpiirillä ei minua kyllä hurmata.
Aika usein se on taustastakin kiinni. Jos lapsuudeperhe ei ole ollut tasapainoinen, jos isää vaikka ei ole näkynyt, näistä seuraa kaikenlaista sosiaalista estyneisyyttä ja ongelmaa.
Väitän, että jos isä ja äiti on henkisesti terveitä, niin lapsista kasvaa sosiaaliseen suhteeseen tarpeeksi kykeneviä.
Se on hyvä observaatio. Kyllähän täällä ollessa ne kuvitelmat naisista karisee nopeasti. Ei ne olekaan niin upeita, kuin mielessämme on luotu.
Women are wonderful -efekti on täyttä totta.