Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.
Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.
Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.
En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.
Naisista vaan vastenmielinen.No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?
Vaikea uskoa, että nainen lähettää viestin: jos vaihdat renkaat, saat p*lua. Taidat nyt keksiä tuon kaverisi.
En todellakaan, muutama vuosi sitten pyöri kesän 18v tytön kanssa, on pannut vaimon siskoja, käytännössä koko kylän naiset missä asuu, venäjällä +100kpl naisia ym. Ym.
Parhaimmillaan suomi tallinna välillä laivalla vieraalta naiselta, kavereiden muijat hoidellut.
Aivan käsittämätöntä että kaikki antaa sille.Tuollainen mies olisi ainakin minun silmissäni alinta pohjasakkaa, jonka kanssa en lähtisi mihinkään. Olen joskus lopettanut alkaneen seurustelunkin, kun olen saanut tietää miehen menneisyydestä. Tuollainen löysämoraalinen hemmo on vain kertakaikkiaan nou-nou. Ja lieneekö kyseessä tyyppi, joka sanoo harrastaneensa kaikkien kanssa seksiä. Sellaisiakin on.
Ja kuitenkin päädyit seurustelemaan ko. miehen kanssa, etkä miehen kanssa joka ei ole löytänyt naista.
Eli kummasti naistenmies sytytti.
Väärä sana. Ehdimme tavata muutaman kerran, mitään seksiä ei ollut. Mies itse paljasti ohimennen värikkään taustansa ja se oli sitten siinä. Joo oli aluksi kiinnostavan tuntuinen, mutta ei päästy sen pidemmälle. Eli lopputulos on sama kuin 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.
Niin eli sanoinko noin? Täällähän on kannustettu miehiä unohtamaan naisten pelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Niin eli sanoinko noin? Täällähän on kannustettu miehiä unohtamaan naisten pelit.
Perusta Faceen ryhmä ja ala aktiivisesti mainostamaan sitä täällä, facen erinäisissä sinkku ryhmissä sekä Suoli24:ssa. Onnea matkaan! Voit koota kaikki miehet saman katon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Tiedätkö, että nykyisin vuoriviikkoasuminen on yleistä, eikä silloin elareita makseta. Tulojen perusteella lasketaan elatukseen laskennallinen määrä. Minulla se oli 400 e kuussa ja ex- miehellä 300. Rahaa ei liikkunut ja lapsilisän lapsi sai itselleen. Tosin on jo täysi-ikäinen ja opiskelee yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Niin eli sanoinko noin? Täällähän on kannustettu miehiä unohtamaan naisten pelit.
Perusta Faceen ryhmä ja ala aktiivisesti mainostamaan sitä täällä, facen erinäisissä sinkku ryhmissä sekä Suoli24:ssa. Onnea matkaan! Voit koota kaikki miehet saman katon alle.
Miksi noin vihamielinen? Eikö olisi loistavaa jos miehet eivät valittaisi (ulise) sitä ettei saa naista tai kun liitto päätyy eroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Tiedätkö, että nykyisin vuoriviikkoasuminen on yleistä, eikä silloin elareita makseta. Tulojen perusteella lasketaan elatukseen laskennallinen määrä. Minulla se oli 400 e kuussa ja ex- miehellä 300. Rahaa ei liikkunut ja lapsilisän lapsi sai itselleen. Tosin on jo täysi-ikäinen ja opiskelee yliopistossa.
Eikö olisi parempi ettei päädytä tilanteeseen jossa tulee ero?
Ovatko nämä valittajat miettineet koskaan sitä mitä he ovat valmiita antamaan naiselle. "Alfat" antavat naiselle. Se on hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on kokonaan toinen kysymys. Mutta eihän täällä vastaukseksi ikinä kelpaa se, että joku ei aloita suhdetta, koska ei halunnut, tai koska halusi jotain muuta.
Miten helvetissä tää aina menee tähän samaan jankkaamiseen. Eihän tässä ole kyse siitä, että kenenkään pitäisi aloittaa suhde yhtään kenenkään kanssa vastoin tahtoaan. Tässä on kyse siitä, että jos henkilö (mies) vuosikaudet yrittää monilla eri kanavilla etsiä itselleen sopivaa kumppania, niin tuntuisi että se ennen pitkää löytyisi kaikkien todennäköisyyksienkin mukaan. Kun näin ei etsimisestä huolimatta tapahdu, niin väkisinhän sitä tulee mieleen että kyseisessä henkilössä (miehessä) on naisten mielestä yleisesti ottaen parisuhteen kannalta jotain vikaa.
Niin no, ehkä hänessä sitten on. Mutta mahdotonhan se tällä lailla sokkona on sanoa, mikä se vika voisi olla. Kun periaatteessa aika monenlaisille tyypeille kuitenkin löytyy kumppani. Yksi syy voi tietysti olla se, että jos henkilön meriitit ovat lähinnä ne, ettei hänessä ole mitään varsinaista vikaa. Tällaisia tyyppejä on aika paljon, ja heitä kyllä pariutuu vastaavanlaisten naisten kanssa (sellaisten naisten, joilla ei ole mitään niitä ominaisuuksia, joiden vuoksi miehet tai edes joku mies haluaisi juuri heidän puolisoksi), mutta ehkä niitä vastinpareja ei sitten naisista löydy riittävästi. Osa potentiaalisista naiskumppaneista varmaan ymmärtää, että ystävät ovat oikeasti rakastuneita ja ystävien suhteessa on oikeasti jokin yhteys, vetovoima ja halu olla juuri tietyn ihmisen kanssa, niin he sitten tajuavat, että oma mahdollisuus olisi ottaa joku vain, koska eivät muuta saa. Ja ilmeisesti he sitten osaavat viihtyä elämässään ilman miestä, jos aitoa halua olla yhdessä ei ole.
Ehkä syy voi olla joku tällainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Miksi hänen pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostava? Eikö se riitä, että perusasiat ovat kunnossa ja positiivisia ominaisuuksia on paljon enemmän kuin negatiivisia... jos se tietynlainen tylsyys ja värittömyys nyt on se negatiivinen. Kaveri on yrittänyt ihan normaalin näköisiä, monesti jopa normaalin alapuolella ulkonäkönsä puolesta olevia naisia, eikä mitään paikan kaunottaria joille miehen pitäisikin varmaan olla normaalia kiinnostavampi. Ihmeellistä ettei KUKAAN näistä tavisnaisista ole kiinnostunut.
Minulle tulee tuosta mieleen, että kyseessä on sama asia, kun se lemppariravintola onkin kiinni, niin kaveri menee ostamaan kaupasta einesmaksalaatikon. Jos minä olen maksalaatikon tasoa, en halua, että joku turvautuu minuun vain paremman puutteessa. Haluan, että se kaveri oikeasti haluaa maksalaatikkoa. Tuollainen tyyppi vaihtaa seurustelukumppanin lennosta, kun parempi tulee vastaan.
Mutta sinä taisit taas kirjoittaa irtoseksistä etkä parisuhteen saamisesta, eikö vaan?
eri:
otetaan parisuhdelinja.
Jos mies ei koskaan pääse sinne ravintolaan, viimeistään portsari estää sisäänpääsyn, hän saattaa kasvaa ja todeta ettei eines-maksalaatikossakaan mitään vikaa ole, vastaavaa hän olisi ravintolassakin tilannut.
Eihän hän silloin ole muuttanut mielipidettään. Hän olisi edelleen halunnut ravintolaan, mutta koska ymmärtää, ettei sinne tule pääsemään, tyytyy maksalaatikkoon.
Tuo on tietenkin yksi tapa aloittaa suhde. Eli pitää kriteerinä sitä, että toisessa ei ole mitään vikaa, tai että hän kelpaa paremman puutteessa. Mutta ei kannata ihmetellä tai syytellä, jos toiselle osapuolelle tuo ei riitä suhteen sisällöksi. Ehkä hän haluaa maksalaatikon sijaan vaikka omaa lempiruokaansa makaronilaatikkoa, ja jos kaupan hylly on hamstrattu tyhjiin, menee mieluummin toiseen kauppaan kuin tyytyy maksalaatikkoon, josta hän ei oikeastaan pidä, vaikka silläkin nälkä lähtisi. Kun oma lempiruoka kuitenkin maistuu aina paremmalta.
Mitä sitten henkinen kasvu on, jos käytetään vastaavia vertauksia?
No se on kokonaan toinen kysymys. Mutta eihän täällä vastaukseksi ikinä kelpaa se, että joku ei aloita suhdetta, koska ei halunnut, tai koska halusi jotain muuta.
Kyllä se naisista kelpaa naisille selitykseksi.
Näin vain hänet uudessa valossa kun kuulin lottovoitosta.
Kukaan ei ihmettele
Lottovoittajilla riittää aina kavereita, oli sitten kyse miehistä tai naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä valittajat miettineet koskaan sitä mitä he ovat valmiita antamaan naiselle. "Alfat" antavat naiselle. Se on hyvin yksinkertaista.
Viron puolelta antoivat palautetta näistä jotka ehtivät käydä siellä ennen rajojen sulkeutumista kokeilemassa onneaan. Kritiikkiä annettiin lähinä siitä ettei oltu selvitetty toisen maan tapoja jonka takia alku vaikutti tökerön kankealta, esim. jätettiin ovi avaamatta, tuomatta kukkia, auttamatta kassien tai tuolin kanssa yms. herrasmiehelle kuuluvia juttuja. Kiltimmät antoivat ilmeisesti anteeksi, koska pareja ehti syntymään.
Ihmettelin hiukan tuota, eikö ollenkaan oteta selvää siitä kohdemaasta mihin ollaan menossa? Onneksi osa antoi uuden mahdollisuuden, mutta silti. Nykyään neuvotaan googlettamaan auton saatika sitten uuden mutterin ostossa, muttei älytä selvittää toisesta maasta tulevan ihmisen kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Aina löytyy se joka on epäkiinnostavin ja ketjussahan ruoditaan juuri näitä ominaisuuksia. Naisille on mahdotonta ajatella positiivisen kautta, se ketju olisi kuollut jo aikapäiviä sitten.
"mikä tekee toisista miehistä niin kiinnostavia että..."
joo ei, miksi jotku ei saa naista vaikka henki olisi siitä kiinni on raflaavampi. Enemmän kärpäsiä.
Täällä in ollut lukemattomia ketjuja, joissa naiset ovat kertoneet, mikä miehessä sytyttää.
Poikkeuksetta palstamiehet ovat tulleet huutamaan, että naiset valehtelevat: he tietävät naisia paremmin, että pitää olla laatikkopäinen tumma möreä-ääninen raamikas jättileukainen lipevä metsästäjänsilmäinen lentäjäkalsarimallikirurgirokkitähtijääkiekkosankari. Jos nainen muuta väittää, puhuu pskaa.
Että siis kenelle on mahdotonta ajatella positiivisen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luenko mä nyt tätä ketjua oikein? Täällä joku, oletettavasti aikuinen mies jankuttaa jostain yläaste- ja lukioaikaisista seurustelusuhteista ja naisia kaatavista alfa-uroksista. Ihan oikeasti, noihin juttuihin uskottiin siinä vaiheessa kun oltiin koulussa ja epävarmoja itsestään. Aikuisella iällä jokaisen olisi pitänyt tajuta, että noi naistenkaato-jutut oli todellakin vaan juttuja, joilla saatiin hyväuskoinen hiljaisempi porukka kateelliseksi.
Fakta on se, että suurin osa siirtyi yläasteelta lukioon täysin kokemattomana ja lukiostakin moni jatkoi matkaansa ihan yhtä kokemattomana. Kyllä suurin osa on silloin vaan hakannut hanskaansa ja puhunut paskaa.
et lue oikein
kyse ketjussa ei ole tuosta, kyse on siitä, kuinka paskoja miehet on, mikä miehissä on vikana. Katso aloitusta ja otsikkoa, ei se kovin vaikeaa ole.
Mitä taas pariin viimeiseen sivuun tulee, homma ajautui sivuraiteille koska naiset haluavat väittää ettei ko. ilmiötä ole ja joku nyt vain totesi sen alkavan jo peruskoulussa, jatkuvan lukioon ja ammattikorkeaan (ja yliopistoon). Sinä vain päätit jumittaa sen pilkallisesti lukioon
Kertoisitko sinä mikä sinut houkutteli tähän ketjuun? Raflaava otsikko joka huokuu rakkautta?
Ok, myönnettäköön, että luin vain ensimmäisen sivun ja selasin läpi viisi viimmeistä jossa itketään joidenkin kouluseurustelujen takia.
Mikä on tuo ko. ilmiö mihin viittaat? Kysyn ihan, että pääsisin kärryille.
Vastauksena viimeiseen kysymykseen: minut houkutteli tähän ketjuun ihan se, että tässä oli liekin kuva, mutta aiheena ei ollut korona. Tylsistyn sairaslomalla lapsien etäkoulun vahtimiseen.
Sitä ilmiötä minkä kiistit :)
Että osa miehistä alkaa valikoitumaan jo peruskoulussa ja lukiossa, ja se valikointi jatkuu nuoreksi aikuiseksi ja ensimmäisiin työpaikkoihin.
En minä mitään kiistänyt, aina löytyy pieni porukka niin miehiä kuin naisia jotka eivät löydä suhdetta vaikka haluaisivat.
Esitin lähinnä huomion siitä, että vähän typerää sokeasti uskoa yläasteelta tähän päivään näennäisesti suositun porukan rehvasteluita. Kun joku oman elämänsä panomies kertoo kuinka akkaa lakoo, niin kyllä se on yleensä vaan perinteisesti "siitä puhe mistä puute".
Lukiossa, varmaan näin. Sitten kun siellä ammattikorkeassa, pienemmällä paikkakunnalla näkee kuinka samat jätkät lähtee eri naisen kanssa kännissä kotia, kolmekin kertaa viikossa...
Mistä ne lähtee kännissä kolmekin kertaa viikossa? Olet siellä katsomassa haikeana perään kolmekin kertaa viikossa - miksi ihmeessä?
Johtuu siitä, että mittailevat, kyselevät ja kehuvat penistään täällä. Vaikea kuvitella naista, joka haluaisi sellaisen luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Avioliitto näyttää suojaavan miehiä ennenaikaiselta kuolemalta. Tilastokeskuksesta kerrotaan, että naimisissa oleva mies voi odottaa elävänsä useita vuosia pidempään kuin eronnut ikätoverinsa.
Naimisissa olevan miehen elinajanodote on 80 vuotta, kun eronneella se on 73 vuotta. Leskeksi jääneellä miehellä elinajanodote on runsaat 74 vuotta."
Googlatkaa ihan "naimisissa olevat miehet elävät pidempään". Ensimmäinen google-sivu on täynnä tätä.
n50+ kirjoitti:
"Avioliitto näyttää suojaavan miehiä ennenaikaiselta kuolemalta. Tilastokeskuksesta kerrotaan, että naimisissa oleva mies voi odottaa elävänsä useita vuosia pidempään kuin eronnut ikätoverinsa.
Naimisissa olevan miehen elinajanodote on 80 vuotta, kun eronneella se on 73 vuotta. Leskeksi jääneellä miehellä elinajanodote on runsaat 74 vuotta."
Googlatkaa ihan "naimisissa olevat miehet elävät pidempään". Ensimmäinen google-sivu on täynnä tätä.
Tätä on jo kommentoitu ketjussa useaan otteeseen.
Yhäkin varakkuus korreloi molemmilla sukupuolilla eniten eliniän kanssa.
Ero on siinä että miehillä varakkuus nostaa avioitumisen todennäköisyyttä (ylimmästä tuloviidenneksestä avioituvat lähes kaikki, alimmasta n. puolet), kun taas naisilla se laskee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.
Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luenko mä nyt tätä ketjua oikein? Täällä joku, oletettavasti aikuinen mies jankuttaa jostain yläaste- ja lukioaikaisista seurustelusuhteista ja naisia kaatavista alfa-uroksista. Ihan oikeasti, noihin juttuihin uskottiin siinä vaiheessa kun oltiin koulussa ja epävarmoja itsestään. Aikuisella iällä jokaisen olisi pitänyt tajuta, että noi naistenkaato-jutut oli todellakin vaan juttuja, joilla saatiin hyväuskoinen hiljaisempi porukka kateelliseksi.
Fakta on se, että suurin osa siirtyi yläasteelta lukioon täysin kokemattomana ja lukiostakin moni jatkoi matkaansa ihan yhtä kokemattomana. Kyllä suurin osa on silloin vaan hakannut hanskaansa ja puhunut paskaa.
et lue oikein
kyse ketjussa ei ole tuosta, kyse on siitä, kuinka paskoja miehet on, mikä miehissä on vikana. Katso aloitusta ja otsikkoa, ei se kovin vaikeaa ole.
Mitä taas pariin viimeiseen sivuun tulee, homma ajautui sivuraiteille koska naiset haluavat väittää ettei ko. ilmiötä ole ja joku nyt vain totesi sen alkavan jo peruskoulussa, jatkuvan lukioon ja ammattikorkeaan (ja yliopistoon). Sinä vain päätit jumittaa sen pilkallisesti lukioon
Kertoisitko sinä mikä sinut houkutteli tähän ketjuun? Raflaava otsikko joka huokuu rakkautta?
Ok, myönnettäköön, että luin vain ensimmäisen sivun ja selasin läpi viisi viimmeistä jossa itketään joidenkin kouluseurustelujen takia.
Mikä on tuo ko. ilmiö mihin viittaat? Kysyn ihan, että pääsisin kärryille.
Vastauksena viimeiseen kysymykseen: minut houkutteli tähän ketjuun ihan se, että tässä oli liekin kuva, mutta aiheena ei ollut korona. Tylsistyn sairaslomalla lapsien etäkoulun vahtimiseen.
Sitä ilmiötä minkä kiistit :)
Että osa miehistä alkaa valikoitumaan jo peruskoulussa ja lukiossa, ja se valikointi jatkuu nuoreksi aikuiseksi ja ensimmäisiin työpaikkoihin.
En minä mitään kiistänyt, aina löytyy pieni porukka niin miehiä kuin naisia jotka eivät löydä suhdetta vaikka haluaisivat.
Esitin lähinnä huomion siitä, että vähän typerää sokeasti uskoa yläasteelta tähän päivään näennäisesti suositun porukan rehvasteluita. Kun joku oman elämänsä panomies kertoo kuinka akkaa lakoo, niin kyllä se on yleensä vaan perinteisesti "siitä puhe mistä puute".
Lukiossa, varmaan näin. Sitten kun siellä ammattikorkeassa, pienemmällä paikkakunnalla näkee kuinka samat jätkät lähtee eri naisen kanssa kännissä kotia, kolmekin kertaa viikossa...
Mistä ne lähtee kännissä kolmekin kertaa viikossa? Olet siellä katsomassa haikeana perään kolmekin kertaa viikossa - miksi ihmeessä?
Varmaankin sieltä raflasta jonne naiset kehottavat naisettomia miehiä menemään, koska sosiaalisuus ja ystäväpiirit.
Itse opiskelin myös pikkukaupungissa. Jos halusi tutustua ihmisiin ja peräti haaveilla tyttöystävästä, rafla oli must. Toki useimmat miehet jäivät ilman kun naiset bailasivat ja keräsivät huomiota komeimmilta ja menevimmiltä miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
n50+ kirjoitti:
"Avioliitto näyttää suojaavan miehiä ennenaikaiselta kuolemalta. Tilastokeskuksesta kerrotaan, että naimisissa oleva mies voi odottaa elävänsä useita vuosia pidempään kuin eronnut ikätoverinsa.
Naimisissa olevan miehen elinajanodote on 80 vuotta, kun eronneella se on 73 vuotta. Leskeksi jääneellä miehellä elinajanodote on runsaat 74 vuotta."
Googlatkaa ihan "naimisissa olevat miehet elävät pidempään". Ensimmäinen google-sivu on täynnä tätä.
Tätä on jo kommentoitu ketjussa useaan otteeseen.
Yhäkin varakkuus korreloi molemmilla sukupuolilla eniten eliniän kanssa.
Ero on siinä että miehillä varakkuus nostaa avioitumisen todennäköisyyttä (ylimmästä tuloviidenneksestä avioituvat lähes kaikki, alimmasta n. puolet), kun taas naisilla se laskee sitä.
avioliiton vaikutus +7 vuotta
varakkuuden vaikutus: +12-20 vuotta
Näyttää siltä että avioliitto vie miehiltä 5-13 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Huomasitko yllä olevan viestin? Oletettavasti kunnon miehet pääsivät käymään Virossa. Lue lopputuloksesta
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.