Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Nro 1528, millä ihmeen logiikalla lainasit ja levitit naisvihaviestiä? Alkuperäinen kommentti on jo poistettu, mutta sinä varmistit, että se jäi elämään keskustelussa - miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia
ok eli vain v*ttuilet.
Kyselet ja kun siihen vastataan niin alat ul.isemaan jotain paskaa palstamiehen unelmista.
En ole puhunut venäjästä mitään, ainoastaan vastannut kun kysyt.
Miksi aloit kyselemään jos ei vastaus kelpaa?
Ole hyvä ja vastaa, miksi he pystyvät tekemään näin? Tuolla sun logiikalla maan kaikki miehet olisivat nyt varattuja, koska naisia on enemmän. Samaa ajatusta pystyisi helposti kantamaan muissakin maissa. Ei deittiä, ei treffejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia
ok eli vain v*ttuilet.
Kyselet ja kun siihen vastataan niin alat ul.isemaan jotain paskaa palstamiehen unelmista.
En ole puhunut venäjästä mitään, ainoastaan vastannut kun kysyt.
Miksi aloit kyselemään jos ei vastaus kelpaa?
Ole hyvä ja vastaa, miksi he pystyvät tekemään näin? Tuolla sun logiikalla maan kaikki miehet olisivat nyt varattuja, koska naisia on enemmän. Samaa ajatusta pystyisi helposti kantamaan muissakin maissa. Ei deittiä, ei treffejä
Vastasin jo
Miksi ne olis varattuja, niillä on varaa odottaa parempaa. Aivan kuten täällä naisilla.
Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että parasta olisi että miehet ymmärtäisivät että heitä vain käytetään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia
ok eli vain v*ttuilet.
Kyselet ja kun siihen vastataan niin alat ul.isemaan jotain paskaa palstamiehen unelmista.
En ole puhunut venäjästä mitään, ainoastaan vastannut kun kysyt.
Miksi aloit kyselemään jos ei vastaus kelpaa?
Ole hyvä ja vastaa, miksi he pystyvät tekemään näin? Tuolla sun logiikalla maan kaikki miehet olisivat nyt varattuja, koska naisia on enemmän. Samaa ajatusta pystyisi helposti kantamaan muissakin maissa. Ei deittiä, ei treffejä
Vastaisitko sinä vuorostasi, mitä aloit urputtamaan venäjästä ja syyttämään minua sillä unelmoinnista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia
ok eli vain v*ttuilet.
Kyselet ja kun siihen vastataan niin alat ul.isemaan jotain paskaa palstamiehen unelmista.
En ole puhunut venäjästä mitään, ainoastaan vastannut kun kysyt.
Miksi aloit kyselemään jos ei vastaus kelpaa?
Ole hyvä ja vastaa, miksi he pystyvät tekemään näin? Tuolla sun logiikalla maan kaikki miehet olisivat nyt varattuja, koska naisia on enemmän. Samaa ajatusta pystyisi helposti kantamaan muissakin maissa. Ei deittiä, ei treffejä
Vastaisitko sinä vuorostasi, mitä aloit urputtamaan venäjästä ja syyttämään minua sillä unelmoinnista?
En, koska aloit selittämään varatuista miehistä. Tuskin kaikki miehet siellä on varattuja. Onpa merkillistä etteivät halua joustaa vaatimuksistaan pelkästään naisen puutteen takia. Eihän naista ole mikään pakko ottaa kerta sellaisen näkee vaivana.
Minkä takia saan kuitenkin lukea kuinka naisten tulisi joustaa? Molemmat saavat mun puolesta vaatia tiettyä tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia
ok eli vain v*ttuilet.
Kyselet ja kun siihen vastataan niin alat ul.isemaan jotain paskaa palstamiehen unelmista.
En ole puhunut venäjästä mitään, ainoastaan vastannut kun kysyt.
Miksi aloit kyselemään jos ei vastaus kelpaa?
Ole hyvä ja vastaa, miksi he pystyvät tekemään näin? Tuolla sun logiikalla maan kaikki miehet olisivat nyt varattuja, koska naisia on enemmän. Samaa ajatusta pystyisi helposti kantamaan muissakin maissa. Ei deittiä, ei treffejä
Vastaisitko sinä vuorostasi, mitä aloit urputtamaan venäjästä ja syyttämään minua sillä unelmoinnista?
En, koska aloit selittämään varatuista miehistä. Tuskin kaikki miehet siellä on varattuja. Onpa merkillistä etteivät halua joustaa vaatimuksistaan pelkästään naisen puutteen takia. Eihän naista ole mikään pakko ottaa kerta sellaisen näkee vaivana.
Minkä takia saan kuitenkin lukea kuinka naisten tulisi joustaa? Molemmat saavat mun puolesta vaatia tiettyä tasoa.Vaadit vastauksia mutta et halua itse keskustella vastavuoroisesti? Eipä yllättänyt jos ihan rehellisiä ollaan.
EWtkä sinä mitään joustovaatimuksia edes mitään lue, kehittelet noita juttuja sairaassa mielessäsi.
Miesviha on kantava voimavarasi, sääliksi käy.
Aivan kuten sulla näyttää olevan naisviha. Muistan kyllä ne äskettäin poistetut viestit.
Toisin kuin sinä yritän tarjota ratkaisua jonka johdosta alat huutamaan miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Tämähän nyt sotii taas täysin sitä kirjainpoikien hellimää ajatusta vastaan, että helposti 10 alfaa hoitelee 100 naista mennen tullen niin, että karuselli sen kun hyrrää. Eikö ne nyt sitten ehdi ja jaksakaan? Kuis siinä näin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luenko mä nyt tätä ketjua oikein? Täällä joku, oletettavasti aikuinen mies jankuttaa jostain yläaste- ja lukioaikaisista seurustelusuhteista ja naisia kaatavista alfa-uroksista. Ihan oikeasti, noihin juttuihin uskottiin siinä vaiheessa kun oltiin koulussa ja epävarmoja itsestään. Aikuisella iällä jokaisen olisi pitänyt tajuta, että noi naistenkaato-jutut oli todellakin vaan juttuja, joilla saatiin hyväuskoinen hiljaisempi porukka kateelliseksi.
Fakta on se, että suurin osa siirtyi yläasteelta lukioon täysin kokemattomana ja lukiostakin moni jatkoi matkaansa ihan yhtä kokemattomana. Kyllä suurin osa on silloin vaan hakannut hanskaansa ja puhunut paskaa.
et lue oikein
kyse ketjussa ei ole tuosta, kyse on siitä, kuinka paskoja miehet on, mikä miehissä on vikana. Katso aloitusta ja otsikkoa, ei se kovin vaikeaa ole.
Mitä taas pariin viimeiseen sivuun tulee, homma ajautui sivuraiteille koska naiset haluavat väittää ettei ko. ilmiötä ole ja joku nyt vain totesi sen alkavan jo peruskoulussa, jatkuvan lukioon ja ammattikorkeaan (ja yliopistoon). Sinä vain päätit jumittaa sen pilkallisesti lukioon
Kertoisitko sinä mikä sinut houkutteli tähän ketjuun? Raflaava otsikko joka huokuu rakkautta?
Ok, myönnettäköön, että luin vain ensimmäisen sivun ja selasin läpi viisi viimmeistä jossa itketään joidenkin kouluseurustelujen takia.
Mikä on tuo ko. ilmiö mihin viittaat? Kysyn ihan, että pääsisin kärryille.
Vastauksena viimeiseen kysymykseen: minut houkutteli tähän ketjuun ihan se, että tässä oli liekin kuva, mutta aiheena ei ollut korona. Tylsistyn sairaslomalla lapsien etäkoulun vahtimiseen.
Sitä ilmiötä minkä kiistit :)
Että osa miehistä alkaa valikoitumaan jo peruskoulussa ja lukiossa, ja se valikointi jatkuu nuoreksi aikuiseksi ja ensimmäisiin työpaikkoihin.
En minä mitään kiistänyt, aina löytyy pieni porukka niin miehiä kuin naisia jotka eivät löydä suhdetta vaikka haluaisivat.
Esitin lähinnä huomion siitä, että vähän typerää sokeasti uskoa yläasteelta tähän päivään näennäisesti suositun porukan rehvasteluita. Kun joku oman elämänsä panomies kertoo kuinka akkaa lakoo, niin kyllä se on yleensä vaan perinteisesti "siitä puhe mistä puute".
Lukiossa, varmaan näin. Sitten kun siellä ammattikorkeassa, pienemmällä paikkakunnalla näkee kuinka samat jätkät lähtee eri naisen kanssa kännissä kotia, kolmekin kertaa viikossa...
Mistä ne lähtee kännissä kolmekin kertaa viikossa? Olet siellä katsomassa haikeana perään kolmekin kertaa viikossa - miksi ihmeessä?
Varmaankin sieltä raflasta jonne naiset kehottavat naisettomia miehiä menemään, koska sosiaalisuus ja ystäväpiirit.
Itse opiskelin myös pikkukaupungissa. Jos halusi tutustua ihmisiin ja peräti haaveilla tyttöystävästä, rafla oli must. Toki useimmat miehet jäivät ilman kun naiset bailasivat ja keräsivät huomiota komeimmilta ja menevimmiltä miehiltä.
Useimmat miehet siis jäivät ilman? Miten niitä harvoja komistuksia riitti kaikille naisille?
Toisekseen, enpä ihmettele että naista ei löydy, jos mies harva se ilta istuskelee kapakassa pilkkuun saakka... Ei kelpais mulle ainakaan moinen pubipena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
Ja samat tyypit ihailevat miehiä, joilla on ollut irtoseksiä satojen naisten kanssa. Kuitenkin nainen, joka on toiminut samoin, on halveksittava. Miehet eivät taida ymmärtää sitä, että jotkut naiset eivät todellakaan halua noita kaikkialle jaelleita miehiä. Eivät ole uskollisia ja varmasti on ollut jokin sukupuolitauti, joka ehkä on vaikuttanut hedelmällisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siinä, että miehet eivät juuri valikoi, vaan haluavat jonkun vain vaimoksi on juuri (osa)syy siihen, että Suomi on tuhansien huonojen avioliittojen maa. On pilvin pimein vanhempia yksineläviä naisia, joiden elämän tärkein päätös oli heivata kelvoton ukko pihalle. Näitä tarinoita kuulee jokainen.
Tuskinpa se nuori sulhanen silti aikoinaan ajatteli ajavansa myöhemmin perheensä kirveen kanssa kuutamolle tai riitelevänsä ympäristönsä hermoraunioksi. Usein pitävät miehetkin itseään hankalan naisen uhreina. Eli satsatkaa miehet siihen valikoimiseen enemmän etukäteen ja etsikää luonteiden sopivuutta eikä vain sitä ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
Ja samat tyypit ihailevat miehiä, joilla on ollut irtoseksiä satojen naisten kanssa. Kuitenkin nainen, joka on toiminut samoin, on halveksittava. Miehet eivät taida ymmärtää sitä, että jotkut naiset eivät todellakaan halua noita kaikkialle jaelleita miehiä. Eivät ole uskollisia ja varmasti on ollut jokin sukupuolitauti, joka ehkä on vaikuttanut hedelmällisyyteen.
Oikeasti tällaista jyrkkää jakoa miesten ja naisten käyttäytymiseen ei taida ollakaan. Ihan yhtä lailla vaimollani kuten myös minulla on ollut aiempia, joita emme kykeneet pitämää, eikä määrässäkään suurta eroa ole. toistemme kanssa meilla oli helpompaa olla ja tulimme onnellisiksi. Asiaa helpotti myös se, että meillä oli samanlainen tausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.
Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.
Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.
En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.
Naisista vaan vastenmielinen.No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?
Vaikea uskoa, että nainen lähettää viestin: jos vaihdat renkaat, saat p*lua. Taidat nyt keksiä tuon kaverisi.
Hep, täällä toinen mies joka tietää että tuota tapahtuu. Ei tosin itselle. Mutta kun on tarpeeksi alfa, niin tuollaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Eli tarkoitat siis, että sen enempää miehet kuin naisetkaan eivät saa, mitä haluaisivat? Miehet sitten tyytyvät einesmaksalaatikkoon ja naiset ilmeisesti kokkaavat itse itselleen kotona - vaiko miten? Oletetaan nyt, että tuo esimerkkisi ja koko tämä älytön ruokakuvio pitää paikkansa. Siitä voinee päätellä, että miehet ottavat mieluummin einesmaksalaatikon, mutta naiset eivät halua sitä einesmaksalaatikkoa, vaan tekevät jotein muuta. Eli joko he jonottavat ikuisesti siellä ravintolassa tai sitten he laittavat itse itselleen ruokaa kotona - tai sitten he löytävät sieltä kaupasta jotain parempaa ruokaa kuin maksalaatikko.
Kun kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pariutua, ei oikein voi syyttää naisia siitä, jos eivät halua sitä maksalaatikkomiestä. Kenenkään ei ole pakko halutatai ottaa maksalaatikkomiestä. Ilmeisesti naisten elämä on parempaa ilman sitä maksalaatikkomiestä, joten heillä ei ole mitään syytä tyytyä tällaiseen. Miehillä kai sitten on toisin.
Jokainen tekee itse valintansa. Mutta selvästi naiset eivät saisi sen maksalaatikkomiehen myötä sellaisia asioita, mitä he elämäänsä kaipaavat, joten turha narista, jos valitsevat jotain muuta.
Ainoa joka narisee olet sinä kun asia toteaa. Jos oikein tavaat noita viesejä, mnähän saan jatkuvasti hokea etä kyllä, teillä on täysi oikein valikoida, ei kukaan ei voi pakottaa teitä pariutumaan kenen tahansa kanssa. Onko oikeasti luetun ymmärtäminen teillä tätä tasoa kun aina alatte jankkaamaan samoilla teeseillä? Vaikka olen samaa mieltä kanssanne, alatte ul.isemaan asiasta?
Ei ihme että tällä palstalla sanotaan olevan noita ul.isijoita, te hoidatte sen homman miesten puolesta varsin mallikkaasti.
Ja sitten jonku naisen ruokaesimerkkiin (usko tai älä, miehelle ei tule mieleen verrata itseään tai naista tylsään maksalaatikkoon): Naiset kyllä huolii sen arkisen maksalaatikon, herkuteltuaan raflassa aikansa. Ja jos ensimmäinen maksalaatikko ei ole oikean tehtaan tai sinä on hitunen liikaa suolaa, vaihtoehtoja riittää :)
Siinä olet oikeassa että jos mies meinaa pariutua, ei kannata olla aivan ehdoton toiveittensa kanssa. Liian lyhyet silmäripset? Vaihtoon! Ei tule tapahtumaan.
Arvaatko miksi? Koska toisilla on valinnanvaraa.
Onko se tyytymistä vai oman asemansa tiedostamista?
Lihavoitu kohta kuvaa täydellisesti n. 18-28v naisten asennetta pariutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.
Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.
Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.
En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.
Naisista vaan vastenmielinen.No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?
Vaikea uskoa, että nainen lähettää viestin: jos vaihdat renkaat, saat p*lua. Taidat nyt keksiä tuon kaverisi.
Hep, täällä toinen mies joka tietää että tuota tapahtuu. Ei tosin itselle. Mutta kun on tarpeeksi alfa, niin tuollaista se on.
Jos mies on tarpeeksi alfa, kukaan ei varmasti edes uneksi pyytävänsä häneltä renkaiden vaihtoa.
Yritäkääpäs pojat nyt edes vähän hioa näiden satujenne uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Tämähän nyt sotii taas täysin sitä kirjainpoikien hellimää ajatusta vastaan, että helposti 10 alfaa hoitelee 100 naista mennen tullen niin, että karuselli sen kun hyrrää. Eikö ne nyt sitten ehdi ja jaksakaan? Kuis siinä näin kävi?
Harva viitsii naista vaihtaa saman päivän aikana. Toki näitäkin on nähty :)
On miehilläkin jotain käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Eli tarkoitat siis, että sen enempää miehet kuin naisetkaan eivät saa, mitä haluaisivat? Miehet sitten tyytyvät einesmaksalaatikkoon ja naiset ilmeisesti kokkaavat itse itselleen kotona - vaiko miten? Oletetaan nyt, että tuo esimerkkisi ja koko tämä älytön ruokakuvio pitää paikkansa. Siitä voinee päätellä, että miehet ottavat mieluummin einesmaksalaatikon, mutta naiset eivät halua sitä einesmaksalaatikkoa, vaan tekevät jotein muuta. Eli joko he jonottavat ikuisesti siellä ravintolassa tai sitten he laittavat itse itselleen ruokaa kotona - tai sitten he löytävät sieltä kaupasta jotain parempaa ruokaa kuin maksalaatikko.
Kun kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pariutua, ei oikein voi syyttää naisia siitä, jos eivät halua sitä maksalaatikkomiestä. Kenenkään ei ole pakko halutatai ottaa maksalaatikkomiestä. Ilmeisesti naisten elämä on parempaa ilman sitä maksalaatikkomiestä, joten heillä ei ole mitään syytä tyytyä tällaiseen. Miehillä kai sitten on toisin.
Jokainen tekee itse valintansa. Mutta selvästi naiset eivät saisi sen maksalaatikkomiehen myötä sellaisia asioita, mitä he elämäänsä kaipaavat, joten turha narista, jos valitsevat jotain muuta.
Ainoa joka narisee olet sinä kun asia toteaa. Jos oikein tavaat noita viesejä, mnähän saan jatkuvasti hokea etä kyllä, teillä on täysi oikein valikoida, ei kukaan ei voi pakottaa teitä pariutumaan kenen tahansa kanssa. Onko oikeasti luetun ymmärtäminen teillä tätä tasoa kun aina alatte jankkaamaan samoilla teeseillä? Vaikka olen samaa mieltä kanssanne, alatte ul.isemaan asiasta?
Ei ihme että tällä palstalla sanotaan olevan noita ul.isijoita, te hoidatte sen homman miesten puolesta varsin mallikkaasti.
Ja sitten jonku naisen ruokaesimerkkiin (usko tai älä, miehelle ei tule mieleen verrata itseään tai naista tylsään maksalaatikkoon): Naiset kyllä huolii sen arkisen maksalaatikon, herkuteltuaan raflassa aikansa. Ja jos ensimmäinen maksalaatikko ei ole oikean tehtaan tai sinä on hitunen liikaa suolaa, vaihtoehtoja riittää :)
Siinä olet oikeassa että jos mies meinaa pariutua, ei kannata olla aivan ehdoton toiveittensa kanssa. Liian lyhyet silmäripset? Vaihtoon! Ei tule tapahtumaan.
Arvaatko miksi? Koska toisilla on valinnanvaraa.
Onko se tyytymistä vai oman asemansa tiedostamista?
Lihavoitu kohta kuvaa täydellisesti n. 18-28v naisten asennetta pariutumiseen.
Ajatella! Nykyään tuon ikäluokan naiset ei ehkä halua muuta kuin deittailla ja vasta myöhemmin perheen, tämäkin nykyisellään isona kysymysmerkkinä.
Mitä koulutetummaksi naisväki tulee sitä vähemmin halutaan enää perhekuplaa/vakituista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä, että miehet eivät juuri valikoi, vaan haluavat jonkun vain vaimoksi on juuri (osa)syy siihen, että Suomi on tuhansien huonojen avioliittojen maa. On pilvin pimein vanhempia yksineläviä naisia, joiden elämän tärkein päätös oli heivata kelvoton ukko pihalle. Näitä tarinoita kuulee jokainen.
Tuskinpa se nuori sulhanen silti aikoinaan ajatteli ajavansa myöhemmin perheensä kirveen kanssa kuutamolle tai riitelevänsä ympäristönsä hermoraunioksi. Usein pitävät miehetkin itseään hankalan naisen uhreina. Eli satsatkaa miehet siihen valikoimiseen enemmän etukäteen ja etsikää luonteiden sopivuutta eikä vain sitä ulkonäköä.Tätähän se tosiaan on, sitten jos on erehtynyt tekee kakaran tai kaksi, napsahtaa elaritkin päälle.
Mutta eikö naisilla ole vastuuta? Nehän sen kusipään huolii :)
Siitähän naiset juuri valittavat, että heille tuupataan kaikki vastuu. Ja miehet siitä, että naiset yrittävät katsoa nenäänsä pidemmälle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tää aina menee tähän samaan jankkaamiseen. Eihän tässä ole kyse siitä, että kenenkään pitäisi aloittaa suhde yhtään kenenkään kanssa vastoin tahtoaan. Tässä on kyse siitä, että jos henkilö (mies) vuosikaudet yrittää monilla eri kanavilla etsiä itselleen sopivaa kumppania, niin tuntuisi että se ennen pitkää löytyisi kaikkien todennäköisyyksienkin mukaan. Kun näin ei etsimisestä huolimatta tapahdu, niin väkisinhän sitä tulee mieleen että kyseisessä henkilössä (miehessä) on naisten mielestä yleisesti ottaen parisuhteen kannalta jotain vikaa.
Niin no, ehkä hänessä sitten on. Mutta mahdotonhan se tällä lailla sokkona on sanoa, mikä se vika voisi olla. Kun periaatteessa aika monenlaisille tyypeille kuitenkin löytyy kumppani. Yksi syy voi tietysti olla se, että jos henkilön meriitit ovat lähinnä ne, ettei hänessä ole mitään varsinaista vikaa. Tällaisia tyyppejä on aika paljon, ja heitä kyllä pariutuu vastaavanlaisten naisten kanssa (sellaisten naisten, joilla ei ole mitään niitä ominaisuuksia, joiden vuoksi miehet tai edes joku mies haluaisi juuri heidän puolisoksi), mutta ehkä niitä vastinpareja ei sitten naisista löydy riittävästi. Osa potentiaalisista naiskumppaneista varmaan ymmärtää, että ystävät ovat oikeasti rakastuneita ja ystävien suhteessa on oikeasti jokin yhteys, vetovoima ja halu olla juuri tietyn ihmisen kanssa, niin he sitten tajuavat, että oma mahdollisuus olisi ottaa joku vain, koska eivät muuta saa. Ja ilmeisesti he sitten osaavat viihtyä elämässään ilman miestä, jos aitoa halua olla yhdessä ei ole.
Ehkä syy voi olla joku tällainen?
Niin, se voi olla. Tosin en usko pätkääkään että edes useimmilla yhdessä olevilla pareilla yhdessäolon syynä on aito ja vilpitön rakkaus, vaan jonkinlaista tyytymistä on lähes aina olemassa. Miksi muuten niin moni parisuhteista päättyisi eroon? Koska ei olla rehellisiä itselleen eikä sille toiselle.
Mulla on kaks tuttua miestä ja muutivat pois kotoa kun isä kuoli ja ätikin halusi pienempään kämpään kun on jo ikääkin eikä jaksa siivota. Nää peräkammarin "pojat" eivät omaa mitään sosiaalisia taitoja NAISTEN kanssa vaikka ovat ihan ok näköisiä ja toisella on vielä älyttömän iso ainakin lepoasennossa. Juovuksissa riittää rohkeutta mutta alkoholi tekee molemmista täysin ääliöitä joita ei miespuolisetkaan kaverit jaksa kuunnella. Toinen on 61 vee ja toinen 59 ja molemmilla poikuus tallella :(
What do you want to do ?
New mailCopy
Miten voin vihata miehiä, jos kysyn ääneen kuinka toisen maan miehet pystyy olemaan halutessaan ilman? Sietäisi täälläkin ottaa oppia