Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Ehkä heillä ei ole nettiä, jotta vastaisivat sinulle/ olisivat edes lukeneet kysymyksesi. Kallistuisin itse tuolle puhumattomuuden ja umpimielisyyden kannalle heidänlaistensa ollessa kyseessä. Onhan niitä jotka eivät vain osaa, eivätkä ymmärrä naisia, eivätkä jaksa nähdä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Vaikka sinä olet päättänyt elää ilman naista, moni muu mies haluaa edelleen parisuhteen. Eiköhän tuossa ajateltu heitä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Vaikka sinä olet päättänyt elää ilman naista, moni muu mies haluaa edelleen parisuhteen. Eiköhän tuossa ajateltu heitä.
eri
Tää on jotenkin maaninen tuon naisettomuuden tyrkyttämisen kanssa ja suuttuu siitä jos vastentahtoisesti sinkkuja miehiä yritetään auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt kaksi päivää lukenut ketjua, kommentoimpa nyt sitten itsekin.
Näkisin että sinkku miehillä on muutama ongelma (puhun nyt näistä joita itse tunnen, en yleistä)- asunnot ovat aivan kauheassa kunnossa. Puhtaus saati hygienia ei kiinnosta tippaakaan. Ainakaan ilman että nainen on saman katon alla asumassa
- itseään ei juurikaan kehitetä millään tavalla. Viikonloput kuluu ympäri päissään kavereiden kanssa, muuta sisältöä ei ole.
- ei tehdä juuri mitään itsensä vuoksi vaan kaikki pyörii naisen saamisen ympärillä ja tähtää siihen. Jos ei arvosta itseään ollessaan yksin, ei kukaan muukaan sinua arvosta. Eli elämästä puuttuu vakaa ja normaali pohja.
Elämä ei ole reilua, sehän on selvä. Mutta missään ei ole luvattu että jokaiselle on se kumppani. Siksi kannattaa oikeasti keskittyä itseensä yksilönä. Arvostaa itseään ihmisenä. Oli suhteessa tai ei.
Turhan monelle miehelle parisuhde on vain status. Kukaan nainen ei halua olla suhteessa jos hän on siinä ikään kuin statusta antamassa. Ei kai kukaan mieskään haluaisi tuntea suhteessa niin, että hänet nyt on siihen valittu kun ei tällä erää parempaakaan ollut.
Se on se epätoivo joka ne naiset karkottaa. Monella miehellä on vielä niin paljon opittavaa ja tehtävää ennenkuin voivat sanoa että "yrittivät kaikkensa."
Osa noista on jo syrjäytyneen merkkejä. Mikä onkaan mahtanut johtaa syrjäytymiseen?
Oma mielipiteeni ratkaisuksi on "lakatkaa miehet yrittämästä". Oikeasti, ei naiset elä miehiä varten, miksi miehen pitäisi elää naista varten? Tämä ei tarkoita että naisia pitäisi vihata tai halveksua, se tarkoittaa vain ettei suurimmalla osalla miehistä ole naisille mitään tarjottavaa vuonna 2020. Suurin osa niistä jotka "pääsee" naimisiin asti, eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Mitä arvelet, olisikohan hyödyllisempää tarjota tuota ajatusmalliasi palstoilla, joilla ne naisettomat miehet käyvät? Kun ei sanomasi heitä tätä kautta tavoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Miksi hänen pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostava? Eikö se riitä, että perusasiat ovat kunnossa ja positiivisia ominaisuuksia on paljon enemmän kuin negatiivisia... jos se tietynlainen tylsyys ja värittömyys nyt on se negatiivinen. Kaveri on yrittänyt ihan normaalin näköisiä, monesti jopa normaalin alapuolella ulkonäkönsä puolesta olevia naisia, eikä mitään paikan kaunottaria joille miehen pitäisikin varmaan olla normaalia kiinnostavampi. Ihmeellistä ettei KUKAAN näistä tavisnaisista ole kiinnostunut.
Minulle tulee tuosta mieleen, että kyseessä on sama asia, kun se lemppariravintola onkin kiinni, niin kaveri menee ostamaan kaupasta einesmaksalaatikon. Jos minä olen maksalaatikon tasoa, en halua, että joku turvautuu minuun vain paremman puutteessa. Haluan, että se kaveri oikeasti haluaa maksalaatikkoa. Tuollainen tyyppi vaihtaa seurustelukumppanin lennosta, kun parempi tulee vastaan.
Mutta sinä taisit taas kirjoittaa irtoseksistä etkä parisuhteen saamisesta, eikö vaan?
eri:
otetaan parisuhdelinja.
Jos mies ei koskaan pääse sinne ravintolaan, viimeistään portsari estää sisäänpääsyn, hän saattaa kasvaa ja todeta ettei eines-maksalaatikossakaan mitään vikaa ole, vastaavaa hän olisi ravintolassakin tilannut.
Ei. Kun sitten joskus portsari huikkaa, että ravintolaan pääsee, niin mies syöksyy sinne hetkeäkään epäröimättä. Minä haluan miehen, jota ei ravintolat kiinnosta alunperinkään eikä maksalaatikoistakaan kelpaa ihan mikä merkki tahansa.
Henkinen kasvu on siis miehille mahdotonta, naisille luonnollinen tapahtuma?
Nyt pitäisi tietää puhutko sinä tässä esiteinien kaukoihastuksista vai aikuisista ihmisistä. Kyllä minäkin joskus ala-asteen viimeisillä luokilla huokailin poptähtien perään ja liimailin heidän kuviaan seinälle. En silti aikuisena huokaillut kenenkään tuntemattoman komistuksen perään ja sitten pettyneenä todennut, että jos en tuota saa, niin kelpuutan jonkun taviksen.
Sinulla on virheellinen luulo, että kaikki naiset harrastavat irtosuhteita ja pöksyt lentävät nurkkaan heti, jos komistus pyytää mukaansa vain paremman puutteessa. Sinun jutuista saa sen kuvan, että irtosuhteet on se juttu ja mitä enemmän, sen parempi. Minä en ymmärrä, mikä niissä irtojutuissa on niin ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Puhuin kylläkin itänaapurista joka tarkoittaa Venäjää. Itäblokki on tyystin eri no samapa tuo.
Ratkaisuna ehdotan koulujen käymistä loppuun asti ja tarvittaessa jonkun sivutoimeentulon ottamista siihen rinnalle ilman harmaan talouden puolelle poikkeamista. Tiedätkö mitä muuten tarkoittaa taloudellisesti vakaa? Puhuit tuossa itse hetki sitten seurapiiri herroista. Oikeastaan termi tarkoittaa sellaista tilaa jossa olet stabiilissa tilassa taloutesi kanssa eli omaat luottotiedot, pystyt maksamaan laskut ja muutenkin elämään suhteellisen normaalia elämää. Säästöjäkin saattaa olla kertynyt kaiken tämän ohessa.Kyllä kyllä, ymmrsin että tein virheen. Ihanaa kun jäit jankkaamaan asiasta.
Eikä tule mieleesi että kun mies on riittävän hyvä että hän kelpaa venäläiselle, hän saattaa kevata myös suomalaiselle?
Koulut jne, samaa mieltä. Talous kunnossa, tietysti. Ei juoppo? Loistavaa. En vain ymmärrä miksi se pitäisi tehdä naisen takia.
Avaa tilastot siis ihan kotimaan. Mitä näet? Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin miehiä. Tarina päättyy
Kyse ei siis ole mistään valikoinnista. Ihan vaan siitä että miehiä on naisiin nähtynä liikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Puhuin kylläkin itänaapurista joka tarkoittaa Venäjää. Itäblokki on tyystin eri no samapa tuo.
Ratkaisuna ehdotan koulujen käymistä loppuun asti ja tarvittaessa jonkun sivutoimeentulon ottamista siihen rinnalle ilman harmaan talouden puolelle poikkeamista. Tiedätkö mitä muuten tarkoittaa taloudellisesti vakaa? Puhuit tuossa itse hetki sitten seurapiiri herroista. Oikeastaan termi tarkoittaa sellaista tilaa jossa olet stabiilissa tilassa taloutesi kanssa eli omaat luottotiedot, pystyt maksamaan laskut ja muutenkin elämään suhteellisen normaalia elämää. Säästöjäkin saattaa olla kertynyt kaiken tämän ohessa.Kyllä kyllä, ymmrsin että tein virheen. Ihanaa kun jäit jankkaamaan asiasta.
Eikä tule mieleesi että kun mies on riittävän hyvä että hän kelpaa venäläiselle, hän saattaa kevata myös suomalaiselle?
Koulut jne, samaa mieltä. Talous kunnossa, tietysti. Ei juoppo? Loistavaa. En vain ymmärrä miksi se pitäisi tehdä naisen takia.
Avaa tilastot siis ihan kotimaan. Mitä näet? Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin miehiä. Tarina päättyy
Kyse ei siis ole mistään valikoinnista. Ihan vaan siitä että miehiä on naisiin nähtynä liikaa!
Linkitin tänne ne tilastot! Laskin valmiiksi lukumääräksi 18 000. Luuletko että olen vetänyt luvun hatusta?
Ja onhan se valikointia samalla, naisilla on varaa valita, ja täysi oikeus! Ei missään etukäteen päätetä ketä ne 18 000 on. Kilpailu on kovaa siis, ja naisille hyvä tilanne.
Mitä niille lopuille siis? Mitä vikaa ehdotuksessa "unohtakaa naiset" ? Se saa vain paheksuvia kommentteja ja jankkausta venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Miksi hänen pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostava? Eikö se riitä, että perusasiat ovat kunnossa ja positiivisia ominaisuuksia on paljon enemmän kuin negatiivisia... jos se tietynlainen tylsyys ja värittömyys nyt on se negatiivinen. Kaveri on yrittänyt ihan normaalin näköisiä, monesti jopa normaalin alapuolella ulkonäkönsä puolesta olevia naisia, eikä mitään paikan kaunottaria joille miehen pitäisikin varmaan olla normaalia kiinnostavampi. Ihmeellistä ettei KUKAAN näistä tavisnaisista ole kiinnostunut.
Minulle tulee tuosta mieleen, että kyseessä on sama asia, kun se lemppariravintola onkin kiinni, niin kaveri menee ostamaan kaupasta einesmaksalaatikon. Jos minä olen maksalaatikon tasoa, en halua, että joku turvautuu minuun vain paremman puutteessa. Haluan, että se kaveri oikeasti haluaa maksalaatikkoa. Tuollainen tyyppi vaihtaa seurustelukumppanin lennosta, kun parempi tulee vastaan.
Mutta sinä taisit taas kirjoittaa irtoseksistä etkä parisuhteen saamisesta, eikö vaan?
eri:
otetaan parisuhdelinja.
Jos mies ei koskaan pääse sinne ravintolaan, viimeistään portsari estää sisäänpääsyn, hän saattaa kasvaa ja todeta ettei eines-maksalaatikossakaan mitään vikaa ole, vastaavaa hän olisi ravintolassakin tilannut.
Ei. Kun sitten joskus portsari huikkaa, että ravintolaan pääsee, niin mies syöksyy sinne hetkeäkään epäröimättä. Minä haluan miehen, jota ei ravintolat kiinnosta alunperinkään eikä maksalaatikoistakaan kelpaa ihan mikä merkki tahansa.
Henkinen kasvu on siis miehille mahdotonta, naisille luonnollinen tapahtuma?
Nyt pitäisi tietää puhutko sinä tässä esiteinien kaukoihastuksista vai aikuisista ihmisistä. Kyllä minäkin joskus ala-asteen viimeisillä luokilla huokailin poptähtien perään ja liimailin heidän kuviaan seinälle. En silti aikuisena huokaillut kenenkään tuntemattoman komistuksen perään ja sitten pettyneenä todennut, että jos en tuota saa, niin kelpuutan jonkun taviksen.
Tämä. Kun on ameeban tunne-elämä, niin ei tajua, että muilla ihmisillä suhde perustuu siihen, että se toinen ihminen on ainutlaatuinen ja siksi häneen rakastuu. Ei hänen kanssaan olla siksi, että hänessä ei ole mitään suurempaa vikaa. Jos itselle naisen haluttavuus perustuu vain ulkonäköön, niin vaikeahan se on ymmärtää, että nainen voi luokitella miehen ulkonäöltään kympiksi mutta ei silti ole hänestä kiinnostunut. Ja päinvastoin: mies, joka palstamiehen silmissä on nelonen, on sille naiselle kymppi, koska hänellä on maailman kauneimmat silmät tai hänen kanssaan on ainutlaatuisen hyvä ja helppo olla tai hänenkin intohimonsa on romanialaisten löytökoirien auttaminen.
Sitten jankataan, kuinka 80 % miehistä on naisten mielestä keskimääräistä rumempia. Niin? Kuten sanottu, ne ketkä rankataan Top Ten listalle ulkonäön mukaan (todellisuudessa, jossa meistä ei tosin kukaan edes elä :-D) ovat useimmiten kokonaan tai suurimmaksi osaksi ihan eri miehiä kuin ne, ketkä rankataan kiinnostavimmalta vaikuttaviksi.
Me naiset emme ajattele kuten sinä, pystytkö sisäistämään sen? Meillä se pop-tähtien ihailu jäi tosiaan taakse jo esiteininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Puhuin kylläkin itänaapurista joka tarkoittaa Venäjää. Itäblokki on tyystin eri no samapa tuo.
Ratkaisuna ehdotan koulujen käymistä loppuun asti ja tarvittaessa jonkun sivutoimeentulon ottamista siihen rinnalle ilman harmaan talouden puolelle poikkeamista. Tiedätkö mitä muuten tarkoittaa taloudellisesti vakaa? Puhuit tuossa itse hetki sitten seurapiiri herroista. Oikeastaan termi tarkoittaa sellaista tilaa jossa olet stabiilissa tilassa taloutesi kanssa eli omaat luottotiedot, pystyt maksamaan laskut ja muutenkin elämään suhteellisen normaalia elämää. Säästöjäkin saattaa olla kertynyt kaiken tämän ohessa.Kyllä kyllä, ymmrsin että tein virheen. Ihanaa kun jäit jankkaamaan asiasta.
Eikä tule mieleesi että kun mies on riittävän hyvä että hän kelpaa venäläiselle, hän saattaa kevata myös suomalaiselle?
Koulut jne, samaa mieltä. Talous kunnossa, tietysti. Ei juoppo? Loistavaa. En vain ymmärrä miksi se pitäisi tehdä naisen takia.
Avaa tilastot siis ihan kotimaan. Mitä näet? Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin miehiä. Tarina päättyy
Kyse ei siis ole mistään valikoinnista. Ihan vaan siitä että miehiä on naisiin nähtynä liikaa!Linkitin tänne ne tilastot! Laskin valmiiksi lukumääräksi 18 000. Luuletko että olen vetänyt luvun hatusta?
Ja onhan se valikointia samalla, naisilla on varaa valita, ja täysi oikeus! Ei missään etukäteen päätetä ketä ne 18 000 on. Kilpailu on kovaa siis, ja naisille hyvä tilanne.
Mitä niille lopuille siis? Mitä vikaa ehdotuksessa "unohtakaa naiset" ? Se saa vain paheksuvia kommentteja ja jankkausta venäjästä.
Miksette vaan unohda naisia?? Tutkimusten varjossa nimenomaan miehet haluaa kamalia naisia. Jenkeissä oltiin teetetty tutkimus haluaako naiset todellakin vielä mennä naimisiin. Tulokset yllättivät sillä vain murto-osa naisista halusi enää vihille kun taas miesten enemmistö tahtoi avioitua. Samaan tulokseen oli päätynyt vela Tinder deittailija Jenkeistä joka kertoi uutistoimistolle olevansa todellisissa vaikeuksissa, koska moni miehistä ilmoitti treffeillä haluavansa perheen ja piti vapaaehtoisesti lapsetonta naista kummajaisena.
Samaan lopputulokseen on velapalstalla olijat törmänneet täällä Suomenkin päässä. Monet pitävät veloja outoina olivat he miehiä tai naisia. Välttämättä naisena et pääse edes kahville ollessasi vela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Puhuin kylläkin itänaapurista joka tarkoittaa Venäjää. Itäblokki on tyystin eri no samapa tuo.
Ratkaisuna ehdotan koulujen käymistä loppuun asti ja tarvittaessa jonkun sivutoimeentulon ottamista siihen rinnalle ilman harmaan talouden puolelle poikkeamista. Tiedätkö mitä muuten tarkoittaa taloudellisesti vakaa? Puhuit tuossa itse hetki sitten seurapiiri herroista. Oikeastaan termi tarkoittaa sellaista tilaa jossa olet stabiilissa tilassa taloutesi kanssa eli omaat luottotiedot, pystyt maksamaan laskut ja muutenkin elämään suhteellisen normaalia elämää. Säästöjäkin saattaa olla kertynyt kaiken tämän ohessa.Kyllä kyllä, ymmrsin että tein virheen. Ihanaa kun jäit jankkaamaan asiasta.
Eikä tule mieleesi että kun mies on riittävän hyvä että hän kelpaa venäläiselle, hän saattaa kevata myös suomalaiselle?
Koulut jne, samaa mieltä. Talous kunnossa, tietysti. Ei juoppo? Loistavaa. En vain ymmärrä miksi se pitäisi tehdä naisen takia.
Avaa tilastot siis ihan kotimaan. Mitä näet? Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin miehiä. Tarina päättyy
Kyse ei siis ole mistään valikoinnista. Ihan vaan siitä että miehiä on naisiin nähtynä liikaa!Linkitin tänne ne tilastot! Laskin valmiiksi lukumääräksi 18 000. Luuletko että olen vetänyt luvun hatusta?
Ja onhan se valikointia samalla, naisilla on varaa valita, ja täysi oikeus! Ei missään etukäteen päätetä ketä ne 18 000 on. Kilpailu on kovaa siis, ja naisille hyvä tilanne.
Mitä niille lopuille siis? Mitä vikaa ehdotuksessa "unohtakaa naiset" ? Se saa vain paheksuvia kommentteja ja jankkausta venäjästä.
Ei mitään muuta vikaa kuin että sinun pitäisi kertoa se heille, ei meille mammoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.[/
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Miksi hänen pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostava? Eikö se riitä, että perusasiat ovat kunnossa ja positiivisia ominaisuuksia on paljon enemmän kuin negatiivisia... jos se tietynlainen tylsyys ja värittömyys nyt on se negatiivinen. Kaveri on yrittänyt ihan normaalin näköisiä, monesti jopa normaalin alapuolella ulkonäkönsä puolesta olevia naisia, eikä mitään paikan kaunottaria joille miehen pitäisikin varmaan olla normaalia kiinnostavampi. Ihmeellistä ettei KUKAAN näistä tavisnaisista ole kiinnostunut.
Minulle tulee tuosta mieleen, että kyseessä on sama asia, kun se lemppariravintola onkin kiinni, niin kaveri menee ostamaan kaupasta einesmaksalaatikon. Jos minä olen maksalaatikon tasoa, en halua, että joku turvautuu minuun vain paremman puutteessa. Haluan, että se kaveri oikeasti haluaa maksalaatikkoa. Tuollainen tyyppi vaihtaa seurustelukumppanin lennosta, kun parempi tulee vastaan.
Mutta sinä taisit taas kirjoittaa irtoseksistä etkä parisuhteen saamisesta, eikö vaan?
eri:
otetaan parisuhdelinja.
Jos mies ei koskaan pääse sinne ravintolaan, viimeistään portsari estää sisäänpääsyn, hän saattaa kasvaa ja todeta ettei eines-maksalaatikossakaan mitään vikaa ole, vastaavaa hän olisi ravintolassakin tilannut.
Ei. Kun sitten joskus portsari huikkaa, että ravintolaan pääsee, niin mies syöksyy sinne hetkeäkään epäröimättä. Minä haluan miehen, jota ei ravintolat kiinnosta alunperinkään eikä maksalaatikoistakaan kelpaa ihan mikä merkki tahansa.
Henkinen kasvu on siis miehille mahdotonta, naisille luonnollinen tapahtuma?
Nyt pitäisi tietää puhutko sinä tässä esiteinien kaukoihastuksista vai aikuisista ihmisistä. Kyllä minäkin joskus ala-asteen viimeisillä luokilla huokailin poptähtien perään ja liimailin heidän kuviaan seinälle. En silti aikuisena huokaillut kenenkään tuntemattoman komistuksen perään ja sitten pettyneenä todennut, että jos en tuota saa, niin kelpuutan jonkun taviksen.
Tämä. Kun on ameeban tunne-elämä, niin ei tajua, että muilla ihmisillä suhde perustuu siihen, että se toinen ihminen on ainutlaatuinen ja siksi häneen rakastuu. Ei hänen kanssaan olla siksi, että hänessä ei ole mitään suurempaa vikaa. Jos itselle naisen haluttavuus perustuu vain ulkonäköön, niin vaikeahan se on ymmärtää, että nainen voi luokitella miehen ulkonäöltään kympiksi mutta ei silti ole hänestä kiinnostunut. Ja päinvastoin: mies, joka palstamiehen silmissä on nelonen, on sille naiselle kymppi, koska hänellä on maailman kauneimmat silmät tai hänen kanssaan on ainutlaatuisen hyvä ja helppo olla tai hänenkin intohimonsa on romanialaisten löytökoirien auttaminen.
Sitten jankataan, kuinka 80 % miehistä on naisten mielestä keskimääräistä rumempia. Niin? Kuten sanottu, ne ketkä rankataan Top Ten listalle ulkonäön mukaan (todellisuudessa, jossa meistä ei tosin kukaan edes elä :-D) ovat useimmiten kokonaan tai suurimmaksi osaksi ihan eri miehiä kuin ne, ketkä rankataan kiinnostavimmalta vaikuttaviksi.
Me naiset emme ajattele kuten sinä, pystytkö sisäistämään sen? Meillä se pop-tähtien ihailu jäi tosiaan taakse jo esiteininä.
Olen rakastanut todella vain yhtä miestä elämässäni, ja häntä ei voi sanoa mitenkään klassisella tavalla komeaksi. Hänen kanssaan on hyvä ja turvallinen olla. Meillä on samanlainen arvomaailma. Voin luottaa häneen täydellisesti. Seksi on niin hyvää, etteivät adjektiivit riitä. Ja olimme tavatessamme aika kokemattomia molemmat, mutta sekä kommunukointikykyisiä että kokeilunhaluisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.
Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.
Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.
En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.
Naisista vaan vastenmielinen.No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?
Vaikea uskoa, että nainen lähettää viestin: jos vaihdat renkaat, saat p*lua. Taidat nyt keksiä tuon kaverisi.
En todellakaan, muutama vuosi sitten pyöri kesän 18v tytön kanssa, on pannut vaimon siskoja, käytännössä koko kylän naiset missä asuu, venäjällä +100kpl naisia ym. Ym.
Parhaimmillaan suomi tallinna välillä laivalla vieraalta naiselta, kavereiden muijat hoidellut.
Aivan käsittämätöntä että kaikki antaa sille.Tuollainen mies olisi ainakin minun silmissäni alinta pohjasakkaa, jonka kanssa en lähtisi mihinkään. Olen joskus lopettanut alkaneen seurustelunkin, kun olen saanut tietää miehen menneisyydestä. Tuollainen löysämoraalinen hemmo on vain kertakaikkiaan nou-nou. Ja lieneekö kyseessä tyyppi, joka sanoo harrastaneensa kaikkien kanssa seksiä. Sellaisiakin on.
Ja kuitenkin päädyit seurustelemaan ko. miehen kanssa, etkä miehen kanssa joka ei ole löytänyt naista.
Eli kummasti naistenmies sytytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Ei tuo ole se olennainen kysymys. Olennainen kysymys on, mikä hänestä tekee kiinnostavan. Kiinnostavamman kuin ne muut miehet viihteellä tai Tinderissä.
Miksi hänen pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostava? Eikö se riitä, että perusasiat ovat kunnossa ja positiivisia ominaisuuksia on paljon enemmän kuin negatiivisia... jos se tietynlainen tylsyys ja värittömyys nyt on se negatiivinen. Kaveri on yrittänyt ihan normaalin näköisiä, monesti jopa normaalin alapuolella ulkonäkönsä puolesta olevia naisia, eikä mitään paikan kaunottaria joille miehen pitäisikin varmaan olla normaalia kiinnostavampi. Ihmeellistä ettei KUKAAN näistä tavisnaisista ole kiinnostunut.
Minulle tulee tuosta mieleen, että kyseessä on sama asia, kun se lemppariravintola onkin kiinni, niin kaveri menee ostamaan kaupasta einesmaksalaatikon. Jos minä olen maksalaatikon tasoa, en halua, että joku turvautuu minuun vain paremman puutteessa. Haluan, että se kaveri oikeasti haluaa maksalaatikkoa. Tuollainen tyyppi vaihtaa seurustelukumppanin lennosta, kun parempi tulee vastaan.
Mutta sinä taisit taas kirjoittaa irtoseksistä etkä parisuhteen saamisesta, eikö vaan?
eri:
otetaan parisuhdelinja.
Jos mies ei koskaan pääse sinne ravintolaan, viimeistään portsari estää sisäänpääsyn, hän saattaa kasvaa ja todeta ettei eines-maksalaatikossakaan mitään vikaa ole, vastaavaa hän olisi ravintolassakin tilannut.
Ei. Kun sitten joskus portsari huikkaa, että ravintolaan pääsee, niin mies syöksyy sinne hetkeäkään epäröimättä. Minä haluan miehen, jota ei ravintolat kiinnosta alunperinkään eikä maksalaatikoistakaan kelpaa ihan mikä merkki tahansa.
Henkinen kasvu on siis miehille mahdotonta, naisille luonnollinen tapahtuma?
Nyt pitäisi tietää puhutko sinä tässä esiteinien kaukoihastuksista vai aikuisista ihmisistä. Kyllä minäkin joskus ala-asteen viimeisillä luokilla huokailin poptähtien perään ja liimailin heidän kuviaan seinälle. En silti aikuisena huokaillut kenenkään tuntemattoman komistuksen perään ja sitten pettyneenä todennut, että jos en tuota saa, niin kelpuutan jonkun taviksen.
Tämä. Kun on ameeban tunne-elämä, niin ei tajua, että muilla ihmisillä suhde perustuu siihen, että se toinen ihminen on ainutlaatuinen ja siksi häneen rakastuu. Ei hänen kanssaan olla siksi, että hänessä ei ole mitään suurempaa vikaa. Jos itselle naisen haluttavuus perustuu vain ulkonäköön, niin vaikeahan se on ymmärtää, että nainen voi luokitella miehen ulkonäöltään kympiksi mutta ei silti ole hänestä kiinnostunut. Ja päinvastoin: mies, joka palstamiehen silmissä on nelonen, on sille naiselle kymppi, koska hänellä on maailman kauneimmat silmät tai hänen kanssaan on ainutlaatuisen hyvä ja helppo olla tai hänenkin intohimonsa on romanialaisten löytökoirien auttaminen.
Sitten jankataan, kuinka 80 % miehistä on naisten mielestä keskimääräistä rumempia. Niin? Kuten sanottu, ne ketkä rankataan Top Ten listalle ulkonäön mukaan (todellisuudessa, jossa meistä ei tosin kukaan edes elä :-D) ovat useimmiten kokonaan tai suurimmaksi osaksi ihan eri miehiä kuin ne, ketkä rankataan kiinnostavimmalta vaikuttaviksi.
Me naiset emme ajattele kuten sinä, pystytkö sisäistämään sen? Meillä se pop-tähtien ihailu jäi tosiaan taakse jo esiteininä.
me naiset... hienoa kun edustat kaikkia naisia :D
Melkoinen luottamustehtävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla "hyvännäköinen" löytääkseen naisen. Miehen täytyy kuitenkin olla siisti ja ajan tasalla pukeutumisessaan, farkut ja siisti t-paitakin ok, siinä ehkä rento puvun takki, kenkiä unohtamatta. Eniten kuitenkin naiset vaikuttuvat miehestä joka on luotettava ja yritteliäs, muutenkin kuin pääsemään naisen sänkyyn. Opettelee vaikka itsevarmuutta, jos ei muuten. Ahkeruus yhteiskunnassa hyväksi. Ei härskejä, limaisia juttuja , loukkaavaa kohtelua. On vaikka mieluummin hiljaa. Mielellään mukana jossain harrastuksessa jossa miestuttavia, kertoo sosiaalisuudesta. Ei välttämättä muusta! Kohtelee ylipäätään naistaan hyvin ja jo tutustumisen alussa osoittaa kohteelleen sen kiinnostavalla tavalla. Ole sellainen kuin olet ja ole valmis myös tarpeen tullen kehittämään itseäsi.
Yritin eilen kysyä tästä mikä tätä paljon puhuttua ylijäämä miesten armeijaa estää kehittämästä itseään. En saanut mitään vastausta..
Luulin että tuollaisiin vastattiin jo, moneen kertaan.
Ei mikään estä kehittämästä itseään, se on jopa toivottavaa.
Itse kyseenalaistan motiivin sille kehittämiselle. Sen ei kuuluisi olla nainen. Jos mies jää kehittämisestään huolimatta ilman naista, syynä vaikka että kaikki muutkin kehittää itseään raivoisasti ja mies pysyy pahnan pohjimmaisena, hän katkeroituu entistä enemmän. Sama tilanne kun tuloksia pitäisi saada nopeasti mutta mitään ei tapahdu. Voitte verrata laihduttamiseen tai lihaskunnon kehittämiseen (voimaa, ilman että tulee lihaksia, näillä kuminauhoilla, koska painoilla tulee heti massiiviset lihakset).
Siksi olisi parasta että mies jättäisi naiset pois yhtälöstä ja alkaisi elää itselleen.
Niinhän se olisi vaan kun tätä ei nyt tunnu tapahtuvan. Miksi pahnanpohjimainen ei sitten siirry eilenkin asiasta loppuun jankattuun itänaapuriin? Moni nainen kertoi Venäjän puoleisella nettisivustolla ilmoituksessaan etsivänsä ennenkaikkea kunnianhimoista ja taloudellisesti vakaata puolisoa, eli juuri noita kunnollisia pakertajia joilla luulisi olevan asiat mallillaan. Kysyntää tosiaan olisi viimeistään naapurissa, jos sinne saisivat aikaiseksi lähdettyä.
Miksi itänaapuri olisi ratkaisuna parempi kuin naisten jättäminen täysin omaan arvoonsa, ilman katkeruutta ja vihaa?
ja tiedämme molemmat etteivät ne pahnan pohjimmaiset ole mitään varakkaita seuramiehiä jotka noin vain hakevat rouvan puolasta.
Miksi haluat halventaa noita ressukoita edelleen? Saatko siitä jotain tyydytystä?
Onko sulla noin hukassa maantieteellinen tuntemus? Katso kartasta mikä maa tuossa vieressä on. Miksi muutenkaan puhut kunnollisista miehistä? Nuo joista puhuit juuri äskettäin eivät ole siinä mielessä kunnollisia vaan taviksia ja osa jopa syrjäytyneitä. Jos elämässä haluaa jotain sen eteen täytyy tehdä töitä tai sitten olla ilman. Monelle sinkkuus vaikuttaa hirveältä kohtalolta, eikä mielellään haluta tyytyä joten tässä tapauksessa joutuu valitsemaan paremman ehdokkaan odottamisen sekä sinkkuuden väliltä.
Ei ole hukassa, mielenkiintoista ettei mieleesi juolahtanut
- itäblokki niputetaan usein naisten suhteen
- luin nopeasti puoleisesta // puolasta
Mahdanko koskaan saada noin fiksulta ihmiseltä anteeksi... no samapa tuo.
Tässähän keskustellaan mitä pitäisi tehdä ENNEN KUIN NE SYRJÄYTYY. Etkä sinä sen vertaa tajua keskustelun aiheesta? No palaa sen karttapallosi ääreen, maantieto on vahvuutesi. Muutenkin koko tummennettu teksti ei liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Tarjosin vaihtoehdoksi ajatusmallin muuttamista niillä miehillä. Koska ne ei tule naisille kelpaamaan, mitä sitä märehtimään. Unohtaa naiset täysin, ajoissa, ennen katkeroitumista ja elää omaa elämäänsä. Jos suurin osa miehistä tekisi näin, maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Mutta ei, te hoette venäläisistä nettisivuista. Toivottavasti tasa-arvon nimissä käyt naisten uli.naketjuissa kertomassa Gambian ihanista uroksista jotka huolii vaikka olisi vähän jo ikäeroakin.
Puhuin kylläkin itänaapurista joka tarkoittaa Venäjää. Itäblokki on tyystin eri no samapa tuo.
Ratkaisuna ehdotan koulujen käymistä loppuun asti ja tarvittaessa jonkun sivutoimeentulon ottamista siihen rinnalle ilman harmaan talouden puolelle poikkeamista. Tiedätkö mitä muuten tarkoittaa taloudellisesti vakaa? Puhuit tuossa itse hetki sitten seurapiiri herroista. Oikeastaan termi tarkoittaa sellaista tilaa jossa olet stabiilissa tilassa taloutesi kanssa eli omaat luottotiedot, pystyt maksamaan laskut ja muutenkin elämään suhteellisen normaalia elämää. Säästöjäkin saattaa olla kertynyt kaiken tämän ohessa.Kyllä kyllä, ymmrsin että tein virheen. Ihanaa kun jäit jankkaamaan asiasta.
Eikä tule mieleesi että kun mies on riittävän hyvä että hän kelpaa venäläiselle, hän saattaa kevata myös suomalaiselle?
Koulut jne, samaa mieltä. Talous kunnossa, tietysti. Ei juoppo? Loistavaa. En vain ymmärrä miksi se pitäisi tehdä naisen takia.
Avaa tilastot siis ihan kotimaan. Mitä näet? Hedelmällisessä iässä olevia naisia on vähemmän kuin miehiä. Tarina päättyy
Kyse ei siis ole mistään valikoinnista. Ihan vaan siitä että miehiä on naisiin nähtynä liikaa!Linkitin tänne ne tilastot! Laskin valmiiksi lukumääräksi 18 000. Luuletko että olen vetänyt luvun hatusta?
Ja onhan se valikointia samalla, naisilla on varaa valita, ja täysi oikeus! Ei missään etukäteen päätetä ketä ne 18 000 on. Kilpailu on kovaa siis, ja naisille hyvä tilanne.
Mitä niille lopuille siis? Mitä vikaa ehdotuksessa "unohtakaa naiset" ? Se saa vain paheksuvia kommentteja ja jankkausta venäjästä.
Ei mitään muuta vikaa kuin että sinun pitäisi kertoa se heille, ei meille mammoille.
No samahan pätee niiden ongelmien ruotimiseen joten miksi ihmeessä kukaan teki tämän ketjun ja vastasi siihen.
Satoja tykkäyksiä ensimmäisissä haukuissa :)
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed."
OKCupidin tilatoissa huomattiin että useimpien naisten silmissä vain 20% miehistä oli keskivertoja tai sitä komeampia. Mitä tuli viestittelyyn, naiset lähettelivät aktiivisimmin viestejä keskivertotasoisille miehille - siis naisten silmissä keskivertotasoisille (top 20%).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen mies josta naiset eivät kiinnostu millään tavalla, eivät ole ikinä kiinnostuneet, minkäänlaista positiivista huomiota en ole ikinä saanut.
Työmaan ruokalassakin jos menen täyteen pöytään naisen viereen alkaa se todennäköisesti hivuttautumaan kauemmaksi.
Kaveri taas saa pil*ua missä ja miten vaan, naiset lähettelee viestejä, tule vaihtamaan auton renkaat saat sitten pil*ua ym. Ym.Itse olen tehnyt autoremontteja ja muissakin jutuissa autellut, ikinä ei ole tarjottu muuta kuin rahaa, nyt korona aikana eräs nainen valitti kun on yksinäistä eikä ole muuta tekemistä kuin juoda viiniä, sanoin että voin tulla kaveriksi viiniä lipittämään, samantien muuttui jutut ettei nyt jatkuvasti juo eikä sitä nyt niin yksinäistä, netti netflix you know.
En tiedä, käyn töissä, pesulla, puhtaat vaatteet, parturi, en ole lihava enkä lyhyt, siisti ok-talo.
Naisista vaan vastenmielinen.No se on nyt vaan pornhub premium ja nyrkkikyllikki, niin kuin ennenkin, mutta olisihan se kiva edes joskus tuntea miltä se tuntuisi jos joku haluaisi ja/tai rakastaisi?
Vaikea uskoa, että nainen lähettää viestin: jos vaihdat renkaat, saat p*lua. Taidat nyt keksiä tuon kaverisi.
En todellakaan, muutama vuosi sitten pyöri kesän 18v tytön kanssa, on pannut vaimon siskoja, käytännössä koko kylän naiset missä asuu, venäjällä +100kpl naisia ym. Ym.
Parhaimmillaan suomi tallinna välillä laivalla vieraalta naiselta, kavereiden muijat hoidellut.
Aivan käsittämätöntä että kaikki antaa sille.Tuollainen mies olisi ainakin minun silmissäni alinta pohjasakkaa, jonka kanssa en lähtisi mihinkään. Olen joskus lopettanut alkaneen seurustelunkin, kun olen saanut tietää miehen menneisyydestä. Tuollainen löysämoraalinen hemmo on vain kertakaikkiaan nou-nou. Ja lieneekö kyseessä tyyppi, joka sanoo harrastaneensa kaikkien kanssa seksiä. Sellaisiakin on.
Ja kuitenkin päädyit seurustelemaan ko. miehen kanssa, etkä miehen kanssa joka ei ole löytänyt naista.
Eli kummasti naistenmies sytytti.
Miten yksikään nainen olisi edes voinut päätyä seurustelemaan miehen kanssa, joka ei ole löytänyt naista? :-DDD
Mutta vakavasti: kerro minulle, millä perusteella nainen saa kiinnostua jostain miehestä? Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä sille, että joku mies alkaa kiinnostaa, viehättää, häntä kohtaan tuntee jopa orastavaa ihastusta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Alue: Seksi
Voitko tulla päivystämään linjoille joka kerta kun kulttimies saapuu maanisesti jankuttamaan naisettomuuttaan? Voisit valaista hänelle ja monelle muullekin omia ajatuksiasi. Muista heittäytyä yhtä maaniseksi jankuttajaksi kuin hekin!