Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
Naiset ei tällaisten miesten mukaan saa vaatia mitään. Mies saa armollisesti tyytyä vaan naisen täytyy heti ottaa sieltä perältä oleva ukko ja antaa tälle armon antajalle mahdollisuus muutoin aletaan haukkumaan nirsoksi prinsessaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
Naiset ei tällaisten miesten mukaan saa vaatia mitään. Mies saa armollisesti tyytyä vaan naisen täytyy heti ottaa sieltä perältä oleva ukko ja antaa tälle armon antajalle mahdollisuus muutoin aletaan haukkumaan nirsoksi prinsessaksi.
Saatte te vaatia ja totisesti vaadittekin. Ei sitä käy kieltäminen.
---
Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.
Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.
Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
---
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Noinhan toi menee tosielämänkin puolella. Työttömän on turha haaveilla viiden tähden ravintoloista sen sijaan parempituloisena pystyy menemään niihin. Mikä tässä oli sitä huutavaa vääryyttä? Menee töihin taikka voittaa lotossa niin pääsee sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Noinhan toi menee tosielämänkin puolella. Työttömän on turha haaveilla viiden tähden ravintoloista sen sijaan parempituloisena pystyy menemään niihin. Mikä tässä oli sitä huutavaa vääryyttä? Menee töihin taikka voittaa lotossa niin pääsee sisään.
Ei ole huutavaa vääryyttä, kuten sanoit, se on sitä tosielämää.
Se että joitain miehiä häiritsee naisten ravintolassa vietetty aika on myös elämää, aivan kuten on naisia joita häiritsee se, että he kohtaavat jonku noista kokeista jotka naisille tämän kokemuksen tarjoaa.
Mutta sinäpä sen sanoit, naiset saa ilmaiseksi, miehet maksaa jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Eli tarkoitat siis, että sen enempää miehet kuin naisetkaan eivät saa, mitä haluaisivat? Miehet sitten tyytyvät einesmaksalaatikkoon ja naiset ilmeisesti kokkaavat itse itselleen kotona - vaiko miten? Oletetaan nyt, että tuo esimerkkisi ja koko tämä älytön ruokakuvio pitää paikkansa. Siitä voinee päätellä, että miehet ottavat mieluummin einesmaksalaatikon, mutta naiset eivät halua sitä einesmaksalaatikkoa, vaan tekevät jotein muuta. Eli joko he jonottavat ikuisesti siellä ravintolassa tai sitten he laittavat itse itselleen ruokaa kotona - tai sitten he löytävät sieltä kaupasta jotain parempaa ruokaa kuin maksalaatikko.
Kun kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pariutua, ei oikein voi syyttää naisia siitä, jos eivät halua sitä maksalaatikkomiestä. Kenenkään ei ole pakko halutatai ottaa maksalaatikkomiestä. Ilmeisesti naisten elämä on parempaa ilman sitä maksalaatikkomiestä, joten heillä ei ole mitään syytä tyytyä tällaiseen. Miehillä kai sitten on toisin.
Jokainen tekee itse valintansa. Mutta selvästi naiset eivät saisi sen maksalaatikkomiehen myötä sellaisia asioita, mitä he elämäänsä kaipaavat, joten turha narista, jos valitsevat jotain muuta.
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Seuraa viikon verran av:ta. Täällä lähdetään, koska ei voida muutakaan (?!)
Sitten jumahdetaan huonoon suhteeseen ja saadaan muksut.
Hyvät herrat, herätkää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Seuraa viikon verran av:ta. Täällä lähdetään, koska ei voida muutakaan (?!)
Sitten jumahdetaan huonoon suhteeseen ja saadaan muksut.
Hyvät herrat, herätkää!!
Puhuinkin miehistä. Oikeista, todellisista, normaaleista miehistä ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurimman osan miehistä pitäisi tehdä noin. Suurin osa miehistä pariutuu ongelmitta. Jos on vaikeaa löytää parisuhdetta, niin ongelma voi olla myös siinä mitä etsii. 41-vuotias työkaveri etsii puolisokseen 25-30-vuotiasta naista, koska haluaa lapsia ja tutustua naiseen kunnolla. Ei löydy, ei millään. Naisten silmissä kaveri on liian vanha ja lisäksi nykyisin tiedostetaan myös vanhoihin siittiöihin liittyvät riskit.
Suurin osa päättyy eroon ja elareihin. Joko naisilla on huono miesmaku tai sitten miehiä käytetään hyväksi.
Niin eli pitäisi olla lasten takia huonossa liitossa? Ulikoiden mukaan meidän pitäisi palata takaisin 1800-luvulle milloin naiset jäivät yksin suuren kakaralauman kanssa ja joutuivat elättämään itsensä enimmäkseen prostituution kautta. Täälläkin yksi jankuttaa miesten onnettomasta kohtalosta. Eikö naisilla saa olla vielä tänä päivänäkään mitään kriteerejä? Pitäisi vain antaa jokaisen vastaantulijan polkaista jääden sitten yksinään vastaamaan näiden jälkeläisten kuluista.
Mun puolesta tällaisen ajatusmaailman omaavat saavatkin jäädä yksin.Kysymys on millaisia kriteerejä naisilla on?
Aika moni antaakin miesten toimia juuri noin, kunhan ko. miehet ovat pitkiä/komeita/karismaattisia/menestyviä.
Koskaan historiassa ei luotettavuuden ja rehellisyyden arvo ole ollut niin alhainen kuin nyt kun yhä useampi nainen venyttää pariutumista kunnon miehen kanssa kolmekymppiseksi ja eroaa nelikymppisenä.
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?
naiset pääsee sinne ravintolaan, ja ne saa saa napostella siellä aivan mitä haluavat. Kasvumoottorina ei toimi "en ikinä pääse sinne, ymmärrän siis alkaa katselemaan jotain muuta, tuskin se olisi edes ollut kummoista", kasvumoottorina toimii "tämä paikka on täynnä naisia ja vain vähän kokkeja, joudun odottamaan vuoroani ikuisuuden" Lisäksi annokset on sellaisia että nälkä yllättää heti uudelleen ja tosiaan jono tiskille on pitkä.
Muutama kokki pystyy tarjoamaan vain tietyn määrän ruokaa, vaikka se olisin hyvää.
-eri
Eli tarkoitat siis, että sen enempää miehet kuin naisetkaan eivät saa, mitä haluaisivat? Miehet sitten tyytyvät einesmaksalaatikkoon ja naiset ilmeisesti kokkaavat itse itselleen kotona - vaiko miten? Oletetaan nyt, että tuo esimerkkisi ja koko tämä älytön ruokakuvio pitää paikkansa. Siitä voinee päätellä, että miehet ottavat mieluummin einesmaksalaatikon, mutta naiset eivät halua sitä einesmaksalaatikkoa, vaan tekevät jotein muuta. Eli joko he jonottavat ikuisesti siellä ravintolassa tai sitten he laittavat itse itselleen ruokaa kotona - tai sitten he löytävät sieltä kaupasta jotain parempaa ruokaa kuin maksalaatikko.
Kun kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pariutua, ei oikein voi syyttää naisia siitä, jos eivät halua sitä maksalaatikkomiestä. Kenenkään ei ole pakko halutatai ottaa maksalaatikkomiestä. Ilmeisesti naisten elämä on parempaa ilman sitä maksalaatikkomiestä, joten heillä ei ole mitään syytä tyytyä tällaiseen. Miehillä kai sitten on toisin.
Jokainen tekee itse valintansa. Mutta selvästi naiset eivät saisi sen maksalaatikkomiehen myötä sellaisia asioita, mitä he elämäänsä kaipaavat, joten turha narista, jos valitsevat jotain muuta.
Ainoa joka narisee olet sinä kun asia toteaa. Jos oikein tavaat noita viesejä, mnähän saan jatkuvasti hokea etä kyllä, teillä on täysi oikein valikoida, ei kukaan ei voi pakottaa teitä pariutumaan kenen tahansa kanssa. Onko oikeasti luetun ymmärtäminen teillä tätä tasoa kun aina alatte jankkaamaan samoilla teeseillä? Vaikka olen samaa mieltä kanssanne, alatte ul.isemaan asiasta?
Ei ihme että tällä palstalla sanotaan olevan noita ul.isijoita, te hoidatte sen homman miesten puolesta varsin mallikkaasti.
Ja sitten jonku naisen ruokaesimerkkiin (usko tai älä, miehelle ei tule mieleen verrata itseään tai naista tylsään maksalaatikkoon): Naiset kyllä huolii sen arkisen maksalaatikon, herkuteltuaan raflassa aikansa. Ja jos ensimmäinen maksalaatikko ei ole oikean tehtaan tai sinä on hitunen liikaa suolaa, vaihtoehtoja riittää :)
Siinä olet oikeassa että jos mies meinaa pariutua, ei kannata olla aivan ehdoton toiveittensa kanssa. Liian lyhyet silmäripset? Vaihtoon! Ei tule tapahtumaan.
Arvaatko miksi? Koska toisilla on valinnanvaraa.
Onko se tyytymistä vai oman asemansa tiedostamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Korjaan: 15-64 vuotiaita on 0.925 miestä jokaista naista kohden.
(male 48,166,470/female 52,088,967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni yhdessä keskustelussa joku Venäjällä asunut tuli kertomaan ettei venäläiset miehet lähde treffeille, ellei nainen miellytä heitä. Minkä takia siellä miehet ei kuole sinkkuna olemiseen? Osaavat olla ilman kunnes kohdalle osuu sopiva. Täällä meinataan heti levitä...
Minun on vaikea kuvitella, että missään miehet oikeasti lähtisivät treffeille, ellei nainen miellytä heitä.
Toki sen pitää miellyttää, ei kannata vain olla liian tarkka tai jää ilman.
Naisilla ei ole samaa tilannetta.
Newsflash: naisilla voi olla hyvinkin tarkat kriteerit
Ei se ole mikään newsflash, naisilla on hyvinkin tarkat kriteerit. Mies jos vetää esiin vastaava listan, hän on yksin.
On miehiä joiden kriteeri treffeille on "onko pulssia"
Miten luulet venäläisten miesten onnistuvan asettamaan itselleen rimoja?
- kulttuuri ei ole yhtä tasa-arvoinen
- 0,86 miestä jokaista naista kohden. Kaikille naisille ei siis riitä
Ei sekään selitä. Samat miehet voivat halutessaan heittäytyä tasan yhtä nirsoksi muissakin maissa, eivätkä siltikään sorru.
Paljastuiko juuri palstamiesten unelma? Epätasa-arvoinen valtio missä olisi paljon naisia. Voi,voi teidän kanssanne ;)
Unelma? Kysyttiin mielipidettä syyhyn ja vastasin.
Miksi vihaat miehiä? :)
Selittäkää yksi asia. Kun aiemmin ketjussa esitettiin maksalaatikkoesimerkin kautta, miten mies ensin haaveilee jostain kovatasoisista naisista, mutta sitten ajan mittaan ymmärtää tyytyä johonkin tylsään ja arkiseen naiseen, niin eikö tämä nyt ole sama kuvio, mitä esität tässä naisten tekevän? Miksi miehen kohdalla kyseessä on ehdottomasti positiivinen asia ja osoitus henkisestä kasvusta, mutta naisen kohdalla ei? Eli miksi naisen pitäisi heti haluta sitä maksalaatikkoa, vaikka ne maksalaatikkomiehet itsekin kolkuttelevat hienon ravintolan ovia?