Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Niin ja P.S. Olen trollaamisen takia ilmoittanut jo monta kertaa asiattomaksi ja huomenna kysyn yllpdon esimieheltä, mikä selittää tämän viikonlopun yllpdn laiminlyönnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksa kiinnostaa. Vaikka heteromies olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Siis ne komeat, raamikkaat ja urheilulliset lätkäjätkät ovatkin nyt laihoja finninaamoja? Voi hyvä päivä sentään.
Meidän koulussa ei sitten ollut alfan alfaa. Oli kyllä sekä laihoja finninaamoja että raamikkaita komistuksia, mutta ei yhtään sellaista tyyppiä, jonka kanssa (lähes) kaikki olisivat halunneet seukata. Jokaisella oli omat ihastuksensa.
Mitä ihmeellisiä kuvitelmia sinulla oikein on tytöistä ja naisista? Miksi luulet, että kaikki haluaisivat saman pojan tai miehen? Projisoitko tähän jotain kuvitelmaasi miesten maailmasta vai kyttäätkö jotain pieniä julkkisipiirejä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei kiinnosta leikkiä kotia ja esittää perheen päätä, että välillä saa nylkyttää haisevaa kusireikää.
Biologia vähän hukassa? Virtsaputken nylkyttämiseen tarvittais injektioneulan paksuinen penis. (Sellainenko sinulla on?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Johan nyt. Tunnen vaikka kuinka monta naista, joiden lempikirja oli teini-iässä Taru sormusten herrasta. Miksi ajattelet, että kyseisen kirjan lukeminen olisi tyttöjen silmissä jotenkin huono asia? Itse en juuri siitä kirjasta koskaan innostunut, mutta muuten tykkäsin kirjoista (ja päädyinpa aikuisena sitten kirja-alalle töihinkin), ja kyllä minulla ainakin oli unelmapoikaystävän ominaisuuksissa se, että lukee paljon ja tykkää kirjoista. Ja koska parhaat ystäväni rakastivat tuota kirjaa, uskoin että se on hieno opus. En vaan itse jostain syystä päässyt alkua pitemmälle.
Entisenä teinityttönä en todellakaan osaisi vastata kysymykseen, että kenen kanssa kaikki tytöt haluavta seukata. Kun ei sellaista varmaan olekaan. Erityyppiset tytöt haluavat seukata erityyppisten poikien kanssa.
Mutta vaikka se taru sormusten herrasta -poika ei olisikaan se kaikkein suosituin, niin mitä se haittaa? Itse olin vähän hiljainen runotyttö, enkä minäkään ollut suosittu. Voisiko sille Taru sormusten herrasta -pojalle kelvata joku muu lukutoukka, vai pitääkö tyttöystävän aina olla se lukion suosituin tyttö? En minäkään mikään pahannäköinen ollut edes nuorena, oli pitkä tukka, olin hoikka, ja ihan nätit kasvonpiirteet Tosin en meikannut enkä käyttänyt tiukkoja vaatteita. Olisikohan se sitten ollut ongelma...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Johan nyt. Tunnen vaikka kuinka monta naista, joiden lempikirja oli teini-iässä Taru sormusten herrasta. Miksi ajattelet, että kyseisen kirjan lukeminen olisi tyttöjen silmissä jotenkin huono asia? Itse en juuri siitä kirjasta koskaan innostunut, mutta muuten tykkäsin kirjoista (ja päädyinpa aikuisena sitten kirja-alalle töihinkin), ja kyllä minulla ainakin oli unelmapoikaystävän ominaisuuksissa se, että lukee paljon ja tykkää kirjoista. Ja koska parhaat ystäväni rakastivat tuota kirjaa, uskoin että se on hieno opus. En vaan itse jostain syystä päässyt alkua pitemmälle.
Entisenä teinityttönä en todellakaan osaisi vastata kysymykseen, että kenen kanssa kaikki tytöt haluavta seukata. Kun ei sellaista varmaan olekaan. Erityyppiset tytöt haluavat seukata erityyppisten poikien kanssa.
Mutta vaikka se taru sormusten herrasta -poika ei olisikaan se kaikkein suosituin, niin mitä se haittaa? Itse olin vähän hiljainen runotyttö, enkä minäkään ollut suosittu. Voisiko sille Taru sormusten herrasta -pojalle kelvata joku muu lukutoukka, vai pitääkö tyttöystävän aina olla se lukion suosituin tyttö? En minäkään mikään pahannäköinen ollut edes nuorena, oli pitkä tukka, olin hoikka, ja ihan nätit kasvonpiirteet Tosin en meikannut enkä käyttänyt tiukkoja vaatteita. Olisikohan se sitten ollut ongelma...?
Siinähän se ongelma. Kun jokaiselle finninaamaiselle ruipelolle pitäisi riittää niitä koulun kauneimpia ja suosituimpia tyttöjä. Koska ujot tavikset eivät heille näytä olevan tyttöjä ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Siis ne komeat, raamikkaat ja urheilulliset lätkäjätkät ovatkin nyt laihoja finninaamoja? Voi hyvä päivä sentään.
Meidän koulussa ei sitten ollut alfan alfaa. Oli kyllä sekä laihoja finninaamoja että raamikkaita komistuksia, mutta ei yhtään sellaista tyyppiä, jonka kanssa (lähes) kaikki olisivat halunneet seukata. Jokaisella oli omat ihastuksensa.
Mitä ihmeellisiä kuvitelmia sinulla oikein on tytöistä ja naisista? Miksi luulet, että kaikki haluaisivat saman pojan tai miehen? Projisoitko tähän jotain kuvitelmaasi miesten maailmasta vai kyttäätkö jotain pieniä julkkisipiirejä?
Täyttä satuilua.
Jokaisella kouluasteella (yläaste, lukio, AMK) on toistunut sama kuvio.
On muutama mies jotka ovat parisuhteessa, muutama suosittu mies joiden tyttöystävä vaihtuu tiheään tahtiin, ja enemmistö jolla ei ole tyttöystävää eikä ainuttakaan tyttöä/naista joka olisi heistä kiinnostunut.
Se ettei yksikään mies miellytä kaikkia naisia, ei tarkoita sitä että tykkäykset jakautuisivat laajalle joukolle. Todellisuudessa on vain muutama kiinnostava mies/poika, ja tälläisena tilanne pysyy kunnes naisille tulee lähemmäs 30 mittariin ja perhevietti saa katselemaan betamiehiä (pl. erittäin hyvännäköiset naiset jotka saavat alfan, ja silloin myös sellaisen haluavat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tatu piste kaskela at sanoma piste com = yllpdon esimies, jolle kannattaa laittaa tiedoksi yllpdon laiminlyönti. Nuo kusireikäjutut kannattaa laittaa kuvakaappauksina myös ihan päätoimittajalle kaius piste niemi.
Älkääkä nyt hyvät aikuiset naiset ruokkiko noita trolleja yhtään enempää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Siis ne komeat, raamikkaat ja urheilulliset lätkäjätkät ovatkin nyt laihoja finninaamoja? Voi hyvä päivä sentään.
Meidän koulussa ei sitten ollut alfan alfaa. Oli kyllä sekä laihoja finninaamoja että raamikkaita komistuksia, mutta ei yhtään sellaista tyyppiä, jonka kanssa (lähes) kaikki olisivat halunneet seukata. Jokaisella oli omat ihastuksensa.
Mitä ihmeellisiä kuvitelmia sinulla oikein on tytöistä ja naisista? Miksi luulet, että kaikki haluaisivat saman pojan tai miehen? Projisoitko tähän jotain kuvitelmaasi miesten maailmasta vai kyttäätkö jotain pieniä julkkisipiirejä?
Täyttä satuilua.
Jokaisella kouluasteella (yläaste, lukio, AMK) on toistunut sama kuvio.
On muutama mies jotka ovat parisuhteessa, muutama suosittu mies joiden tyttöystävä vaihtuu tiheään tahtiin, ja enemmistö jolla ei ole tyttöystävää eikä ainuttakaan tyttöä/naista joka olisi heistä kiinnostunut.
Se ettei yksikään mies miellytä kaikkia naisia, ei tarkoita sitä että tykkäykset jakautuisivat laajalle joukolle. Todellisuudessa on vain muutama kiinnostava mies/poika, ja tälläisena tilanne pysyy kunnes naisille tulee lähemmäs 30 mittariin ja perhevietti saa katselemaan betamiehiä (pl. erittäin hyvännäköiset naiset jotka saavat alfan, ja silloin myös sellaisen haluavat).
Ohiksena totean, että ymmärräthän keskustelevasi myös meidän äitisi ikäisten naisten kanssa, joiden nuoruudessa ei ollut edes olemassa AMK:ia. Luulen meitä jopa olevan täällä aika paljon. Eli jos ikätovereidesi kokemuksia haluat jakaa, niin tämä saattaa olla väärä paikka. (Väärä tämä on jo senkin perusteella, että naiset täällä ovat joka tapauksessa enimmäkseen perheellisiä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytöt tykkää alistamisesta kirjoitti:
ei ole tatskoja eikä tuomioita käy vieläpä töissä. kyllähän tommosta naiset karttaa
Kyllä minulle kelpaa tuollainen mies. Tupakoivaa en halua enkä humalahakuisesti alkoholia juovaa tai sitä säännöllisesti käyttävää. Alistamisesta en pidä missään muodossa. Iso plussa tulee, jos miehellä on harrastuksena kirjojen lukeminen. Kuulostaako sinulta?
Onhan noita miehiä, ei välttämättä vapaalla jalalla, ne kun viedään niiden toimesta jotka lähtee ekana karusellista.
-eri
Viedään? No sitten antaa olla, tuollaista tahdotonta vässykkää en halua, joka on aina toisten vietävissä.
On syytä ymmärtää että suurin osa miehistä haluaa parisuhdetta paljon vähemmän kuin naiset. Näin ollen vieminen on ihan relevantti termi. Mies ottaa p*llua ja kodinhoitoa kun sitä on tarjolla, mutta ei yleensä toimi kovin aktiivisesti sen hankkimiseksi.
Noilla tiedoilla parisuhde tuollaisen miehen kanssa on naiselle pelkkää ajanhukkaa ja kärsimystä, joten sinkkuna on parempi olla. Ero tuosta tulee kuitenkin muutamassa vuodessa, kun kumpikin on väärän ihmisen kanssa yhdessä vääristä syistä.
Tuo ei muuten edes pidä paikkaansa.
Suurin osa miehistä haluaa parisuhdetta enemmän kuin naiset, pl. naiset ikäluokassa jossa perustetaan perhe. Näin on asia sekä iässä jossa ei vielä hankita lapsia, ja iässä jossa ei enää hankita lapsia. Miesten halukkuus parisuhteeseen on suurempi.
Mihin tämä myytti perustuu on se että miesten pieni mutta sitäkin aktiivisempi vähemmistö, eli ne kiinnostavat miehet, ei halua vakituista parisuhdetta. Näitä miehiä on vähän, mutta he ovat naisten silmissä tuhatkertaisesti valovoimaisempia kuin muut ja he tuottavat suurelle joukolle "miehet eivät halua parisuhdetta vaan panoja"-kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Siis ne komeat, raamikkaat ja urheilulliset lätkäjätkät ovatkin nyt laihoja finninaamoja? Voi hyvä päivä sentään.
Meidän koulussa ei sitten ollut alfan alfaa. Oli kyllä sekä laihoja finninaamoja että raamikkaita komistuksia, mutta ei yhtään sellaista tyyppiä, jonka kanssa (lähes) kaikki olisivat halunneet seukata. Jokaisella oli omat ihastuksensa.
Mitä ihmeellisiä kuvitelmia sinulla oikein on tytöistä ja naisista? Miksi luulet, että kaikki haluaisivat saman pojan tai miehen? Projisoitko tähän jotain kuvitelmaasi miesten maailmasta vai kyttäätkö jotain pieniä julkkisipiirejä?
Täyttä satuilua.
Jokaisella kouluasteella (yläaste, lukio, AMK) on toistunut sama kuvio.
On muutama mies jotka ovat parisuhteessa, muutama suosittu mies joiden tyttöystävä vaihtuu tiheään tahtiin, ja enemmistö jolla ei ole tyttöystävää eikä ainuttakaan tyttöä/naista joka olisi heistä kiinnostunut.
Se ettei yksikään mies miellytä kaikkia naisia, ei tarkoita sitä että tykkäykset jakautuisivat laajalle joukolle. Todellisuudessa on vain muutama kiinnostava mies/poika, ja tälläisena tilanne pysyy kunnes naisille tulee lähemmäs 30 mittariin ja perhevietti saa katselemaan betamiehiä (pl. erittäin hyvännäköiset naiset jotka saavat alfan, ja silloin myös sellaisen haluavat).
No voi kuule, sellaista se on myös toisinpäin. On niitä suosittuja tyttöjä (niin, yläasteella, lukiossa ja amiksessa ollaan vielä tyttöjä ja poikia, ei naisia ja miehiä) ja sitten sellaisia tyttöjä, joista ehkä joku kiinnostuu joskus, ja sitten sellaisia tyttöjä, joista ei oikein kukaan kiinnostu. Eivät ne poikienkaan kiinnostukset jakaudu tasaisesti. Mutta sellaista se kuule on. Suosittelen jättämään yläasteen ja lukion/amiksen jälkeen ne ajat taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla veti kännykän jumiin kun yritin lukea tätä ketjua. Ilmeisesti aika paljon on asiaa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, lähes kaikki mieheni ovat siis olleet betoja ensimmäisestä poikaystävästä nykyiseen avopuolisoon. Siinä rajalla on ehkä lapseni isä. Ei minulla ole aavistustakaan oliko hänellä ravintola-aikoinaan uusi nainen kierrossa joka viikko, kun ainoa kerta kun hänet ravintolassa näin oli se ilta, kun siellä tapasimme. Mutta voisin kuvitella, että hänellä on ollut vientiä.
Tämä nyt ei vaan sovi ollenkaan siihen teoriaan, jonka mukaan naiset pyörivät ensin alfojen kanssa ja sitten perustavat perheen betan kanssa.
Pyydettiin poistamaan lainaukset...
on naisia jotka eivät lähde karuselliin, tai he ovat siinä vain hetken. Tiedätkö poikaystäviesi muuten naishistorian jälkeesi? Entä lyhytsuhteittesi, jos sellaisia on ollut?
Ja mistäs me tiedämme, voithan olla alpha-naaras, tai lähellä sellaista?
Yksittäiset ihmiset ovat aina yksilöitä. Se ihmetytttää näissä "no mutta enhän minäkään" keskusteluissa kun puhutaan massoista.
No mutta eihän mullakaan ole koronaa, eikä mun kavereilla. Miks mä en menis raflaan.
Kiinnostaisi kyllä tietää, missä ne massakarusellit pyörivät, kun yksikään tänne kirjoittanut nainen ei tunnista niitä omasta elinpiiristään. En minäkään tunnista.
Taitaa olla niin, että me yksittäiset tavalliset ihmiset muodostamme sen massan, jota sinä et mitenkään kykene näkemään, koska tuijotat silmäsi sokeiksi jotain kummallisia pintaliitopiirejä.
Ei tietenkään tunnista, eihän kukaan tunnista yhtään mitään koskaan.
Ei meillä ole alkoholiongelmia, ei perheväkivaltaa, ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Siis ne komeat, raamikkaat ja urheilulliset lätkäjätkät ovatkin nyt laihoja finninaamoja? Voi hyvä päivä sentään.
Meidän koulussa ei sitten ollut alfan alfaa. Oli kyllä sekä laihoja finninaamoja että raamikkaita komistuksia, mutta ei yhtään sellaista tyyppiä, jonka kanssa (lähes) kaikki olisivat halunneet seukata. Jokaisella oli omat ihastuksensa.
Mitä ihmeellisiä kuvitelmia sinulla oikein on tytöistä ja naisista? Miksi luulet, että kaikki haluaisivat saman pojan tai miehen? Projisoitko tähän jotain kuvitelmaasi miesten maailmasta vai kyttäätkö jotain pieniä julkkisipiirejä?
Täyttä satuilua.
Jokaisella kouluasteella (yläaste, lukio, AMK) on toistunut sama kuvio.
On muutama mies jotka ovat parisuhteessa, muutama suosittu mies joiden tyttöystävä vaihtuu tiheään tahtiin, ja enemmistö jolla ei ole tyttöystävää eikä ainuttakaan tyttöä/naista joka olisi heistä kiinnostunut.
Se ettei yksikään mies miellytä kaikkia naisia, ei tarkoita sitä että tykkäykset jakautuisivat laajalle joukolle. Todellisuudessa on vain muutama kiinnostava mies/poika, ja tälläisena tilanne pysyy kunnes naisille tulee lähemmäs 30 mittariin ja perhevietti saa katselemaan betamiehiä (pl. erittäin hyvännäköiset naiset jotka saavat alfan, ja silloin myös sellaisen haluavat).
No voi kuule, sellaista se on myös toisinpäin. On niitä suosittuja tyttöjä (niin, yläasteella, lukiossa ja amiksessa ollaan vielä tyttöjä ja poikia, ei naisia ja miehiä) ja sitten sellaisia tyttöjä, joista ehkä joku kiinnostuu joskus, ja sitten sellaisia tyttöjä, joista ei oikein kukaan kiinnostu. Eivät ne poikienkaan kiinnostukset jakaudu tasaisesti. Mutta sellaista se kuule on. Suosittelen jättämään yläasteen ja lukion/amiksen jälkeen ne ajat taakse.
eli unohtakaa mitä tapahtui kunnes ikää on 30 jolloin reppanatkin saa naisen
Tuota tässä on jankattu :) mutta sitä ilmiötä mikä pitäisi nyt unohtaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Johan nyt. Tunnen vaikka kuinka monta naista, joiden lempikirja oli teini-iässä Taru sormusten herrasta. Miksi ajattelet, että kyseisen kirjan lukeminen olisi tyttöjen silmissä jotenkin huono asia? Itse en juuri siitä kirjasta koskaan innostunut, mutta muuten tykkäsin kirjoista (ja päädyinpa aikuisena sitten kirja-alalle töihinkin), ja kyllä minulla ainakin oli unelmapoikaystävän ominaisuuksissa se, että lukee paljon ja tykkää kirjoista. Ja koska parhaat ystäväni rakastivat tuota kirjaa, uskoin että se on hieno opus. En vaan itse jostain syystä päässyt alkua pitemmälle.
Entisenä teinityttönä en todellakaan osaisi vastata kysymykseen, että kenen kanssa kaikki tytöt haluavta seukata. Kun ei sellaista varmaan olekaan. Erityyppiset tytöt haluavat seukata erityyppisten poikien kanssa.
Mutta vaikka se taru sormusten herrasta -poika ei olisikaan se kaikkein suosituin, niin mitä se haittaa? Itse olin vähän hiljainen runotyttö, enkä minäkään ollut suosittu. Voisiko sille Taru sormusten herrasta -pojalle kelvata joku muu lukutoukka, vai pitääkö tyttöystävän aina olla se lukion suosituin tyttö? En minäkään mikään pahannäköinen ollut edes nuorena, oli pitkä tukka, olin hoikka, ja ihan nätit kasvonpiirteet Tosin en meikannut enkä käyttänyt tiukkoja vaatteita. Olisikohan se sitten ollut ongelma...?
Ketjun aihe on mikä miehissä vikana, ei beta-naiset
Meillä on töissä eräs tällainen tapaus, jolla tuntuu olevan todella vaikea löytää naista. Hän on puhunut kuinka kovasti haluaisi löytää sen oikean ja perustaa perheen, mutta minkäänlaista flaksia ei tunnu olevan. Ei ole ainakaan maininnut koskaan seurustelleensa, vaikka ikää on jo yli 30 vuotta. Mielestäni tyyppi on ihan ok näköinen, perusfiksu, osaa käyttäytyä, on hoikka, hyvä ammatti ja työpaikka jne., mutta kun ei. Yrityskin on ilmeisen kova aina kun ollaan viihteellä työporukan kanssa ja Tinderkin on laulanut. En ymmärrä mitä naiset hänessä karsastavat.
Huom. Itsekin sain pidemmän seurustelusuhteen vasta pitkästi yli 30-vuotiaana, mutta minussa onkin selviä puutteita mistä tiedän sen johtuvan eikä yrityksenikään ollut järin kovaa kuin vasta puolisen vuotta ennen sen oikean löytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt hyvä mies jo päättää, että ovatko ne laihat finninaamat nyt sitten niitä alfoja vai betoja. Jos alfoja, niin kyllähän noita alfoja sitten riittää parisuhteeseen ihan jokaiselle tavis-Tiinalle. Jos betoja, niin sittenhän betat saavat naisia ja parisuhteita siinä kuin alfatkin.
taas aika ehdotonta settiö tytteleillä.
Kaikki on sen ikäisenä laihoja finninaamoja. Alfoja on se joita tytöt haluaa seukata. Koska siihen ei kuulu kaikki pojat niin kertokaa te, ketäs (lähes) kaikki halus seukata? Sieltä se joka tytön unelmein kohde aina löytyy.
Se ei yleensä ole se, joka on lukenut taru sormusten herrasta useamman kerran. Siis lukenut.
Ehkä jossain on poikkaus, mutta epäilen vahvasti.
Mutta taas mennään ketjun aiheen ohi, jännästi te naiset aina jankkaatte näistä alfoista jos joku erehtyy ne kerran mainitsemaan.
Ihanat muistot syynä, ehkä?
Johan nyt. Tunnen vaikka kuinka monta naista, joiden lempikirja oli teini-iässä Taru sormusten herrasta. Miksi ajattelet, että kyseisen kirjan lukeminen olisi tyttöjen silmissä jotenkin huono asia? Itse en juuri siitä kirjasta koskaan innostunut, mutta muuten tykkäsin kirjoista (ja päädyinpa aikuisena sitten kirja-alalle töihinkin), ja kyllä minulla ainakin oli unelmapoikaystävän ominaisuuksissa se, että lukee paljon ja tykkää kirjoista. Ja koska parhaat ystäväni rakastivat tuota kirjaa, uskoin että se on hieno opus. En vaan itse jostain syystä päässyt alkua pitemmälle.
Entisenä teinityttönä en todellakaan osaisi vastata kysymykseen, että kenen kanssa kaikki tytöt haluavta seukata. Kun ei sellaista varmaan olekaan. Erityyppiset tytöt haluavat seukata erityyppisten poikien kanssa.
Mutta vaikka se taru sormusten herrasta -poika ei olisikaan se kaikkein suosituin, niin mitä se haittaa? Itse olin vähän hiljainen runotyttö, enkä minäkään ollut suosittu. Voisiko sille Taru sormusten herrasta -pojalle kelvata joku muu lukutoukka, vai pitääkö tyttöystävän aina olla se lukion suosituin tyttö? En minäkään mikään pahannäköinen ollut edes nuorena, oli pitkä tukka, olin hoikka, ja ihan nätit kasvonpiirteet Tosin en meikannut enkä käyttänyt tiukkoja vaatteita. Olisikohan se sitten ollut ongelma...?
Siinähän se ongelma. Kun jokaiselle finninaamaiselle ruipelolle pitäisi riittää niitä koulun kauneimpia ja suosituimpia tyttöjä. Koska ujot tavikset eivät heille näytä olevan tyttöjä ensinkään.
taas arvon rouvien omaa olkiukkoilua, kukaan muu kuin te naiset ette väitä moista.
"
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?"
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen... Jos mies tarvitsee naisen voidakseen vasta sen jälkeen alkaa elää, käydä töissä, harrastaa liikuntaa, syödä terveellisesti, olla päihdeongelmaton... niin se tarkoittanee sitä, että jonkun naisen pitäisi ensin ottaa työtön sohvaperuna, joka syö epäterveellisesti ja jolla on päihdeongelma. Ja joka ei keksi elämässään mitään tekemistä tai ei näe elämässään mitään mieltä. No tuota noin... olisikohan tämän ihmistyypin sinkkuus aika lailla näiden ominaisuuksien syytä?
Yksittäisinä ominaisuuksina osa niistä vielä menisi - ei moni nainenkaan niin liikunnallinen ole ja moni syökin epäterveellisesti. Ja jos on työtön, ei se ongelma ole, jos muuten on asiat kunnossa. Ja ehkäpä päihdeongelmainenkin voisi pariutua jonkun kaltaisena kanssa. Mutta kyllähän tuo kokonaisuus aika monen silmissä on aika luotaantyöntävä paketti.
Vierailija kirjoitti:
"
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?"
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen... Jos mies tarvitsee naisen voidakseen vasta sen jälkeen alkaa elää, käydä töissä, harrastaa liikuntaa, syödä terveellisesti, olla päihdeongelmaton... niin se tarkoittanee sitä, että jonkun naisen pitäisi ensin ottaa työtön sohvaperuna, joka syö epäterveellisesti ja jolla on päihdeongelma. Ja joka ei keksi elämässään mitään tekemistä tai ei näe elämässään mitään mieltä. No tuota noin... olisikohan tämän ihmistyypin sinkkuus aika lailla näiden ominaisuuksien syytä?
Yksittäisinä ominaisuuksina osa niistä vielä menisi - ei moni nainenkaan niin liikunnallinen ole ja moni syökin epäterveellisesti. Ja jos on työtön, ei se ongelma ole, jos muuten on asiat kunnossa. Ja ehkäpä päihdeongelmainenkin voisi pariutua jonkun kaltaisena kanssa. Mutta kyllähän tuo kokonaisuus aika monen silmissä on aika luotaantyöntävä paketti.
Etkä sinäkään kyseenalaista moista väitettä, miehet ovat reppanoita ilman naisen kosketusta`?
Nyt alkaa jo kyllästyttää. Olen käynyt tässä keskustelussa aamulla, iltapäiväkahvien aikaan ja nyt tulin uudestaan. Eli alfa = finninaamainen laiha poika, jonka kanssa tytöt haluaa seukata. Kiitos tästä. Painan mieleen. Beta = finninaamainen laiha poika, joka on lukenut Tarun Sormusten herrasta. Painan tämänkin mieleen.
Tähän sisältyy nyt ilmeisesti joku vääryys, joka on tyttöjen (huom. tyttöjen, ei naisten) syy? Se Sormusten herran lukenut poika ei saanut sitä luokan hikarityttöä, joka oli lukenut sekä Sormusten herran että Kalevalan ja Tuntemattoman sotilaankin?
Unelmein kohde?