Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
Reppanat
Minä voin kyllä sanoa ja olen aina sanonut, että totta hemmetissä kiinnostus lähtee ulkonäöstä. Niin baarissa, kahvilassa, harrastuksissa kuin nettideitteissäkin. Miksi lähestyisin miestä, joka ei näytä minun silmääni kiinnostavalta eli puoleensavetävältä eli hyvältä? Olen pitänyt tätä itsestäänselvyytenä, joka ei vaadi mitään erillistä myöntämistä. Jokainen ihminen toimii niin, sekä miehet että naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Oletko aina ja kaikkialla ja seuraat kaikkia muita koko ajan? Mistä sinä tiedät, mitä muiden pöydissä puhutaan ja kuka vikittelee ketäkin?
Olen itsekin tehnyt useita aloitteita baarissa sinkkuaikoina: lähettänyt puhelinnumeroni baarimikon kautta blokkaripojalle, jututtanut useampaa miestä tiskille jonottaessa, hankkiutunut kaverin kanssa kiinnostavien tyyppien pöytään istumaan ja alkanut vääntää juttua jonkun tietyn kanssa, pilkun jälkeen käynyt tunkemassa itseni joidenkin porukkaan jatkoille ja siellä sitten aloittanut juttua jonkun kanssa jne jne jne. Miten sinun olisi pitänyt nämä jotenkin nähdä, jos en ole kohdistanut niitä juuri sinuun tai sinun seurueeseesi?
Nykyään olen jo vuosia seurustellut baarista mukaani ottamani miehen kanssa, joten ei ole tarvetta lähestyä ketään. Hänellekin siis minä tein aloitteen. Enkä muuten muista, että kukaan mies taas olisi koskaan lähestynyt missään minua – miehet eivät siis lähesty naisia???
Niin turhaa inttää tästä, kun on enemmänkin persoona- kuin sukupuolikysymys.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Ei välttämättä. Itse olen asunut naisten kanssa reiluksi 30-kymppiseksi asti. Myöhemmin ei ole enää kiinnostanut, koska lapsia en enää hanki.
Siinä on paljon hyviäkin puolia, että ei ole naisystävää, etenkään omassa asunnossa. En ole mikään läheisriippuvainen, jonka pitäisi välttämättä olla suhteessa. Etenkin kun on tämä koronakin, niin voin vain kiittä jumalia, että samassa kämpässä ei ole ketään muuta.
Minä ajattelen toisinpäin. Meillä oli viime syksynä paha kriisi ja olin jo muuttamassa pois, mutta päätimme yrittää vielä kerran. Onneksi, koska asiat ovat muuttuneet parempaan suuntaan. Ennen kaikkea tässä tilanteessa olen hyvilläni siitä, että jäimme yhteen. On paljon turvallisempi olo puolin ja toisin (puolisoni on riskiryhmää). Ja nyt, kun työskentelen kotoa eikä ole työmatkoja, meillä on paljon enemmän aikaa jakaa arkea yhdessä. Viihdymme tosi hyvin täällä kotona, vaikka aiemmin olimme paljon menossa.
Älä rutise. Vapaana paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Miltähän se naisen tekemä lähestyminen sinun mielestäsi näyttää, kun kerran niin hyvin kykenet havainnoimaan, ettei ympäristössäsi niitä tapahdu? Onko sinulla hyvinkin selkeä visuaalinen kuva päässäsi siitä, kun ihmisnaaras pöläyttää pershöyheniään ja tanssii jonkin askelkuvion? Ehket siksi tunnista sitä.
Ehkä se lähestyminen näyttää ulkoapäin niin luontevalta, että luulet näiden ihmisten tuntevan jo ennalta, etkä käsitä, että tässä on kyseessä ensikontakti ja vielä iskuyritys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Miltähän se naisen tekemä lähestyminen sinun mielestäsi näyttää, kun kerran niin hyvin kykenet havainnoimaan, ettei ympäristössäsi niitä tapahdu? Onko sinulla hyvinkin selkeä visuaalinen kuva päässäsi siitä, kun ihmisnaaras pöläyttää pershöyheniään ja tanssii jonkin askelkuvion? Ehket siksi tunnista sitä.
Ehkä se lähestyminen näyttää ulkoapäin niin luontevalta, että luulet näiden ihmisten tuntevan jo ennalta, etkä käsitä, että tässä on kyseessä ensikontakti ja vielä iskuyritys?
Viimeisessä kappaleessa se tärkein tulikin. Sosiaalista asiallista tavallista käyttäytymistä.
En miehenä ole koskaan mitään "iskuyritystä" tai typeriä ulkoaopeteltuja fraaseja käyttänyt, ihan vain normaalisti juttelemalla.
Mutta jos siellä mökinperällä kyräilee yksinään ilman ihmiskontakteja ja siltä pohjalta ponnistaa niin voi olla aika nihkeää tutustua ihmisiin..
Ensin omat sosiaaliset taidot ja ympyrät kuntoon
Jos ajatellaan, että ihminen on nisäkäs ja kaikilla muillakaan nisäkäslajeilla kaikki urokset eivät pääse parittelemaan. Miesten vaihteluvuushypoteesin mukaan miehet edustavat ääripäitä useammin kun naiset eli se surkein joukko löytyy miehistä. Nainen ei voi ottaa riskiä heikkolaatuisista jälkeläisistä, joiden hoito veisi kaikki resurssit. Miehiä on myös naisia enemmän. Eli lienee puhdasta biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Miltähän se naisen tekemä lähestyminen sinun mielestäsi näyttää, kun kerran niin hyvin kykenet havainnoimaan, ettei ympäristössäsi niitä tapahdu? Onko sinulla hyvinkin selkeä visuaalinen kuva päässäsi siitä, kun ihmisnaaras pöläyttää pershöyheniään ja tanssii jonkin askelkuvion? Ehket siksi tunnista sitä.
Ehkä se lähestyminen näyttää ulkoapäin niin luontevalta, että luulet näiden ihmisten tuntevan jo ennalta, etkä käsitä, että tässä on kyseessä ensikontakti ja vielä iskuyritys?
No minä olen lähettänyt kiinnostavalle miehelle wa-viestin. Näin yksissä juhlissa ja kysyin kaverilta numeron. Lähestymisestä ei kai tiedä kukaan, jos mies ei kertonut. Pakit tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Oletko aina ja kaikkialla ja seuraat kaikkia muita koko ajan? Mistä sinä tiedät, mitä muiden pöydissä puhutaan ja kuka vikittelee ketäkin?
Olen itsekin tehnyt useita aloitteita baarissa sinkkuaikoina: lähettänyt puhelinnumeroni baarimikon kautta blokkaripojalle, jututtanut useampaa miestä tiskille jonottaessa, hankkiutunut kaverin kanssa kiinnostavien tyyppien pöytään istumaan ja alkanut vääntää juttua jonkun tietyn kanssa, pilkun jälkeen käynyt tunkemassa itseni joidenkin porukkaan jatkoille ja siellä sitten aloittanut juttua jonkun kanssa jne jne jne. Miten sinun olisi pitänyt nämä jotenkin nähdä, jos en ole kohdistanut niitä juuri sinuun tai sinun seurueeseesi?
Nykyään olen jo vuosia seurustellut baarista mukaani ottamani miehen kanssa, joten ei ole tarvetta lähestyä ketään. Hänellekin siis minä tein aloitteen. Enkä muuten muista, että kukaan mies taas olisi koskaan lähestynyt missään minua – miehet eivät siis lähesty naisia???
Niin turhaa inttää tästä, kun on enemmänkin persoona- kuin sukupuolikysymys.
Eri
Osaatko selittää miksi ne miehet saivat huomiosi? Miten se suhtautuu aloittajan kysymyksenasetteluun? Koska jokin jujuhan siinä silloin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Oletko aina ja kaikkialla ja seuraat kaikkia muita koko ajan? Mistä sinä tiedät, mitä muiden pöydissä puhutaan ja kuka vikittelee ketäkin?
Olen itsekin tehnyt useita aloitteita baarissa sinkkuaikoina: lähettänyt puhelinnumeroni baarimikon kautta blokkaripojalle, jututtanut useampaa miestä tiskille jonottaessa, hankkiutunut kaverin kanssa kiinnostavien tyyppien pöytään istumaan ja alkanut vääntää juttua jonkun tietyn kanssa, pilkun jälkeen käynyt tunkemassa itseni joidenkin porukkaan jatkoille ja siellä sitten aloittanut juttua jonkun kanssa jne jne jne. Miten sinun olisi pitänyt nämä jotenkin nähdä, jos en ole kohdistanut niitä juuri sinuun tai sinun seurueeseesi?
Nykyään olen jo vuosia seurustellut baarista mukaani ottamani miehen kanssa, joten ei ole tarvetta lähestyä ketään. Hänellekin siis minä tein aloitteen. Enkä muuten muista, että kukaan mies taas olisi koskaan lähestynyt missään minua – miehet eivät siis lähesty naisia???
Niin turhaa inttää tästä, kun on enemmänkin persoona- kuin sukupuolikysymys.
Eri
Osaatko selittää miksi ne miehet saivat huomiosi? Miten se suhtautuu aloittajan kysymyksenasetteluun? Koska jokin jujuhan siinä silloin on?
Lisään vielä sen, että ne miehethän eivät ilmeisesti edes tehneet mitään, kunhan vain sattuivat olemaan "oikeassa paikassa oikeaan aikaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kerrot tuossa aloituksessa aivan selvästi, miksi jotkut miehet eivät viehätä naisia vaikka mikä olisi.
Jos pelkkä naisenpuute saa miehen syrjäytymään kuvaamallasi tavalla, kyseessä on niin uskomattoman heikolla luonteella ja olemattomalla selkärangalla varustettu nilviäinen, ettei sitä sovi edes miehen nimellä kutsua.
Aikuiset ihmiset sukupuolesta riippumatta luo itse oman elämänsä ja onnensa. Jos tarvitsee toista sukupuolta motivoituakseen edes itsensä elättämiseen, on täysin arvoton ihmisen irvikuva.
Sitten on aika moniakin naisia jotka ovat lähinnä arvottomia ihmisen irvikuvia.
Tunnen monia jotka lähinnä ajelehtivat ilman tavoiteita, mutta sitten sulhanen tuli ja hurmasi, maksoi leijonan osan kämpästä ja nämä naiset pelastuivat huuhaakursseilta kotiäideiksi.
Tunnen myös monia joiden kaveripiirit ja sosiaalinen asema ovat tulleet täysin miehen siivellä. Mies on se menestyneempi, coolimpi, suositumpi ja sosiaalisesti aloitteellisempi. Itse asiassa tunnen todella monia näitä. Nainen oli täysi nobody ennen pariutumista, mutta toimarin/semitunnetun muusikon tms parina onkin kavereita, bileitä, somesuosiota ja vaikka mitä.
Sen sijaan en tunne ainuttakaan pari jossa nobody-mies paransi sosioekonomista asemaansa olennaisesti naisen ansiosta.
Oikeasti, ilman parisuhteita nuo syrjäytymis- ja työttömyystilastot näyttäisivät erilaisilta. Luuserinaiset usein pelastuvat miesten ansiosta, kun taas luuserimiehiä ei pelasta kukaan.
Jos luuserimiehet olis parisuhteessa samanlaisia kuin nämä luuserinaiset, eli hoitaisivat kotityöt ja lastenhoidon, olisivat päihteettömiä ja kohtelisivat puolisoaan hyvin ja arvostavasti, pyrkisivät pitämään kodin ilmapiirin iloisena, tekisivät herkkuaterioita juhlapyhinä jne., niin voi olla että joku uranainen kiinnostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Miltähän se naisen tekemä lähestyminen sinun mielestäsi näyttää, kun kerran niin hyvin kykenet havainnoimaan, ettei ympäristössäsi niitä tapahdu? Onko sinulla hyvinkin selkeä visuaalinen kuva päässäsi siitä, kun ihmisnaaras pöläyttää pershöyheniään ja tanssii jonkin askelkuvion? Ehket siksi tunnista sitä.
Ehkä se lähestyminen näyttää ulkoapäin niin luontevalta, että luulet näiden ihmisten tuntevan jo ennalta, etkä käsitä, että tässä on kyseessä ensikontakti ja vielä iskuyritys?
Heh :D Edes jenkeissä ei tapahdu tuollaista "luontevaa lähestymistä" jossa joku nainen menisi heittämään hauskaa hetulaa kellekään miehelle. Tuollaista ihmettä en ole todistanut koskaan, missään. Ja kyllä, olen all seeing eye, havainnoin ympäristöäni haukan tavoin, herkeämättä, laajalla skaalalla ja äärimmäisen tarkasti.
Tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.Tämäpä se syy miksi naiset eivät lähesty tuntemattomia baarissa. Ei voi myöntää ulkonäkökeskeisyyttä siinä asiassa edes itselleen.
Eiku mä näin kaukaa et sul on ihan helvetin hyvä luonne.
ReppanatKylläpä lähestyvät, minä ainakin. Tietysti ulkonäöllä on väliä ja se on se, joka houkuttaa lähestymään. Sitten vasta aletaan tutustua ja katsoa, haluaako toisen kanssa sittenkään edes paria repliikkiä pidemmälle jutella.
Kumma kun ei tuollaisia naisten lähestymisiä todista koskaan edes stadin yöelämässä. Päiväelämästä puhumattakaan.
Miltähän se naisen tekemä lähestyminen sinun mielestäsi näyttää, kun kerran niin hyvin kykenet havainnoimaan, ettei ympäristössäsi niitä tapahdu? Onko sinulla hyvinkin selkeä visuaalinen kuva päässäsi siitä, kun ihmisnaaras pöläyttää pershöyheniään ja tanssii jonkin askelkuvion? Ehket siksi tunnista sitä.
Ehkä se lähestyminen näyttää ulkoapäin niin luontevalta, että luulet näiden ihmisten tuntevan jo ennalta, etkä käsitä, että tässä on kyseessä ensikontakti ja vielä iskuyritys?
Heh :D Edes jenkeissä ei tapahdu tuollaista "luontevaa lähestymistä" jossa joku nainen menisi heittämään hauskaa hetulaa kellekään miehelle. Tuollaista ihmettä en ole todistanut koskaan, missään. Ja kyllä, olen all seeing eye, havainnoin ympäristöäni haukan tavoin, herkeämättä, laajalla skaalalla ja äärimmäisen tarkasti.
Tiedän mistä puhun.
Että oikein all seeing eye. Jokin aika sitten olin työmatkalla hotellin baarissa torjumassa tylsyyttä. Yksi mies istui siellä jo, kun menin. Hän luki lehteä eikä ottanut katsekontaktia. Perässäni tuli juomaa ostamaan mies, joka otti katsekontaktin. Menin oman juomani kanssa pöytään ja hän tuli samaan suuntaan. Arki-iltana pienen kaupungin baarissa ei muita ollut. Kun hän katsoi minua kohti, kysyin kiinnostaako liittyä seuraan. Kiinnosti. Heitin hänelle hauskaa hetulaa seuraavan tunnin ajan.
Ei ollut all seeing eye:si näkemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Epävarmuus haisee kilometrin päähän. Ehdoton nou nou
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista miestä. Jos on hyvin kouluttautunut, töissä, aktiivinen ja itsestä huolehtiva, ei voi jäädä ilman naista kuin omasta tahdostaan. Se on aivan mahdollista etteivät kiinnostuneet naiset ole sitä mitä haluaisi. Mutta jos nyt suunnilleen tekee sen mitä naiset mieheltä toivovat, ei ole mahdollista täysin jäädä ilman. Ei vain ole.
Joo. Ei ole olemassa minkäänlaisia henkisiä esteitä jotka saattaisivat estää naisensaannin, vaikka muut jutut olisikin kunnossa. Eihän miehen tarvitse kuin jättää aloitteet tekemättä jostain syystä, niin jää ilman naista.
Höpsistä, riittää, että mies on hoitanut asiansa kuntoon ja laittaa deitti-ilmon palstalle. Minä tein aloitteen meidän seurustelussamme, siinä ei miehen tarvinnut tehdä asian eteen yhtään mitään muuta kuin vastailla viesteihini ja saapua sovitulle treffipaikalle. Mies ei ole lähelläkään komeaa, mutta muuten on asiat kunnossa ja hyvä luonne. Se herätti kiinnostukseni ja kun vielä todellisuudessa mies on osoittautunut kuvauksensa kaltaiseksi ihanaksi ja lempeäksi ihmiseksi, niin aion totisesti pitää hänestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämän naisettomuusaiheen ympärillä rakastetaan erilaisia ”tasoteorioita”, omani on tämä:
Ns. alempien tasojen miehet yhä jaksavat yrittää ja etsiä parisuhdetta, siinä missä alempien tasojen naiset ”tyytyvät kohtaloonsa” ja jäävät kotiin Netflixin ja kolmen kissansa kanssa.
Alemman tason ”parisuhdekelvottomat miehet” eivät tapaa näitä omantasoisiaan naisia livenä tai nettideiteillä, koska nämä naiset ovat jättäytyneet kokonaan pois pelistä. Miehet, vaikka tarkoituksellisesti etsisivät ne deittisovelluksen ”pahnanpohjimmaiset”, yrittävät siis väistämättä itseään tasokkaampia naisia.
Eiköhän pahnan pohjimmaiset syrjäydy yhtäälleen, miehet ehkä jopa pahemmin runsaampine mielenterveysongelmineen ja lätryineen. Jotain saattavat silti monkua perään, vaikka harakatkin nauravat. Kyse on lähinnä miesten suuremmasta kimaisuudesta sekä sukupuolten välisestä epäsuhdasta nuoremmissa ikäluokissa. Naisille siis kertyy suurempaa kysyntää ihan luonnonlakien puolesta.
Tästä naiset valikoivampana sukupuolena riipivät kaiken irti, asettamalla riman korkealle joka naama. Miehet taas tempoilevat kuin kalat merrassa tässä tukalassa tilanteessa, joten pulma synnyttääkin kirjallisuutta sekä mitä eriskummallisempia pariutumiseleitä ja -taktiikoita. Molemmat sukupuolet haluavat pohjimmiltaan samaa eli parasta, mutta naiset pääsevät näissä asetelmissa huomattavan paljon lähemmäksi sitä.
Naisten ollessa tasapaksuhkoa massaa ja mieskirjon sisältäessä kaiken maan ja taivaan väliltä kärjistää tämä koko systeemin lopullisesti vinksalleen, kun ihmisapino päästetään modernisoidun härvelin puikkoihin. Lopputulemana haaremi, lentävät kalsarit ja ponnekas uliinapoikakuoro, sekä sakannut syntyvyys ja kansantalous.
Ovatko nykyajan miehet näin tahdottomia otuksia? En usko kaikkien miesten olevan syrjäytyneitä/työttömiä vaikka nyt tulikin tämä korona. Ihmeellistä valitusta asiasta jolle pystyy halutessaan tekemään jotain. Jotenkin tuntuu siltä aivan kuin jonkun muun odotetaan hoitavan asiat sun puolesta.
Paras tapa "hoitaa" asia on hoitaa itsensä niin hyväksi mieheksi kuin mahdollista ja unohtaa naiset täysin. Pelatkaa peliänne, minä keskityn itseeni.
Se sinkkuus ei silloin ole ongelma minulle, sen ei kuuluisi olla ongelma naisille. Ja ei, en myöskään "ulise naisenkaipuussani" yhtään missään, joten ne fantasiat voitte jättää pois.
Tämän kun tekisivät kaikki miehet jotka eivät kuulu naisten top10% miehiin 20-vuotiaana, saattaisi naisten käytös muuttua. Ainakin ulina alkaisi kuulumaan toisesta suunnasta kun 90% naisista jäisi ilman miestä jonka kanssa rakentaa pesä ja jäljellä on ainoastaan ne joiden kanssa oli kiva pitää hauskaa.
Uskotko tuohon oikeasti? Siis että on olemassa joku top10% joka saa naisia parikymppisenä ja muut jäävät ilman? Laittaisitko ihan kovaa faktaa, joka tukee väitettäsi eli tilastoja, tutkimuksia, kiitos!
Neiti on hyvä ja sipsuttaa ihan itse katsomaan väestöliiton tilastoja. FINSEX tutkimus on hyvä aloituspaikka.
Voit ajatella näin: jos 10% kertoo olleensa yhdynnässä XX kertaa kuussa ja naisilla sama luku on 40% niin kenen kanssa ne naiset ovat sitä tehneet? Vastaavasti kun yhdyntöjen määrä pienellä joukolla miehiä on suurempi kuin naisilla....
Mutta eihän sitä suoraan voi sanoa kuinka asia on.
Olen linkittänyt tutkimuksia tännekin moneen kertaan.
"Kun seksikumppaneiden määriä tarkastelee elämän ajalta jakaumien perusteella, niin lähes joka toisella alle 35-vuotiaalla miehellä ja naisella on ollut siihen ikään mennessä vähemmän kuin viisi kumppania. Toisaalta molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Tuossahan se sanotaan: noin 30 % miehistä on ollut vähintään 10 kumppania 35-vuotiaaksi mennessä.
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Eli parisuhteen solmineilla miehillä kyseinen nainen on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa.
"Niiden miesten ja naisten osuus, joilla on ollut vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana, on supistunut vähän eri ikäryhmissä. Kaikki ikäryhmät huomioiden tämä osuus oli pudonnut miehillä jopa noin 25 prosentista noin 15 prosenttiin ja naisilla 15 prosentista noin 10 prosenttiin."
Eli miehillä on edelleen enemmän uusia seksikumppaneita vuodessa kuin naisilla.
En toki tiedä, kuinka erilaisia kulttuureita eri "yöpaikoissa" on. Minä ainakin käyn vain paikoissa, joissa naiset ovat ihan samanlaisia toimijoita kuin miehetkin. Eivät ainakaan meillä naiset esim. meikkaa laumana vessassa ja tule tasatunnein näytille odottamaan iskuyrityksiä ja ilmaisia drinkkejä, mikä miesten kertoman perusteella muka on meille naisille ominaista.