Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Allekirjoitan tämän täysin, nuorena en voinut käsittää miksi naiset kiinnostuivat pahiksista. Jatkuvasti sai kuulla millainen possu herra x oli kun lähti lätkimään heti kun oli saanu jne.
Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olen aina ollut pitkälti oma itseni naisten kanssa ja yllä olevasta tekstistä poiketen sain yleensä osoitettua kiinnostukseni sillä seurauksella että olin se tosi hyvä tyyppi, mutta..
Myöhemmin minusta tuli katkera mutta en syyllistänyt naisia, vaan olin katkera siitä että elämä on kohdellut minua näin huonosti ja tiettyjen tapahtumien seurauksena (olin mm koulukiusattu) minusta tuli tällainen vastenmielinen otus josta "kukaan nainen ei voi kiinnostua siinä mielessä"
Vältin katsekontaktia naisten kanssa, en uskaltanut tehdä aloitteita koska oletushan oli että olen vastenmielinen miesotus joka haluaa seksiä. Tottakai kaipasin seksiä, mutta se tosiasia hävetti suunnattomasti.Kokeilin nettideitailua ja tinderiä, ei juurikaan tykkäyksiä mikä taas vahvisti kuvaani itsestäni.
M37
Kuten itsekin sanot saat kuulla miten possu x oli kun teki jotain. Et osannut ikinä kiinnittää huomiota miten x kohteli naista tai tyttöä ennen sitä eli miksi nainen tai tyttö hänestä kiinnostui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan viitattiin siihen ilmiöön, jossa kyseinen nainen tietää jollakin miehellä olevan tunteita häntä kohtaan ja niiden avulla käyttää tätä muuttoapuna jne. Tuskin miehellä ja naisella, joilla on platoninen suhde muuttoavun kysyntä ei ole ongelma. Ei minua muuttoavuksi ole pyydetty, mutta oon törmännyt käytökseen jossa ratsastetaan mun kiinnostuksella vaikka ei olisi mitään haluja mua kohtaan.
Mikäs siinä naisella miehen kiinnostuksessa paistatellessa, tuntuu varmasti hyvältä useimmiten. Sitä on myös välillä ihan kiva kohennella miestä fyysisesti koskettelemalla samalla katsellen, kun mies miettii päänsä puhki että mikähän nyt on homman nimi. Aivan nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan tämän täysin, nuorena en voinut käsittää miksi naiset kiinnostuivat pahiksista. Jatkuvasti sai kuulla millainen possu herra x oli kun lähti lätkimään heti kun oli saanu jne.
Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olen aina ollut pitkälti oma itseni naisten kanssa ja yllä olevasta tekstistä poiketen sain yleensä osoitettua kiinnostukseni sillä seurauksella että olin se tosi hyvä tyyppi, mutta..
Myöhemmin minusta tuli katkera mutta en syyllistänyt naisia, vaan olin katkera siitä että elämä on kohdellut minua näin huonosti ja tiettyjen tapahtumien seurauksena (olin mm koulukiusattu) minusta tuli tällainen vastenmielinen otus josta "kukaan nainen ei voi kiinnostua siinä mielessä"
Vältin katsekontaktia naisten kanssa, en uskaltanut tehdä aloitteita koska oletushan oli että olen vastenmielinen miesotus joka haluaa seksiä. Tottakai kaipasin seksiä, mutta se tosiasia hävetti suunnattomasti.Kokeilin nettideitailua ja tinderiä, ei juurikaan tykkäyksiä mikä taas vahvisti kuvaani itsestäni.
M37
Olen itse käynyt monet vaiheet läpi. Sinua vanhempi olen. Vähän liian hyvä tyyppi nuorena. Ehkä en vaan antanut itsestäni tarpeeksi. Synkkä katkeruusvaihe ihan yksin. Sitten merkityksettömiä parisuhteita muutama väkisin. Oikea kumppanikin auttoi pääsemään irti vanhoista kaavoista. Avioero pitkän suhteen jälkeen ja sen käsiteltyäni vasta on loput katkeruudesta ja vihasta itseä kohtaan ohi.
Ulkonäköä ja rahaa on ollut. Nyt enemmän rahaa ja vähemmän ulkonäköä. Katkeruusvaiheessa lihoin ja vedin viinaa urakalla. Se ei nyt auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pitäskö sun käydä Aasiassa? Älä sinä poika tyydy yhtään vähempään. Käy hakemassa tasoisesi nainen, saat varmasti valita, tarjontaa on enemmän, kuin ehdit valita!
Yllä oltiin laitettu ThaiFriendly sivuston osoite. Työttömänä sinne ei kuitenkaan mennä, eikä muuallekaan päin itää. Idässä päin naiset tietävät arvonsa
Nii.. enkä tiedä käykö niille naisille suomalainen työtön mies. Ne joista olen kuullut on työssäkäyviä miehiä tai eläkeläisiä.Saattaa olla, että heille kelpaa työhönkin. Kannattaa kokeilla.
Kun vanhenee se ulkonäön täydellisyys kriteeri tulee alas, kun itsekin rupsahtaa, ei voi oikein vaatia, kun ei ole itselläänkään antaa vastinetta takaisin. Sinun tapauksessa pohdin, että ehkä jos vanhenet hieman, niin Suomen naiset ovat samalla tasolla kanssasi? Auttaisiko asiaan aika?Jos meinaa mennä naimisiin perinteisestä maasta olevan naisen kanssa niin silloin pitää olla palkkatuloja. Escorteille riittää pelkkä maksukyky ts. käteinen
En allekirjoita tuota. Omassa lähipiirissä on ihmisiä, jotka ovat aloittaneet parisuhteen, kun mies on ollut työtön, sairas tms opiskelija. Lopulta ovat päätyneet naimisiin. Luulen, että katselet vääränlaisia naisia, jos oletat, että perinteisistä maista oleville naisille kelpaa vain palkkatuloinen mies.
Toki nämä tuntemani ihmiset eivät välttämättä edusta Suomen valtavirtaa, tai pintaliito porukka, vaan elämässä ulkonäön, palkkatulojen, ammatin lisäksi on muita arvoja, joita arvostavat korkealle, kuten läheisyys ja lämpö, keskinäinen kemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Heittäytymällä passiiviseksi ja jättämällä lähestymisen miehille varmistat että sinusta kiinnostutaan vain tissien ja perseen takia.
Mitä muuta lähestyvät miehet voisivat sinusta tietää?
Aktiiviset naiset (=mielikuvitusolennot) ovat tietysti paremmassa asemassa tässä.
Eli ap:n mukaan mies ilman naisen huolenpitoa, ei viitsi oma-aloitteisesti pitää itseään ja elämäänsä kasassa??? Naisen siis pitää kantaa päävastuuta ja huolehtia, että mies ei syrjäydy ja sorru huonoihin elämäntapoihin ja alkoholismiin. Naisen paikka siis suhteessa on olla äiti myös miehelle.
No, ehkä se on vaihtelua niille miehille, jotka eivät halua sitoutua vaan nainen on vain p*lluteline. Tai niihin miehiin, joilla on jo kotona se turvallinen, kotielämää pyörittävä "mutsi-vaimo", mutta tyttöystäväkin pitäis saada...
Ap:lle sanoisin että itsenäisempi ote elämänhallintaan heijastuu mieheen positiivisesti ja voi houkutella naisia. Ei miehiäkään houkuttele heikon itsekurin omaava, heikko, saamaton naisenreppana, jolla on elämänhallinta hukassa ja jota joutuu sitten kannattelemaan pinnalla kuin lasta, koko suhteen ajan.
Kannattais, vaikka sitten pikku hiljaa ja pienin askelin alkaa ihan itse omaksumaan terveitä elämäntapoja ja vaikka punttisalilla käymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pitäskö sun käydä Aasiassa? Älä sinä poika tyydy yhtään vähempään. Käy hakemassa tasoisesi nainen, saat varmasti valita, tarjontaa on enemmän, kuin ehdit valita!
Yllä oltiin laitettu ThaiFriendly sivuston osoite. Työttömänä sinne ei kuitenkaan mennä, eikä muuallekaan päin itää. Idässä päin naiset tietävät arvonsa
Nii.. enkä tiedä käykö niille naisille suomalainen työtön mies. Ne joista olen kuullut on työssäkäyviä miehiä tai eläkeläisiä.Saattaa olla, että heille kelpaa työhönkin. Kannattaa kokeilla.
Kun vanhenee se ulkonäön täydellisyys kriteeri tulee alas, kun itsekin rupsahtaa, ei voi oikein vaatia, kun ei ole itselläänkään antaa vastinetta takaisin. Sinun tapauksessa pohdin, että ehkä jos vanhenet hieman, niin Suomen naiset ovat samalla tasolla kanssasi? Auttaisiko asiaan aika?Jos meinaa mennä naimisiin perinteisestä maasta olevan naisen kanssa niin silloin pitää olla palkkatuloja. Escorteille riittää pelkkä maksukyky ts. käteinen
En allekirjoita tuota. Omassa lähipiirissä on ihmisiä, jotka ovat aloittaneet parisuhteen, kun mies on ollut työtön, sairas tms opiskelija. Lopulta ovat päätyneet naimisiin. Luulen, että katselet vääränlaisia naisia, jos oletat, että perinteisistä maista oleville naisille kelpaa vain palkkatuloinen mies.
Toki nämä tuntemani ihmiset eivät välttämättä edusta Suomen valtavirtaa, tai pintaliito porukka, vaan elämässä ulkonäön, palkkatulojen, ammatin lisäksi on muita arvoja, joita arvostavat korkealle, kuten läheisyys ja lämpö, keskinäinen kemia.
Palkkatulot? Pääomatuloja sitä pitää olla, ja hyvin.
$$$ auttaa kemiaan kummasti, oikea katalyytti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pitäskö sun käydä Aasiassa? Älä sinä poika tyydy yhtään vähempään. Käy hakemassa tasoisesi nainen, saat varmasti valita, tarjontaa on enemmän, kuin ehdit valita!
Yllä oltiin laitettu ThaiFriendly sivuston osoite. Työttömänä sinne ei kuitenkaan mennä, eikä muuallekaan päin itää. Idässä päin naiset tietävät arvonsa
Nii.. enkä tiedä käykö niille naisille suomalainen työtön mies. Ne joista olen kuullut on työssäkäyviä miehiä tai eläkeläisiä.Saattaa olla, että heille kelpaa työhönkin. Kannattaa kokeilla.
Kun vanhenee se ulkonäön täydellisyys kriteeri tulee alas, kun itsekin rupsahtaa, ei voi oikein vaatia, kun ei ole itselläänkään antaa vastinetta takaisin. Sinun tapauksessa pohdin, että ehkä jos vanhenet hieman, niin Suomen naiset ovat samalla tasolla kanssasi? Auttaisiko asiaan aika?Jos meinaa mennä naimisiin perinteisestä maasta olevan naisen kanssa niin silloin pitää olla palkkatuloja. Escorteille riittää pelkkä maksukyky ts. käteinen
En allekirjoita tuota. Omassa lähipiirissä on ihmisiä, jotka ovat aloittaneet parisuhteen, kun mies on ollut työtön, sairas tms opiskelija. Lopulta ovat päätyneet naimisiin. Luulen, että katselet vääränlaisia naisia, jos oletat, että perinteisistä maista oleville naisille kelpaa vain palkkatuloinen mies.
Toki nämä tuntemani ihmiset eivät välttämättä edusta Suomen valtavirtaa, tai pintaliito porukka, vaan elämässä ulkonäön, palkkatulojen, ammatin lisäksi on muita arvoja, joita arvostavat korkealle, kuten läheisyys ja lämpö, keskinäinen kemia.
Migri ei päästä uutta tulokasta maahan jos puolisolla ei ole tuloja. Mikäli mies muuttaa naisen kotimaahan niin sitten asia on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Tämä elämä valitettavasti usein toimii niin, että jos ei kehtaa pyytää ei saa vaikka ansaitsisi, ja jos pyytää tarpeeksi röyhkeästi usein saa vaikkei ansaitsisi. Tee oma rauhasi asian kanssa miten päin haluat, mutta se on aivan varma, että se ei tule auttamaan että keskityt kuvittelemaan miten muut saa jotakin sua enemmän tai helpommin. Se ei myöskään tee susta viehättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan viitattiin siihen ilmiöön, jossa kyseinen nainen tietää jollakin miehellä olevan tunteita häntä kohtaan ja niiden avulla käyttää tätä muuttoapuna jne. Tuskin miehellä ja naisella, joilla on platoninen suhde muuttoavun kysyntä ei ole ongelma. Ei minua muuttoavuksi ole pyydetty, mutta oon törmännyt käytökseen jossa ratsastetaan mun kiinnostuksella vaikka ei olisi mitään haluja mua kohtaan.
Mikäs siinä naisella miehen kiinnostuksessa paistatellessa, tuntuu varmasti hyvältä useimmiten. Sitä on myös välillä ihan kiva kohennella miestä fyysisesti koskettelemalla samalla katsellen, kun mies miettii päänsä puhki että mikähän nyt on homman nimi. Aivan nautintoa.
Nyt heijastelet ihan omia haaveitasi. Olisit varmaan ikionnellinen, jos pääsisit paistattelemaan naisen kiinnostuksessa, koskettelemaan häntä ja hän miettisi päänsä puhki, mikä on homman nimi.
Yksikään normaali nainen ei ajattele noin eikä nauti tuollaisista kieroutuneista ajatuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pitäskö sun käydä Aasiassa? Älä sinä poika tyydy yhtään vähempään. Käy hakemassa tasoisesi nainen, saat varmasti valita, tarjontaa on enemmän, kuin ehdit valita!
Yllä oltiin laitettu ThaiFriendly sivuston osoite. Työttömänä sinne ei kuitenkaan mennä, eikä muuallekaan päin itää. Idässä päin naiset tietävät arvonsa
Nii.. enkä tiedä käykö niille naisille suomalainen työtön mies. Ne joista olen kuullut on työssäkäyviä miehiä tai eläkeläisiä.Saattaa olla, että heille kelpaa työhönkin. Kannattaa kokeilla.
Kun vanhenee se ulkonäön täydellisyys kriteeri tulee alas, kun itsekin rupsahtaa, ei voi oikein vaatia, kun ei ole itselläänkään antaa vastinetta takaisin. Sinun tapauksessa pohdin, että ehkä jos vanhenet hieman, niin Suomen naiset ovat samalla tasolla kanssasi? Auttaisiko asiaan aika?Jos meinaa mennä naimisiin perinteisestä maasta olevan naisen kanssa niin silloin pitää olla palkkatuloja. Escorteille riittää pelkkä maksukyky ts. käteinen
En allekirjoita tuota. Omassa lähipiirissä on ihmisiä, jotka ovat aloittaneet parisuhteen, kun mies on ollut työtön, sairas tms opiskelija. Lopulta ovat päätyneet naimisiin. Luulen, että katselet vääränlaisia naisia, jos oletat, että perinteisistä maista oleville naisille kelpaa vain palkkatuloinen mies.
Toki nämä tuntemani ihmiset eivät välttämättä edusta Suomen valtavirtaa, tai pintaliito porukka, vaan elämässä ulkonäön, palkkatulojen, ammatin lisäksi on muita arvoja, joita arvostavat korkealle, kuten läheisyys ja lämpö, keskinäinen kemia.
Palkkatulot? Pääomatuloja sitä pitää olla, ja hyvin.
$$$ auttaa kemiaan kummasti, oikea katalyytti
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomesta löytyy naisia, joille ei merkitse palkkatulot, pääomatulot, omaisuuden taiminkään varallisuuden suuruus. Enemmänkin merkkaa se miten ne pienetkin tulot hoitaa/ hoitaako.
Olen vahvasti sitä meiltä, että katselet väärän tyyppisiä naisia.
Mutta toisaalta, itse toivot naisen olevan hyvässä kunnossa, niin oletettavasti naiset joita katselet odottavat mieheltä rahaa. Eikö se ole sitten ihan reilu diili molemmin puolin?
Sinullakin on tarkat kriteerit, niin kai sitten naisellakin saa olla tarkat kriteerit?
Nykyään voi olla haastavaa löytää naista, jolta vaadit paljon, mutta joka ei saa puolestaan sinulta vaatia. Siinä mielessä olet ehkä väärällä vuosisadalla valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No verovaroinko niitä thaikkuja elättää? Menee töihin, ongelma ratkeaa.
Tämän ketjun seurauksena totean, että kaikilla meillä palstamammoilla on onneksemme kotona kalsarimallileukalentäjämies. Muut eivät naisia saa, kuten olemme oppineet.
Itse menen nyt oman kirurgilaatikkoleukani kainaloon katsomaan Teeman elokuvaa. Toivottavasti teillä muillakin on mukava loppuilta <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Ja mitä olet siis itse oppinut miehistä kun sinulla on tuollaiset ennakkoluulot? Mies ei suinkaan ole ihminen vaan...?
Ihmisiä ne kaikki on mutta minimoin omalla kohdallani mahdollisuuden tulla kohdelluksi huonoti. Aina kun tulee uutinen raiskauksesta saamme myös lukea eri kommentteja miten se oli uhrin vika.
Luonnollisesti naiset yleensä välttelevät tilanteita joissa riski ja siksi eivät lähesty joka pippelieläintä.
Yksi syy on noissa tissipersemiehissä jota myönsi kokeilleensa myös niistä kirjoittava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia viestejä en jaksa kahlata läpi. Yleensä täältä luen juoruja ajankuluksi. Mutta vastaus kysymykseen tulee minulta. Miksei siis jotkut vaan saa naista itselleen, vaikka puitteetkin pitäisi olla ok?
Osa lähtee kasvatuksesta. Naisia opitaan kunnioittamaan, jopa pitämään mystisinä eliöinä, jotka tarvitsee suojelua. Nuorena poika näkee, että pahikset ja söpikset pääsevät seukkaamaan. Haaveillaan tytön pelastamisesta näiden pauloista. Sisään patoutuu katkeruutta, kun ei kelpaa. Naisten läheisyydessä monesti esiinnytään puolustavana, mutta hieman tyhjänä. Oma persoonallisuus jää piiloon, vaikka yritetään viestittää, että mitä kaikkea voinkaan sulle tarjota. Naisesta pitäisi olla kiinnostunut, ei vaan odottaa, että toinen rakastuu. Ei osata osoittaa sitä, että on kiinnostunut siinä mielessä toisesta, oikeasti.
Pidemmän päälle katkeruus alkaa kasvamaan. Aletaan jopa syyttämään toista sukupuolta. Alkaa alitajuinen esineellistäminen. Ei ihan mikä vain kelpaakkaan. Persoonallisuus on uhka. Hyvä ihminen ei kelpaa, koska "viat" ulkonäössä estää sen. Kontaktin ottaminen vaikeutuu.
Kierteestä pääsee pois muutamalla tavalla. Aletaan sikailemaan, näitä treffitarinoita tarinoita kuulee naisilta. Tai otetaan vaan joku random, joka tarttuu verkkoon (usein nainen samassa jamassa). Usein ei homma toimi ja kierre jatkuu. Jos oikeasti haluaa jotain syvempää, niin ajatusmallia pitää muuttaa. Ja se on jokaisen käytävä itse läpi.
Naisia on turha syyttää. Ja ymmärrän sen, että jos on ruma ja ylipainoinen, niin on se vaikeaa. Joillekkin sen kumppanitta olo on oikea tie. Jos menette vaikka prismaan ja katsotte pariskuntia siellä. Ei ihmiset ole mitenkään kauniita. Silti ovat yhdessä. Senkin huomaaminen voi tietenkin katkeroittaa, mutta ei se ulkonäöstä ole kiinni.
Miksi ne pahikset sitten pääsevät seukkaamaan ensimmäisinä?
Miksi miehen tulee kiinnostua ensin ja osoittaa kiinnostuksensa ennen kuin nainen voi kiinnostua?
Koska pitkäaikainen tarkkailu ym on turn-off, ja ellei homma etene kaveruudesta melko nopeasti niin se on over, mistä asiasta naisessa mies voisi kiinnostua paitsi tisseistä ja perseestä? Näinhän suositut miehet toimivat: oho hyvä perse/tissit, heti pokaamaan, ja sitten katsotaan onko nainen kiinnostava.
Yllä kuvattu (pelimies)malli ei toimi itsellä.
Hienosti kuvailit sen mallin joka on saanut minut ennemmin olemaan lähestymättä miehiä jos tämä ei ole ennenkään tuttu. Miehet ovat hyvin nuoresta iästä lähtien vietineet etten suinkaan ole ihminen vaan jokin kuori jolla on tissit ja perse.
Heittäytymällä passiiviseksi ja jättämällä lähestymisen miehille varmistat että sinusta kiinnostutaan vain tissien ja perseen takia.
Mitä muuta lähestyvät miehet voisivat sinusta tietää?
Aktiiviset naiset (=mielikuvitusolennot) ovat tietysti paremmassa asemassa tässä.
Kuten kirjoitin en lähesty täysin tuntemattomia miehiä. Enkä ota vastaan heidän lähestymisiä koska selväksi on tullut etten niille ole muuta kuin tissit ja perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan viitattiin siihen ilmiöön, jossa kyseinen nainen tietää jollakin miehellä olevan tunteita häntä kohtaan ja niiden avulla käyttää tätä muuttoapuna jne. Tuskin miehellä ja naisella, joilla on platoninen suhde muuttoavun kysyntä ei ole ongelma. Ei minua muuttoavuksi ole pyydetty, mutta oon törmännyt käytökseen jossa ratsastetaan mun kiinnostuksella vaikka ei olisi mitään haluja mua kohtaan.
Mikäs siinä naisella miehen kiinnostuksessa paistatellessa, tuntuu varmasti hyvältä useimmiten. Sitä on myös välillä ihan kiva kohennella miestä fyysisesti koskettelemalla samalla katsellen, kun mies miettii päänsä puhki että mikähän nyt on homman nimi. Aivan nautintoa.
Nyt heijastelet ihan omia haaveitasi. Olisit varmaan ikionnellinen, jos pääsisit paistattelemaan naisen kiinnostuksessa, koskettelemaan häntä ja hän miettisi päänsä puhki, mikä on homman nimi.
Yksikään normaali nainen ei ajattele noin eikä nauti tuollaisista kieroutuneista ajatuksista.
Siinä taas, tää "mä kyllä tiedän miten muut naiset ajattelee koska kaikki naisethan on täydellisiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä varmaan viitattiin siihen ilmiöön, jossa kyseinen nainen tietää jollakin miehellä olevan tunteita häntä kohtaan ja niiden avulla käyttää tätä muuttoapuna jne. Tuskin miehellä ja naisella, joilla on platoninen suhde muuttoavun kysyntä ei ole ongelma. Ei minua muuttoavuksi ole pyydetty, mutta oon törmännyt käytökseen jossa ratsastetaan mun kiinnostuksella vaikka ei olisi mitään haluja mua kohtaan.
Mikäs siinä naisella miehen kiinnostuksessa paistatellessa, tuntuu varmasti hyvältä useimmiten. Sitä on myös välillä ihan kiva kohennella miestä fyysisesti koskettelemalla samalla katsellen, kun mies miettii päänsä puhki että mikähän nyt on homman nimi. Aivan nautintoa.
Nyt heijastelet ihan omia haaveitasi. Olisit varmaan ikionnellinen, jos pääsisit paistattelemaan naisen kiinnostuksessa, koskettelemaan häntä ja hän miettisi päänsä puhki, mikä on homman nimi.
Yksikään normaali nainen ei ajattele noin eikä nauti tuollaisista kieroutuneista ajatuksista.
Ja vielä väitätte, että naiset olisi erilaisia, kun tässähän niin selvästi tämäkin yksilö väittää tietävänsä miten kaikki muut naiset kollektiivisesti ajattelee. Eli taidatte sittenkin olla aika samanlaisesti ajatteleva lauma?
Oletko tarkastanut heidän parisuhdestatuksen?
Onko toinen kaunotar ja toinen hirviö? Enkä tarkoita pelkkää ulkonäköä? Todella mukava nainen (kaunotar) voi sietää ikävääkin kamaa (hirviö) jos se kompensoidaan jotenkin.
No oli miellä ne hyvätkin hetket, Balilla jne #rakkaus