Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Loistava näkemys. Hyvin tottakin. Kyllähän se niin on, että naiskollektiivin miesmaku on aika pitkälti hyvin samankaltainen suurimmalti osin, pienillä mauste eroilla.
95% siitä miesmuotista on se mikä on ja pysyy, loppu 5% on erilaisia mausteita mitä itse kukin nainen haluaa miehestä. Ja jos yhtään mies on silmät avoinna red pill yms tiedosta, niin tiedät erittäin hyvin mitä se 95% pohjamuotti sisältää. Kannattaa siis kehittää niitä puolia itsessään, jos naisia siis mielii, muuten tietysti MGTOW ja ehkä MGTOW ehkä muutenkin, koska sehän (MGTOW) tarkoittaa sitä että ei mennä naimisiin ja ei asuta naisen kanssa. Muilta osin sen suhteen ei ole sääntöjä.
MGTOW tulee olemaan se oikea polku tulevaisuudessa.
Naiset saavat haluta tai olla haluamatta miehiä millä perusteella lystäävät. Jos joku mies lähtee siihen leikkiin niin omapa on häpeänsä. Jos joku mies itkee asiasta niin omapa on häpeänsä.
Miehen kannattaisi kehittää itseään haluamaansa suuntaan, kunhan motiivi ei ole nainen tai se mitä naiselta löytyy. Se on säälittävää.
Aloituksesta:
---
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
---
koko teksti on niin suurta paskapuhetta ettei tosikaan.
- miehen tehtävä ei ole viehättää naista, vaikka niin haluaisitte
- mies ei syrjäydy naisettomuuden vuoksi
- ei ole mysteeriä jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty
loppu onkin vain kehoitus haukkua miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
koska se ei ole naisten homma
Se ei ole kenenkään homma joka ei halua aloitetta tehdä tai koe sitä tarpeelliseksi.
Väitinkö toista? Ja miksi nainen kokisikaan?
Eli sukupuolella ei ole mitään tekemistä tässä :)
mies ei tee aloitetta: kuole yksin luuseri
nainen ei tee aloitetta: ei hätää, joku mies tekee kyllä
Sukupuolella on tekemistä erittäin paljon asian kanssa.
En tiedä kuka tuollaista sanoo mutta kokemukseni naisena on että niitä lähestymisiä voi jossain baarissa tulla mutta sellaisilta jotka ei itseä kiinnosta. Jos kohtaa itseä kiinnostavan niin ei silloin jää odottamaan vaan tekee sen itse.
Juu tämä on selvä. Nainen reagoi jos liikkeellä on miesmalli miljonääri ja on suuri riski ettei se huomio naista.
Nyt puhutaan tavis-tavis pariutumisesta.
Tutkimusten mukaan naisprostituoitujen asiakkaina ei ole niinkään peräkamarin poikia vaan ns. menestyneitä hyvätuloisia parisuhteissa olevia miehiä, joilla on tietynlainen halu nyt vaan saada sellaista palvelua. Muutenkin naisseuran saamisessa (jos sitä kaipaa) turpavärkin käyttäminen, uteliaisuus ja ennakkoluulottomuus ovat käsitykseni mukaan paras tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Mulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että feministipiireissä olisi tarpeen esittää mitään, jos tykkää siitä että mies vie ja johtaa. Tai jos sellainen paine on, niin sitten yllättävän moni uhmaa sitä ja ihan avoimesti kertoo toiveistaan eikä sitä kukaan kyseenalaista. Vielä vähemmän tarvitsee puolustella sitä että jättää luokkarajat ylittämättä parinhaussa, kaikki on lähtökohtaisesti korkeakoulutettuja. En tiedä missä feministipiireissä sä olet yrittänyt deittailla, mutta oletko ihan varma että kokeilit riittävän monta että voit tosiaan sanoa että kaikki tai edes suurin osa teeskentelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
koska se ei ole naisten homma
Se ei ole kenenkään homma joka ei halua aloitetta tehdä tai koe sitä tarpeelliseksi.
Väitinkö toista? Ja miksi nainen kokisikaan?
Eli sukupuolella ei ole mitään tekemistä tässä :)
mies ei tee aloitetta: kuole yksin luuseri
nainen ei tee aloitetta: ei hätää, joku mies tekee kyllä
Sukupuolella on tekemistä erittäin paljon asian kanssa.
En tiedä kuka tuollaista sanoo mutta kokemukseni naisena on että niitä lähestymisiä voi jossain baarissa tulla mutta sellaisilta jotka ei itseä kiinnosta. Jos kohtaa itseä kiinnostavan niin ei silloin jää odottamaan vaan tekee sen itse.
Juu tämä on selvä. Nainen reagoi jos liikkeellä on miesmalli miljonääri ja on suuri riski ettei se huomio naista.
Nyt puhutaan tavis-tavis pariutumisesta.
Niin puhun minäkin. Ikinä en ole mallia tai miljonääriä tavannut saatikka niiden yhdistelmää. Tavalliset naiset lähestyvät ihan niitä tavallisia miehiä joita tapaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Kannattaisiko naisten panostaa vähän, jos videopelit on mielenkiintoisempia kuin maailmankaikkeuden keskipiste?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Mulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että feministipiireissä olisi tarpeen esittää mitään, jos tykkää siitä että mies vie ja johtaa. Tai jos sellainen paine on, niin sitten yllättävän moni uhmaa sitä ja ihan avoimesti kertoo toiveistaan eikä sitä kukaan kyseenalaista. Vielä vähemmän tarvitsee puolustella sitä että jättää luokkarajat ylittämättä parinhaussa, kaikki on lähtökohtaisesti korkeakoulutettuja. En tiedä missä feministipiireissä sä olet yrittänyt deittailla, mutta oletko ihan varma että kokeilit riittävän monta että voit tosiaan sanoa että kaikki tai edes suurin osa teeskentelee?
Munkin kokemus on tuo että kyllä nuo sanotaan melko suoraan.
Ja noin asia yleensä myös on.
Ei feminismi naisten haluja muuta. Nainen haluaa miehen joka on isompi, vahvempi, menestyneempi, fiksumpi ja itsevarmempi. Ja seksuaalisesti dominoiva.
Feministit jopa enemmän kuin naiset keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
koska se ei ole naisten homma
Se ei ole kenenkään homma joka ei halua aloitetta tehdä tai koe sitä tarpeelliseksi.
Väitinkö toista? Ja miksi nainen kokisikaan?
Eli sukupuolella ei ole mitään tekemistä tässä :)
mies ei tee aloitetta: kuole yksin luuseri
nainen ei tee aloitetta: ei hätää, joku mies tekee kyllä
Sukupuolella on tekemistä erittäin paljon asian kanssa.
En tiedä kuka tuollaista sanoo mutta kokemukseni naisena on että niitä lähestymisiä voi jossain baarissa tulla mutta sellaisilta jotka ei itseä kiinnosta. Jos kohtaa itseä kiinnostavan niin ei silloin jää odottamaan vaan tekee sen itse.
Juu tämä on selvä. Nainen reagoi jos liikkeellä on miesmalli miljonääri ja on suuri riski ettei se huomio naista.
Nyt puhutaan tavis-tavis pariutumisesta.
Niin puhun minäkin. Ikinä en ole mallia tai miljonääriä tavannut saatikka niiden yhdistelmää. Tavalliset naiset lähestyvät ihan niitä tavallisia miehiä joita tapaavat.
Eivät lähesty
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kouluttautunut diplomi-insinööriksi ja omistanut elämäni työlle. Luovutin joskus 26-vuotiaana naisen etsinnän. Nyt 35. Mutta on minullakin kriteerit ja omantunnonarvo. En koskaan voisi hyväksyä enkä kelpuuttaa kouluttamatonta, lihavaa ja köyhää luuserinaista. Jos on köyhä nainen eikä ole kouluja käynyt, saa luvan olla hoikka ja seksikäs. Mieluummin katson jynkkyä, jos sellaista en saa, joka muottiin osuu.
Juu, ei aina nainen saa miestä myöskään. Minulla oli risa pussukka käsilaukussa, koska siihen liittyi paljon muistoja niin miehen kiinnostus hävisi saman tien sen nähdessään.
Siihen asti oli tykännyt näkemästään, mutta se pussukka... se oli virhe.
Monella miehellä on todella tiukat kriteerit ja saa olla, en jäänyt tätä miestä harmittelemaan. Kukin saa haluta mitä haluaa.
Itse ehkä myös etsin toisenlaisen arvomaailman miestä, ettei yksi pussukka hetkauta.
Miten sitten kun pieru verkkareissa lapsi roikkuu tissistä ja vatsamakkarat hölkkää ja kaksi taaperona roikkuu paidasta, tukka takussa, koska elämä.
Myös miehet, jotka ei koskaan ole kokeneet kovia on vaatimuksiltaan niin ylimitoitettuja, että mielluumin katselen hellempää yksilöä.
Sitten, kun kovan vaatimus tason mies sairastuu ja menettää sen työnsä, nainen alkaa kiinnostaa kummasti ja pitää miestä hoivata ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Mulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että feministipiireissä olisi tarpeen esittää mitään, jos tykkää siitä että mies vie ja johtaa. Tai jos sellainen paine on, niin sitten yllättävän moni uhmaa sitä ja ihan avoimesti kertoo toiveistaan eikä sitä kukaan kyseenalaista. Vielä vähemmän tarvitsee puolustella sitä että jättää luokkarajat ylittämättä parinhaussa, kaikki on lähtökohtaisesti korkeakoulutettuja. En tiedä missä feministipiireissä sä olet yrittänyt deittailla, mutta oletko ihan varma että kokeilit riittävän monta että voit tosiaan sanoa että kaikki tai edes suurin osa teeskentelee?
Munkin kokemus on tuo että kyllä nuo sanotaan melko suoraan.
Ja noin asia yleensä myös on.
Ei feminismi naisten haluja muuta. Nainen haluaa miehen joka on isompi, vahvempi, menestyneempi, fiksumpi ja itsevarmempi. Ja seksuaalisesti dominoiva.
Feministit jopa enemmän kuin naiset keskimäärin.
No sehän lupaa hyvää, kun feministienkin miehinä kerran on runsaasti noita perinteisestä miehisyydestä kieltäytyviä. Vielä paremmat mahdollisuudet valtavirtaväestössä!
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Mulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että feministipiireissä olisi tarpeen esittää mitään, jos tykkää siitä että mies vie ja johtaa. Tai jos sellainen paine on, niin sitten yllättävän moni uhmaa sitä ja ihan avoimesti kertoo toiveistaan eikä sitä kukaan kyseenalaista. Vielä vähemmän tarvitsee puolustella sitä että jättää luokkarajat ylittämättä parinhaussa, kaikki on lähtökohtaisesti korkeakoulutettuja. En tiedä missä feministipiireissä sä olet yrittänyt deittailla, mutta oletko ihan varma että kokeilit riittävän monta että voit tosiaan sanoa että kaikki tai edes suurin osa teeskentelee?
Munkin kokemus on tuo että kyllä nuo sanotaan melko suoraan.
Ja noin asia yleensä myös on.
Ei feminismi naisten haluja muuta. Nainen haluaa miehen joka on isompi, vahvempi, menestyneempi, fiksumpi ja itsevarmempi. Ja seksuaalisesti dominoiva.
Feministit jopa enemmän kuin naiset keskimäärin.
No sehän lupaa hyvää, kun feministienkin miehinä kerran on runsaasti noita perinteisestä miehisyydestä kieltäytyviä. Vielä paremmat mahdollisuudet valtavirtaväestössä!
Mahdoitkohan lukea ihan oikein?
Perinteisestä miehisyydestä kieltäytyviä on naisettomina.
Se uusi miehisyys tulee perinteisen miehisyyden lisäksi, ei korvaa perinteistä miehisyyttä. Perinteinen miehisyys on yhä must.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
Ne eivät ole mitään seuranhakupaikkoja. Olisi tosi vaivaannuttavaa jos joku tuntematon yrittäisi "lähestyä" esim. silloin kun olen yksin kahvilassa.
Ootko nyt ihan varma että sisäinen megryanisi ei heräisi kenenkään uros-liven kahvilaperformanssista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Mulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että feministipiireissä olisi tarpeen esittää mitään, jos tykkää siitä että mies vie ja johtaa. Tai jos sellainen paine on, niin sitten yllättävän moni uhmaa sitä ja ihan avoimesti kertoo toiveistaan eikä sitä kukaan kyseenalaista. Vielä vähemmän tarvitsee puolustella sitä että jättää luokkarajat ylittämättä parinhaussa, kaikki on lähtökohtaisesti korkeakoulutettuja. En tiedä missä feministipiireissä sä olet yrittänyt deittailla, mutta oletko ihan varma että kokeilit riittävän monta että voit tosiaan sanoa että kaikki tai edes suurin osa teeskentelee?
Munkin kokemus on tuo että kyllä nuo sanotaan melko suoraan.
Ja noin asia yleensä myös on.
Ei feminismi naisten haluja muuta. Nainen haluaa miehen joka on isompi, vahvempi, menestyneempi, fiksumpi ja itsevarmempi. Ja seksuaalisesti dominoiva.
Feministit jopa enemmän kuin naiset keskimäärin.
No sehän lupaa hyvää, kun feministienkin miehinä kerran on runsaasti noita perinteisestä miehisyydestä kieltäytyviä. Vielä paremmat mahdollisuudet valtavirtaväestössä!
Mahdoitkohan lukea ihan oikein?
Perinteisestä miehisyydestä kieltäytyviä on naisettomina.
Se uusi miehisyys tulee perinteisen miehisyyden lisäksi, ei korvaa perinteistä miehisyyttä. Perinteinen miehisyys on yhä must.
Luin ihan oikein. Sä taisit hypätä tähän vastausketjuun kesken kaiken? Pari viestiä taaksepäin löytyy se konteksti missä feministipiirien deittailukulttuuri tuli mukaan keskusteluun:
"Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut."
noita = perinteisestä miesroolista irtisanoutuvia miehiä, eikä mitään "uutta miehisyyttä" noudattavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Kannattaisiko naisten panostaa vähän, jos videopelit on mielenkiintoisempia kuin maailmankaikkeuden keskipiste?
Eastern European lady schoolin youtube videolla painotettiin e-sport/it-tyyppien olevan must have pokia. Saa mennä tyrkylle ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.
Toimiiko sama myös toisinpäin?
Eli saako naisilta odottaa normaalia keskustelua niiden huoneen toiselta puolelta lähetettyjen hienovaraisten signaalien sijasta?
Internetissä harva nainen käyttäytyy kuin normaalisti. Nettimaailmassa naiset ovat todella passiivisia, koska pääsääntöisesti heidän ei tartvitse olla aktiivisia saadakseen miehiltä yhteydenottoja. Mies joutuu aina kilpailemaan kymmenen muun miehen kanssa ja naisen mielenkiinnon ylläpitäminen on hankalaa. Koska naiset eivät juurikan ole aktiivisia, on todella hankala tietää mistä he olisivat kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pitäskö sun käydä Aasiassa? Älä sinä poika tyydy yhtään vähempään. Käy hakemassa tasoisesi nainen, saat varmasti valita, tarjontaa on enemmän, kuin ehdit valita!
Vierailija kirjoitti:
Noista ylimitoitetuista kriteereistä.
Niin kuin moni tietää, normaalipainoisuus on yksi miehille tärkeä asia.
Kun normaalipainoisten osuus on alle 50% ja näistä ehkä puolet on siellä BMI-haitarin yläpäässä, miehillä on hankaluuksia hyväksyä sitä että naisten taso on pudonnut ja tavismiehen pitäisi tyytyä paljon vähempään kuin vain muutama vuosikymmen sitten.
Jos on vaikeuksia hahmottaa, niin kuvittele että miesten keskipituus olisi 20cm vähemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, ja lihaksia reippaasti vähemmän. Aika monelle naiselle olisi hankalaa hyväksyä Uutta Normaalia jossa vaaditaan mallitason ulkonäköä jos haluaa miehen joka ei ole 5-10cm lyhyempi ja naista heiveröisempi.
Pituus on yleisen ulkonäkövaatimus, jonka naiset listaavat ilmoituksissa / profiileissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syrjäytyneet miehet ole yleensä niitä videopelimiehiä, joilla nuoruus meni ruudun ääressä ja nyt ollaan naisten kanssa pallo hukassa. Ainakin jos näin omaa elämänkaartani projisoin.
Kannattaisiko naisten panostaa vähän, jos videopelit on mielenkiintoisempia kuin maailmankaikkeuden keskipiste?
Eastern European lady schoolin youtube videolla painotettiin e-sport/it-tyyppien olevan must have pokia. Saa mennä tyrkylle ;D
Ei ku oikeesti.
Videopelitkin on mielenkiintoisempia kuin naiset, mitä se kertookaan naisista?
Teinipoikaa tai nuorta miestä jolla hormonit hyrrää ei kiinnosta 😘
Itse olen kouluttautunut diplomi-insinööriksi ja omistanut elämäni työlle. Luovutin joskus 26-vuotiaana naisen etsinnän. Nyt 35. Mutta on minullakin kriteerit ja omantunnonarvo. En koskaan voisi hyväksyä enkä kelpuuttaa kouluttamatonta, lihavaa ja köyhää luuserinaista. Jos on köyhä nainen eikä ole kouluja käynyt, saa luvan olla hoikka ja seksikäs. Mieluummin katson jynkkyä, jos sellaista en saa, joka muottiin osuu.