Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Halutessaan tuon voi kiertää rahalla. Tällöin ei tarvitse enää itkeä systeemin epäreiluutta. Naisilla on oikeus olla valikoivia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
koska se ei ole naisten homma
Se ei ole kenenkään homma joka ei halua aloitetta tehdä tai koe sitä tarpeelliseksi.
Väitinkö toista? Ja miksi nainen kokisikaan?
Eli sukupuolella ei ole mitään tekemistä tässä :)
mies ei tee aloitetta: kuole yksin luuseri
nainen ei tee aloitetta: ei hätää, joku mies tekee kyllä
Sukupuolella on tekemistä erittäin paljon asian kanssa.
En tiedä kuka tuollaista sanoo mutta kokemukseni naisena on että niitä lähestymisiä voi jossain baarissa tulla mutta sellaisilta jotka ei itseä kiinnosta. Jos kohtaa itseä kiinnostavan niin ei silloin jää odottamaan vaan tekee sen itse.
Eiköhän tämä mysteeri ole selvitetty moneen kertaan jo aikoja sitten. Onko aloittaja harrastanut totaalieristäytymistä jo kauan ennen koronaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kaikilla nisäkäslajeilla naaraat päättävät mitkä geenit ovat jatkamisen arvoisia ja mitkä eivät.
Jos uros siis ei kelpaa naaraille, se johtuu todennäköisesti ulkonäöstä joka kielii huonoista geeneistä.Ei pidä paikkaansa nisäkäslajien kohdalla yleisesti eikä ihmisten kohdalla. Voit koittaa etsiä laadukkaita lähteitä väitteesi tueksi. Et tule löytämään yhtään. Sen sijaan jos osaat etsiä löydät vastaesimerkkejä.
Tämä biologiakortti vedetään hihasta aina kun se naisille sopii, ja piilotetaan takataskuun kun siitä ei halutakaan kuulla.
Mitenköhän oli naisten oikeuksien ja seksuaalisen koskemattomuuden kanssa silloin kun naiset valkkasivat laadukkaimmat urokset (jotka siemensivät useita naaraita, sitoutumatta yhteenkään)?
Enkä ole ihan varma siitä valkkaamisestakaan. Aika usein se valinta tapahtui siten että urokset kilpailivat keskenään, ja voittaja otti naaraat jotka halusi.
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kaikilla nisäkäslajeilla naaraat päättävät mitkä geenit ovat jatkamisen arvoisia ja mitkä eivät.
Jos uros siis ei kelpaa naaraille, se johtuu todennäköisesti ulkonäöstä joka kielii huonoista geeneistä.Ei pidä paikkaansa nisäkäslajien kohdalla yleisesti eikä ihmisten kohdalla. Voit koittaa etsiä laadukkaita lähteitä väitteesi tueksi. Et tule löytämään yhtään. Sen sijaan jos osaat etsiä löydät vastaesimerkkejä.
Tämä biologiakortti vedetään hihasta aina kun se naisille sopii, ja piilotetaan takataskuun kun siitä ei halutakaan kuulla.
Mitenköhän oli naisten oikeuksien ja seksuaalisen koskemattomuuden kanssa silloin kun naiset valkkasivat laadukkaimmat urokset (jotka siemensivät useita naaraita, sitoutumatta yhteenkään)?
Enkä ole ihan varma siitä valkkaamisestakaan. Aika usein se valinta tapahtui siten että urokset kilpailivat keskenään, ja voittaja otti naaraat jotka halusi.
Olet tosi sekava. Järjestely, jossa urokset kilpailevat keskenään ja sitten raiskaavat haareminsa on juuri sellainen vastaesimerkki mistä puhun, niinkuin itsekin tajuat. Silti käytätkin nyt sitä yhtäkkiä naisvihasi keppihevosena, mutta ne on naiset jotka vetoaa biologiaan epäjohdonmukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miksi naiset saavat kenet haluavat, kun miehet joutuvat olemaan yksin ja silti molempia on melkein saman verran.
Mulla on yksi teoria monista, joka tuskin on suosittu nykyaikana enää. Piti paremmin paikkaansa männä vuosikymmeninä.
Nainen on se, joka kantaa suuremmat riskit. Pitää valita puoliso, joka kantaa tai jakaa vastuun tarvittaessa.
Jos käy vahinko, nainen on sen mahansa kanssa 9 kuukautta, sen jälkeen minimissään 20 vuotta, ellei halua aborttia tehdä. Vastuuton mies pääsee, kuin koira veräjästä.
Jos käy vahinko sukupuolitaudin osalta, nainen yleensä saa ne oireet ja tulee kipeäksi, mies voi oireettomana huidella seuraavaan kukkaan.
Eli, pitää vähän katsoa, mikä mies on miehiään.
Mutta sitten tulee se teorian kumous.
Jos katsot mitä oikeasti tapahtuu, huomaat että komeat, menestyneet, viihdyttävät ja itsevarmat miehet saavat naisia helposti. Myös parisuhteisiin ja lasten äideiksi. Riippumatta siitä osoittavatko käytöksellään tai historiallaan luotettavuutta. Ei haittaa jos on 20 ex-tyttöystävää ja lapsia kahden naisen kanssa. Uusia löytyy tilalle.
Jos taas mies osoittaa olevansa luotettava, rehellinen ja hyväsydäminen - sen arvo on tasan nolla ellei löydy oikeassa suhteessa edellä mainittuja.
Jos kuuntelet naisten puheita...luotettavuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys ratkaisevat eniten. Jos katsot naisten tekoja...ovat ne asioita joita toivotaan miehestä löytyvän, mutta jotka eivät ratkaise sitä laitetaanko miehen kanssa hynttyyt yhteen. Ja silloinkin kun ratkaisevat, ovat ne toissijaisia ominaisuuksia.
Tämä on totta. Ehkäpä juttu piilee siinä, että jos se aina menee sinun kohdalla tai tuttava piirissäsi noin, voiko olla kyse, että tapailee yhdentyyppisiä naisia?
Olen huomannut tuon saman ilmiön. Tietyt naiset toimii juuri noin. Ei kuitenkaan kaikki. Löytyy myös muunlaisia naisia. Ehkäpä et itse huomaa näitä naisia lainkaan? Tiedän aika monta naista jotka ei toimi noin, ja tiedän myös aika monta naista, jotka aivan varmasti toimii noin.
Lisäksi naisen maku muuttuu myös iän myötä, useimmilla ainakin.
Se mikä saa pyörimään sukat jalassa 20v ei tee sitä 30v eikä tosiaan enää 40v.
Nuorena pää menee helpommin sekasin komeasta ulkonäöstä tai hienosta ammatista.
Kokemuksen myötä huomaa , että se yli itsevarmuus ja komeus enemmän etoo, kuin viehättää, jos mies on täynnä itseään.
Tavallinen itsensä kanssa sinut oleva mies on hyvä. Se luonne ratkaisee kyllä. On oppinut jo, että komeat kasvot ja yhteiskunnallinen hyvä asema tai media seksikäs ammatti ei ole ratkaisevia tekijöitä.
Se kuka mies on ilman näitä- tai nainen- ratkaisee pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät pese käsiään, itseään, vaatteitaan esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kaikilla nisäkäslajeilla naaraat päättävät mitkä geenit ovat jatkamisen arvoisia ja mitkä eivät.
Jos uros siis ei kelpaa naaraille, se johtuu todennäköisesti ulkonäöstä joka kielii huonoista geeneistä.Tai luonteesta. Ikävä luonne indikoi mielenterveysongelmaa. Ne sekä voivat vaarantaa naisen ja lapsen hengen että periytyä.
Olet melko tyhmä tai sairas jos tämän kiistät.
En kiistä. Miehen geenien laadun voi toki päätellä myös luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä sinkkuus johtaa miehillä työttömyyteen ja syrjäytymiseen, kuten aloittaja uumoilee?? Ettekö te hyvät sinkkumiehet voi töitä tai opiskelupaikkakkaakaan enää hakea? Mihin siinä tarvitaan naista? Jo on taas aikoihin eletty.
Terveisin äärimmäisen hämmentynyt sinkku
Mikä tässä on niin vaikeaa
1) Hanki kunnollinen toimeentulo. Tähän auttaa koulutus ja sivistys. Pääasia ettei jää kotiin makaamaan, vaan hakeutuu opiskelemaan tai töihin. Mieluummin vielä niin, että on mahdollisuus edetä uralla. Kouluttautua voi aikuisenakin, jos ei sitä ole aikanaan tehnyt. Naiset tykkää rahasta.
2) Lopeta se kotona oleminen ja harrasta liikuntaa. Salille tai lenkille tai luontoon patikoimaan. Siellä voi jopa tavata naisia.
3) Panosta vähän ulkonäköön. Kaulaparta tai heikosti kasvava parta pois ja tukka siistiksi. Hanki hyvin istuvia ja siistejä vaatteita. Näytä siltä että olisit menestyvä.
4) Opettele puhumaan. Eli mene keskustelemaan rohkeasti niille naisille. Kysele mitä niille kuuluu ja mistä ne tykkää jne. Naiset tykkää höpistä omista asioistaan.
5) Käy ulkona. Jossain harrastuksissa tai tapahtumissa, festareilla, kaupungilla, kahvilassa tai vaikka siellä salilla. Elokuvissakin voi käydä yksin tai terassilla ottamassa oluen. Älä juo liikaa, korkeintaan muutaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kaikilla nisäkäslajeilla naaraat päättävät mitkä geenit ovat jatkamisen arvoisia ja mitkä eivät.
Jos uros siis ei kelpaa naaraille, se johtuu todennäköisesti ulkonäöstä joka kielii huonoista geeneistä.Ei pidä paikkaansa nisäkäslajien kohdalla yleisesti eikä ihmisten kohdalla. Voit koittaa etsiä laadukkaita lähteitä väitteesi tueksi. Et tule löytämään yhtään. Sen sijaan jos osaat etsiä löydät vastaesimerkkejä.
Tämä biologiakortti vedetään hihasta aina kun se naisille sopii, ja piilotetaan takataskuun kun siitä ei halutakaan kuulla.
Mitenköhän oli naisten oikeuksien ja seksuaalisen koskemattomuuden kanssa silloin kun naiset valkkasivat laadukkaimmat urokset (jotka siemensivät useita naaraita, sitoutumatta yhteenkään)?
Enkä ole ihan varma siitä valkkaamisestakaan. Aika usein se valinta tapahtui siten että urokset kilpailivat keskenään, ja voittaja otti naaraat jotka halusi.
Miten se, että naiset valitsevat laadukkaimmat miehet muka liittyy naisten koskemattomuuteen? Tuollaisessa systeemissähän mies pääsee koskemaan naiseen jos nainen katsoo hänet siihen kelvolliseksi, ja ne laaduttomat eivät saa koskea.
Jos miehet ryhtyisivät tappelemaan keskenään niin se ei vaikuttaisi naisiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin vaikeaa
1) Hanki kunnollinen toimeentulo. Tähän auttaa koulutus ja sivistys. Pääasia ettei jää kotiin makaamaan, vaan hakeutuu opiskelemaan tai töihin. Mieluummin vielä niin, että on mahdollisuus edetä uralla. Kouluttautua voi aikuisenakin, jos ei sitä ole aikanaan tehnyt. Naiset tykkää rahasta.
2) Lopeta se kotona oleminen ja harrasta liikuntaa. Salille tai lenkille tai luontoon patikoimaan. Siellä voi jopa tavata naisia.
3) Panosta vähän ulkonäköön. Kaulaparta tai heikosti kasvava parta pois ja tukka siistiksi. Hanki hyvin istuvia ja siistejä vaatteita. Näytä siltä että olisit menestyvä.
4) Opettele puhumaan. Eli mene keskustelemaan rohkeasti niille naisille. Kysele mitä niille kuuluu ja mistä ne tykkää jne. Naiset tykkää höpistä omista asioistaan.
5) Käy ulkona. Jossain harrastuksissa tai tapahtumissa, festareilla, kaupungilla, kahvilassa tai vaikka siellä salilla. Elokuvissakin voi käydä yksin tai terassilla ottamassa oluen. Älä juo liikaa, korkeintaan muutaman.
Muuten hyvä, mutta lenkkipolulla tai luonnossa patikoidessa ei kyllä kannata lähestyä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Mikä vika on kirjastoissa, kaudilla, turuilla, toreilla, kahviloissa? Miksi missään noista paikoista ei kukaan nainen koskaan mene tekemään miehelle tuttavuutta?
koska se ei ole naisten homma
Se ei ole kenenkään homma joka ei halua aloitetta tehdä tai koe sitä tarpeelliseksi.
Väitinkö toista? Ja miksi nainen kokisikaan?
Eli sukupuolella ei ole mitään tekemistä tässä :)
mies ei tee aloitetta: kuole yksin luuseri
nainen ei tee aloitetta: ei hätää, joku mies tekee kyllä
Sukupuolella on tekemistä erittäin paljon asian kanssa.
Ja sinusta se on NAISTEN vika että miehet tekevät enemmän aloitteita?
Miksi se olisi kenenkään vika?
Sanon vain ettei naisten tarvitse ja tämäkin ketju lähtee siitä että mies on epäonnistunut reppana ilman naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Olen sympaattinen niitä miehiä kohtaan jotka kokee noin. Mulla on ollut kavereita ja yksi säätökin jotka asiasta on avautuneet, siitä miten vaikeaan väliin mies voi huonossa parisuhteessa joutua, ja miten ongelma yleistyy parin etsintään kun tapahtumat alkavat toistaa samaa kaavaa eri ihmisten kanssa. Mutta kuten säätö oli noihin aikoihin oppimassa, miehen omilla valinnoilla on merkittävä rooli tuossa yleistymisessä. Hän totesi itse, että oli siihen asti elämässään ymmärtämättään valikoinut avuttomia naisia, koska hänellä oli taipumus ihastua ritarillisesti ja ryhtyä pelastajaksi. Siihen asti, että huomasi ongelman ja muutti tapansa todellisuus näyttäytyi hänelle juuri tuollaisena kun sen kuvaat, kuin kaikki naiset vaatisi roolin vetämistä ja omana itsenään kelpaaminen olisi pelkkä mahdoton haave.
Ihmisillä on taipumus tehdä sitä mitä ne osaavat, ja osata sitä mitä kaikki muutkin tekee ja mikä on normaalia. On ihan mahdollista, että naista jolle perinteisen miehekkyyden odotuksesta luopuminen on helppoa on toistaiseksi vähemmistö. Mutta kyllä niitä löytyy ainakin yhtä paljon kuin niitä miehiä, jotka ovat valmiita sanomaan ääneen etteivät halua itselleen entistä miehen roolia. Heillä voi olla kyllä sitten jotain muita odotuksia, esim. ei naisvihaa.
Voi löytyä paljonkin miehiä jotka sanovat noin.
Mutta harvalle näistä miehistä löytyy naista.
Ei vastaa mun näkemääni lainkaan. Kohtaan itse noita lähinnä feministipiireissä, joissa ovat sinkkuja tai onnellisesti parisuhteessa ihan samalla frekvenssillä kuin muutkin. Mutkin olisi useampikin saanut.
Itse olen havainnut ettei noilla piireillä ole lopulta merkitystä.
Ero on siinä että feministipiireissä täytyy esittää tasa-arvoista kun ollaan julkisessa tilassa tai kaveriporukassa.
Kahdestaan vaaditaan samat jutut silti (mies vie romanttis-seksuaalisesti, mies on itsevarmempi ja jämerämpi, sosioekonominen asema vähintään samalla tasolla kuin naisellakin ja mieluiten korkeampi, jne).
Sanamuoto " naista" esineellistää ihmisen. Siksi. Tutustu ihmiseen pesän vonkaamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Oikeasti miesmuotti on ihan saatanan kapea. Miehen pitää olla tietynlainen ja tehdä tietyt asiat. Sen ympärille tulee sitten toivomuksia jotka vaihtelee eri naisten välillä. Mutta ne tietyt jutut on must, aina ja iankaikkisesti.
Jos mieheltä puuttuu joku ydinjutuista (kuten vaikka se vieminen ja dominoiva seksuaalisuus), mahkut löytää nainen tippuvat -95%.
Naiset on konservatiivisempia kuin Taleban-liike, mitä tulee sukupuolirooleihin parisuhteissa.
Halutessaan tuon voi kiertää rahalla. Tällöin ei tarvitse enää itkeä systeemin epäreiluutta. Naisilla on oikeus olla valikoivia
Täällä kukaan itke mitään, naiset kysyi miksi mies ei "saa" naista.
Nyt on raha mainittu, kiitos.
Alue: Seksi
Kannattaisi varmaan katsoa miten se mies kohtelee juuri sitä naista. Parisuhde kun on yleensä kahden ihmisen välillä.