Lue keskustelun säännöt.
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Itse olen lähestynyt miestä ja ollut ehkä liiankin suora. Toki sitä edelsi se, että oltiin molemmin puolin tuijoteltu toisiamme, mutta ei nyt kuukausi tolkulla, oltiin toisemme huomattu.
Nuorempana kyllä ihastelin kaukaa vain
Kyllä sitä on puutteellisia lähestymistapoja sekä miehillä, että naisilla. Se on ihan totta! Nyt käsittääkseni oli puhe, miksi mies ei saa naista.
Tämä oli vain yksi huomio monista, jonka olen tehnyt syrjäytymisvaarassa olevista miehistä. On ihan totta, että monen naisen kanssa pitää olla perään antamaton ja yrittää uudestaan ja uudestaan.
Miksi te naiset asiaa ruoditte?
Aa.. tää oli pelkille miehille osoitettu ketju? Sorry, en hoksannut, poistun veljet takavasemmalle! Tsemppiä, naisen saantiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Ap aloitti keskustelun miehistä, joten niistä me nyt puhutaan.
Missään ei sanota, että miehen ja naisen pitäisi saada samalla käytöksellä sama lopputulos. Missään ei luvata, että elämä tulee olemaan tasavertaista ja reilua kaikille koko ajan joka paikassa.
Koittakaapa nyt kaikki oppia elämään sen seikan kanssa kuten aikuiset ainakin. Elämä EI ole reilua, ei vaikka u.miehet ja f.eministit kuinka vinkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismi ja aleksitymia.
Autismissa ei ole mitään vikaa.
On siinä, jos koko ikänsä käyttää vaippoja, juoksee karkuun hammaslääkäriä ja kommunikoi puremalla Muumi-dvd:tä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Ainoat joilla on ongelma asian kanssa ovat naiset. Ei ole ongelmaa korjattavaksi.
Kaikki ketjut joissa asiasta puhutaan ovat naisten ulvontaa.
Eikö? Netti on täynnä deittisivustoja mihin voi jopa kotona viihtyvä mieskin liittyä koronan aikana. Tässä muutama saitti jossa tulee kyllä vastauksia todellisesti kunnollisille miehille, vaikka ei liikukaan heti siitä kotisohvalta mihinkään: thaifriendly.com, date24.ee, amoremi.ee
Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä sanan kunnollinen merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.
Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.
Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.
Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.
Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).
Tässä sinulle salaisuus: nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen. Usein heteronaiset viehättyvät miehekkäistä miehistä ( ei pelkästään ulkonäkö) ja Heteromiehet naisellisista naisista. Noniin, nyt olet taas viisaampi.
Jos miehekkyys on aloitteellisuutta ja ohjien käsiin ottamista, mitä se naisellisuus on?
Ja älä vain sano että no sitä että nainen ei tee aloitetta, koska miesten enemmistö selkeästi toivoo naiselta aloitteellisuutta, eivätkä he itse nauti saalistamisesta.
Naisellisuuden pitää siis olla jotain mikä miellyttää miehiä, ei jotain mikä miellyttää naisia itseään koska ei tarvitse tehdä jotain mikä ei huvita.
Usein miehet pitävät siroista naisista jotka ”tarvitsevat” miestä johonkin, mieluusti myös pienempipalkkainen kuin mies, huolehtiva luonne ja naisellinen käytös ja eleet. Vai onko monen miehen toivelistalla iso ja Raamikas justiina, joka viljelee kirosanoja ja nauraa röhöttää nuuskahuulessa? Miestä hän ei tarvitse ei niin mihinkään, eikä ainakaan kiinnosta yhtään huolehtia sellaisesta millään tasolla!
Pari juttua:
1) huolehtiminen on dominoivaa, ei alistuvaa
2) kyllä monen miehen toivelistalla on nimenomaan aloitteellinen, vahvatahtoinen ja seksuaalisesti assertiivinen nainen
3) monet tykkää isokokoisistakin naisista, vaikka monet jotka tykkää eivät välttämättä ole sitä lähestyvää tyyppiä vaan toivovat aloitetta naiselta
4) dominoivilla naisilla on ihan helvetisti vientiäEn ole puhunut mistään alistumisesta, vaan siitä että moni mies pitää naisesta joka on huolehtiva, koska se on naisellista. Okei, eli sinusta moni mies valitsisi Justiinan, olen erimieltä, mutta okei.
Varmaan noin, kun olet kehittänyt Justiinan karikatyyrin nimenomaan kaikkien sinusta vastenmielisten piirteiden yhdistelmäksi. Koitin selittää alistumisen ja huolehtimisen olevan vastakohtaisia, koska oikeassa elämässä nuo piirteet ei klusteroidu niinkuin luulet, sirot sievät huolehtivat herkät miestä tarvitsevat naiset yhtäällä, isot rumat häijyt itsekkäät itsenäiset miesvihaaja-pirttihirmujustiinat toisaalla. Ne klusteroituu niin, että äidillisesti mieheen suhtautuvat naiset yhtäällä, ja isällistä suhtautumista odottavat naiset toisaallla. Toinen huolehtii, toinen tarvitsee. Toinen johtaa, toinen seuraa. Vastakohdatkaan ei tietenkään sulje toisiaan pois koska ihmiset on mutkikkaita ja ristiriitaisia, mutta kun katsotaan yleistyksiä ja taipumuksia, niin ne menee huomattavasti enemmän näin kuin sun kaikki erilaiset vastakohtaisetki naiselliset hyveet-kaikki erilaiset vastakohtaisetkin naiselliset paheet.
Oletko useinkin tavannut erittäin kaunista naisellista naista joka käy tekemässä tiheään aloitteita miehille? Tai kouvolatukkaista räkänauravaa pirkkoa joka olisi parisuhteessa alistuva? Et, koska ihmiset usein ovat tietyntyyppisiä ja se heijastuu myös ulkonäköön. Sitä haluat siis ns. Täydellisen naisen, jossa on juuri kaikki ne piirteet joista itse pidät, eikä mitään mistä et niin pidä? Ja tämän naisen pitäisi tulla vielä tekemään SINULLE aloite? Jaa.. no, saahan sitä unelmoida.
Eli väität ettei nainen voi olla kaunis ja aloitteellinen?
Varmaan kuitenkin mies voi olla komea ja aloitteellinen? Tai rikas ja mukava? Tai peräti kaikkia kolmea?
Mutta naiselta ei ole kohtuutonta vaatia kaikkea. E-hei. Sellainen nainen on mahdottomuus, mielikuvitusolento.
Kauniin naisen et tarvitse olla aloitteellinen jollei kyseessä ole miesmalli joka on jo miljonääri.
tavis+tavis? Naisen ei tarvitse kuin odottaa ja hän tietää sen
Hei ihan tosissaan! Jokin on estänyt lähtemästä tavoittelemaan paljon laadukkaampaa naista. Mikä moinen syy on mahtanut olla? Ajattele, jos jokainen olisi viime kesänä kun tilanne oli vielä vakaa lähtenyt Thaimaahan tai Latviaan olisi poikkeuksellisissa oloissa nyt varsin tyytyväisiä miehiä. Sen sijaan, av täyttyy jälleen täyslaidallisesta kitkerää sontaa. Selitä tämän homman hedelmällisyys, tahdon tosissani kuulla syyn tälle.
Itse olen vittuilemassa täällä ap:lle ja muille naisille jotka ruotivat miksi MIES JÄÄ YKSIN ja vastaus teillä on: koska MIES ON NIIN PASKA
Selitä tuon hedelmällisyys.
Oikeasti, miksi sinä olet tässä ketjussa?
Noita yksinäisiä miehiä ollaan yritetty auttaa av:lla, suomi24:sessa ja muutamissa Facebookin ryhmissä _tuloksetta_
Sille on syynsä mikseivät kaikki pariudu. Toisilla tietoinen valinta, ja kuten huomata saattaa osalla passiivisuudesta johtuvaa.Mitä v*ttua sä selität? Täälläkään ei tehdä muuta kuin oteta joukko miehiä ja aleta haukkumaan niitä. Ap ei pyydä apua itselleen, hän alkoi ruotimaan mikä v*ttu noissa reppanoissa on vikana. Ja te liitytte innolla mukaan.
Siisti suutasi. Passiivisuus on iso virhe ja kuuluu sosiaaliseen kyvyttömyyteen. Osataan kyllä pyytää apua tekemättä kuitenkaan mitään itsensä eteen eli odotetaan muiden tekevän asiat itsensä puolesta.
Tulet ketjuun, joissa aina haukutaan miehiä, toteat näin olevan tilanne tänäänkin, innolla liityt mukaan.
Joku sanoo vastaan ja kyseenalaistat hänen motiivinsa.
Haista v*ttu, ongelma on teidän päässänne. Olette itse keksineet teille vihollisen: sosiaalisesti kyvyttömät miehet jotka ulvovat naisenpuutettaan.
Näitä ketjuja kun ei vain tule tännekään nin pitää itse kirjoittaa mkä niissä miehissä on vikana.
Kuule, ihan itse pitävät meteliä itsestään. Lue huvikseen lehtiä siellä heitä on viime aikoina riittänyt naisten lisäksi valittamassa kohtalostaan. Välillä vaan näyttää siltä että heiltä tulee enemmän haastatteluita kuin mitä naisilta. Sama koskee somea jossa tykätään mekkaloida oli se sitten täällä tai Facessa niin melkein päivittäin joku tulee avautumaan yksinäisyydestään ja pyytää apua. Ok, apua tarjotaan joskin asiat jäävät sille tielle ja tullaan uudelleen seuraavalla viikolla kertomaan samasta ongelmasta.
Yhdestä ryhmästä potkittiin tällainen ulos, koska oli toistuvasti hakenut samaan ongelmaan apua eikä kukaan enää jaksanut auttaa häntä. Ylläpitäjä koki hänet trollina joten sai kenkää
Mitä lehtiä? Laitas jotain konkreettisia esimerkkejä missä lehdissä -= SYRJÄYTYNEET MIEHET =- itkevät naisettomuuttaan.
Some: nyt en osaa sanoa missä päin somea sinä pyörit. Itse en moisia viestejä näe. Avautuvatko suoraan sinulle vai jossain XXX-paikkakunnan reppanat sivustolla?
Tämä ketju: naiset ruotimassa yksinäisiä miehiä. Mikä olisikaan parempi paikka houkutella paikalle yksi tai kaksi trollia, edustamaan miehiä (tai sitten leikitte itse kun ei tärppää), kuin paska kärpäsiä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Ainoat joilla on ongelma asian kanssa ovat naiset. Ei ole ongelmaa korjattavaksi.
Kaikki ketjut joissa asiasta puhutaan ovat naisten ulvontaa.
Öh elämäänsä täysillä elävät tyytyväiset naiset itkevät kun joku mies ei löydä naista.......? Epäilen vahvasti :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.
Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.
Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.
Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.
Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).
Tässä sinulle salaisuus: nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen. Usein heteronaiset viehättyvät miehekkäistä miehistä ( ei pelkästään ulkonäkö) ja Heteromiehet naisellisista naisista. Noniin, nyt olet taas viisaampi.
Jos miehekkyys on aloitteellisuutta ja ohjien käsiin ottamista, mitä se naisellisuus on?
Ja älä vain sano että no sitä että nainen ei tee aloitetta, koska miesten enemmistö selkeästi toivoo naiselta aloitteellisuutta, eivätkä he itse nauti saalistamisesta.
Naisellisuuden pitää siis olla jotain mikä miellyttää miehiä, ei jotain mikä miellyttää naisia itseään koska ei tarvitse tehdä jotain mikä ei huvita.
Usein miehet pitävät siroista naisista jotka ”tarvitsevat” miestä johonkin, mieluusti myös pienempipalkkainen kuin mies, huolehtiva luonne ja naisellinen käytös ja eleet. Vai onko monen miehen toivelistalla iso ja Raamikas justiina, joka viljelee kirosanoja ja nauraa röhöttää nuuskahuulessa? Miestä hän ei tarvitse ei niin mihinkään, eikä ainakaan kiinnosta yhtään huolehtia sellaisesta millään tasolla!
Pari juttua:
1) huolehtiminen on dominoivaa, ei alistuvaa
2) kyllä monen miehen toivelistalla on nimenomaan aloitteellinen, vahvatahtoinen ja seksuaalisesti assertiivinen nainen
3) monet tykkää isokokoisistakin naisista, vaikka monet jotka tykkää eivät välttämättä ole sitä lähestyvää tyyppiä vaan toivovat aloitetta naiselta
4) dominoivilla naisilla on ihan helvetisti vientiäEn ole puhunut mistään alistumisesta, vaan siitä että moni mies pitää naisesta joka on huolehtiva, koska se on naisellista. Okei, eli sinusta moni mies valitsisi Justiinan, olen erimieltä, mutta okei.
Varmaan noin, kun olet kehittänyt Justiinan karikatyyrin nimenomaan kaikkien sinusta vastenmielisten piirteiden yhdistelmäksi. Koitin selittää alistumisen ja huolehtimisen olevan vastakohtaisia, koska oikeassa elämässä nuo piirteet ei klusteroidu niinkuin luulet, sirot sievät huolehtivat herkät miestä tarvitsevat naiset yhtäällä, isot rumat häijyt itsekkäät itsenäiset miesvihaaja-pirttihirmujustiinat toisaalla. Ne klusteroituu niin, että äidillisesti mieheen suhtautuvat naiset yhtäällä, ja isällistä suhtautumista odottavat naiset toisaallla. Toinen huolehtii, toinen tarvitsee. Toinen johtaa, toinen seuraa. Vastakohdatkaan ei tietenkään sulje toisiaan pois koska ihmiset on mutkikkaita ja ristiriitaisia, mutta kun katsotaan yleistyksiä ja taipumuksia, niin ne menee huomattavasti enemmän näin kuin sun kaikki erilaiset vastakohtaisetki naiselliset hyveet-kaikki erilaiset vastakohtaisetkin naiselliset paheet.
Oletko useinkin tavannut erittäin kaunista naisellista naista joka käy tekemässä tiheään aloitteita miehille? Tai kouvolatukkaista räkänauravaa pirkkoa joka olisi parisuhteessa alistuva? Et, koska ihmiset usein ovat tietyntyyppisiä ja se heijastuu myös ulkonäköön. Sitä haluat siis ns. Täydellisen naisen, jossa on juuri kaikki ne piirteet joista itse pidät, eikä mitään mistä et niin pidä? Ja tämän naisen pitäisi tulla vielä tekemään SINULLE aloite? Jaa.. no, saahan sitä unelmoida.
Eli väität ettei nainen voi olla kaunis ja aloitteellinen?
Varmaan kuitenkin mies voi olla komea ja aloitteellinen? Tai rikas ja mukava? Tai peräti kaikkia kolmea?
Mutta naiselta ei ole kohtuutonta vaatia kaikkea. E-hei. Sellainen nainen on mahdottomuus, mielikuvitusolento.
Kauniin naisen et tarvitse olla aloitteellinen jollei kyseessä ole miesmalli joka on jo miljonääri.
tavis+tavis? Naisen ei tarvitse kuin odottaa ja hän tietää sen
Hei ihan tosissaan! Jokin on estänyt lähtemästä tavoittelemaan paljon laadukkaampaa naista. Mikä moinen syy on mahtanut olla? Ajattele, jos jokainen olisi viime kesänä kun tilanne oli vielä vakaa lähtenyt Thaimaahan tai Latviaan olisi poikkeuksellisissa oloissa nyt varsin tyytyväisiä miehiä. Sen sijaan, av täyttyy jälleen täyslaidallisesta kitkerää sontaa. Selitä tämän homman hedelmällisyys, tahdon tosissani kuulla syyn tälle.
Itse olen vittuilemassa täällä ap:lle ja muille naisille jotka ruotivat miksi MIES JÄÄ YKSIN ja vastaus teillä on: koska MIES ON NIIN PASKA
Selitä tuon hedelmällisyys.
Oikeasti, miksi sinä olet tässä ketjussa?
Noita yksinäisiä miehiä ollaan yritetty auttaa av:lla, suomi24:sessa ja muutamissa Facebookin ryhmissä _tuloksetta_
Sille on syynsä mikseivät kaikki pariudu. Toisilla tietoinen valinta, ja kuten huomata saattaa osalla passiivisuudesta johtuvaa.Mitä v*ttua sä selität? Täälläkään ei tehdä muuta kuin oteta joukko miehiä ja aleta haukkumaan niitä. Ap ei pyydä apua itselleen, hän alkoi ruotimaan mikä v*ttu noissa reppanoissa on vikana. Ja te liitytte innolla mukaan.
Siisti suutasi. Passiivisuus on iso virhe ja kuuluu sosiaaliseen kyvyttömyyteen. Osataan kyllä pyytää apua tekemättä kuitenkaan mitään itsensä eteen eli odotetaan muiden tekevän asiat itsensä puolesta.
Tulet ketjuun, joissa aina haukutaan miehiä, toteat näin olevan tilanne tänäänkin, innolla liityt mukaan.
Joku sanoo vastaan ja kyseenalaistat hänen motiivinsa.
Haista v*ttu, ongelma on teidän päässänne. Olette itse keksineet teille vihollisen: sosiaalisesti kyvyttömät miehet jotka ulvovat naisenpuutettaan.
Näitä ketjuja kun ei vain tule tännekään nin pitää itse kirjoittaa mkä niissä miehissä on vikana.
Kuule, ihan itse pitävät meteliä itsestään. Lue huvikseen lehtiä siellä heitä on viime aikoina riittänyt naisten lisäksi valittamassa kohtalostaan. Välillä vaan näyttää siltä että heiltä tulee enemmän haastatteluita kuin mitä naisilta. Sama koskee somea jossa tykätään mekkaloida oli se sitten täällä tai Facessa niin melkein päivittäin joku tulee avautumaan yksinäisyydestään ja pyytää apua. Ok, apua tarjotaan joskin asiat jäävät sille tielle ja tullaan uudelleen seuraavalla viikolla kertomaan samasta ongelmasta.
Yhdestä ryhmästä potkittiin tällainen ulos, koska oli toistuvasti hakenut samaan ongelmaan apua eikä kukaan enää jaksanut auttaa häntä. Ylläpitäjä koki hänet trollina joten sai kenkääMitä lehtiä? Laitas jotain konkreettisia esimerkkejä missä lehdissä -= SYRJÄYTYNEET MIEHET =- itkevät naisettomuuttaan.
Some: nyt en osaa sanoa missä päin somea sinä pyörit. Itse en moisia viestejä näe. Avautuvatko suoraan sinulle vai jossain XXX-paikkakunnan reppanat sivustolla?
Tämä ketju: naiset ruotimassa yksinäisiä miehiä. Mikä olisikaan parempi paikka houkutella paikalle yksi tai kaksi trollia, edustamaan miehiä (tai sitten leikitte itse kun ei tärppää), kuin paska kärpäsiä....
IL, IS, studio55 ja Hesarissakin on tainnut olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Edelleen heteronaiset usein kiinnostuvat miehekkäistä miehistä.
Miehekkyyttä on monenlaista. Sen näkisit jos ottaisit pääsi pois perc-stäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kerrot tuossa aloituksessa aivan selvästi, miksi jotkut miehet eivät viehätä naisia vaikka mikä olisi.
Jos pelkkä naisenpuute saa miehen syrjäytymään kuvaamallasi tavalla, kyseessä on niin uskomattoman heikolla luonteella ja olemattomalla selkärangalla varustettu nilviäinen, ettei sitä sovi edes miehen nimellä kutsua.
Aikuiset ihmiset sukupuolesta riippumatta luo itse oman elämänsä ja onnensa. Jos tarvitsee toista sukupuolta motivoituakseen edes itsensä elättämiseen, on täysin arvoton ihmisen irvikuva.
Aika kovia sanoja. Osuvat aika isoon osaan naisistakin, joidenka elämän suurimpia asioita on miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Itse olen lähestynyt miestä ja ollut ehkä liiankin suora. Toki sitä edelsi se, että oltiin molemmin puolin tuijoteltu toisiamme, mutta ei nyt kuukausi tolkulla, oltiin toisemme huomattu.
Nuorempana kyllä ihastelin kaukaa vain
Kyllä sitä on puutteellisia lähestymistapoja sekä miehillä, että naisilla. Se on ihan totta! Nyt käsittääkseni oli puhe, miksi mies ei saa naista.
Tämä oli vain yksi huomio monista, jonka olen tehnyt syrjäytymisvaarassa olevista miehistä. On ihan totta, että monen naisen kanssa pitää olla perään antamaton ja yrittää uudestaan ja uudestaan.
Miksi te naiset asiaa ruoditte?
Aa.. tää oli pelkille miehille osoitettu ketju? Sorry, en hoksannut, poistun veljet takavasemmalle! Tsemppiä, naisen saantiin!
En etsi naista, kysyin miksi naiset kokevat tarpeelliseksi ruotia syitä sille miksi mies ei "saa" naista.
Saatko kiksit miesten haukkumisesta? Pääset mässäilemään mikä kaikki miehissä onkaan vikana?
Mikä on motiivisi tulla tällaiseen ketjuun?
Miesviha?
Et varmaan edes huomannut ettei ap lysy asiasta itseään ajaellen, hän vain päätti kerätä paskakärpäset kasaan.
Ja te tulitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.
Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.
Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.
Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.
Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).
Tässä sinulle salaisuus: nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen. Usein heteronaiset viehättyvät miehekkäistä miehistä ( ei pelkästään ulkonäkö) ja Heteromiehet naisellisista naisista. Noniin, nyt olet taas viisaampi.
Jos miehekkyys on aloitteellisuutta ja ohjien käsiin ottamista, mitä se naisellisuus on?
Ja älä vain sano että no sitä että nainen ei tee aloitetta, koska miesten enemmistö selkeästi toivoo naiselta aloitteellisuutta, eivätkä he itse nauti saalistamisesta.
Naisellisuuden pitää siis olla jotain mikä miellyttää miehiä, ei jotain mikä miellyttää naisia itseään koska ei tarvitse tehdä jotain mikä ei huvita.
Usein miehet pitävät siroista naisista jotka ”tarvitsevat” miestä johonkin, mieluusti myös pienempipalkkainen kuin mies, huolehtiva luonne ja naisellinen käytös ja eleet. Vai onko monen miehen toivelistalla iso ja Raamikas justiina, joka viljelee kirosanoja ja nauraa röhöttää nuuskahuulessa? Miestä hän ei tarvitse ei niin mihinkään, eikä ainakaan kiinnosta yhtään huolehtia sellaisesta millään tasolla!
Pari juttua:
1) huolehtiminen on dominoivaa, ei alistuvaa
2) kyllä monen miehen toivelistalla on nimenomaan aloitteellinen, vahvatahtoinen ja seksuaalisesti assertiivinen nainen
3) monet tykkää isokokoisistakin naisista, vaikka monet jotka tykkää eivät välttämättä ole sitä lähestyvää tyyppiä vaan toivovat aloitetta naiselta
4) dominoivilla naisilla on ihan helvetisti vientiäEn ole puhunut mistään alistumisesta, vaan siitä että moni mies pitää naisesta joka on huolehtiva, koska se on naisellista. Okei, eli sinusta moni mies valitsisi Justiinan, olen erimieltä, mutta okei.
Varmaan noin, kun olet kehittänyt Justiinan karikatyyrin nimenomaan kaikkien sinusta vastenmielisten piirteiden yhdistelmäksi. Koitin selittää alistumisen ja huolehtimisen olevan vastakohtaisia, koska oikeassa elämässä nuo piirteet ei klusteroidu niinkuin luulet, sirot sievät huolehtivat herkät miestä tarvitsevat naiset yhtäällä, isot rumat häijyt itsekkäät itsenäiset miesvihaaja-pirttihirmujustiinat toisaalla. Ne klusteroituu niin, että äidillisesti mieheen suhtautuvat naiset yhtäällä, ja isällistä suhtautumista odottavat naiset toisaallla. Toinen huolehtii, toinen tarvitsee. Toinen johtaa, toinen seuraa. Vastakohdatkaan ei tietenkään sulje toisiaan pois koska ihmiset on mutkikkaita ja ristiriitaisia, mutta kun katsotaan yleistyksiä ja taipumuksia, niin ne menee huomattavasti enemmän näin kuin sun kaikki erilaiset vastakohtaisetki naiselliset hyveet-kaikki erilaiset vastakohtaisetkin naiselliset paheet.
Oletko useinkin tavannut erittäin kaunista naisellista naista joka käy tekemässä tiheään aloitteita miehille? Tai kouvolatukkaista räkänauravaa pirkkoa joka olisi parisuhteessa alistuva? Et, koska ihmiset usein ovat tietyntyyppisiä ja se heijastuu myös ulkonäköön. Sitä haluat siis ns. Täydellisen naisen, jossa on juuri kaikki ne piirteet joista itse pidät, eikä mitään mistä et niin pidä? Ja tämän naisen pitäisi tulla vielä tekemään SINULLE aloite? Jaa.. no, saahan sitä unelmoida.
Eli väität ettei nainen voi olla kaunis ja aloitteellinen?
Varmaan kuitenkin mies voi olla komea ja aloitteellinen? Tai rikas ja mukava? Tai peräti kaikkia kolmea?
Mutta naiselta ei ole kohtuutonta vaatia kaikkea. E-hei. Sellainen nainen on mahdottomuus, mielikuvitusolento.
Kauniin naisen et tarvitse olla aloitteellinen jollei kyseessä ole miesmalli joka on jo miljonääri.
tavis+tavis? Naisen ei tarvitse kuin odottaa ja hän tietää sen
Hei ihan tosissaan! Jokin on estänyt lähtemästä tavoittelemaan paljon laadukkaampaa naista. Mikä moinen syy on mahtanut olla? Ajattele, jos jokainen olisi viime kesänä kun tilanne oli vielä vakaa lähtenyt Thaimaahan tai Latviaan olisi poikkeuksellisissa oloissa nyt varsin tyytyväisiä miehiä. Sen sijaan, av täyttyy jälleen täyslaidallisesta kitkerää sontaa. Selitä tämän homman hedelmällisyys, tahdon tosissani kuulla syyn tälle.
Itse olen vittuilemassa täällä ap:lle ja muille naisille jotka ruotivat miksi MIES JÄÄ YKSIN ja vastaus teillä on: koska MIES ON NIIN PASKA
Selitä tuon hedelmällisyys.
Oikeasti, miksi sinä olet tässä ketjussa?
Noita yksinäisiä miehiä ollaan yritetty auttaa av:lla, suomi24:sessa ja muutamissa Facebookin ryhmissä _tuloksetta_
Sille on syynsä mikseivät kaikki pariudu. Toisilla tietoinen valinta, ja kuten huomata saattaa osalla passiivisuudesta johtuvaa.Mitä v*ttua sä selität? Täälläkään ei tehdä muuta kuin oteta joukko miehiä ja aleta haukkumaan niitä. Ap ei pyydä apua itselleen, hän alkoi ruotimaan mikä v*ttu noissa reppanoissa on vikana. Ja te liitytte innolla mukaan.
Siisti suutasi. Passiivisuus on iso virhe ja kuuluu sosiaaliseen kyvyttömyyteen. Osataan kyllä pyytää apua tekemättä kuitenkaan mitään itsensä eteen eli odotetaan muiden tekevän asiat itsensä puolesta.
Tulet ketjuun, joissa aina haukutaan miehiä, toteat näin olevan tilanne tänäänkin, innolla liityt mukaan.
Joku sanoo vastaan ja kyseenalaistat hänen motiivinsa.
Haista v*ttu, ongelma on teidän päässänne. Olette itse keksineet teille vihollisen: sosiaalisesti kyvyttömät miehet jotka ulvovat naisenpuutettaan.
Näitä ketjuja kun ei vain tule tännekään nin pitää itse kirjoittaa mkä niissä miehissä on vikana.
Kuule, ihan itse pitävät meteliä itsestään. Lue huvikseen lehtiä siellä heitä on viime aikoina riittänyt naisten lisäksi valittamassa kohtalostaan. Välillä vaan näyttää siltä että heiltä tulee enemmän haastatteluita kuin mitä naisilta. Sama koskee somea jossa tykätään mekkaloida oli se sitten täällä tai Facessa niin melkein päivittäin joku tulee avautumaan yksinäisyydestään ja pyytää apua. Ok, apua tarjotaan joskin asiat jäävät sille tielle ja tullaan uudelleen seuraavalla viikolla kertomaan samasta ongelmasta.
Yhdestä ryhmästä potkittiin tällainen ulos, koska oli toistuvasti hakenut samaan ongelmaan apua eikä kukaan enää jaksanut auttaa häntä. Ylläpitäjä koki hänet trollina joten sai kenkääMitä lehtiä? Laitas jotain konkreettisia esimerkkejä missä lehdissä -= SYRJÄYTYNEET MIEHET =- itkevät naisettomuuttaan.
Some: nyt en osaa sanoa missä päin somea sinä pyörit. Itse en moisia viestejä näe. Avautuvatko suoraan sinulle vai jossain XXX-paikkakunnan reppanat sivustolla?
Tämä ketju: naiset ruotimassa yksinäisiä miehiä. Mikä olisikaan parempi paikka houkutella paikalle yksi tai kaksi trollia, edustamaan miehiä (tai sitten leikitte itse kun ei tärppää), kuin paska kärpäsiä....
IL, IS, studio55 ja Hesarissakin on tainnut olla.
Laitas linkkiä, luen mielelläni neljä artikkelia jotka ovat näiden teidän kaikkien ketjujen arvoisia.
Ja nyt ei kaivata missä joku tutkija kertoo ongelmasta "syrjäytyneet miehet", vaan siitä missä miehet ulvovat tuskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Ainoat joilla on ongelma asian kanssa ovat naiset. Ei ole ongelmaa korjattavaksi.
Kaikki ketjut joissa asiasta puhutaan ovat naisten ulvontaa.
Öh elämäänsä täysillä elävät tyytyväiset naiset itkevät kun joku mies ei löydä naista.......? Epäilen vahvasti :,D
Itkevät? Ehei, tässä ketjussa raivotaan kuinka paskoja miehet ovat.
Tulkitsitko ulvonnan itkuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Itse olen lähestynyt miestä ja ollut ehkä liiankin suora. Toki sitä edelsi se, että oltiin molemmin puolin tuijoteltu toisiamme, mutta ei nyt kuukausi tolkulla, oltiin toisemme huomattu.
Nuorempana kyllä ihastelin kaukaa vain
Kyllä sitä on puutteellisia lähestymistapoja sekä miehillä, että naisilla. Se on ihan totta! Nyt käsittääkseni oli puhe, miksi mies ei saa naista.
Tämä oli vain yksi huomio monista, jonka olen tehnyt syrjäytymisvaarassa olevista miehistä. On ihan totta, että monen naisen kanssa pitää olla perään antamaton ja yrittää uudestaan ja uudestaan.
Miksi te naiset asiaa ruoditte?
Aa.. tää oli pelkille miehille osoitettu ketju? Sorry, en hoksannut, poistun veljet takavasemmalle! Tsemppiä, naisen saantiin!
En etsi naista, kysyin miksi naiset kokevat tarpeelliseksi ruotia syitä sille miksi mies ei "saa" naista.
Saatko kiksit miesten haukkumisesta? Pääset mässäilemään mikä kaikki miehissä onkaan vikana?
Mikä on motiivisi tulla tällaiseen ketjuun?
Miesviha?
Et varmaan edes huomannut ettei ap lysy asiasta itseään ajaellen, hän vain päätti kerätä paskakärpäset kasaan.
Ja te tulitte.
Samaa voi kysyä miehiltä. Mikä ajaa viikko toisensa perään vinkumaan kultti mies aloituksia ja valittamaan netissä yksinäisyyttään jopa siihen pisteeseen asti kunnes saa potkut fb-ryhmästä? Suomi24:sen puolellakin on vakituisten käyttäjien mukaan parikin tällaista tapausta tosin ovat alkaneet epäilemään näitä trolleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.
Tein huvikseni yleistyksen ikisinkkunaisista. Keksin kolme syytä miksei miestä löydy:
- sairaalloinen ylipaino
- akateeminen 30+ uranainen jolla speksilista miehestä ja tarkat elämäsuunnitelmat tehtynä. Vaatimuksena kova taso, vaikka omat naiselliset ominaisuudet eivät ole päätähuimaavia
- vaatimaton ulkonäkö ja roikkuu haaveissa saada ihailemansa julkkis, lähipiirin suosittu mies tai komea mies joka pani naista kerran kännissä kolme vuotta sittenNuo kattavat aika lailla kaikki.
Ei kata kyllä ketään mun tuntemaani ikisinkkunaista, eikä mua. Mietin ensin että kai nyt tunnen edes jonkun lihavan ikisinkkunaisen tai kai edes joku vaativista korkeasti koulutetuista kavereistani on ikisinkku, mutta ei. Ei yhtään osumaa.
No millaisia ne ikisinkkukaverisi sitten ovat, mitä he odottavat mieheltä, ja mitä he ovat tehneet miehen löytääkseen?
Tosi erilaisia koulutukseltaan, vartaloltaan, tyyliltään, luonteeltaan jne. Ei ole ehkä niitä kaikkein vetovoimaisimpia ja helpoimpia ihmisiä (jompaa kumpaa voi kyllä olla), mutta ei ole kyllä läheskään pahemmastakaan päästä. Monella on lievää-keskivakavaa mielenterveysongelmaa, mutta hoidossa ja kutakuinkin hallinnassa, akuuttivaiheessa ei deittailla.
Jos koittaa vetää mahdollisimman hyvin pitäviä yleistyksiä, niin miehiä on kyllä löytynyt ja löytyisi vieläkin, mutta suhteet on olleet lyhyitä ja surkeita ja tässä vaiheessa on opittu varomaan niitä jotka kohtelee huonosti ja joiden kanssa ei siksi ole mahdollista saada aikaan mitään hyvää ja kestävää. Itse on kyllä yritetty kovasti, mutta vain yhden panos ei riitä parisuhteeseen. On huomattu että miesmarkkinat on täynnä näitä tapauksia. Poikkeuksia on yksinkertaisesti vaikeaa ja raskasta seuloa seasta, ja niihin ilmeisen hyviin miehiin ei ole itsellä mitään jakoa, joten jos yritystä on enää ollenkaan se on vähintäänkin innotonta. Voi olla että usko rakkauteen on kokonaan mennyt.
Eli mt-ongelmaisia naisia jotka tuntevat vetoa hankaliin ja hyväksikäyttäviin miehiin.
Tuo on kyllä huomattu. Jos nainen on itse epävarma ja kenties masentunut, miesvalinta ei takuulla ole toinen samanlainen vaan poikkeuksetta joku itsevarma ja röyhkeä k*sipää.
En sanonut että tuntisivat mitään vetoa hankaliin ja hyväksikäyttäviin miehiin. Sanoin, että muita ei löydy tai eivät ole saatavissa. Usein ne huonot kokemukset on juuri epävarmoista, lievistä mielenterveysongelmista kärsivistä miehistä. Ei mitenkään sulje toisiaan pois että itsellä ei mene älyttömän hyvin eikä osaa olla tai pysty olemaan hyvä kumppani toiselle, päinvastoin nää liittyvät todella usein toisiinsa.
On ikävä tosiasia että miehillä on heikommat sosiaaliset taidot kuin naisilla, ja kun otetaan mies ja nainen joilla on vastaavat haasteet elämässä, niin ne haittaa sen miehen sosiaalisia taitoja paljon enemmän kuin sen naisen. Parisuhdetaidot on sosiaalisia taitoja. Mulla on ollut taipumus valita nimenomaan miehiä, joilla olisi mahdollisimman hyvät suhdetaidot. Kun olen joskus löytänyt vertaiseni, niin ne miehet eivät ole muilta osin olleet mun laisiani surkimuksia, vaan hyvin pärjääviä ja haluttuja ja suhteet on lopahtaneet siihen kun tämä epäsuhta on käynyt ilmeiseksi.
Kuinka miehillä on keskimäärin heikommat sosiaaliset taidot? Etenkin syynä eikä seurauksena (esimerkiksi asunnottomuus).
Voit pikkusen googlailla, tämä on ihan yleisesti tunnistettu ilmiö joka havaitaan luotettavasti aina kun sitä tutkitaan melkein riippumatta siitä, miten sosiaaliset taidot määritellään (muutamissa suppeissa miehillä on etu). Alkusyistä ei tiedetä, voivat olla biologisia tai johtua ympäristöstä, mutta merkkejä erosta löytyy jo vauvoista. Olen kuitenkin sitä mieltä että vaikka miehillä olisikin asiassa synnynnäinen haitta naisiin verrattuna, miehet voisivat halutessaan ja riittävästi tuettuna kompensoida sitä harjoittelulla niin että ero ei olisi enää merkittävä elämässä pärjäämisen ja parisuhteiden kannalta. En itsekään ole luontainen lahjakkuus ja kiinnitän sosiaalisiin kykyihin niin paljon huomiota juuri siksi, että olen opetellessani joutunut miettimään näitä asioita huomattavasti enemmän kuin kukaan normaali ihminen. – Nykyisellään ympäristö ainakin vaikuttaa sukupuolten väliseen eroon vahvistavasti kuten sanotkin, mutta ehkä juuri tuo esimerkki toimii enemmänkin toiseen suuntaan.
Jos pystyisit laittamaan linkkejä koskien miesten ja naisten välisiä eroja sosiaalisessa kyvykkyydestä, olisi kiinnostavaa lukea niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Edelleen heteronaiset usein kiinnostuvat miehekkäistä miehistä.
Miehekkyyttä on monenlaista. Sen näkisit jos ottaisit pääsi pois perc-stäsi.
Miehekkyys on minulle sitä minkälaisena MINÄ sen nään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Edelleen heteronaiset usein kiinnostuvat miehekkäistä miehistä.
Miehekkyyttä on monenlaista. Sen näkisit jos ottaisit pääsi pois perc-stäsi.
Halutaanko tässä ihmisten tyytyvän johonkin ja alkavan täten juomaan ollessaan parisuhteessa? Sori, mielestäni tähän maahan ei tarvita enää yhden yhtäkään pahoinvoivaa suhdetta/liittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Ainoat joilla on ongelma asian kanssa ovat naiset. Ei ole ongelmaa korjattavaksi.
Kaikki ketjut joissa asiasta puhutaan ovat naisten ulvontaa.
Öh elämäänsä täysillä elävät tyytyväiset naiset itkevät kun joku mies ei löydä naista.......? Epäilen vahvasti :,D
Itkevät? Ehei, tässä ketjussa raivotaan kuinka paskoja miehet ovat.
Tulkitsitko ulvonnan itkuksi?
Oletko vähän draamaan taipuvainen? :,D oikein raivotaan.. vai niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on täällä täysin turhaa.
Parhaiten tästä asiasta osaisi keskustella ne ihmiset ketkä on ikisinkkuja tai ne ketkä on ollut sinkkuna useita vuosia.Niin heillä itse asiassa olisi se paras kokemus siitä. Eikä ihmiset ole niin tyhmiä, etteikö he itse todella tiedä mihin heidän saumat karahtaa kun he tavoittelevat romanttisia suhteita.
Todella moni yksinäinen sinkkumies osaa sanoa, että he eivät vain ole kovin meneviä ja elä jännittävää mielenkiintoista elämäntyyliä, että kiinnostaisi naisia. Kotona viihtyvä rauhallinen mies kun ei ole kovin suurta valuuttaa, yleisellä tasolla. Mutta jos mies tykkää itse sellaisesta elämäntyylistä, niin ei sille mahda mitään. Pitäisi tehdä vaikka mitä, no mutta ei kuitenkaan muuttaa elämäänsä ja itseänsä miksikään tanssivaksi apinaksi, jos se ei tunnu omalta.
Kotona viihtyvässä miehessä ei ole sinällään mitään vikaa. Mutta kun ne naiset ei änkeä sinne miehen kotiin sitä miestä pokaamaan eikä se mies taas tykkää käydä missään missä naisia voisi tavata… niin ihan mahdoton yhtälö uusien ihmisten tapaamista ajatellen. Siis pakkohan sitä silloin on tehdä jotain muutakin kuin pelkästään istua kotona jos haluaa tavata jonkun. Miten mies voisi edes kuvitella rakastuvansa/ihastuvansa johonkin naiseen jos ei koskaan näe häntä missään IRL?
Miten te kotona viihtyvät miehet ihan oikeasti olette ajatelleet tapaavanne niitä potentiaalisia partnereita? Vai onko joku Tinder todella ainoa asia mikä tulee mieleen? Ja mitä tuo "vaikka tekisi mitä" oikein pitää sisällään? Mitä muuta nämä epätoivoiset miehet ovat tehneet paitsi laittaneet ilmon Tinderiin? Kun tähänastisista kommenteista se ei käy mitenkään selville. Miestenhän pitäisi kuulemma olla ratkaisukeskeisiä. Nyt niitä ratkaisuja kehiin miehiltä kiitos!
Ainoat joilla on ongelma asian kanssa ovat naiset. Ei ole ongelmaa korjattavaksi.
Kaikki ketjut joissa asiasta puhutaan ovat naisten ulvontaa.
Vieläkö joku ihmettelee miksi jotkut miehet ei saa naista "vaikka tekisi mitä"? :D :D :D
Kun ne ei itse asiassa tee mitään muuta kuin vollottaa ja syyttää naisia.
Tän keskustelun voinee lopettaa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei saa naista, voisiko opetella olemaan a. Itsensä kanssa ensin b. Lähestymään naista ”oikein”.
Ympäristöäni seuraamalla olen huomannut useamman ns syrjäytyneen oloisen miehen, jonka uskoisin olevan ihan jees tyyppi ajan kanssa, lähestyvän naisia perin kummallisella tavoilla.
Saatetaan seurailla, stalkkailla, tuijotella. Kyllä se voi olla yhden kerran hellyttävää, mutta pitkään jatkuessa lähinnä erittäin karmivaa ja tasan tarkkaan kartoittaa jokaisen naisen.
Sitten, jos mies lopulta saa aikaiseksi lähestyttyä aikansa kriippailtuaan, nainen tuottaa tälle armottoman pettymyksen, kun ei vastaakaan sitä kuukausitolkulla miehen mielessä rakennettua haavenaista. Onkin ihan tavallinen ihminen, eikä joku haavekeiju, jonka suusta valuu siirappia. Sitten mies yleensä loukkaantuu- naiselle.
Ihan jokainen nainen ei vaan jaksa olla niin kärsivällinen ja huomioonottava ja opettavainen, mitä tälläinen mies vaatii.
Eli ne perus sosiaaliset taidot on hyvä osata.
No tuohan kuulostaa tyypilliseltä naisten tavalta lähestyä miehiä. Silloin harvoin kun naiset niin tekevät.
Miehiä tarkkaillaan, stalkataan somessa, rakennetaan haavekuva prinssistä.
Sitten lopulta rohkaistutaan tekemään "aloite". Tietysti mahdollisimman epäselvällä tavalla, jotta voidaan suojautua mahdollisilta pakeilta vetämällä kiinnostuksen osoitus takaisin. Ja jos mies ei välittmästi kiinnostu, ota ohjia käsiinsä ja valloita määrätietoisesti naista, nainen luovuttaa ja ilmoittaa foorumilla ettei koskaan kannata lähestyä miehiä.
Naiset siis vihaavat miestä jonka puuteelliset sosiaaliset taidot ovat samanlaiset kuin tyypillisellä naisella. Katsos kun sosiaalisiin taitoihin kuuluu myös rohkeus ja peräänantamattomuus - asiat joita te naiset vaaditte miehiltä.
Itse olen lähestynyt miestä ja ollut ehkä liiankin suora. Toki sitä edelsi se, että oltiin molemmin puolin tuijoteltu toisiamme, mutta ei nyt kuukausi tolkulla, oltiin toisemme huomattu.
Nuorempana kyllä ihastelin kaukaa vain
Kyllä sitä on puutteellisia lähestymistapoja sekä miehillä, että naisilla. Se on ihan totta! Nyt käsittääkseni oli puhe, miksi mies ei saa naista.
Tämä oli vain yksi huomio monista, jonka olen tehnyt syrjäytymisvaarassa olevista miehistä. On ihan totta, että monen naisen kanssa pitää olla perään antamaton ja yrittää uudestaan ja uudestaan.
Miksi te naiset asiaa ruoditte?
Aa.. tää oli pelkille miehille osoitettu ketju? Sorry, en hoksannut, poistun veljet takavasemmalle! Tsemppiä, naisen saantiin!
En etsi naista, kysyin miksi naiset kokevat tarpeelliseksi ruotia syitä sille miksi mies ei "saa" naista.
Saatko kiksit miesten haukkumisesta? Pääset mässäilemään mikä kaikki miehissä onkaan vikana?
Mikä on motiivisi tulla tällaiseen ketjuun?
Miesviha?
Et varmaan edes huomannut ettei ap lysy asiasta itseään ajaellen, hän vain päätti kerätä paskakärpäset kasaan.
Ja te tulitte.
Samaa voi kysyä miehiltä. Mikä ajaa viikko toisensa perään vinkumaan kultti mies aloituksia ja valittamaan netissä yksinäisyyttään jopa siihen pisteeseen asti kunnes saa potkut fb-ryhmästä? Suomi24:sen puolellakin on vakituisten käyttäjien mukaan parikin tällaista tapausta tosin ovat alkaneet epäilemään näitä trolleiksi.
Kuten itse sanoit: kulttimeisaloitukset (jos niitä on edes viikoittain) trolli. Jännä juttu että kannabisaloituksiakin on enemmän.
fb-ryhmä: en tiedä, yksi sekopää ja käsissä on sinusta jokin ongelma?
Suoli24: ai oikein pari tapausta, joita epäillään trolleiksi... on se kumma, ehkä ne epäilijät ovat oikeassa?
Lue ensimmäinen sivu läpi, ajatuksella. Miksi he ovat tulleet ketjuun? Kertomaan kuinka paskoja miehet ovat. Miksi tehdä ketju yhdelle fb-tyypille ja kahdelle suoli24-trollille?
Selittäkää miksi naiset saavat kenet haluavat, kun miehet joutuvat olemaan yksin ja silti molempia on melkein saman verran.