Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minä näen asian niin että syitä miksi moni ei löydä kumppania on monia kuten:

- moni ei koe parisuhdetta tärkeäksi asiaksi eli miksi mennä parisuhteeseen?

- nykyään on paljon muutakin mielekästä tekemistä kuin seurustella kuten videopelit,matkustelu tai vaikkapa festareilla käynti.

- yhteiskunta on muuttunut ja sukupuolista on tullut lähes tasa-arvoisia ja tämä tarkoittaa sitä että ihminen ei tarvitse vastakkaista sukupuolta muuhun kuin seksiin.

- sukupuolet ovat yhä enemmän tekemisissä toistensa kanssa niin kouluissa,arjessa kuin vaikkapa työpaikoilla ja tämä johtaa siihen että vastakkaisesta sukupuolesta tulee tavallinen ystävä.

- syrjäytyminen eli moni nuori jää ilman työpaikkaa ja sitten lukkiudutaan kotiin.

Sitten vielä päihdeongelmat,mt-ongelmat.. jne

Tämä kertoo paljon sinun kavereistasi.

Heijastelet ja universaloit omia tuntemuksiasi. Suomessa miehen ja naisen välillä on edelleen lasiseinä. Joko-tai. Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut naispuolisia ystäviä, joiden kanssa ei olisi ollut sutinaa jomman kumman puolelta.

Matkustelun ja festaroinnin suolahan nimenomaan on uudet seksuaalissävytteiset tuttavuudet, ei kai sitä helvetinmoista ryminää ja heikkoa äänentoistoa nyt mene huvikseen kukaan kuuntelemaan.

Ja jos videopelit ovat kiinnostavampi harrastus kuin seksi, niin sitten ollaan syvällä.

Ohis, mutta tämä on ihan huippua kun syytetä toista omien tuntemuksien heijastelusta ja universaloinnista ja seuraavassa lauseessa esitetään oma kokemus ikään kuin faktana :D

Tuohon toiseen kohtaan liittyen voisin kysyä, että miksi sitten pariskunnat matkustelevat ja käyvät festareilla? Ovatko kaikki matkustelevat ja festareilla käyvät pariskunnat uusia seksuaalissävytteisiä tuttavuuksia hakevia swingereitä?

Olet oikeassa, että keljuilin vähän tuossa aiemmin. Useimmat tuntemani pariskunnat menevät festareille vetämään kunnon kännit, riitelemään ja katselemaan sivusilmällä toista sukupuolta ja unohtamaan iänikuisen tylsä arkensa. Koska johonkinhan sitä on elämässä tyytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.

Tässä olennainen asia.

Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.

Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.

Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.

Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.

Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.

Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.

Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).

 

Ei, et sinä sanonutkaan että SINÄ haluat, siihen olet ihan liian pelkuri. Sanoit vain että JOKU mies jossakin (et suinkaan sinä, mutta joku muu) huokaa helpottuneena että nyt ei tarvitsekaan "ottaa roolia" ja olla aktiivinen ja sitten tämä raukkaparka jää yksin kun naiset ovat muka jotakin luvanneet. Tuollainen helpotuksesta huokailija on juuri se vätys. Ei tule yhtään ymmärrrystä täältä vaikka miten itket tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.

Tein huvikseni yleistyksen ikisinkkunaisista. Keksin kolme syytä miksei miestä löydy:

- sairaalloinen ylipaino

- akateeminen 30+ uranainen jolla speksilista miehestä ja tarkat elämäsuunnitelmat tehtynä. Vaatimuksena kova taso, vaikka omat naiselliset ominaisuudet eivät ole päätähuimaavia

- vaatimaton ulkonäkö ja roikkuu haaveissa saada ihailemansa julkkis, lähipiirin suosittu mies tai komea mies joka pani naista kerran kännissä kolme vuotta sitten

Nuo kattavat aika lailla kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

 

Niin no, tavallaan. Haluaa naisen esineeksi ja pornopäiväunien objektiksi, muttei oikeaan aitoon ihmissuhteeseen hyvine ja huonoine puolineen. Ja vanhenevatkin vielä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.

Tässä olennainen asia.

Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.

Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.

Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.

Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.

Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.

Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.

Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).

 

Ei, et sinä sanonutkaan että SINÄ haluat, siihen olet ihan liian pelkuri. Sanoit vain että JOKU mies jossakin (et suinkaan sinä, mutta joku muu) huokaa helpottuneena että nyt ei tarvitsekaan "ottaa roolia" ja olla aktiivinen ja sitten tämä raukkaparka jää yksin kun naiset ovat muka jotakin luvanneet. Tuollainen helpotuksesta huokailija on juuri se vätys. Ei tule yhtään ymmärrrystä täältä vaikka miten itket tasa-arvosta.

Mies ottaa ohjat = näin kuuluukin olla, koska tasa-arvo...ei kun siis biologia, me olemme eläimiä

Molemmat ottavat ohjat = mies on vätys

Nainen ottaa ohjat = mies on vätys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.

Tässä olennainen asia.

Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.

Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.

Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.

Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.

Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.

Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.

Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).

 

Ei, et sinä sanonutkaan että SINÄ haluat, siihen olet ihan liian pelkuri. Sanoit vain että JOKU mies jossakin (et suinkaan sinä, mutta joku muu) huokaa helpottuneena että nyt ei tarvitsekaan "ottaa roolia" ja olla aktiivinen ja sitten tämä raukkaparka jää yksin kun naiset ovat muka jotakin luvanneet. Tuollainen helpotuksesta huokailija on juuri se vätys. Ei tule yhtään ymmärrrystä täältä vaikka miten itket tasa-arvosta.

Mies ottaa ohjat = näin kuuluukin olla, koska tasa-arvo...ei kun siis biologia, me olemme eläimiä

Molemmat ottavat ohjat = mies on vätys

Nainen ottaa ohjat = mies on vätys

Ja taas mentiin. Kohta postitetaan kuvia joissa nainen istuu miehen päällä sängyssä ja pitää tätä käsistä "paikoillaan". Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

 

Niin no, tavallaan. Haluaa naisen esineeksi ja pornopäiväunien objektiksi, muttei oikeaan aitoon ihmissuhteeseen hyvine ja huonoine puolineen. Ja vanhenevatkin vielä!

Eivätkö instamisut ole todellisia naisia? Eikö instamisuilla koskaan ole oikeita parisuhteita?

Mies siis haaveilee jostain mitä ei saa, koska se mitä ehkä voisi saada, ei kiinnosta.

Monikin ehkä saisi ylipainoisen ja epänaisellisen naisen joka tarvitsee "jonkun Ukon" arkensa osaksi elämään elämää joka ei miestä itseään kiinnosta.

Katsos kun miehilläkin on toiveita.

ps. mainitsin ylipainon koska "tavisnaisen" määritelmää on laskettu koko ajan. Toisessa ketjussa 20v siten keskiverto naisvartalo sai naisilta arvosanan 9/10, koska nainen oli hyväkuntoinen ja hoikka (oikeasti luontaisesti vähän roteva mutta normaalipainoinen toki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.

Tässä olennainen asia.

Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.

Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.

Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.

Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.

Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.

Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.

Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).

 

Ei, et sinä sanonutkaan että SINÄ haluat, siihen olet ihan liian pelkuri. Sanoit vain että JOKU mies jossakin (et suinkaan sinä, mutta joku muu) huokaa helpottuneena että nyt ei tarvitsekaan "ottaa roolia" ja olla aktiivinen ja sitten tämä raukkaparka jää yksin kun naiset ovat muka jotakin luvanneet. Tuollainen helpotuksesta huokailija on juuri se vätys. Ei tule yhtään ymmärrrystä täältä vaikka miten itket tasa-arvosta.

Mies ottaa ohjat = näin kuuluukin olla, koska tasa-arvo...ei kun siis biologia, me olemme eläimiä

Molemmat ottavat ohjat = mies on vätys

Nainen ottaa ohjat = mies on vätys

Ja taas mentiin. Kohta postitetaan kuvia joissa nainen istuu miehen päällä sängyssä ja pitää tätä käsistä "paikoillaan". Huoh.

Mihin tässä kuvia tarvitaan?

Tuollainen menisi kategoriaan "mies on vätys + epänormaali + pervo".

A) mies ottaa ohjat käsiinsä

B) mies on vätys (nainen ei voi koskaan olla vätys)

Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.

Tein huvikseni yleistyksen ikisinkkunaisista. Keksin kolme syytä miksei miestä löydy:

- sairaalloinen ylipaino

- akateeminen 30+ uranainen jolla speksilista miehestä ja tarkat elämäsuunnitelmat tehtynä. Vaatimuksena kova taso, vaikka omat naiselliset ominaisuudet eivät ole päätähuimaavia

- vaatimaton ulkonäkö ja roikkuu haaveissa saada ihailemansa julkkis, lähipiirin suosittu mies tai komea mies joka pani naista kerran kännissä kolme vuotta sitten

Nuo kattavat aika lailla kaikki.

Ei kata kyllä ketään mun tuntemaani ikisinkkunaista, eikä mua. Mietin ensin että kai nyt tunnen edes jonkun lihavan ikisinkkunaisen tai kai edes joku vaativista korkeasti koulutetuista kavereistani on ikisinkku, mutta ei. Ei yhtään osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

 

Niin no, tavallaan. Haluaa naisen esineeksi ja pornopäiväunien objektiksi, muttei oikeaan aitoon ihmissuhteeseen hyvine ja huonoine puolineen. Ja vanhenevatkin vielä!

Eivätkö instamisut ole todellisia naisia? Eikö instamisuilla koskaan ole oikeita parisuhteita?

Mies siis haaveilee jostain mitä ei saa, koska se mitä ehkä voisi saada, ei kiinnosta.

Monikin ehkä saisi ylipainoisen ja epänaisellisen naisen joka tarvitsee "jonkun Ukon" arkensa osaksi elämään elämää joka ei miestä itseään kiinnosta.

Katsos kun miehilläkin on toiveita.

ps. mainitsin ylipainon koska "tavisnaisen" määritelmää on laskettu koko ajan. Toisessa ketjussa 20v siten keskiverto naisvartalo sai naisilta arvosanan 9/10, koska nainen oli hyväkuntoinen ja hoikka (oikeasti luontaisesti vähän roteva mutta normaalipainoinen toki).

Totta kai he ovat oikeita naisia, mutta puhuin miehistä jotka eivät ole valmiita kestämään oikean aidon suhteen realiteetteja ja kohtelemaan naista tasavertaisena kumppanina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.

Tein huvikseni yleistyksen ikisinkkunaisista. Keksin kolme syytä miksei miestä löydy:

- sairaalloinen ylipaino

- akateeminen 30+ uranainen jolla speksilista miehestä ja tarkat elämäsuunnitelmat tehtynä. Vaatimuksena kova taso, vaikka omat naiselliset ominaisuudet eivät ole päätähuimaavia

- vaatimaton ulkonäkö ja roikkuu haaveissa saada ihailemansa julkkis, lähipiirin suosittu mies tai komea mies joka pani naista kerran kännissä kolme vuotta sitten

Nuo kattavat aika lailla kaikki.

Ei kata kyllä ketään mun tuntemaani ikisinkkunaista, eikä mua. Mietin ensin että kai nyt tunnen edes jonkun lihavan ikisinkkunaisen tai kai edes joku vaativista korkeasti koulutetuista kavereistani on ikisinkku, mutta ei. Ei yhtään osumaa.

No millaisia ne ikisinkkukaverisi sitten ovat, mitä he odottavat mieheltä, ja mitä he ovat tehneet miehen löytääkseen?

Myöhäinen murrosikä (siis erittäin). Kun olet vielä lapsen tasolla henkisesti siinä vaiheessa, kun toiset jo pikkuhiljaa oppivat muodostamaan suhteita, niin sieltä voi olla tosi hankala kiriä enää sitten kun on "varttunut". Kun toiset on olleet samassa pelissä jo monta vuotta, oppineet alkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

 

Niin no, tavallaan. Haluaa naisen esineeksi ja pornopäiväunien objektiksi, muttei oikeaan aitoon ihmissuhteeseen hyvine ja huonoine puolineen. Ja vanhenevatkin vielä!

Eivätkö instamisut ole todellisia naisia? Eikö instamisuilla koskaan ole oikeita parisuhteita?

Mies siis haaveilee jostain mitä ei saa, koska se mitä ehkä voisi saada, ei kiinnosta.

Monikin ehkä saisi ylipainoisen ja epänaisellisen naisen joka tarvitsee "jonkun Ukon" arkensa osaksi elämään elämää joka ei miestä itseään kiinnosta.

Katsos kun miehilläkin on toiveita.

ps. mainitsin ylipainon koska "tavisnaisen" määritelmää on laskettu koko ajan. Toisessa ketjussa 20v siten keskiverto naisvartalo sai naisilta arvosanan 9/10, koska nainen oli hyväkuntoinen ja hoikka (oikeasti luontaisesti vähän roteva mutta normaalipainoinen toki).

Totta kai he ovat oikeita naisia, mutta puhuin miehistä jotka eivät ole valmiita kestämään oikean aidon suhteen realiteetteja ja kohtelemaan naista tasavertaisena kumppanina.

Juurihan tuossa tehtiin selväksi että miehen kuuluu tehdä aloite, ottaa ohjat ja miehen rooli parisuhteessa.

Naiselle ei toki voi esittää vaatimuksia koska ne ovat vääränlaisia, tai koska vaatimuksien esittäminen ylipäätään on sovinismia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että monille naisille ei kelpaa hyvä mies vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri.

Oletettavasti nämä naiset eivät ole samaa mieltä siitä, että ko. mies olisi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.

Tässä olennainen asia.

Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.

Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.

Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.

Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.

Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.

Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.

Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).

 

Tässä sinulle salaisuus: nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen. Usein heteronaiset viehättyvät miehekkäistä miehistä ( ei pelkästään ulkonäkö) ja Heteromiehet naisellisista naisista. Noniin, nyt olet taas viisaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ei oikeasti edes halua sitä naista, vaan tykkäävät valittaa ettei instamisulta näyttävää mallityttöystävää löydy, samalla turruttaen itseään hirveällä määrällä nettipornoa. Ei tällaiset mistään terveestä ja realistisesta parisuhteesta haaveile.

Mikä aivopieru tämä oli?

Eikös tuollainen mies sitten halua naisen, eli sen instamisun?

Siitä voidaan sitten keskustella olisiko rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

 

Niin no, tavallaan. Haluaa naisen esineeksi ja pornopäiväunien objektiksi, muttei oikeaan aitoon ihmissuhteeseen hyvine ja huonoine puolineen. Ja vanhenevatkin vielä!

Eivätkö instamisut ole todellisia naisia? Eikö instamisuilla koskaan ole oikeita parisuhteita?

Mies siis haaveilee jostain mitä ei saa, koska se mitä ehkä voisi saada, ei kiinnosta.

Monikin ehkä saisi ylipainoisen ja epänaisellisen naisen joka tarvitsee "jonkun Ukon" arkensa osaksi elämään elämää joka ei miestä itseään kiinnosta.

Katsos kun miehilläkin on toiveita.

ps. mainitsin ylipainon koska "tavisnaisen" määritelmää on laskettu koko ajan. Toisessa ketjussa 20v siten keskiverto naisvartalo sai naisilta arvosanan 9/10, koska nainen oli hyväkuntoinen ja hoikka (oikeasti luontaisesti vähän roteva mutta normaalipainoinen toki).

Totta kai he ovat oikeita naisia, mutta puhuin miehistä jotka eivät ole valmiita kestämään oikean aidon suhteen realiteetteja ja kohtelemaan naista tasavertaisena kumppanina.

Juurihan tuossa tehtiin selväksi että miehen kuuluu tehdä aloite, ottaa ohjat ja miehen rooli parisuhteessa.

Naiselle ei toki voi esittää vaatimuksia koska ne ovat vääränlaisia, tai koska vaatimuksien esittäminen ylipäätään on sovinismia.

Ai nyt sinä puhut parisuhteesta? Luulin että kyse on aloitteiden tekemisestä ja toisen hurmaamisesta. Kyllä, silloin aloitteen tekevä mies on kiinnostavampi kuin se joka ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet huolissasi vain miehistä, kyllä niitä naisikin on, jotka eivät saa misetä, vaikka olisi kuinka hyviä.

Tein huvikseni yleistyksen ikisinkkunaisista. Keksin kolme syytä miksei miestä löydy:

- sairaalloinen ylipaino

- akateeminen 30+ uranainen jolla speksilista miehestä ja tarkat elämäsuunnitelmat tehtynä. Vaatimuksena kova taso, vaikka omat naiselliset ominaisuudet eivät ole päätähuimaavia

- vaatimaton ulkonäkö ja roikkuu haaveissa saada ihailemansa julkkis, lähipiirin suosittu mies tai komea mies joka pani naista kerran kännissä kolme vuotta sitten

Nuo kattavat aika lailla kaikki.

Kato! Sama viat kuten miehissäkin. Tinderissä meinaa tulee vastaan kaikenlaista hiihtäjää ja valitettavan iso osa edustaa naisten tavoin edellä mainittua joukkiota.