Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää seuraa:

Olimme tavanneet naisen kanssa muutaman kerran ja nyt oli vuorossa illanvietto naisen kotona. Haaveissani kajastelivat yhteiset aamukahvit ja epämääräisiä kuvajaisia mahdollisesta pidemmästä suhteesta.

Hankin kivan cavan ja sovitut täydennykset ruokiin sekä nopean ja herkullisen jälkiruoan.

Kassajonon vieressä oli kauniita ruusuja ja niitä ihaillessani sain todellisen kuningasidean. Nainen varmastikin pitää kukista!

Menin naiselle ja annoin kukat halauksen ja suudelman jälkeen.

Ja sitten se alkoi, naisen monologi ja ympäri asuntoa pyöriminen.

"Mitä nämä on?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit mulle kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!"

Viimein nainen sai heitettyä kukat television ja seinän väliin siinä puolen tunnin kohdalla.

Loppuilta sujui jouhevasti naisen tuijottaessa vaihtelevasti seinään ja lattiaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin pääsin melko aikaisin nukkumaan omaan sänkyyni ja heräsin virkeänä uuteen aamuun.

No ei siinä, näillä mennään. Taas.

Ihan vain omasta naismaustasi nämä kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.

Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?

Ei se ole myytti vaan "miljoona kärpästä"-ilmiö, mikä sopii naisiin erittäin hyvin. Nainen ei luota omaan arvostelukykyynsä vaan valitsee sellaisen miehen, joka on sosiaalisen ihailun ja kanssakäymisen keskipisteessä. Tai ainakin vahvasti osallisena sellaisessa.

Mies joka kelpaa muille naisille, kelpaa lähes automaattisesti myös muille. Ainakaan siinä ei voi olla mitään pahasti vialla koska naisten arvostelukyky on  jäätävän hyvä.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Olet periaatteessa aivan oikeassa kaikessa mitä sanot, mutta samalla kuitenkin todistat miksi tämä keskustelu on niin hyödytön kun eri sukupuolille on niin erilaiset odotukset.

Sen enempää naisilla kuin miehilläkään ei ole mitään velvollisuutta keskustella kenenkään kanssa, jos he eivät itse sitä halua ja tunne saavansa siitä jotain. Ei voi olla niin että naisille on hyväksyttävää olla tekemättä mitään, mutta miehen velvollisuutena on lukea niitä hienovaraisia vihjeitä ja osata aloittaa keskustelu juuri sen naisen kanssa joka on hänestä kiinnostunut, tai muuten hänet tuomitaan saamattomaksi vätykseksi.

Ja palatakseni keskustelun alkuperäiseen aiheeseen, epäilen että juuri tämä on syy siihen miksi en ole parisuhteessa.

Ne hienovaraiset vihjeet ovat minulle liian hienovaraisia, joten keskustelen ainoastaan niiden ihmisten kanssa jotka jotka vastaavat tavalliseen ystävälliseen keskusteluun ystävällisellä keskustelulla. Joskus on käynyt niinkin että esim. harrastuspiireissä olen muutaman kuukauden ystävällisen keskustelun jälkeen kuvitellut jonkun naisen olevan kiinnostunut parisuhdemielessäkin, mutta poikkeuksetta olen kuullut olevani väärässä.

Olin mielestäni oikein tyylikäs ja hyvin pukeutunut. Kengät ovat häikäisenvä kiiltävät, tukka hyvin ja kello ei ole kasarin nolo-rolex.

Tämä herätti joissain yökerhon naisissa huomiota ja lopulta eräs heistä tulee pyörimään lähistölle.

Tervehdysten jälkeen keskustelu siirtyy suoraan Absurdistanin kauppatorile, anteeksi, kirpputorille.

Nainen avaa pelin, "Onko noi sun vaatteet kirpputorilta?"

Herrainvaatehtimon vaatturin mitä parhaasta mustasta italialaisesta villakankaasta minulle tekemä puku. Pitänee välittää annettu palaute räätälilleni. Niin.

Totesin, että eihän toki. Nämä ovat suoraan keräysvaatelaatikosta.

Tämän jälkeen sorvasin tarinan, missä kaverin kanssa tyhjäilemme yöllä keräysvaatelaatikoita. Mukaan mahtuu hauskoja ja jännittäviä tilanteita kovalla pakkasella luukkuun juuttumisineen, vartijan suorittamine takaa-ajoineen ja slapstick-tyyppisine liukastumisineen ja törmäilyineen vaatelastien kanssa.

Nainen kuunteli hymyilemättä kertaakaan.

Sitten hän jatkaa torveiluaan kokeilemalla takin hihan ja paidan kangasta.

Nyt alkaa ärsyttää ihan oikeasti. Kuka nyt noin tekee?! Kerron, että nainen voi selvittää myös alushousujen materiaalin ja värin vaikkapa kotonani.

Nainen suuttuu: "Mikä ***** sä luulet oikein olevasi?!!" ja "Sä nyt et ainakaan mitään naista mistään löydä!".

No ihanko totta ja älä ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.

Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.

Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".

Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.

Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.

Aa, kiitos kun kerroit! Olen nyt paljon tyytyväisempi tehdessäni eksästäni eksän. Ilmeisesti joku viisas kaveri oli antanut tällaisen vinkin ja siitä syystä alkoi tyrimään. Ehkä jollekin toisella sopii tuollainen. Mulle ei sopinut ;)

No jaa-a. Taidat enemmänkin vain todistaa pointtiani kun saihan se mies sinulta mitä halusikin ennen kuin alkoi vetämään "karkoita emäntä törkyturpaisuudella"-rooliaan, joka on usein nähty manööveri suhteen loppupuolella.

Sai siihen asti kunnes rupesi heittäytymään törkeäksi. Mun ei tarvitse katsella huonoa käytöstä joten toinen löytää itsensä automaattisesti oven takaata. Sanoinkin samalla oven avauksella, ettei olisi kannattanut kuluttaa turhaa aikaa näyttelemiseen vaan ihan kiitos, mulle riitti ois sinetöinyt tän suhteen sekunneissa.

No, en halua nyt olla enää töykeä, mutta viittasin siihen mikä useimpien parisuhteiden lopussa aina odottaa, eli sen enemmän kyllästyneen osapuolen rimpuilu pois suhteesta, jolloin alkaa tahallinen provosoiminen ja riidanhaastaminen ja muu läskiksilyöminen, tarkoituksena juurikin, että pääsee suhteesta pois vähimmällä henkisellä rasituksella tullessaan heitetyksi pellolle.

Öö.. Miksi käyttää monta päivää teatterin vetämiseen? Itsensä ehtii kerätä kasaan uudessakin osoitteessa. En oikeasti tajua.. Sano vaan et nyt ei enää nappaa ja kerää kamansa. Pesää saa kyllä muualtakin

Jotta saa sen mitä haluaa? Joskus se voi olla todella lyhyen aikajänteen asia, etenkin jos on häilyväinen ja ailahtelevainen tyyppi. Tai sitten vain yksinkertaisesti oli vain oma parempi minänsä sen aikaa kun näki tarpeelliseksi. Ihmiset melko yleisesti käyttäytyvät todella rumasti toisiaan kohtaan suhdeasioissa, olen itsekin ollut osallisena puolin ja toisin kun aitoja alitetaan monen monta kertaa.

Koska en tunne tapaustanne lähemmin, on toki muitakin mahdollisia skenaarioita sattuneelle. Bipot esim ovat usein tuollaisia, ihania yhtenä hetkenä ja täydellisiä apinoita seuraavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.

Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?

Ei se ole myytti vaan "miljoona kärpästä"-ilmiö, mikä sopii naisiin erittäin hyvin. Nainen ei luota omaan arvostelukykyynsä vaan valitsee sellaisen miehen, joka on sosiaalisen ihailun ja kanssakäymisen keskipisteessä. Tai ainakin vahvasti osallisena sellaisessa.

Ok. Entä miten arvioisit omia dialogikykyjäsi? Millaista kanssasi on keskustella? Mitä esimerkiksi tällä vastauksellasi odotat tulokseksi? Että naiset alkavat väittää vastaan ja pääset ignooraamaan kaikki kommenttimme? Että kukaan ei vaivaudu vastaamaan jolloin pääset lällättämään olleesi oikeassa?

Esitin tuon vähän niinkuin anonyyminä provokatiivisena haasteena, en sinällään harrasta lällättelyä. Missä kohtaa olen nyt ignoorannut jotain oleellista tai vähemmän oleellista?

En ole mikään lahjakkuus näissä, joten odotan jääväni kunnon verbaalisen myllytyksen alle mikäli olen pahasti yleisesti ottaen väärässä.

Niinpä niin. Provokatiivisia haasteita ja verbaalista myllytystä. Ei tule mieleesi, että me muut haluaisimme keskustella asiasta ja asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten ketjujen pääasiallinen anti on aina "lyödyn lyöminen". Mututuntumalta keksitään syitä ja vähätellään sekä halvennetaan miehiä, jotka elävät koko elämänsä tahtomattaan parisuhteiden ulkopuolella. Monilla naisilla ei jostain syystä tunnu olevan mitään empatiaa miehiä kohtaan.

Naiset kertovat toisilleen että aina on joku paska jolla menee vielä huonommin :)

Ne sentään saan miehen sormia napsauttamalla. Jos haluaisivat siis.

Ei ne Laasasen puheet näköjään huti mene, sääli.

Vierailija kirjoitti:

Olin mielestäni oikein tyylikäs ja hyvin pukeutunut. Kengät ovat häikäisenvä kiiltävät, tukka hyvin ja kello ei ole kasarin nolo-rolex.

Tämä herätti joissain yökerhon naisissa huomiota ja lopulta eräs heistä tulee pyörimään lähistölle.

Tervehdysten jälkeen keskustelu siirtyy suoraan Absurdistanin kauppatorile, anteeksi, kirpputorille.

Nainen avaa pelin, "Onko noi sun vaatteet kirpputorilta?"

Herrainvaatehtimon vaatturin mitä parhaasta mustasta italialaisesta villakankaasta minulle tekemä puku. Pitänee välittää annettu palaute räätälilleni. Niin.

Totesin, että eihän toki. Nämä ovat suoraan keräysvaatelaatikosta.

Tämän jälkeen sorvasin tarinan, missä kaverin kanssa tyhjäilemme yöllä keräysvaatelaatikoita. Mukaan mahtuu hauskoja ja jännittäviä tilanteita kovalla pakkasella luukkuun juuttumisineen, vartijan suorittamine takaa-ajoineen ja slapstick-tyyppisine liukastumisineen ja törmäilyineen vaatelastien kanssa.

Nainen kuunteli hymyilemättä kertaakaan.

Sitten hän jatkaa torveiluaan kokeilemalla takin hihan ja paidan kangasta.

Nyt alkaa ärsyttää ihan oikeasti. Kuka nyt noin tekee?! Kerron, että nainen voi selvittää myös alushousujen materiaalin ja värin vaikkapa kotonani.

Nainen suuttuu: "Mikä ***** sä luulet oikein olevasi?!!" ja "Sä nyt et ainakaan mitään naista mistään löydä!".

No ihanko totta ja älä ihmeessä.

Voisiko nämä kokemukset ottaa luodin väistämisinä? Jostain syystä tuntuu siltä ettei tämäkään kelpaa vaan oltaisiin mieluiten haluttu se joku oli hän sitten vihervassari tai onnenonkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa piirissä nämä on kroonisia valittajia, jotka uskovat että kun olisi nainen, niin kaikki mystisesti parantuu ja on kunnossa. Heissä ei ulkonäöllisesti ole mitään vikaa, eikö vaatimustasokaan hivo juuri suuntaan tai toiseen oman tason kanssa. Mikä sitten on syynä? Sellainen tietty epätoivo heistä välittyy. Katkeruus naisia kohtaan ja kuvitelma että kun on parisuhteessa, elämä on heti kympin elämää. Toisinsanoen, elämän onnellisuus on naisen saamisen varassa.

Näillä tyypeillä onkin aika ajoin vientiä, mutta kaikkien kohdalla se tuntuu tyssäävän liikaan takertumisen ja asioiden kuvitteluun jos nainen ei osoita vaikka pariin päivään "kiinnostusta" (on ihan normaalia, että elämässä on paljon muuta kuin se uusi tyyppi). Sitten nämä epätoivoissaan lähettävät useita viestejä tai haukkuvat naisen ja menevät täydelliseen marttyyriyden tilaan jossa taas haukutaan koko ihminen ympäristölle. Ketä tahansa sukupuoleen katsomatta alkaa ahdistaa sellainen.

Tiivistettynä: marttyyriys, piilotettu naisviha/katkeruus naisia kohtaan, tahdittomuus ja outo väärä kuvitelma siitä että naisen kanssa olo tekee elämästä täydellisen. Monissa tilanteissa potentiaaliset kaveripiirin naiset on myös jo nähneet tän henkilön todellisen karvan ollessaan vaikka baarissa/illanistujaisissa, missä nämä on jo ehtineet haukkua koko sukupuolen.

Oikeasti ihastunut nainen ei kyllä ole huomioimatta miestä kahta kokonaista päivää. En ihmettele, jos sellainen on ärsyttänyt noita miehiä.

Ymmärrän pointtisi, mutta kaikki eivät ihastu yhtä palavasti kuin se toinen osapuoli. Voi olla niinkin, että naisella on muun ihastus/muu syy, miksi se ei vielä ole ihan sata lasissa. Tai joitakin ihmisiä jatkuva viestittely ja yhdessäolo ahdistaa samoin kuin miehiin. Siinä se juttu onkin, kun ei osata malttaa vaan ajatus lähtee laukalle "ehkä se ei sitten olekaan ihastunut muhun!" "paska akka, mikä muassa muka on vikaa?"

Ei kun uudestaan treffeille.

Nainen haluaa tavata välittömästi anniskeluravintolassa.

Menen paikalle, ihmettelen hieman nuhjuista yleisilmetta ja kun naista ei hetkeen näy, niin otan sitten oluen.

Siinä olutta särpiessäni daami ilmestyy paikalle ja täytyy sanoa, että vaikutus on todella tyrmäävä.

Henkilö on juuri ja juuri tunnistettavissa kuvan perusteella.

Painoa oli päässyt kertymaan kuvaan verrattuna sellaiset 50 kg, hiukset olivat limaiset, vaatteet rikki ja lähmäiset. Kaiken kruunasi vanhan viinan, tupakan, hien ja erityisen tukeva skan haju. Panos oli ilmeisesti jäänyt pommiluukun läheisyyteen päätymättä koskaan posliiniseen kohteeseensa.

En oikein osannut sanoa kuin "Öh".

Onneksi nainen oli toiminnan miehiä ja otti tilanteen suvereenisti haltuun. Kertoi haluavansa viskin ja kun en edelleenkään osannut oikein sanoa mitään tolkullista tunki sumeilematta kielen korvaani ja tämän jälkeen kertoi myös oluen kelpaavan.

Tässä vaiheessa henkilökunta poistaa naisen ja baarimikko esittää pahoittelut tapahtuneesta.

Mietin korvani desifiontia konjakilla ja sitä miten kranttu sitä onkaan naisten suhteen.

No ei siinä.

Nyt täytyy mennä pitämään yhteikunta pyörimässä omalta pieneltä osaltani.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä yksinäisenä miehenä on aikaa, niin kaivan päiväkirjojen tomuttuneista syvänteistäni muutaman parhaan sattumuksen.

Treffiseurana oli hieman hipahtava, akateeminen ja suvaitsevainen punavihernainen (kasvis, ei vege).

Kahvilla oli tosi hauskaa, kunnes tuli pieni skisma.

N: Tiikereitä on jälleen Intian metsissä! Ihanaa!

M: Nostaa oletettavasti intialaisen jyväjemmarin onnellisuutta aivan äärettömästi.

N: Anteeksi?

M: Luin eilen intilaista lehteä ja paikalliset kertoivat mielipiteensä yhden kuolleen ja 8 loukkaantuneen jälkeen tiikereiden suojelusta.

N: Mitäs menevät metsään tiikerin alueelle!

M: Ei taida köyhällä olla paljon vaihtoehtoja, ei sosiaalihuolto soppaa majaan tuo. Tiikeri tulee kyllä.

N: Tiikereille on oikeus olla olemassa!

M: Eikö intialaisilla sitten ole?

N: No intialaisia on muutenkin ihan liikaa, tiikereitä ei!!!

M: Hieno asenne sinulla, ihan ensimmäistä maailmaa parhaimmillaan.

N: Itse olet eläinvihamielinen kus*pää!

M: No just.

N: Tajuatko, että ihmisiä on ihan liikaa, maailma tuhoutuu! Tajuatko!

M: Mahdollisesti, mutta en silti oikein jaksa arvostaa asennettasi.

N: ***** *** ***** *** ***! ****** ***** *******!

M: Kiitoksia näistä kauniista sanoista.

N: **** ****** ***** *******!!!

M: Miten sinä eroat intialaisesta kyläläisestä? Sinulla on i-luuri ja lennät useammin ulkomaille?

Nainen poistuu kiukustuneena tuoleihin kompastellen.

Hölmömpi voisi luulla, että tämä oli tässä, vaan sitten alkoi parin päivän jälkeen tulla viestiä.

Että olenko vielä vihainen ja että hän haluaisi tulla katsomaan koiriani.

En ymmärrä naisia. En lainkaan.

No ei siinä, näillä mennään.

Nainen vaikuttaa fiksulta, sinä ja kannattamasi joukkue ei niinkään. Nainen oli kaikkien kipupisteiden ytimessä kun sinä vaan olet valinnut helpoimman ja älyllisesti epärehellisen, luusereiden tien. Aivan kaikki muu piiperrys on turhaa, jos ei ongelman alkujuurelle tehdä jotakin.

Nainen vaikuttaa myös olevan sekaisin kuin seinäkello, jos vieläpä perääsi haikaili. Mutta ehkä naisia ei ole, jos arkistojen helmet ovat luokkaa Airiston helmet. Oletko miettinyt asiaa tuolta kantilta, etkä vain piehtaroinut omahyväisyydessäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.

Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.

Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".

Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.

Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.

Provoat. En halua uskoa, että kukaan on ihan noin idiootti.

Tiedätkö, kunpa vain provoaisinkin, mutta olen nähnyt ja kokenut tämän tapahtuman lukemattomia kertoja itse. Ihmisen täytyy uskoa ja kokea itsellään olevan arvoa ennen kuin tästä kiinnostutaan. Haastavaa(siis enemmän tai vähemmän, riippuu kelle) läppää huoleti sopivan leikillisesti heittävä todistaa sen ettei nakkaa paskaakaan vaikka homma ei menisikään putkeen, mikä viittaa siihen, että on yltäkylläinen ja maha jo valmiiksi täynnä. Eli muiden naisten arvostama, suosittu ja arvoa omaava. Varovainen, jalustalle helposti nostava, ujo, estynyt ja arka todistaa päinvastaista. Tämäkin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.

Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.

Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".

Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.

Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.

Provoat. En halua uskoa, että kukaan on ihan noin idiootti.

Tiedätkö, kunpa vain provoaisinkin, mutta olen nähnyt ja kokenut tämän tapahtuman lukemattomia kertoja itse. Ihmisen täytyy uskoa ja kokea itsellään olevan arvoa ennen kuin tästä kiinnostutaan. Haastavaa(siis enemmän tai vähemmän, riippuu kelle) läppää huoleti sopivan leikillisesti heittävä todistaa sen ettei nakkaa paskaakaan vaikka homma ei menisikään putkeen, mikä viittaa siihen, että on yltäkylläinen ja maha jo valmiiksi täynnä. Eli muiden naisten arvostama, suosittu ja arvoa omaava. Varovainen, jalustalle helposti nostava, ujo, estynyt ja arka todistaa päinvastaista. Tämäkin on nähty.

Kertoo vain niistä naisista sekä mahdollisesti heidän miesmaustaan, ei muusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat, että miehen pitää olla supersosiaalinen seuramies ja osata katsoa juuri oikealla metsästäjän katseella, että naiset tykkäävät. Ei. Vientiä on miehellä, joka ei yritä käyttäytyä naisten kanssa erilailla kuin miestenkään kanssa. Mutta jos näytät siltä, että olet tekemisissä itsellesi aivan vieraan elämänmuodon kanssa, koetat muistella opettelemiasi repliikkejä ja peilin edessä harjoittelemiasi asentoja, ja pelkäät minua, niin en minä tottavie välttämättä lämpene.

Eli täällä mainittu miehen "laaja ystäväpiiri", jonka piti olla naisille erittäin tärkeä piirre miehessä, onkin pelkkä myytti?

Ei se ole myytti vaan "miljoona kärpästä"-ilmiö, mikä sopii naisiin erittäin hyvin. Nainen ei luota omaan arvostelukykyynsä vaan valitsee sellaisen miehen, joka on sosiaalisen ihailun ja kanssakäymisen keskipisteessä. Tai ainakin vahvasti osallisena sellaisessa.

Ok. Entä miten arvioisit omia dialogikykyjäsi? Millaista kanssasi on keskustella? Mitä esimerkiksi tällä vastauksellasi odotat tulokseksi? Että naiset alkavat väittää vastaan ja pääset ignooraamaan kaikki kommenttimme? Että kukaan ei vaivaudu vastaamaan jolloin pääset lällättämään olleesi oikeassa?

Esitin tuon vähän niinkuin anonyyminä provokatiivisena haasteena, en sinällään harrasta lällättelyä. Missä kohtaa olen nyt ignoorannut jotain oleellista tai vähemmän oleellista?

En ole mikään lahjakkuus näissä, joten odotan jääväni kunnon verbaalisen myllytyksen alle mikäli olen pahasti yleisesti ottaen väärässä.

Niinpä niin. Provokatiivisia haasteita ja verbaalista myllytystä. Ei tule mieleesi, että me muut haluaisimme keskustella asiasta ja asiallisesti?

Sama asia lopulta. Prove me wrong there.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa piirissä nämä on kroonisia valittajia, jotka uskovat että kun olisi nainen, niin kaikki mystisesti parantuu ja on kunnossa. Heissä ei ulkonäöllisesti ole mitään vikaa, eikö vaatimustasokaan hivo juuri suuntaan tai toiseen oman tason kanssa. Mikä sitten on syynä? Sellainen tietty epätoivo heistä välittyy. Katkeruus naisia kohtaan ja kuvitelma että kun on parisuhteessa, elämä on heti kympin elämää. Toisinsanoen, elämän onnellisuus on naisen saamisen varassa.

Näillä tyypeillä onkin aika ajoin vientiä, mutta kaikkien kohdalla se tuntuu tyssäävän liikaan takertumisen ja asioiden kuvitteluun jos nainen ei osoita vaikka pariin päivään "kiinnostusta" (on ihan normaalia, että elämässä on paljon muuta kuin se uusi tyyppi). Sitten nämä epätoivoissaan lähettävät useita viestejä tai haukkuvat naisen ja menevät täydelliseen marttyyriyden tilaan jossa taas haukutaan koko ihminen ympäristölle. Ketä tahansa sukupuoleen katsomatta alkaa ahdistaa sellainen.

Tiivistettynä: marttyyriys, piilotettu naisviha/katkeruus naisia kohtaan, tahdittomuus ja outo väärä kuvitelma siitä että naisen kanssa olo tekee elämästä täydellisen. Monissa tilanteissa potentiaaliset kaveripiirin naiset on myös jo nähneet tän henkilön todellisen karvan ollessaan vaikka baarissa/illanistujaisissa, missä nämä on jo ehtineet haukkua koko sukupuolen.

Oikeasti ihastunut nainen ei kyllä ole huomioimatta miestä kahta kokonaista päivää. En ihmettele, jos sellainen on ärsyttänyt noita miehiä.

Ymmärrän pointtisi, mutta kaikki eivät ihastu yhtä palavasti kuin se toinen osapuoli. Voi olla niinkin, että naisella on muun ihastus/muu syy, miksi se ei vielä ole ihan sata lasissa. Tai joitakin ihmisiä jatkuva viestittely ja yhdessäolo ahdistaa samoin kuin miehiin. Siinä se juttu onkin, kun ei osata malttaa vaan ajatus lähtee laukalle "ehkä se ei sitten olekaan ihastunut muhun!" "paska akka, mikä muassa muka on vikaa?"

Ei tuo minusta ole erityisesti mikään miesten ongelma, samanlaisia löytyy naisistakin. Tuo oli jo outoa, että sinusta naisella saa olla toinen ihastus ja silloin on ihan ok olla huomioimatta miestä eikä mies saisi pahoittaa asiasta mieltään. Puhutko sinä tapailuvaiheesta? Jos kyllä, niin sitten tuo esimerkkisi nainen on pahanlaatuinen pelinainen ja mies ei ole se tarinan konna tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.

Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.

Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".

Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.

Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.

Provoat. En halua uskoa, että kukaan on ihan noin idiootti.

Tiedätkö, kunpa vain provoaisinkin, mutta olen nähnyt ja kokenut tämän tapahtuman lukemattomia kertoja itse. Ihmisen täytyy uskoa ja kokea itsellään olevan arvoa ennen kuin tästä kiinnostutaan. Haastavaa(siis enemmän tai vähemmän, riippuu kelle) läppää huoleti sopivan leikillisesti heittävä todistaa sen ettei nakkaa paskaakaan vaikka homma ei menisikään putkeen, mikä viittaa siihen, että on yltäkylläinen ja maha jo valmiiksi täynnä. Eli muiden naisten arvostama, suosittu ja arvoa omaava. Varovainen, jalustalle helposti nostava, ujo, estynyt ja arka todistaa päinvastaista. Tämäkin on nähty.

Kertoo vain niistä naisista sekä mahdollisesti heidän miesmaustaan, ei muusta

Tuokin varmasti totta. Mutta yleistä on yökerho jne ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää seuraa:

Olimme tavanneet naisen kanssa muutaman kerran ja nyt oli vuorossa illanvietto naisen kotona. Haaveissani kajastelivat yhteiset aamukahvit ja epämääräisiä kuvajaisia mahdollisesta pidemmästä suhteesta.

Hankin kivan cavan ja sovitut täydennykset ruokiin sekä nopean ja herkullisen jälkiruoan.

Kassajonon vieressä oli kauniita ruusuja ja niitä ihaillessani sain todellisen kuningasidean. Nainen varmastikin pitää kukista!

Menin naiselle ja annoin kukat halauksen ja suudelman jälkeen.

Ja sitten se alkoi, naisen monologi ja ympäri asuntoa pyöriminen.

"Mitä nämä on?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit mulle kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!"

Viimein nainen sai heitettyä kukat television ja seinän väliin siinä puolen tunnin kohdalla.

Loppuilta sujui jouhevasti naisen tuijottaessa vaihtelevasti seinään ja lattiaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin pääsin melko aikaisin nukkumaan omaan sänkyyni ja heräsin virkeänä uuteen aamuun.

No ei siinä, näillä mennään. Taas.

Ihan vain omasta naismaustasi nämä kertovat.

Minulla ei ole naismakua, pitää ottaa mitä vastaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisää seuraa:

Olimme tavanneet naisen kanssa muutaman kerran ja nyt oli vuorossa illanvietto naisen kotona. Haaveissani kajastelivat yhteiset aamukahvit ja epämääräisiä kuvajaisia mahdollisesta pidemmästä suhteesta.

Hankin kivan cavan ja sovitut täydennykset ruokiin sekä nopean ja herkullisen jälkiruoan.

Kassajonon vieressä oli kauniita ruusuja ja niitä ihaillessani sain todellisen kuningasidean. Nainen varmastikin pitää kukista!

Menin naiselle ja annoin kukat halauksen ja suudelman jälkeen.

Ja sitten se alkoi, naisen monologi ja ympäri asuntoa pyöriminen.

"Mitä nämä on?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Mulla ei ole maljakkoa!"

"Miksi sä toit kukkia?!!"

"Miksi sä toit mulle kukkia?!!"

"Mitä?"

"Miksi sä toit kukkia?!"

Viimein nainen sai heitettyä kukat television ja seinän väliin siinä puolen tunnin kohdalla.

Loppuilta sujui jouhevasti naisen tuijottaessa vaihtelevasti seinään ja lattiaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin pääsin melko aikaisin nukkumaan omaan sänkyyni ja heräsin virkeänä uuteen aamuun.

No ei siinä, näillä mennään. Taas.

Ihan vain omasta naismaustasi nämä kertovat.

Minulla ei ole naismakua, pitää ottaa mitä vastaan tulee.

Ja se näkyy..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.

Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.

Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".

Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.

Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.

Provoat. En halua uskoa, että kukaan on ihan noin idiootti.

Tiedätkö, kunpa vain provoaisinkin, mutta olen nähnyt ja kokenut tämän tapahtuman lukemattomia kertoja itse. Ihmisen täytyy uskoa ja kokea itsellään olevan arvoa ennen kuin tästä kiinnostutaan. Haastavaa(siis enemmän tai vähemmän, riippuu kelle) läppää huoleti sopivan leikillisesti heittävä todistaa sen ettei nakkaa paskaakaan vaikka homma ei menisikään putkeen, mikä viittaa siihen, että on yltäkylläinen ja maha jo valmiiksi täynnä. Eli muiden naisten arvostama, suosittu ja arvoa omaava. Varovainen, jalustalle helposti nostava, ujo, estynyt ja arka todistaa päinvastaista. Tämäkin on nähty.

Kertoo vain niistä naisista sekä mahdollisesti heidän miesmaustaan, ei muusta

naiset ovat siis yksilöitä, mutta miehet ovat suurta massaa?

Jännä juttu miten te suhtaudutte asioihin