Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri
01.04.2020 |
On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin.
Tämä on sellainen ikuinen mysteeri, jonka selvittämisestä olisi valtava hyöty yhteiskunnalle. Se ratkaisisi yhden ison syrjäytymisongelman, jos miehillä olisi tämän aiheen ympäriltä parempi tietotaito.
Mistä se sinun mielestä johtuu, yleisellä tasolla, että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä?
Kommentit (1497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietin yksin jääneitä miehiä, jotka itse tunnen, niin heitä yhdistää heikot sosiaaliset taidot. Ja tylyys. Luulevat jostain syystä tekemällä toisiin vaikutuksen piikittelemällä - mutta yllätys yllätys, ainakaan kovin moni nainen ei halua kuulla "sä oot muuten selvästi feikkiblondi" ja "tuo mekko ei kyllä sovi sun perseelle" -tyylisiä kommentteja. Aito mukavuus ja hyvät keskustelutaidot ovat se juttu.
Monia ns. videopelipoikiakin tunnen, ja kyllä valtaosalla heistäkin on kumppani. Ilmeisesti pelaaminen ei siis ole huonontanut heidän sosiaalisia taitojaan.
Huvituin, koska noiden kommenttien perusteella olet tavannut niitä Mysteryn opettamia PUA-herroja, jotka ovat oppineet "neggaamaan kohdettaan".
Neggaaminen on niin vanha juttu, että ei uskoisi yhdenkään miehen tekevän sitä enää, vaikka toki se toimi silloin kun se oli vielä PUA-salaisuus.
Jokainen niljakas panomies heittää naisille ns "haastavaa" läppää, jolla todistaa ns arvonsa. Mielistelyllä ja jalustalle nostamalla todistaa olevansa beta alta aikayksikön ja kusee homman saman tien.
Provoat. En halua uskoa, että kukaan on ihan noin idiootti.
Tiedätkö, kunpa vain provoaisinkin, mutta olen nähnyt ja kokenut tämän tapahtuman lukemattomia kertoja itse. Ihmisen täytyy uskoa ja kokea itsellään olevan arvoa ennen kuin tästä kiinnostutaan. Haastavaa(siis enemmän tai vähemmän, riippuu kelle) läppää huoleti sopivan leikillisesti heittävä todistaa sen ettei nakkaa paskaakaan vaikka homma ei menisikään putkeen, mikä viittaa siihen, että on yltäkylläinen ja maha jo valmiiksi täynnä. Eli muiden naisten arvostama, suosittu ja arvoa omaava. Varovainen, jalustalle helposti nostava, ujo, estynyt ja arka todistaa päinvastaista. Tämäkin on nähty.
Kertoo vain niistä naisista sekä mahdollisesti heidän miesmaustaan, ei muusta
naiset ovat siis yksilöitä, mutta miehet ovat suurta massaa?
Jännä juttu miten te suhtaudutte asioihin
Jos sinulla on täysin erilainen arvomaailma kuin vaikkapa vegaani-viher-vassarilla, niin miksi lähdet heidän kanssaan treffeille? Tai jos arvomaailma on ihan toisenlainen kuin jollain pinnallisella naisella, jolle ulkonäkö on kaikki kaikessa, niin miksi mies lähtee sellaisen kanssa treffeille ellei itse ajattele samoin? En minä olisi lähtenyt treffeille miehen kanssa, josta olisin tiennyt, että hän on oikeistolainen ja/tai konservatiivi ja/tai pukeutuu arkena räätälin tekemiin pukuihin. Ei meillä olisi mitään yhteyttä. En myöskään olisi lähtenyt treffeille rahkapetrien kanssa. Tai miehen kanssa, joka ajelee vanhalla amerikkalaisella autolla, pukeutuu stetsoniin ja kuuntelee 50-luvun musiikkia etelävaltioiden lipun liehuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, wkuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
Kaveripiirissä on menestyvä, mukava, perhettä toivova nyt jo yli 40-vuotias mies, joka on etsinyt sitä naista ainakin 10 vuotta. Ulkonäkö ei välttämättä ole paras mahdollinen. Yritykset naisten kanssa ovat päätyneet siihen, että kokee, ettei ole naisen kanssa tarpeeksi yhteistä. Nyt voi jo ongelmana olla ikä, sillä en oikein usko hänen olevan nuorempien naisten mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisää seuraa:
Olimme tavanneet naisen kanssa muutaman kerran ja nyt oli vuorossa illanvietto naisen kotona. Haaveissani kajastelivat yhteiset aamukahvit ja epämääräisiä kuvajaisia mahdollisesta pidemmästä suhteesta.
Hankin kivan cavan ja sovitut täydennykset ruokiin sekä nopean ja herkullisen jälkiruoan.
Kassajonon vieressä oli kauniita ruusuja ja niitä ihaillessani sain todellisen kuningasidean. Nainen varmastikin pitää kukista!
Menin naiselle ja annoin kukat halauksen ja suudelman jälkeen.
Ja sitten se alkoi, naisen monologi ja ympäri asuntoa pyöriminen.
"Mitä nämä on?!!"
"Miksi sä toit kukkia?!!"
"Mitä?"
"Miksi sä toit kukkia?!!"
"Mulla ei ole maljakkoa!"
"Mitä?"
"Miksi sä toit kukkia?!!"
"Miksi sä toit kukkia?!!"
"Mulla ei ole maljakkoa!"
"Miksi sä toit kukkia?!!"
"Miksi sä toit mulle kukkia?!!"
"Mitä?"
"Miksi sä toit kukkia?!"Viimein nainen sai heitettyä kukat television ja seinän väliin siinä puolen tunnin kohdalla.
Loppuilta sujui jouhevasti naisen tuijottaessa vaihtelevasti seinään ja lattiaan.
Jos jotain positiivista hakee, niin pääsin melko aikaisin nukkumaan omaan sänkyyni ja heräsin virkeänä uuteen aamuun.
No ei siinä, näillä mennään. Taas.
Ihan vain omasta naismaustasi nämä kertovat.
Minulla ei ole naismakua, pitää ottaa mitä vastaan tulee.
Ja se näkyy..
Erikoinen nainen tuossa esimerkissä mutta niin oli mieskin.. toinen kysyy miksi toit kukkia niin mies toistaa ”mitä? Mitä? Mitä?” Vastaa siihen kysymykseen! Toin koska olivat kauniita, niinkuin sinä, ajattelin että ilahtuisit, ei haittaa ettei ole maljakkoa laitetaan lasiin! Annas kun minä laitan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, wkuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
Kaveripiirissä on menestyvä, mukava, perhettä toivova nyt jo yli 40-vuotias mies, joka on etsinyt sitä naista ainakin 10 vuotta. Ulkonäkö ei välttämättä ole paras mahdollinen. Yritykset naisten kanssa ovat päätyneet siihen, että kokee, ettei ole naisen kanssa tarpeeksi yhteistä. Nyt voi jo ongelmana olla ikä, sillä en oikein usko hänen olevan nuorempien naisten mieleen.
Ei, ei ole. Jos mies ei ole saanut nuorta naista edes ollessaan itse nuori, niin ei hän saa sitä yli nelikymppisenäkään. Ne, jotka kohta ulvovat kuinka nuoria naisia saa, kun on karttunut rahaa ja statusta, unohtavat, että silloin puhutaan miehistä, jotka ovat saaneet nuoria naisia jo ollessaan itsekin nuoria.
Surullista, että kaveripiirisi mies on mieluummin kokonaan yksin kuin parisuhteessa ikäisensä naisen kanssa. Tai... en minä tiedä onko se surullista, ilmeisesti hän viihtyy hyvin yksin.
Eiköhän se jo kerro tarpeeksi, jos on tollanen itselleen naisesta äidin tarvitseva vässykkä joka syrjäytyy eikä osaa edes siivota tai pesulla käydä ilman että joku nainen vahtii ja käskee. Sitten on naisten vika kun ruokavalio on päin persettä, ei liikuta lainkaan ja viina ja huumeet maistuu. Tyhmät naiset kun pelkällä "röhöhöö anna pillua" -huutelulla ei herunutkaan. Jännä juttu, ettei naisia isommin viehätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten, wkuin nainen voi lisätä markkina-arvoaan parantamalla ulkoista olemustaan, voi mies tehdä sen hankkimalla hyvän aseman ja varallisuutta. Jos mies kykenee huolehtimaan perheestä, nainen tulee paljon vastaan muissa toiveissaan. Jos on työssäkäyvä, pärjäävä, ystävällinen ja tervepäinen, haluaa lapsia, ei kyllä ilman naista voi jäädä.
Yksi suurimmista harhaluuloista miehillä on, että korkea status ja menestys olennaisesti parantaisivat miehen mahdollisuuksia. Ei paranna läheskään kaikkien naisten kohdalla.
Kaveripiirissä on menestyvä, mukava, perhettä toivova nyt jo yli 40-vuotias mies, joka on etsinyt sitä naista ainakin 10 vuotta. Ulkonäkö ei välttämättä ole paras mahdollinen. Yritykset naisten kanssa ovat päätyneet siihen, että kokee, ettei ole naisen kanssa tarpeeksi yhteistä. Nyt voi jo ongelmana olla ikä, sillä en oikein usko hänen olevan nuorempien naisten mieleen.
Ei, ei ole. Jos mies ei ole saanut nuorta naista edes ollessaan itse nuori, niin ei hän saa sitä yli nelikymppisenäkään. Ne, jotka kohta ulvovat kuinka nuoria naisia saa, kun on karttunut rahaa ja statusta, unohtavat, että silloin puhutaan miehistä, jotka ovat saaneet nuoria naisia jo ollessaan itsekin nuoria.
Surullista, että kaveripiirisi mies on mieluummin kokonaan yksin kuin parisuhteessa ikäisensä naisen kanssa. Tai... en minä tiedä onko se surullista, ilmeisesti hän viihtyy hyvin yksin.
Panomies saa naisis, on sitä fyrkkaa tai ei. Tavismies tai kierot klonkut voivat saada naista vain osoittamalla hyötynsä elatuspotentiaalinsa kautta. Keon pohjalla toki kuhisee aina, oli maailma niin tai näin, mutta sinne ei kukaan halua.
Ei tää kovin vaikeaa ole. Panomiehillä on ulkonäköä ja hyvät jutut, jos se nyt on jollekin vielä epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä yksinäisenä miehenä on aikaa, niin kaivan päiväkirjojen tomuttuneista syvänteistäni muutaman parhaan sattumuksen.
Treffiseurana oli hieman hipahtava, akateeminen ja suvaitsevainen punavihernainen (kasvis, ei vege).
Kahvilla oli tosi hauskaa, kunnes tuli pieni skisma.
N: Tiikereitä on jälleen Intian metsissä! Ihanaa!
M: Nostaa oletettavasti intialaisen jyväjemmarin onnellisuutta aivan äärettömästi.
N: Anteeksi?
M: Luin eilen intilaista lehteä ja paikalliset kertoivat mielipiteensä yhden kuolleen ja 8 loukkaantuneen jälkeen tiikereiden suojelusta.
N: Mitäs menevät metsään tiikerin alueelle!
M: Ei taida köyhällä olla paljon vaihtoehtoja, ei sosiaalihuolto soppaa majaan tuo. Tiikeri tulee kyllä.
N: Tiikereille on oikeus olla olemassa!
M: Eikö intialaisilla sitten ole?
N: No intialaisia on muutenkin ihan liikaa, tiikereitä ei!!!
M: Hieno asenne sinulla, ihan ensimmäistä maailmaa parhaimmillaan.
N: Itse olet eläinvihamielinen kus*pää!
M: No just.
N: Tajuatko, että ihmisiä on ihan liikaa, maailma tuhoutuu! Tajuatko!
M: Mahdollisesti, mutta en silti oikein jaksa arvostaa asennettasi.
N: ***** *** ***** *** ***! ****** ***** *******!
M: Kiitoksia näistä kauniista sanoista.
N: **** ****** ***** *******!!!
M: Miten sinä eroat intialaisesta kyläläisestä? Sinulla on i-luuri ja lennät useammin ulkomaille?Nainen poistuu kiukustuneena tuoleihin kompastellen.
Hölmömpi voisi luulla, että tämä oli tässä, vaan sitten alkoi parin päivän jälkeen tulla viestiä.
Että olenko vielä vihainen ja että hän haluaisi tulla katsomaan koiriani.
En ymmärrä naisia. En lainkaan.
No ei siinä, näillä mennään.
Kaipa sinun täytyy viihdyttää itseäsi noilla saduilla yksinäisinä iltoina. En jaksanut lukea alkua pidemmälle, mutta epäilemättä itse naureskelit omalle hauskuudellesi tuota naputtaessasi.
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
Tässäkin tyypillinen virhepäätelmä.
Viestissä lähinnä kuvataan millainen mies on, eikä mitä mies voisi tehdä (esimerkiksi mies joka ei ole luontaisesti se sukkeluuksia tehtaileva seuraa rakastava ekstrovertti). Juu ihan varmasti jos mies on vielä pitkä, komea, rikas ja älykäs niin seuraa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.
Kyllä se on vaan viisautta olla ottamatta naista riesakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33378 kirjoitti:
Naiseen kannattaisi suhtautua kuin hyvään ystävään. Jutella samalla tavalla, ethän sä omalle kaverillekaan ehdota seksiä ensimmäisenä, vai ehdotatko? Jos aloitus on hyvä niin kyllä se suhde sitten syvenee fyysiselle tasolle. Mutta ei kannata yrittää p*rse edellä puuhun.
Kuulin joskus hyvän vinkin siihen kysymykseen miksi miehet ei saa naisia.
Vastaus kuului näin: "Ne haluaa naista".
Olipa tuossa myös tuo Hotel Swan tv-sarja tvssa, siinä nainen sanoi miehelle että sen miehen kanssa oli helppoa olla, koska tuntui siltä että hän ei halua häneltä mitään (toisin kuin miehet yleensä). Heidän välillä olikin seksuaalista kemiaa, koska mies ei ollut varsinaisesti tarvitsevainen eikä hänellä ollut agendaa tai tulosta mielessä, vaan yksinkertaisesti nautti naisen kanssa hetkestä drinkeillä ollessaan.
Tuossa on yksi ongelma.
Miehen pitää olla hyvin komea tai hyvin menestynyt. Silloin voi vain tutustua normaalisti ystävinä, ja nainen kiinnostuu.
Muuten tuo ei toimi, vaan miehen on valloitettava nainen suoritamalla ne soidinmenot. Tavismiehessä ei ole mitään kiinnostavaa ellei hän osoita maskuliinisuuttaan saalistamalla haluamaansa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka tekisivät mitä"? Eli mies on sosiaalinen, iloinen, positiivinen, seurallinen, hänellä on laaja ystäväpiiri ja hän on aktiivinen ja tutustuu koko ajan uusiin ihmisiin; harrastaa, matkustelee, tekee vapaaehtoistyötä, kehittää itseään. Silti ei saa naista?
Enpä usko.
Siis tarkoitatko sitä, että nuo ovat vaatimuksia siihen että nainen kiinnostuu miehestä?
Vaikeaksi on kyllä mennyt, jos tällainen pitää olla. Monelle miehelle nimittäin tuosta listasta on mahdotonta toteuttaa tiettyjä asioita, kuten vaikkapa laajaa ystäväpiiriä. Kaikki ei vain ole sellaisia, jotka ovat edes kiinnostuneita pitämään mitään laajaa ystäväpiiriä.
Ja jos olet ollut ala-asteelta saakka yksinäinen introvertti, niin mistä sinä kaivat sen laajan ystäväpiirin? Kun muutenkin viihdyt hyvin yksin omissa oloissa, mutta siihen olisi kiva saada kumppani, niin sellainenko mies ei siis ansaitse rakkautta?
Miksi tuollaista vääristelyä toisen kommentista? Miksi sata ihmistä on jo yläpeukuttanut sitä? Ei ole ihme, jos väärinkäsityksiä syntyy, kun toiset synnyttävät niitä tahallisesti. En ole tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja, mutta missä siinä muka väitetään, ettei introvertti (tai yleensä kukaan) ansaitse rakkautta? Ei yhtään missään.
Ei siinä vaadita yhdeltäkään ihmiseltä kaikkia noita ominaisuuksia. Jokainen voi katsella ympärilleen ja todeta, että monen näköisillä ja oloisilla ihmisillä on kumppani. Sinäkin, tahallisesti väärin ymmärtävä kommentoija, voit tehdä sen. Katso ympärillesi.
Jokaisella on kuitenkin vastuu omasta tekemisestään. Jos on superintrovertti ja pysyttelee vain kotona, niin ei voi odottaa, että sinne tipahtaa syliin mieluinen kumppani. Sellaisen ihmisen on hyväksyttävä, että hänen pitää todennäköisesti muilla keinoin korvata sosiaalisuuden puute. Ehkä pitää olla aktiivisempi netissä tai siinä harrastuksessaan, jossa käy kerran viikossa. Jos siellä ei ole ketään, jonka kanssa suhdetta virittelisi, eikä itse halua lähteä miltään mukavuusalueeltaan pois, niin kellään toisella ei ole velvollisuutta etsiä häntä kodin kätköistä. Eihän hän itsekään ole tipahtamassa toisen, yhtä introvertin, kotiin.
Tätä ei moni taida kommenttien perusteella hyväksyä.
Otsikossa väitetään "vaikka tekisi mitä, ei saa naista". Edelleen olen sitä mieltä, että monikaan ei yritä lähellekään tuota väittämää. Jos heti vedotaan introverttiyteen ja siihen että "en voi tehdä mitään muuttaakseni itseäni, mutta kuitenkin tässä olen kaikkeni tehnyt", niin huutakoon sitten tuuleen. Tyhjän valittamista se on, eikä mitään muuta. Ehkä siltä kannalta tietysti voisi sanoa, ettei tuollainen ihminen, pelkkä valittaja, rakkautta ansaitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Seksuaalisuus on pitkälti biologiassa. Kukaan ei voi PÄÄTTÄÄ viehättyä tietynlaisista ihmisistä.. siitä viehättyy mistä viehättyy. Tasa-arvo siis biologiassa ei vain onnistu, se tulee sitten tapaillessa ja seurustellessa. Niillä pelataan mitä on annettu. Toki voit hyppiä tasajalkaa ja vaatia että nainen tekee sinulle aloitteen ja saalistaa sinua mutta.. niin.. yksin jäät.
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä yksinäisenä miehenä on aikaa, niin kaivan päiväkirjojen tomuttuneista syvänteistäni muutaman parhaan sattumuksen.
Treffiseurana oli hieman hipahtava, akateeminen ja suvaitsevainen punavihernainen (kasvis, ei vege).
Kahvilla oli tosi hauskaa, kunnes tuli pieni skisma.
N: Tiikereitä on jälleen Intian metsissä! Ihanaa!
M: Nostaa oletettavasti intialaisen jyväjemmarin onnellisuutta aivan äärettömästi.
N: Anteeksi?
M: Luin eilen intilaista lehteä ja paikalliset kertoivat mielipiteensä yhden kuolleen ja 8 loukkaantuneen jälkeen tiikereiden suojelusta.
N: Mitäs menevät metsään tiikerin alueelle!
M: Ei taida köyhällä olla paljon vaihtoehtoja, ei sosiaalihuolto soppaa majaan tuo. Tiikeri tulee kyllä.
N: Tiikereille on oikeus olla olemassa!
M: Eikö intialaisilla sitten ole?
N: No intialaisia on muutenkin ihan liikaa, tiikereitä ei!!!
M: Hieno asenne sinulla, ihan ensimmäistä maailmaa parhaimmillaan.
N: Itse olet eläinvihamielinen kus*pää!
M: No just.
N: Tajuatko, että ihmisiä on ihan liikaa, maailma tuhoutuu! Tajuatko!
M: Mahdollisesti, mutta en silti oikein jaksa arvostaa asennettasi.
N: ***** *** ***** *** ***! ****** ***** *******!
M: Kiitoksia näistä kauniista sanoista.
N: **** ****** ***** *******!!!
M: Miten sinä eroat intialaisesta kyläläisestä? Sinulla on i-luuri ja lennät useammin ulkomaille?Nainen poistuu kiukustuneena tuoleihin kompastellen.
Hölmömpi voisi luulla, että tämä oli tässä, vaan sitten alkoi parin päivän jälkeen tulla viestiä.
Että olenko vielä vihainen ja että hän haluaisi tulla katsomaan koiriani.
En ymmärrä naisia. En lainkaan.
No ei siinä, näillä mennään.
Kiitos nauruista.
Tähän sopii hyvin ketjun yksi kommentti, jossa peräänkuulutettiin että mies saa naista ihan vain sillä että ei mokaa. Eli ei avaa suutansa liikaa, niin kaikki kyllä sujuu hyvin.
Say less than necessary on kultainen ohje miehille deittailuun. Sanomalla liikaa voit vain pilata tsänssisi, ja sanottuja sanojahan ei koskaan voi vetää pois, joten mieti hetki ennen kuin avaat suusi. Tuppisuunakin tietyt miehet pärjäisivät nimittäin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tässä olennainen asia.
Vaikka naiset larppaavatkin vahvoina ja tasa-arvoisina, tosiasiassa he haluavat 20-lukua. Mies tekee aloitteen ja suorittaa soidinmenot, nainen on haluttava saalis joka menee vahvimman virran mukana.
Mies jää yksin jos ei osaa tai halua tätä roolia ottaa, tai jos on ottanut naisten puheet todesta ja kuvittelee ettei välttämättä tarvitsekaan.
Eli sinä haluat heitäytyä passiviseksi objektiksi ja itket tasa-arvon perään kun kukaan ei jaksa vätystä. Kritisoit naisia käytöksestä joka on oma haaveesi. Tekopyhää.
Missä sanoin että haluan heittäytyä passiiviseksi objektiksi? Jos puhutaan tasa-arvosta, yleensä se ymmärretään siten että molemmat ovat aloitteellisia.
Mutta paljastit viestilläsi kuinka naiset ajattelevat.
Lainaamani viesti jossa sanottiin että miehen kuuluu ottaa ohjat, sai 177-8 yläpeukkua.
Kun joku ehdottaa että jospa molemmat olisivat yhtä aktiivisia, on naisen silmissä sitä että mies on vätys (hassua ettei nainen ole vätys jos odottaa miehen ottavan ohjat, huom).
Vierailija kirjoitti:
Heikot sosiaaliset 8taidot, seksuaalinen epävarmuus. Jotkut miehet eivät vain osaa viedä kommunikaatiota romanttis-eroottiselle tasolle ja ovat jopa sokeita naisten hienovaraisille vihjeille. Nainen sitten pian kylmenee, vaikka olisi aluksi ollut kiinnostunutkin. Jos mies ei osaa ottaa ohjia käsiinsä, niin se on yleensä voi voi. Tai sitten heikot sosiaaliset taidot näkyvät tökeröinä yliyrittämisinä.
Tätä tulin kertomaan myös.
Toi on mistä aiemminkin olen kirjoittanut perässäveettävänä.
Ootellaan turvallisesti soffalla joko se "äitee" on saanut valmista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on vaan viisautta olla ottamatta naista riesakseen.
+1
MGTOW is freedom.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä yksinäisenä miehenä on aikaa, niin kaivan päiväkirjojen tomuttuneista syvänteistäni muutaman parhaan sattumuksen.
Treffiseurana oli hieman hipahtava, akateeminen ja suvaitsevainen punavihernainen (kasvis, ei vege).
Kahvilla oli tosi hauskaa, kunnes tuli pieni skisma.
N: Tiikereitä on jälleen Intian metsissä! Ihanaa!
M: Nostaa oletettavasti intialaisen jyväjemmarin onnellisuutta aivan äärettömästi.
N: Anteeksi?
M: Luin eilen intilaista lehteä ja paikalliset kertoivat mielipiteensä yhden kuolleen ja 8 loukkaantuneen jälkeen tiikereiden suojelusta.
N: Mitäs menevät metsään tiikerin alueelle!
M: Ei taida köyhällä olla paljon vaihtoehtoja, ei sosiaalihuolto soppaa majaan tuo. Tiikeri tulee kyllä.
N: Tiikereille on oikeus olla olemassa!
M: Eikö intialaisilla sitten ole?
N: No intialaisia on muutenkin ihan liikaa, tiikereitä ei!!!
M: Hieno asenne sinulla, ihan ensimmäistä maailmaa parhaimmillaan.
N: Itse olet eläinvihamielinen kus*pää!
M: No just.
N: Tajuatko, että ihmisiä on ihan liikaa, maailma tuhoutuu! Tajuatko!
M: Mahdollisesti, mutta en silti oikein jaksa arvostaa asennettasi.
N: ***** *** ***** *** ***! ****** ***** *******!
M: Kiitoksia näistä kauniista sanoista.
N: **** ****** ***** *******!!!
M: Miten sinä eroat intialaisesta kyläläisestä? Sinulla on i-luuri ja lennät useammin ulkomaille?Nainen poistuu kiukustuneena tuoleihin kompastellen.
Hölmömpi voisi luulla, että tämä oli tässä, vaan sitten alkoi parin päivän jälkeen tulla viestiä.
Että olenko vielä vihainen ja että hän haluaisi tulla katsomaan koiriani.
En ymmärrä naisia. En lainkaan.
No ei siinä, näillä mennään.
Esimerkin miehellä ainakin on ärsyttävän sarkastinen ja lyttäävä tyyli kommentoida. Miksei tuohon tiikerikonmenttiin voinut sanoa ”okei, no sehän on kiva että kanta alkaa elpyä.” Siis jos kyseessä on tyyliin ensimmäiset treffit niin miksi alkaa negatiivisesti kommentoimaan toisen iloa vaikka itse olisikin erimieltä? En ymmärrä. Saa toisesta ärsyttävän kuvan.
Yllättävän monet miehet tuntuvat menevän treffeille ainoana tavoitteenaan haastaa riitaa.
Alue: Seksi
Esimerkin miehellä ainakin on ärsyttävän sarkastinen ja lyttäävä tyyli kommentoida. Miksei tuohon tiikerikonmenttiin voinut sanoa ”okei, no sehän on kiva että kanta alkaa elpyä.” Siis jos kyseessä on tyyliin ensimmäiset treffit niin miksi alkaa negatiivisesti kommentoimaan toisen iloa vaikka itse olisikin erimieltä? En ymmärrä. Saa toisesta ärsyttävän kuvan.