Miksi amerikkalaiset pitävät typistämistä, kissojen kynsien poistamista ym. hyväksyttävänä?

Aivan käsittämätöntä julmuutta, joka naamioidaan muka eläimen hyvinvoinniksi. Samat idiootit pitävät isoja kissaeläimiä pikku häkeissä lemmikkeinä ja apinoita vaipoissa ja jopa laittavat niille korvakoruja. Kuvottavaa.

Tietoisuus tällaisista asioista leviää askelittain. Joissain maissa (esim. Suomessa) ollaan onneksi jo sillä tasolla että pidetäänkö catch and release -kalastusta turhana kärsimyksenä. (tutkimusten mukaan monilla vapautetuilla kaloilla on kalastuksen ja vapaaksi päästämisen jälkeen murtuma kallon luissa ja muita vammoja, muuten...). Vielä kun sairaiksi jalostettujen koirien "tuottaminen" kiellettäisiin.

Jenkeissähän esim. saksanpaimenkoiria koulutetaan usein saksankielisillä käskyillä mikä kuulostaa sekin jotenkin törkeän fetisistiseltä.

Jokainen maa on tietty jossain asiassa outo ja jäljessä ajastaan, ei siinä mitään.

2 jatkaa: aika monissa näkemissäni yhteyksissä vaikuttaisi siltä että Yhdysvalloissa on liikkeellä eläinten "inhimillistämistä", mutta huonolla tavalla: nämä typistämis- ja leikkaustoimenpiteet tehdään jotta eläin ei satuttaisi itseään eläessään itselleen täysin luonnottamassa tilanteessa/ympäristössä. Ok, joidenkin palvelus- tai taistelukoirien typistykset liittyvät sitten siihen vammojenvälttämisajatteluun (ja senkin pitäisi olla sairas lähtökohta).

Tässä yhteydessä inhimillistäminen tarkoittaa nimenomaan sitä että kuvitellaan että mikä tahansa eläin voi jotenkin arvostaa sitä että on päätynyt lemmikiksi, ja nauttia ihmisten seurasta kuten vuosituhansia sitten kesytetyt seurakoirat.

Olen tosi onnellinen siitä että meillä ei sentään saa pitää villieläimiä lemmikkeinä. Koska mikä on onnellisen elämän määritelmä mitä eläimiin tulee? Se että eläin saa elää lajityypillistä elämää siinä ympäristössä johon se on sopeutunut. Ja sitten jenkit ärsyyntyvät siitä että se omakotitaloon vangittu aavikkokettu pissailee ympäri kämppää...

Vierailija kirjoitti:

2 jatkaa: aika monissa näkemissäni yhteyksissä vaikuttaisi siltä että Yhdysvalloissa on liikkeellä eläinten "inhimillistämistä", mutta huonolla tavalla: nämä typistämis- ja leikkaustoimenpiteet tehdään jotta eläin ei satuttaisi itseään eläessään itselleen täysin luonnottamassa tilanteessa/ympäristössä. Ok, joidenkin palvelus- tai taistelukoirien typistykset liittyvät sitten siihen vammojenvälttämisajatteluun (ja senkin pitäisi olla sairas lähtökohta).

Tässä yhteydessä inhimillistäminen tarkoittaa nimenomaan sitä että kuvitellaan että mikä tahansa eläin voi jotenkin arvostaa sitä että on päätynyt lemmikiksi, ja nauttia ihmisten seurasta kuten vuosituhansia sitten kesytetyt seurakoirat.

Olen tosi onnellinen siitä että meillä ei sentään saa pitää villieläimiä lemmikkeinä. Koska mikä on onnellisen elämän määritelmä mitä eläimiin tulee? Se että eläin saa elää lajityypillistä elämää siinä ympäristössä johon se on sopeutunut. Ja sitten jenkit ärsyyntyvät siitä että se omakotitaloon vangittu aavikkokettu pissailee ympäri kämppää...

Tämä oli todella hyvä viesti. Varsinkin tuo pointti inhimillistämisestä!

Olen nähnyt jenkkien puolustavana argumenttina leikkelyä vastaan poikien ympärileikkauksen esille tuomisen itsestäänselvyytenä. Olettavat siis, että jopa kritisoija kuitenkin peukuttaa ympärileikkauksen puolesta. Ihan kuin se ei olisi yhtä vakava ja kamala asia.

Sairasta.