Onko hyvä että Suomen valtio joutuu ottamaan miljardikaupalla lainaa jolla tuetaan konkurssikypsiä firmoja ja osingonjakoja?

Tässä tilanteessa ei kuuluisi jakaa osinkoja.

Eihän valtio velkaannu vain yritystukiin. Kyllä sitä rahaa menee myös työttömyystukiin, terveydenhuollon hankintoihin jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Ei siinä järkeä olekaan. Mutta on todella tärkeää tukea niitä yrityksiä jotka voisivat menestyä ja työllistää, jos tämä kriisi ei olisi sotkenut koko yhteiskuntaa. Muuten meillä ei kriisin jälkeen ole montaa yritystä jäljellä, mutta ylivelkaantuneita entisiä yrittäjiä senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Mitä sanot firmasta joka on parin huonon viikon jälkeen huutamassa hallitusta apuun?

Sanoisin, että ovat kaukonäköisiä. Ovat tunnistaneet että tilanne tulee jatkumaan helposti puolikin vuotta ja että hallituksella päätöksen teko kestää. On siis hyvä aloittaa ongelmasta puhuminen ajoissa, jotta edes joskus tulisi apua.

Tuo velkataakka on varsin massiivinen. On selvä että tukia on karsittava. Pelkkä verojen korotus ei riitä, ja se tappaa sitten viimeisetkin työhalut jos pelkästään veroja korotetaan ja kaiken maailman tukiin ja apurahoihin ei kosketa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa ei kuuluisi jakaa osinkoja.

Miksei kuuluisi. Jos firmalla ei ole kassakriisiä, eikä muutenkaan mene huonosti niin miksi pitäisi jättää osingot maksamatta. 1) valtio menettää verotulot, 2) yksityiset henkilöt (ehkäpä lomautettut) eivät saakaan rahaa osingoistakaan.  Vai olisiko sittenkin viisaampaa jakaa ne osingot, jos kriisi ei firmaan vaikuta. Paras miettimään vaikutuksia on yrityksen hallitus, joka tekee esityksen ja yrityksen omistajat sen pohjalta tekevät päätöksen.

Valtio voisi ostaa yritysten osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Ei siinä järkeä olekaan. Mutta on todella tärkeää tukea niitä yrityksiä jotka voisivat menestyä ja työllistää, jos tämä kriisi ei olisi sotkenut koko yhteiskuntaa. Muuten meillä ei kriisin jälkeen ole montaa yritystä jäljellä, mutta ylivelkaantuneita entisiä yrittäjiä senkin edestä.

Mitä sitten? Pisnes ei katoa mihinkään, tekijät vain vaihtuu.

Onhan ajoitus kieltämättä hieman huono, mutta pitää ymmärtää, että omistajien palkkapäivä on vain kerran vuodessa ja sekin takautuvasti. On aika kova veto perua koko viime vuoden sijoittamisesta saatava palkkio sen takia, että nyt on kriisi päällä.

Mieti mikä meteli nousisi jos firmat jättäisi nyt tuntipalkkalaisten palkat maksamatta vaikka edelliset kaksi viikkoa (tai mikä se palkkajakso kenelläkin on) on tehty täysillä töitä. Että ei nyt voi, kun on vaikeat ajat ja pitää varautua tulevaan. 

On se ainakin astetta parempi kuin ottaa miljardikaupalla lainaa asumis- ja toimeentulotukien maksua varten.

Ainahan sitä valtio voi lainaa antaa, kuten Jenkitkin tekee.

Zinc

Jos työtä tekevien ihmisten rahat valuu osakkeenomistajille, niin eikö se ole vähän väärin ?

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sitä valtio voi lainaa antaa, kuten Jenkitkin tekee.

Zinc

Jos työtä tekevien ihmisten rahat valuu osakkeenomistajille, niin eikö se ole vähän väärin ?

Kuulostaa hyvältä sopuratkaisulta

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi ostaa yritysten osakkeita.

Juuri näin !

Zinc

Minkä Sipilä jo aloitti, siittä on hyvä Sannan jatkaa ..

Zinc

Rahat kiinni osakkeisiin, kun tulee nousukausi, valtio voi vähentää omistuksiaan ja lyhentää valtion velkaa!

Näin se homma toimii.

Trump sentään vaati, että ketään ei irtisanota tai kaikki tuki pitää maksaa takaisin. Sen lisäksi kaikille nelihenkisille perheille riihikuivaa rahaa $3,400. Siis aikuisille $1,200 ja lapsille $500. Jos kriisi jatkuu, niin tulee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Ei siinä järkeä olekaan. Mutta on todella tärkeää tukea niitä yrityksiä jotka voisivat menestyä ja työllistää, jos tämä kriisi ei olisi sotkenut koko yhteiskuntaa. Muuten meillä ei kriisin jälkeen ole montaa yritystä jäljellä, mutta ylivelkaantuneita entisiä yrittäjiä senkin edestä.

Mitä sitten? Pisnes ei katoa mihinkään, tekijät vain vaihtuu.

Mistähän ne tulee? Kovin moni ei tainnut rikastua tällä taudilla kuitenkaan.

Eikö 1990-luvun lamassa tehty niin, että yritykset saivat mennä konkurssiin, jos eivät selvinneet omin voimin? Ja sitten valtio pelasti pankit etteivät ne kaatuisi luottotappioihin, kun yritykset eivät pystyneet maksamaan lainojaan eivätkä työttömiksi jääneet työntekijät asuntolainojaan? Ei siitä ainakaan syntynyt kaunista jälkeä, vaikka rahaa paloi. Eikö olisi parempi auttaa yrityksiä selviytymään, jos ovat muuten elinkelpoisia?

Jos joku muuten muistaa tarkemmin tuon 90-luvun kuvion, niin korjatkaa ihmeessä. Ja jos osaatte kertoa muista vaihtoehdoista, niin sekin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Ei siinä järkeä olekaan. Mutta on todella tärkeää tukea niitä yrityksiä jotka voisivat menestyä ja työllistää, jos tämä kriisi ei olisi sotkenut koko yhteiskuntaa. Muuten meillä ei kriisin jälkeen ole montaa yritystä jäljellä, mutta ylivelkaantuneita entisiä yrittäjiä senkin edestä.

Mitä sitten? Pisnes ei katoa mihinkään, tekijät vain vaihtuu.

Ainakaan roskaruokapaikat ja juottolat eivät katoa mihinkään. Ei syytä tukea muutoin kuin ehkä veroalella.

Turha mitään nokian renkaita tms syyttää yt:istä. Jos samat hommat hoituu pienemmällä porukalla niin siitä vaan.

Ja kyllä niitä tukia on hyvä maksaa. Ei ne työttömyystuetkaan halvaksi tulisi valtiolle. Bisneksiä jotka todnäk toipuvat ei kannata ajaa alas. Jotkut mamukebabit on eri juttu. Ne kun aina ovat muutenkin vaihtamassa omistajaa ja konkassa säännöllisin väliajoin.

Olisi myös ollut parempi antaa valtaosa tuista jokaiselle kansalaiselle käteen. Narkkarit, joupot ja lusmuilijat eli pitkäaikaistyöttömät voitaisiin kuitenkin jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä tukea yrityksiä joilla ei muutenkaan ole selviämismahdollisuuksia.

Mitä sanot firmasta joka on parin huonon viikon jälkeen huutamassa hallitusta apuun?

Mitä sanot työntekijästä, joka on parin huonon viikon jälkeen huutamassa yhteiskuntaa apuun?