36v äiti kuoli Englannissa kun ei ollut priorisoitavien listalla - samaa tulee tapahtumaan täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvo on

J a k a m a t o n

a

k

a

m

a

t

o

n

eikä sitä siis voi priorisoida.

Ei minusta, priorisointi on itseasiassa todella helppoa.

Sitten ihmisarvo ei ole jakamaton.

Ihmisellä on yhteiskunnalle vain välinearvo. Nistit, vammaiset, vanhukset... Yksilötasolla kuka tahansa.

Ei mitään merkitystä yhteiskunnalle.

Kummin sen pitäisi olla: ihminen on yhteiskuntaa varten vai yhteiskunta ihmistä varten?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä vauhkoatte. Priorisointia on ollut aina, suomessakin. Pienen kunnan lääkärit esim eivät lähetä hoitoon keskussairaalaan kalliita hoidettavia, lääkityksellä yritetään pitkittää. Pienen kunnan talous ei kestä tehohoitopotilaan hoitoa esim 3 viikkoa. Virallisesti "hoitovaste jatkohoidolla potilaan kunto, ikä ja elämäntavat huomioiden ei anna inhimillisesti eikä taloudellisesti perustetta keskussairaala-tasoiseen hoitoon".

Tämä on täällä maaseudulla ihan arkipäivää. Siskolleni ja äidilleni eräs kunnallispoliitikko sanoi 1980-luvulla että "kylläpä se teidän tyttö meni kalliiseen kouluun, olisi mennyt vain emäntäkouluun". Siskoni meni kauppikseen lähikaupunkiin, osan koulutuksesta maksoi kotikunta. Tupakoitsijat varmasti eniten kapinoivat tätä sorsimista vastaan, onhan tupakkaveron korotuksia perusteltu jo kymmeniä vuosia hoitokustannusten nousulla, sitten ei annetakaan hoitoa vaikka on pari tuhatta euroa kymmenien vuosien ajan maksanut valtiolle "haittaverona".

Hoitajat, lääkärit ja kunnallispolitikot voi oikaista jos on vastaan väittämistä.

Erityisen korkeat hoitokulut tasataan sairaanhoitopiirin sisällä juuri tuosta syystä, joten hoitoon lähettämättömyys ei johdu kunnan taloudesta. Elinajanodotteesta, saavutettavasta hyödystä ja komplianssista kyllä.

Sanotaan nyt, että Matti on nuorempana mällännyt itsensä pyörätuoliin. Sen jälkeen on alkon tuotteita kulunut ja Matti muutenkin tietää, mitä haluaa. Matti istuu kaikki päivät pyörätuolissa tai makaa selällään. Matille on ristiluun tienoille kehittynyt 15 cm leveydeltään, 10 cm korkeudeltaan ja 5 cm syvyydeltään oleva onkalohaava. Tällaisen voi korjata vain plastiikkakirurgin tekemällä kielekeplastialla. Leikkaus on pitkä ja kallis, vaatii haavan putsaamista ja alipainehoitoa ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeen on neljän viikon täydellinen istuma- ja selälläänmakuukielto. Koko hoito on suomeksi sanottuna helkkarin kallis. Sellaiseen ei ryhdytä, ellei Matti uskottavasti lupaa pidättäytyä alkoholista, huolehtia ravitsemuksesta ja olla yhteistyökykyinen prosessin ajan. Yhteistyökyvystä eli komplianssista on syytä olla myös näyttöä, koska toimenpide on täysin hyödytön, jos riittävää komplianssia noudattaa ohjeita ei ole. (Tämä on aika tyypillinen tosielämän esimerkki, potilas voi itse olla sitä mieltä, että rahan takia ei tehty, oikeasti ei tehty, koska komplianssi ei ollut riittävä.)