Miksi Saksassa on niin vähän korona kuolemia suhteessa tartunnan saaneisiin?

Varmaan siksi, että toisin kuin Italialaiset ja Espanjalaiset ne ei elä kuin porsaat kaiken suhteen ja ole täysin hälläväliä ihmisiä.  

Miten tällä selittyy se että Kiinassakin on suhteessa vähän kuolemia?

Saksalaiset noudattavat sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset noudattavat sääntöjä.

Sillä selittyy se ettei tartuntoja ole enempää.

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä selittyy se että Kiinassakin on suhteessa vähän kuolemia?

Lisää muutama nolla perään...toisissasiko luulet, että kertovat totuuden? Kriisi jylläsi "pitkään" (riittävästi levitäkseen) niin että valtio oli vaan hys hys kaikki hallinnassa...

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset noudattavat sääntöjä.

Historiallisista syistä sääntöjä noudatetaan tai.........

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että toisin kuin Italialaiset ja Espanjalaiset ne ei elä kuin porsaat kaiken suhteen ja ole täysin hälläväliä ihmisiä.  

Saku uskoo säännöt kerrasta, kun auktoriteetti sanoo, että ollaan kotona, siloin ei lähde mummot sanomaan, ettei koske mua.

Saksa noudattaa paremmin WHO:n sääntöjä. THL ei välitä näistä noudatuksista. Vain testauksella saadaan rajattua tartuntojen lähteet. Oikeasti sitä ei enää rajoita mitkään rajoitukset. Ensimmäisenä olisi pitänyt sulkea rajat ja sitten alkaa tutkimaan väestöä. On myös kohdistettu turhaan testaamista HUS:n henkilökuntaan useita kertoja.

Testaavat laajasti, joten myös lievät näkyvät tapauksissa ja alentavat kuolleisuusprosenttia. Lisäksi ovat onnistuneet suojelemaan vanhuksia, rämä näkyy sairastuneiden keski-iässä. Toisin on Italiassa ja Espanjassa, jossa mennään vaan paniikki edellä.

Uutiskuvien mukaan siellä näytti jonottavan testeihin pääsyä ihan hyväkuntoisia ihmisiä ulkona sateessa. Ehkei siellä ole sellaista "tulet sitten, kun et saa enää henkeä vedettyä"-meininkiä.

Saksassa on myös tosi hyvä tehohoitosysteemi, paljon hoitopaikkoja.

Ensimmäinen aalto potijoita oli nuoria hiihtelijöitä, jotka eivät kuolleet. Sittemmin on alkanut kuolleita tulla, mutta ne tilastoidaan perussairauden mukaan, jos sellainen on.

Ja voihan olla, että hoitokin on parempaa, ja sitä on toistaiseksi saanut varhaisemmassa vaiheessa.

Tärkein syy on kuitenkin se, että toistaiseksi terveydenhuoltokapasiteettia ei ole ylitetty. Heti kun aletaan mennä rajoilla, alkaa kuolleisuus nousta. Saksassa tämä ei vielä näy.

Saksa testaa todella paljon ja on muutenkin Euroopan lääketieteen jättiläinen. Toisaalta heillä on johtajana kokenut nainen, ei nuori ja kokematon.

Saksassa testataan niin moni ja siksi menehtyneiden prosenttiosuus tartunnoista jää pieneksi jota se oikeasti onkin.

Koronakuolemien alhainen määrä varmaan selittyy hyvällä sairaanhoidon tasolla ja hyvällä valmiustasolla.

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä selittyy se että Kiinassakin on suhteessa vähän kuolemia?

Ja koreassa.

Sataatuhatta asukasta kohden Saksalla on 29,2 tehohoitopaikkaa. Seuraavaksi parhaat valmiudet ovat Luxemburgilla sekä Itävallalla, joilla on 24,8 ja 21,8 tehopaikkaa 100 000 asukasta kohden. Samalle määrälle asukkaita Britannian teho-osastoilla on sänkyjä 6,6 ja Suomessa 6,1.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset noudattavat sääntöjä.

Ei kyllä noudata kovin hyvin. Lauantaina täällä oli paljon porukkaa toreilla ja turuilla.

Ei paljon huoli paina.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on myös tosi hyvä tehohoitosysteemi, paljon hoitopaikkoja.

Ei Kiinaan verrattuna. Kyllä Saksassakin alkaa kuolleisuus nousta jos eivät ehtineet saamaan tartuntoja takaisin haltuun tämän hetken toimenpitein.

Testauksessa eroja, liekö tilastoinnissa eroja ja osansa voi olla myös sattumalla. Virus voi jossain maassa päästä riehumaan esim. vanhustentalossa ja jälki on sen mukaista.