Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä lopulta teki koronavirusepidemiasta poliittisen asian?
29.03.2020 |
Tuli vaan mieleen tämä perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun jo klassikoksi noussut haastattelu tammikuun lopulta, jossa hän sanoo ettei Suomen hallituksen kuulu reagoida koronavirukseen lainkaan, kun asia ei kuulemma ole poliittinen. Se vaan ihmetyttää että miksi hallitus alkoi kuitenkin asiaan lopulla reagoida, tuliko siitä sittenkin poliittinen? Jos tuli niin milloin ja miksi?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html
Kiuru ei ymmärrä kansanedustajien kritiikkiä. Hän totesi useaan kertaan, ettei tilanne vaadi hallituksen reagointia. Asia ei ole hänen mielestään poliittinen ja siihen on suhtauduttava rauhallisesti eikä paniikkia saa lietsoa.
Kiurun mukaan Suomi on kiinalaisille vilkas matkailun kohdemaa ja siksi viruksen leviämiseen on varauduttu hyvissä ajoin.
– Tämä on WHO:n mukaan kansainvälinen epidemia ja olemme ryhtyneet toimiin, joita tällaiset tapaukset vaativat. Asiantuntijoiden näkökulmasta viruksen leviämisriski on pieni, siihen pitää uskoa, Kiuru sanoi.
Kommentit (3)
Jos se tarttuisi vain naisiin, ketään ei kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huulipunahallitukselle matumíehet ovat kantasuomalaisia tärkeämpiä.
Nytkin odottelevat pöksyt märkinä, milloin saavat tuotua Turkista lisää, ja manaavat Kreikkaa ja Saksaa, kun ovat kehdanneet laittaa rajat kiinni jopa läpsyiltä. Sídukkavalaìlla on oikeus matumìehiin, ja se on tärkeämpää kuin muutaman sadan suomalaisen veronmaksajan henki.
Älkää kuunnelko puheita, vaan katsokaa tekoja, niin ymmärrätte mistä kana pissii.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmistomammojen hoivavietti.