Lue keskustelun säännöt.
Mistä saa puhua ja mistä ei - HS:n käytäntö
29.03.2020 |
Tämä artikkeli oli aamulla jokaisen tilaajan kommentoitavissa ja kommentteja olikin jo julkaistu. Nyt kommentointi onnistuu enää omalla nimellä ja aamuiset kommentit on poistettu - muun muassa se ensimmäinen, joka oli puolessa tunnissa kerännyt pitkälti toistasataa "hyvin argumentoitu" -klikkausta. Minullakin olisi asiaa, mutta käytännössä mielipiteeni aiheuttaisi minulle vaikeuksia työnantajani kanssa.
Tunnen aika monta kantasuomalaista työnhakijaa, joiden kohdalla kaikki ei olekaan järjestynyt. Omassa maassa, johon on ehditty maksaa veroja jo kymmeniäkin vuosia.
Lopulta kaikki järjestyy: Neljä paperitonta nuorta vältteli poliisia Suomessa. Kului kymmenen vuotta. Mitä heille kuuluu nyt?
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006455469.html
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Sanoma haluaa luoda Suomen parasta keskustelua ja siihen ei kuulu persujen ajatukset
Sinne eivät näemmä kuulu oikeastaan kenenkään ajatukset. Minusta on "Suomen parhaaksi keskusteluksi" melko huonoa se, että tuo yksi läpi päässyt mielipide on nököttänyt palstalla yksinään jo neljä ja puoli tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen parasta keskustelua: kaksi kommenttia yhdeksässä tunnissa. Koirien uimahallistakin keskustellaan vilkkaammin.
Sanoma haluaa luoda Suomen parasta keskustelua ja siihen ei kuulu persujen ajatukset