Millainen ihminen oikein jää mökille, kun pääministeri käskee televisiolähetyksessä tulla kotiin?

Kotikaranteenissa oleva. Ulkomailta palaavia kehotettiin olemaan 14 vrk kodinomaisia olosuhteita vastaavassa karanteenissa. Kysyin silloin, onko yksin mökillä ok kun saan ulkopuolisen tuomaan kauppatavarat kuitille? Oli kuulemma oikein hyvä. No sitten meni pari päivää ja Sanna kehotti kaikki mökillä olijoita palaamaan koteihinsa. Pitäisikö nyt sitten jatkaa tätä omahtoista eristäytymistä vai lähteä Sannan kehotuksesta kotiin Uudellemaalle?

Kaikki ei katso telkkaria.

Omat aivot omaava. Varsinkin jos ollaan liikkeellä pariskuntana ja molemmat osaavat ajaa, niin missä riski? Ainoa huolihan tuossa on siinä, että mökkiläiset menisivät kuormittamaan mökkipaikkakunnan terveydenhuoltoa. Eiköhän se muuten ole vain parmpikin olla siellä mökillä.

En lähtisi uudellemaalle. Jos asuisin siellä, niin mökkini tosin olisi Uudellamaalla. Mutta en asu siellä, koska muutin toiselle mökille Uudenmaan ulkopuolelle jo 10v. sitten ja asun täällä. Nyt tuntuu niin hyvältä, kun on oma talo ja oma piha! Aivan luksusta. Ja töitäkin on samaan tapaan kuin aina.

Pääministerillä ei ole mitään valtuuksia antaa moisia käskyjä. Tutustukaa lakiin!

Tänä vuonna kevät tuli niin aikaisin, että olisimme joka tapauksessa tulleet asumaan mökille aiemmin kuin muina vuosina,. Ei siihen mikään korona vaikuttanut.

Ja omassa kotikaupungissamme ei ollut koronatartuntoja vielä silloin, kun mökille päätimme lähteä.

Minusta Marinin kehotus tulla pois mökeiltä on tyhmä TAI koskee ainoastaan niitä, jotka menisivät kuormittamaan sikäläisiä sairaaloita. Tai terveyskeskuksia. Kaupassakäyntiin mökkiläinen voisi ekat kaksi viikkoa käyttää toimituspalvelua, sen jälkeen jos on terve voi kaupassa käydä itse.

Toinen tyhmä päätös on mielestäni Uudenmaan eristäminen. Se loukkaa omasta mielestäni liian paljon yksilönvapautta ja siis en nyt puhu mökille lähtijöistä vaan esim. perinnönjaon keskellä olevia tai asuntoaan vuokraavista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Omat aivot omaava. Varsinkin jos ollaan liikkeellä pariskuntana ja molemmat osaavat ajaa, niin missä riski? Ainoa huolihan tuossa on siinä, että mökkiläiset menisivät kuormittamaan mökkipaikkakunnan terveydenhuoltoa. Eiköhän se muuten ole vain parmpikin olla siellä mökillä.

Harvalla on autossa ambulanssivalmiudet.

Ja etenkään iäkkäillä ja köyhillä, ei ole kuin toisella ajokortti.

Miksi terveenä mökillä olevan pitäisi palata johonkin corona-keskukseen ??

Zinc

En näe mitään syytä  .. Jos on mökillä ollut jo yli kaksi viikkoa, eikä oireita ole, niin olisi järjetöntä mennä sairastumaan Helsinkiin takaisin.

Fiksu.

Epidemia on Uudellamaalla pahin. Lisäksi tehohoitopaikkoja on joka puolella maata yhtä paljon suhteessa väestöön. Prosenttiosuus isosta väestömäärästä pk-seudulla, joka ei saa hoitoa, on usesmpi ihminen kuin prosenttiosuus pienestä määrästä ihmisiä pienemmässä kunnassa.

Se tarkoittaa, että jos sairastuu vakavasti, niin kannattaa asua maakunnassa, eikä Uudellamaalla. Uudellamaalla useampi jää ilman hoitoa ja kuolee.

Lisäksi jos on ollut mökillä eristyksissä jo usean viikon, on terve, eikä kannata ehdoin tahdoin lähteä hakemaan tartuntaa Uudeltamaalta.

Se ei ole laki vaan suositus.

Kesämökki on meille toinen koti.

Panostamme siihen todella paljon. Emme matkaile ulkomailla ollenkaan, mutta mökin puutarhaan pannaan rahaa palamaan. Samoin remppaamme ja uudistamme mökkiä ja sen pihapiiriä jatkuvasti.

Ja aivan varmasti jäämme jo nyt, täne mökille, kun on näin lämmin ja aikainen kevät.

Kaupunkiin palaillaan joskus lokakuun alussa.

Sellainen joka ei sokeasti tee miten Sanna suosittelee vaan miettii tilannetta omalle perheelle parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat aivot omaava. Varsinkin jos ollaan liikkeellä pariskuntana ja molemmat osaavat ajaa, niin missä riski? Ainoa huolihan tuossa on siinä, että mökkiläiset menisivät kuormittamaan mökkipaikkakunnan terveydenhuoltoa. Eiköhän se muuten ole vain parmpikin olla siellä mökillä.

Harvalla on autossa ambulanssivalmiudet.

Ja etenkään iäkkäillä ja köyhillä, ei ole kuin toisella ajokortti.

No, sellaisten ei pitäisi mennä, mutta ne voivat, joilla molemmilla se on. Sairaalaan voidaan ajaa omallakin autolla, ja nimenomaan sillä, btw.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Bloggaaja Operaatio äiti Anette, joka ei pärjää katraansa kanssa kaupungissa vaan mökillä pitää saada olla 4 kk vuodessa ja lisää lapsia yritetään.

Jos on "mökillä" 4kk vuodessa muutekin niin parempi sana olisi kakkosasunto. Eilen telkkarissa joku asiantuntija sanoikin, että ehkä jatkossa olisi harkittava kaksoiskansalaisuuden tyyliin kahden kotipaikkakunnan hyväksymistä. Ei nämä "mökit" ole enää mökkejä siinä merkityksessä mitä joskus oli vaan monella kaupungeissa asuvalla on toinen koti maalla. Jos ovat aina olleet siellä suuren osa ajasta, tuo 4kk on 1/3, niin ei heidän olemassaolo esim. kaupoissa yllätyksenä voi tulla. Lisää lapsia yrittäminen ei kyllä liity mitenkään aiheeseen, mutta vie omaa uskottavuuttasi keskustelijana. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksu.

Epidemia on Uudellamaalla pahin. Lisäksi tehohoitopaikkoja on joka puolella maata yhtä paljon suhteessa väestöön. Prosenttiosuus isosta väestömäärästä pk-seudulla, joka ei saa hoitoa, on usesmpi ihminen kuin prosenttiosuus pienestä määrästä ihmisiä pienemmässä kunnassa.

Se tarkoittaa, että jos sairastuu vakavasti, niin kannattaa asua maakunnassa, eikä Uudellamaalla. Uudellamaalla useampi jää ilman hoitoa ja kuolee.

Lisäksi jos on ollut mökillä eristyksissä jo usean viikon, on terve, eikä kannata ehdoin tahdoin lähteä hakemaan tartuntaa Uudeltamaalta.

Niin, suhteessa väestöön mutta se suhdehan muuttuu, kun mökille mennnään, iuno. Eli yhdenkään mökkiläisen ei pidä kuvitella voivansa mennä mökkipaikkakunnan sairaalaan hoitoon. Se on itsekästä.

Itsekkäät ja ymmärtämättömät. Sellaiset, jotka kuvittelevat aina olevansa oikeassa, olevansa parempia ja etuoikeututempia kuin muut. Sellaiset, jotka eivät seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Sellaiset jotka muutenkin uhmaavat auktoriteetteja. Varmaan osalla jotain lapsuustraumoja, kun kaikki ohjeet koetaan omille oikeuksille ja otetaan henkilökohtaisesti.

Vielä ne pakkaset tulee.

Vierailija kirjoitti:

Itsekkäät ja ymmärtämättömät. Sellaiset, jotka kuvittelevat aina olevansa oikeassa, olevansa parempia ja etuoikeututempia kuin muut. Sellaiset, jotka eivät seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Sellaiset jotka muutenkin uhmaavat auktoriteetteja. Varmaan osalla jotain lapsuustraumoja, kun kaikki ohjeet koetaan omille oikeuksille ja otetaan henkilökohtaisesti.

Minusta tyhmät noudattaisivat Marinin suosituksia, koska ne on laadittu tyhmiä varten. Eli sellaisia, jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja hoitoon mökkipaikkakunnalla. Ne jotka ymmärtävät, mitä varten nuo määräykset on laadittu, voivat rauhassa olla mökillä ja takuulla niin onkin parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu.

Epidemia on Uudellamaalla pahin. Lisäksi tehohoitopaikkoja on joka puolella maata yhtä paljon suhteessa väestöön. Prosenttiosuus isosta väestömäärästä pk-seudulla, joka ei saa hoitoa, on usesmpi ihminen kuin prosenttiosuus pienestä määrästä ihmisiä pienemmässä kunnassa.

Se tarkoittaa, että jos sairastuu vakavasti, niin kannattaa asua maakunnassa, eikä Uudellamaalla. Uudellamaalla useampi jää ilman hoitoa ja kuolee.

Lisäksi jos on ollut mökillä eristyksissä jo usean viikon, on terve, eikä kannata ehdoin tahdoin lähteä hakemaan tartuntaa Uudeltamaalta.

Niin, suhteessa väestöön mutta se suhdehan muuttuu, kun mökille mennnään, iuno. Eli yhdenkään mökkiläisen ei pidä kuvitella voivansa mennä mökkipaikkakunnan sairaalaan hoitoon. Se on itsekästä.

Todellakin voi mennä. Tiesitkö että ulkomaalainenkin voi mennä siellä hoitoon, miksei tottakai oma kansalainen.