Italiaslaislääkäri neuvoo, miten uudestamaasta ei tule Suomen Lombardia

Sitä en ymmärrä, että jos tauti kerran on oireeton hyvin monella ja kestettävilläkin oireilla selviää moni, niin mikä tässä on ongelma? Tauti on kokonaisuudessaan melko harmiton, tulee vaan yhtäkkiä kun on uusi. Minkähänlaiseen paniikkiin ihmiset joutuisivat esim. jonkun luonnonkatastrofin yhteydessä, joka olisi vielä paljon yllättävämpi ja vaarallisempi... ei oikein luottamusta herätä tämä koronan hoito.

Ja jos tarkoitus on poistaa virus keskuudestamme, sehän ei tule tapahtumaan ilman täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa, jonka pitäisi kestää ainakin kaksi itämisaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testattu oireeton kantaja uskoo ja toteuttaa annettuja eristäytymis ym ohjeita paremmin kuin henkilö, joka ei edes tiedä sairastavansa.

Muutamankin tartuntaketjun katkaiseminen, etenkin alkuvaiheessa, hidastaa taudin leviämistä.

Jos halutaan painaa RO-luku eli tartuttavuus alle 1 niin on täysin välttämätöntä seurata Tsekkien esimerkkiä. Laaja testaus + maskit pakolliseksi kaikille sakon uhalla.

Miten voi laittaa maskin pakolliseksi kun niitä ei saa ostettua mistään?

Tällä saadaan toteutettua laaja ulkonaliikkumiskielto.

Ilmeisesti meidän yhteiskunta on niin heikko, että se ei kestä muutaman tuhannen vanhuksen kuolemaa näin yhtäkkisesti, joten meidän on ennen pitkää pakko pysytellä kotona ampumisen uhalla neljä viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Apua älkää nyt helvetissä ehdotelko että laboratorioon voi mennä kuka tahansa oppipojaksi tekemään testejä! Yrittäkää nyt edes vähän ymmärtää millaista koulutusta se työ vaatii.

Suurimmassa osassa yliopistossa on varmasti vähintään yksi PCR-laite, joten kotiin pakotetut mikrobiologiproffat sinne pipetoimaan ja ajamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon ihmiskäsiä, se siis ei testaudu mitenkään automaattisesti itsekseen verinäytteistä. Näitä tekijöitä ei ole niin paljon, että koko ajan voitaisiin testata, vaikka testejä riittäisikin. Ja mikä se raja sitten testaamisessa olisi? Olen oireeton tänään, testitulos on negatiivinen, mutta iltapäivällä olen jo voinut saada tartunnan. Menenkö testattavaksi heti huomenna, vai kuinka usein tätä on tarkoitus tehdä? Miten siis oireettomia pitäisi testata? Miten se pitäisi organisoida, että siitä olisi oikeasti hyötyä? En todellakaan haluaisi olla jonottelemassa jatkuvasti testiin kaikkien tartuttajien keskellä.

Ja sanotaan nyt sekin että testit näyttävät tartuntaa vasta noin neljän päivän kuluttua tartunnan saamisesta. Eli tartuttajan on erittäin helppo saada negatiivinen tulos.

Vaika arvioida miten hyvin öyhöttäjät ymmärtävät mitä tämä oikeasti tarkoittaa. TAi mitä he ylipäätään ymmärtävät yhtään mistään.

Kun ja jos saadaan nopeasti tartunnan havaitseva ja luotettava, nopeasti tuloksen antava testi asenne testaukseen varmasti muuttuu.

paskapuhetta

etelä-koreassa testituloksen saa muutamassa tunnissa

ne on eri miehet näköjään kun tämän homman osaa siellä aasiassa

Norjassa aloitetaan oireettomien massatestaamiset. Respect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon ihmiskäsiä, se siis ei testaudu mitenkään automaattisesti itsekseen verinäytteistä. Näitä tekijöitä ei ole niin paljon, että koko ajan voitaisiin testata, vaikka testejä riittäisikin. Ja mikä se raja sitten testaamisessa olisi? Olen oireeton tänään, testitulos on negatiivinen, mutta iltapäivällä olen jo voinut saada tartunnan. Menenkö testattavaksi heti huomenna, vai kuinka usein tätä on tarkoitus tehdä? Miten siis oireettomia pitäisi testata? Miten se pitäisi organisoida, että siitä olisi oikeasti hyötyä? En todellakaan haluaisi olla jonottelemassa jatkuvasti testiin kaikkien tartuttajien keskellä.

Testaaminen toimii, kun vapaana juoksevat tautitapaukset vähennetään eristämällä ihmiset kotiin tai tarpeen mukaan erilleen perheestään. Vain tärkeimmät työt tehdään ja kaikki tartuntamahdollisuudet minimoidaan. Esimerkiksi kaupat suljetaan ja ostokset toimitetaan ovelle.

Sitten kun saadaan hillitön vaihe ajettua alas ja taas pystytään jäljittämään tartunnat, ei tarvitse testata joka päivä ketään, mutta jotkut avainhenkilöt testataan silti usein.

Jos koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon käsiä, sitten niitä järjestetään. Sarjatyönä tehden jokainen oppii oman työvaiheensa ja ammattitaitoinen valvoo hommaa.

Testaaminen järjestetään niin sujuvaksi, ettei tarvitse jonottaa laumoina. Pitäisi saada nyt tuota itkuasennetta vähenemään ja käyttää resurssit siihen, että selvitetään miten yksityiskohdat on muissa maissa järjestetty, jotka testaavat niinkuin pitää. Jokainen joka kyselee miksi muka voitaisiin toimia niin kuin jossain muualla jo toimitaan, niin mikä järki koko kysymyksessä oikeastaan on? Selvitä se asia jos se kerran kiinnostaa.

Sinä kun olet perehtynyt jo asiaan, niin kerro mitkä ne toimivat testaamistoimenpiteet ovat? Eli kuinka usein ja ketä testataan? Ja miten se testaus saadaan sujuvaksi, niin ettei tartuntoja leviä sekä aikana?

l

Etelä-koreassa testi maksaa, olisikohan ollut jotain 100 euron luokkaa.

Jos testitulos on positiivinen, valtio maksaa summan takaisin testattavalle.

Kuulostaa mielestäni aivan järkevälle toimintavalle.

Pikku flunssan takia kukaan ei mene testattavaksi rahan menoa pelätessään, mutta todella sairaat menevät hälventääkseen omia pelkojaan tai toteamassa itsensä koronapotilaiksi, jonka seurauksena osaavat suhtautua tautiinsa vakavammin ja noudattavat karanteenisäännöksiä.

Köyhälle kova raha, mutta kuka enää suomessa köyhistä on välittänyt hevonhumppaa vuosikausiin, joten toimitaan vain samalla tavalla kuin ennenkin, ilman moraaliposeerauksia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että jos tauti kerran on oireeton hyvin monella ja kestettävilläkin oireilla selviää moni, niin mikä tässä on ongelma? Tauti on kokonaisuudessaan melko harmiton, tulee vaan yhtäkkiä kun on uusi. Minkähänlaiseen paniikkiin ihmiset joutuisivat esim. jonkun luonnonkatastrofin yhteydessä, joka olisi vielä paljon yllättävämpi ja vaarallisempi... ei oikein luottamusta herätä tämä koronan hoito.

Ja jos tarkoitus on poistaa virus keskuudestamme, sehän ei tule tapahtumaan ilman täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa, jonka pitäisi kestää ainakin kaksi itämisaikaa.

Mitä epäselvää tässä voi enää olla? Koska tauti on uusi eikä väestöllä ole vasta-aineita se voi levitä räjähdysmäisesti samanaikaisesti lähes koko väestöön. Tehohoitoon joutuu kaikesta huolimatta normaalia flunssaa suurempi osuus ja heistä kuolee poikkeuksellisen suuri osa. Pystyt kyllä järkeilemään loput, jos yrität.

Tässä on vaan pieni pulma, sillä Kela möläytti että koronan takia töistä pois olo korvataan rahallisesti ilman ylärajaa. Nyt kun tartuntoja tulee kuin sieniä sateessa, niin ei viitsitä testata kovin ahkeraan, koska lasku tulee olemaan mieletön. Kun ei testata, niin voi pestä kädet korvauksista. Näin ainakin itse luulen käyneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että jos tauti kerran on oireeton hyvin monella ja kestettävilläkin oireilla selviää moni, niin mikä tässä on ongelma? Tauti on kokonaisuudessaan melko harmiton, tulee vaan yhtäkkiä kun on uusi. Minkähänlaiseen paniikkiin ihmiset joutuisivat esim. jonkun luonnonkatastrofin yhteydessä, joka olisi vielä paljon yllättävämpi ja vaarallisempi... ei oikein luottamusta herätä tämä koronan hoito.

Ja jos tarkoitus on poistaa virus keskuudestamme, sehän ei tule tapahtumaan ilman täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa, jonka pitäisi kestää ainakin kaksi itämisaikaa.

Mitä epäselvää tässä voi enää olla? Koska tauti on uusi eikä väestöllä ole vasta-aineita se voi levitä räjähdysmäisesti samanaikaisesti lähes koko väestöön. Tehohoitoon joutuu kaikesta huolimatta normaalia flunssaa suurempi osuus ja heistä kuolee poikkeuksellisen suuri osa. Pystyt kyllä järkeilemään loput, jos yrität.

Entä sitten? Kukaan ei koskaan saisi kuolla muuta kuin Kelan luokittelemiin tautimäärityksiin? Kyllä sinne diagnooseihin on jo koronaviruskin lisätty. Ihan luonnollinen kuolinsyy eikä aiheuta alkujännityksen lisäksi todellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että jos tauti kerran on oireeton hyvin monella ja kestettävilläkin oireilla selviää moni, niin mikä tässä on ongelma? Tauti on kokonaisuudessaan melko harmiton, tulee vaan yhtäkkiä kun on uusi. Minkähänlaiseen paniikkiin ihmiset joutuisivat esim. jonkun luonnonkatastrofin yhteydessä, joka olisi vielä paljon yllättävämpi ja vaarallisempi... ei oikein luottamusta herätä tämä koronan hoito.

Ja jos tarkoitus on poistaa virus keskuudestamme, sehän ei tule tapahtumaan ilman täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa, jonka pitäisi kestää ainakin kaksi itämisaikaa.

Mitä epäselvää tässä voi enää olla? Koska tauti on uusi eikä väestöllä ole vasta-aineita se voi levitä räjähdysmäisesti samanaikaisesti lähes koko väestöön. Tehohoitoon joutuu kaikesta huolimatta normaalia flunssaa suurempi osuus ja heistä kuolee poikkeuksellisen suuri osa. Pystyt kyllä järkeilemään loput, jos yrität.

Entä sitten? Kukaan ei koskaan saisi kuolla muuta kuin Kelan luokittelemiin tautimäärityksiin? Kyllä sinne diagnooseihin on jo koronaviruskin lisätty. Ihan luonnollinen kuolinsyy eikä aiheuta alkujännityksen lisäksi todellisia ongelmia.

Hoitokapasiteetin ylittyessa (on jo muutamssa viikkossa edessä), myös muiden potilaiden kuin korovarirukseen sairastuneiden hoitaminen heikkenee, koronat vievä tehohoitopaikat ja kuolleisuus kasvaa myös sen seurauksena.

Myös hammashoito tulee loppumaan aerosolitartunnan (leviää sarastuneen ja vielä oireettomankin potilaan hengityksen mukana) seurauksena ja kyllä niitä muitakin haittavaikutuksia löytyy kun alkaa hakemaan.

Vielä on arvailujen varassa käyttäytyykö korona samalla tavalla kuin kausiflunssa, eli kiertää muutaman kerran maapallon ympäri, mahdollisesti mutatoituu ja sairastuttaa suuremman osan väestöstä.

Rokote saadaan, jos kaikki menee 10+tavalla, aikaisintaan 18 kuukauden päästä, joten pikaista helpotusta hommaan ei ole näillä näkymin tulossa.

Be careful out there.

Vierailija kirjoitti:

Suomella n. 10 kuollut koronaan, Italiassa noin 10 000. Eipä tuolla ole mitään neuvomista meille. Italia voisi ottaa oppia Suomesta.

::facepalm::

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella n. 10 kuollut koronaan, Italiassa noin 10 000. Eipä tuolla ole mitään neuvomista meille. Italia voisi ottaa oppia Suomesta.

::facepalm::

Älä koskettele kasvojasi, vaikka idiootit yrittävätkin tappaa sinut älyvapailla kommenteillaan :-)

Hesarissa oli tänään mielenkiintoinen artikkeli oireettomien taudinlevittäjien määristä eri puolilla. Tutkijoiden mukaan Kiinassa on ainakin ollut kolminkertainen määrä oireettomia tai vähäoireisia koronankantajia tunnistettuihin tapauksiin nähden. Kiina ilmoittaa viralliseksi koronaluvuksi n. 80 000 tapausta. Minusta tuo 240 000 koronan kokonaislukukin on erittäin pieni. Kun Kiinasta ei mitenkään saada vertailukelpoisia lukuja todellisista määristä, ei sitä pitäisi tuijottaa enää lainkaan. Italiassa todellisten koronatapausten määrää ei tiedä kukaan. Koska siellä on koronatapauksia jo saman verran kuin Kiinassa, on todellinen määrä tietenkin vähintään tuo kolminkertainen mutta se voi paljon suurempikin ja onkin. Ongelma on siis nyt oireettomat tai erittäin vähäoireiset taudinkantajat, jotka levittävät tautia. Nyt pitäisi valtion ja kuntien satsata voimakkaasti koronapikatesteihin joka kuntaan, jotta saadaan testattua suuria määriä ja saadaan kuva kunnan todellisesta koronamäärästä! Pikatestejä on jo markkinoilla ja kehitetty myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa aloitetaan oireettomien massatestaamiset. Respect.

Mutku thl:ssä on niin paljon fiksummat asiantuntijat kuin siellä Norjassa heitä vastaavat viranomaiset

Oireettomien tai erittäin vähäoireisten koronankantajien määrän tietäminen auttaisi kuntatasolla varautumaan ja ennakoimaan terveydenhoitoa. Tämä olisi ensiarvoisen tärkeää tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Oireettomien tai erittäin vähäoireisten koronankantajien määrän tietäminen auttaisi kuntatasolla varautumaan ja ennakoimaan terveydenhoitoa. Tämä olisi ensiarvoisen tärkeää tietoa!

Tätäkin tärkeämpää olisi eristää ihan kaikki taudinkantajat. Norjassa pyritään nyt tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa haastateltu kiinalainen "Muut maat eivät vielä ymmärrä, miten pitkälle on mentävä koronan rajoittamiseksi".

Tämän tuntuu ymmärtävän Suomessa lähes kaikki muut paitsi thl ja hallitus

Mitä voi odottaa thl jonka lähes koko henkilökunta on filosofian tohtoreita tai maistereita ja vain harvalla on terveyden ja hyvinvoinnin alan koulutus? Kaikennäköistä tilastotieteilijää ym kyllä löytyy ja senhän nyt näkee niiden lausunnoistakin.

Tätä laitosta meidän hallitus sitten mukailee ja kusessa kohta ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon ihmiskäsiä, se siis ei testaudu mitenkään automaattisesti itsekseen verinäytteistä. Näitä tekijöitä ei ole niin paljon, että koko ajan voitaisiin testata, vaikka testejä riittäisikin. Ja mikä se raja sitten testaamisessa olisi? Olen oireeton tänään, testitulos on negatiivinen, mutta iltapäivällä olen jo voinut saada tartunnan. Menenkö testattavaksi heti huomenna, vai kuinka usein tätä on tarkoitus tehdä? Miten siis oireettomia pitäisi testata? Miten se pitäisi organisoida, että siitä olisi oikeasti hyötyä? En todellakaan haluaisi olla jonottelemassa jatkuvasti testiin kaikkien tartuttajien keskellä.

Testaaminen toimii, kun vapaana juoksevat tautitapaukset vähennetään eristämällä ihmiset kotiin tai tarpeen mukaan erilleen perheestään. Vain tärkeimmät työt tehdään ja kaikki tartuntamahdollisuudet minimoidaan. Esimerkiksi kaupat suljetaan ja ostokset toimitetaan ovelle.

Sitten kun saadaan hillitön vaihe ajettua alas ja taas pystytään jäljittämään tartunnat, ei tarvitse testata joka päivä ketään, mutta jotkut avainhenkilöt testataan silti usein.

Jos koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon käsiä, sitten niitä järjestetään. Sarjatyönä tehden jokainen oppii oman työvaiheensa ja ammattitaitoinen valvoo hommaa.

Testaaminen järjestetään niin sujuvaksi, ettei tarvitse jonottaa laumoina. Pitäisi saada nyt tuota itkuasennetta vähenemään ja käyttää resurssit siihen, että selvitetään miten yksityiskohdat on muissa maissa järjestetty, jotka testaavat niinkuin pitää. Jokainen joka kyselee miksi muka voitaisiin toimia niin kuin jossain muualla jo toimitaan, niin mikä järki koko kysymyksessä oikeastaan on? Selvitä se asia jos se kerran kiinnostaa.

Sinä kun olet perehtynyt jo asiaan, niin kerro mitkä ne toimivat testaamistoimenpiteet ovat? Eli kuinka usein ja ketä testataan? Ja miten se testaus saadaan sujuvaksi, niin ettei tartuntoja leviä sekä aikana?

l

Etelä-koreassa testi maksaa, olisikohan ollut jotain 100 euron luokkaa.

Jos testitulos on positiivinen, valtio maksaa summan takaisin testattavalle.

Kuulostaa mielestäni aivan järkevälle toimintavalle.

Pikku flunssan takia kukaan ei mene testattavaksi rahan menoa pelätessään, mutta todella sairaat menevät hälventääkseen omia pelkojaan tai toteamassa itsensä koronapotilaiksi, jonka seurauksena osaavat suhtautua tautiinsa vakavammin ja noudattavat karanteenisäännöksiä.

Köyhälle kova raha, mutta kuka enää suomessa köyhistä on välittänyt hevonhumppaa vuosikausiin, joten toimitaan vain samalla tavalla kuin ennenkin, ilman moraaliposeerauksia.

Olen ymmärtänyt, että Etelä-Koreassa testi on lääkärin määräämänä ilmainen, mutta jos lääkäri ei katso testiä tarpeelliseksi, voit sen siltikin saada omalla rahalla. Silloinkin saat positiivisesta tuloksesta rahat takaisin. Oikein mahtava systeemi heillä.

Siellä myös testataan todella herkästi kaikki oireilevat, ja maahan saapuvat myös.

Tässäpä asiasta kiinnostuneille esimerkkiä drive-thrugh testauksesta Etelä-Koreassa:

Että mä tykkään aasialaisten kekseliäisyydestä, heiltä löytyy ratkaisuja ongelmiin, niin pieniin kuin isoihinkin. Tässä Taiwanin tapa toteuttaa testaus:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon ihmiskäsiä, se siis ei testaudu mitenkään automaattisesti itsekseen verinäytteistä. Näitä tekijöitä ei ole niin paljon, että koko ajan voitaisiin testata, vaikka testejä riittäisikin. Ja mikä se raja sitten testaamisessa olisi? Olen oireeton tänään, testitulos on negatiivinen, mutta iltapäivällä olen jo voinut saada tartunnan. Menenkö testattavaksi heti huomenna, vai kuinka usein tätä on tarkoitus tehdä? Miten siis oireettomia pitäisi testata? Miten se pitäisi organisoida, että siitä olisi oikeasti hyötyä? En todellakaan haluaisi olla jonottelemassa jatkuvasti testiin kaikkien tartuttajien keskellä.

Testaaminen toimii, kun vapaana juoksevat tautitapaukset vähennetään eristämällä ihmiset kotiin tai tarpeen mukaan erilleen perheestään. Vain tärkeimmät työt tehdään ja kaikki tartuntamahdollisuudet minimoidaan. Esimerkiksi kaupat suljetaan ja ostokset toimitetaan ovelle.

Sitten kun saadaan hillitön vaihe ajettua alas ja taas pystytään jäljittämään tartunnat, ei tarvitse testata joka päivä ketään, mutta jotkut avainhenkilöt testataan silti usein.

Jos koronatestin tekemiseen tarvitaan tosi paljon käsiä, sitten niitä järjestetään. Sarjatyönä tehden jokainen oppii oman työvaiheensa ja ammattitaitoinen valvoo hommaa.

Testaaminen järjestetään niin sujuvaksi, ettei tarvitse jonottaa laumoina. Pitäisi saada nyt tuota itkuasennetta vähenemään ja käyttää resurssit siihen, että selvitetään miten yksityiskohdat on muissa maissa järjestetty, jotka testaavat niinkuin pitää. Jokainen joka kyselee miksi muka voitaisiin toimia niin kuin jossain muualla jo toimitaan, niin mikä järki koko kysymyksessä oikeastaan on? Selvitä se asia jos se kerran kiinnostaa.

Sinä kun olet perehtynyt jo asiaan, niin kerro mitkä ne toimivat testaamistoimenpiteet ovat? Eli kuinka usein ja ketä testataan? Ja miten se testaus saadaan sujuvaksi, niin ettei tartuntoja leviä sekä aikana?

l

Etelä-koreassa testi maksaa, olisikohan ollut jotain 100 euron luokkaa.

Jos testitulos on positiivinen, valtio maksaa summan takaisin testattavalle.

Kuulostaa mielestäni aivan järkevälle toimintavalle.

Pikku flunssan takia kukaan ei mene testattavaksi rahan menoa pelätessään, mutta todella sairaat menevät hälventääkseen omia pelkojaan tai toteamassa itsensä koronapotilaiksi, jonka seurauksena osaavat suhtautua tautiinsa vakavammin ja noudattavat karanteenisäännöksiä.

Köyhälle kova raha, mutta kuka enää suomessa köyhistä on välittänyt hevonhumppaa vuosikausiin, joten toimitaan vain samalla tavalla kuin ennenkin, ilman moraaliposeerauksia.

Olen ymmärtänyt, että Etelä-Koreassa testi on lääkärin määräämänä ilmainen, mutta jos lääkäri ei katso testiä tarpeelliseksi, voit sen siltikin saada omalla rahalla. Silloinkin saat positiivisesta tuloksesta rahat takaisin. Oikein mahtava systeemi heillä.

Siellä myös testataan todella herkästi kaikki oireilevat, ja maahan saapuvat myös.

Tässäpä asiasta kiinnostuneille esimerkkiä drive-thrugh testauksesta Etelä-Koreassa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Että mä tykkään aasialaisten kekseliäisyydestä, heiltä löytyy ratkaisuja ongelmiin, niin pieniin kuin isoihinkin. Tässä Taiwanin tapa toteuttaa testaus:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siinäpä niille jotka pelkäävät tartuntaa testauspaikalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testattu oireeton kantaja uskoo ja toteuttaa annettuja eristäytymis ym ohjeita paremmin kuin henkilö, joka ei edes tiedä sairastavansa.

Muutamankin tartuntaketjun katkaiseminen, etenkin alkuvaiheessa, hidastaa taudin leviämistä.

Jos halutaan painaa RO-luku eli tartuttavuus alle 1 niin on täysin välttämätöntä seurata Tsekkien esimerkkiä. Laaja testaus + maskit pakolliseksi kaikille sakon uhalla.

Miten voi laittaa maskin pakolliseksi kun niitä ei saa ostettua mistään?

Alapeukuttajalla on varmasti myös vastaus kysymykseen?

Toki, alapeukuttaja tässä.

Ensinnäkin, siitä ei tarvitse eikä voi säätää, mitä naamalla pitää olla, kun valikoima on vajaa. Kuitenkin voidaan ja pitää vaatia, että jotain naaman edessä on, olkoon sitten vaikka liivinkuppi. Ja siitäkin kuitenkin jo joku hyöty saadaan.

Toisekseen, tässä maassa ei tule tapahtumaan yhtään mitään toimenpiteitä, jos sinun logiikallasi mennään. Mikään kun ei auta, eikä välineitä, testaajia tms ole. Kuitenkin jos mikrobiologian professori kyselee hölmistyneenä lehdessä, miksei heidän kapasiteettinsa kelpaa jos thl vonkuu ettei kapasiteettia ole, niin käy selväksi, mikä on einiitäole-argumentin vaarallisin puoli:

Kun on päätetty, että jotain ei ole tai että sitä ei tarvita, loppuu kaikki yritykset haalia kuitenkin resursseja varmuuden vuoksi kasaan. Jospa niitä vaikka päätettäisiin tarvita viikkoa myöhemmin, kun todetaan että siihenasti tyydyttäväksi koettu keinovalikoima ei todellakaan riitä.