Lue keskustelun säännöt.
Oliko 1980-luku paratiisi?
Onko totta että 80-luku oli maanpäällinen paratiisi, jossa kaikki oli hyvin ja ihmiset olivat onnellisia ja ystävällisiä toisiaan kohtaan? Ihmiset olivat aidompia, kiusaaminen oli harvinaisempaa ja vähän omituisetkin (esim. asperger) ihmiset otettiin mukaan porukkaan?
Kommentit (1409)
Se meininki työpaikoilla oli silloin niin erilaista, ettei sitä oikein voi edes kuvata tänä päivänä.
Vasemmistolaista yhteisöllisyyttä hyvällä tavalla, kaikki pitivät toistensa puolta eivätkä kilpailleet keskenään.
Kun ei ollut keskinäistä kilpailua, oli hyvät välit. Olihan se, ihan erilaista. Olihan siinä toki negatiivistakin, nykyisen ajan hengen näkökulmasta tavallaan. Oikeistolaisia ei työpaikoilla suvaittu, heidät savustettiin ulos jos alkoivat kertomaan mielipiteitään. Oikeistolaisena saatoit pärjätä jos pidit turpasi kiinni ja luonnollisesti liityit heti liittoon kun ovesta sisään kävelit. Liiton ulkopuolisia ei katseltu. Kaavake tuotiin nenän eteen kahvipöydässä heti, tuohon vain nimi. Jokaisella työpaikkalla oli aina se kommunisti-aktiivi, joka hoiti tällaiset jutut heti. Jos tällaisen meiningin hyväksyi, niin henkisesti rentoa meininkiä. Töitä kyllä tehtiin, sillä laiskottelu olisi päästänyt pomon niskan päälle. Kun kukaan ei laiskotellut, niin yhtenäisyys pysyi vahvana, pomolle voitiin sanoa että turpa kiinni ja helvettiin täältä kahvihuoneesta, tämä ei ole sinun tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö merkkivaatteet jättää kotiin, jos haluaa suojautua ryöstöltä?
Ei, sanoo poliisi.
En lähtisi tällaisia neuvoja antamaan. Se on huono suuntaus jos ihmiset joutuvat pukeutumaan sen mukaan, että pelkäävät joutuvansa ryöstön kohteeksi, rikoskomisario Sampo Suomala toteaa.
Ryöstön kohteeksi voi joutua missä vain Helsingissä, sanoo poliisi.
Varovainen pitää olla joka paikassa. Uhriksi voi joutua keskustassa, lähiöissä ja jopa kauppakeskuksissakin, Suomala varoittaa.
Eli poliisikin tukee katuryöstöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö merkkivaatteet jättää kotiin, jos haluaa suojautua ryöstöltä?
Ei, sanoo poliisi.
En lähtisi tällaisia neuvoja antamaan. Se on huono suuntaus jos ihmiset joutuvat pukeutumaan sen mukaan, että pelkäävät joutuvansa ryöstön kohteeksi, rikoskomisario Sampo Suomala toteaa.
Ryöstön kohteeksi voi joutua missä vain Helsingissä, sanoo poliisi.
Varovainen pitää olla joka paikassa. Uhriksi voi joutua keskustassa, lähiöissä ja jopa kauppakeskuksissakin, Suomala varoittaa.
Poliisilta nyt ei kannata kysyä mitään.
Ja kaikki joilla on aivot ja silmät päässä, tietävät jo: randomväkivalta on tullut ro"ska"väen mukana Suomeen.
Eikö olekin upeaa? Valtion tehtävä = Suojella kansalaisiaan. Valtion tehtävä EI ole olla pakol*a*is*leiri!
Valtio suojelee nyt näitä jonojen ohittelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella duunarilla oli varaa omakotitaloon ja kesämökkiin, omalla palkalla. Ei ole enää mahdollista.
On. Jos elää yhtä säästeliäästi kuin 1980-luvulla elettiin. Ammattimiehen tuntipalkka oli nykyrahassa 15€ luokkaa. Säästettiin, ei eletty kaikkihetimullenyt-elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkarahalla ja valtion ohjauksella pystytetty kulissi.
Ei silloin mitään velkaa tarvittu kun ei ollut mitään elätettäviä kulttuureja täällä ja kaikki kävi lisäksi töissä ja kotiäiditkin olivat kotiäitejä eikä työttömiä työnhakijoita.
Oli jo silloin yhteiskunnan elätettävänä kansallispukuinen oma etninen vähemmistömme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkarahalla ja valtion ohjauksella pystytetty kulissi.
Ei silloin mitään velkaa tarvittu kun ei ollut mitään elätettäviä kulttuureja täällä ja kaikki kävi lisäksi töissä ja kotiäiditkin olivat kotiäitejä eikä työttömiä työnhakijoita.
Oli jo silloin yhteiskunnan elätettävänä kansallispukuinen oma etninen vähemmistömme.
Oli, ja mielisairaaloissa oli silloin 20 000 petipotilasta, nyt 1800. Sitä mietin ettei hyvin pukeutunut vähemmistö näkynyt silloin missään oikein, toisin kuin nykyään. Pyörivät tiukasti omissa porukoissaan. Nykyään seikkailevat valtaväestön keskellä kuin kuka tahansa. En nähnyt heitä kasarilla juuri ollenkaan, asuivat omissa römisköissään ja pyörivät keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkarahalla ja valtion ohjauksella pystytetty kulissi.
Ei silloin mitään velkaa tarvittu kun ei ollut mitään elätettäviä kulttuureja täällä ja kaikki kävi lisäksi töissä ja kotiäiditkin olivat kotiäitejä eikä työttömiä työnhakijoita.
Oli jo silloin yhteiskunnan elätettävänä kansallispukuinen oma etninen vähemmistömme.
Oli, ja mielisairaaloissa oli silloin 20 000 petipotilasta, nyt 1800. Sitä mietin ettei hyvin pukeutunut vähemmistö näkynyt silloin missään oikein, toisin kuin nykyään. Pyörivät tiukasti omissa porukoissaan. Nykyään seikkailevat valtaväestön keskellä kuin kuka tahansa. En nähnyt heitä kasarilla juuri ollenkaan, asuivat omissa römisköissään ja pyörivät keskenään.
Kiertelivät ovelta ovelle myymässä pitsiliinoja. Myivät pimeää viinaa. Illalla pyöriskelivät kulmilla ja baareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se meininki työpaikoilla oli silloin niin erilaista, ettei sitä oikein voi edes kuvata tänä päivänä.
Vasemmistolaista yhteisöllisyyttä hyvällä tavalla, kaikki pitivät toistensa puolta eivätkä kilpailleet keskenään.
Kun ei ollut keskinäistä kilpailua, oli hyvät välit. Olihan se, ihan erilaista. Olihan siinä toki negatiivistakin, nykyisen ajan hengen näkökulmasta tavallaan. Oikeistolaisia ei työpaikoilla suvaittu, heidät savustettiin ulos jos alkoivat kertomaan mielipiteitään. Oikeistolaisena saatoit pärjätä jos pidit turpasi kiinni ja luonnollisesti liityit heti liittoon kun ovesta sisään kävelit. Liiton ulkopuolisia ei katseltu. Kaavake tuotiin nenän eteen kahvipöydässä heti, tuohon vain nimi. Jokaisella työpaikkalla oli aina se kommunisti-aktiivi, joka hoiti tällaiset jutut heti. Jos tällaisen meiningin hyväksyi, niin henkisesti rentoa meininkiä. Töitä kyllä tehtiin, sillä laiskottelu olisi päästänyt pomon niskan
En tiedä, missä oli töissä, mutta ei pidä sitten tippaakaan paikkansa.
Nimenomaan Suomi 2025 elää velkarahalla yli äyräidensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvun lopulla nuorten itsemurhaluvut oli ihan omissa sfääreissään. Paljon suuremmat kuin nykyisin.
Ei sitä Ristikankareen Piiaakaan etsitty aluksi lainkaan, koska oltiin niin totuttu siihen että nuoria katoaa.
Kattokaa Raha-Suomi: maailma on meidän. Kertoo sympaattisista 80-luvun jupeista jotka asu Töölössä ja osti osakkeita, optioita ja veneitä velaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lehmät lentää. Ap:lle viiden vuoden taakse kerron, että omituisia tirvaistiin turpaan ja uitettiin koulun vessanpöntössä päivät pitkät. Kouluissa oli todella paljon väkivaltaa eikä tähän ns kiusaamiseen puututtu juurikaan.
Oli myös joukkotappeluita, valtavia rähinöiviä ja kännisiä nuorisojengejä kaupinkien kadut täynnä viikonloppuöisin. Hirveää kännäämistä koko kansakunnan tasolla. Juominen oli aivan eri luokkaa kuin nykyään. Aikuiset, etenkin miehet, eivät menneet työpäivän jälkeen salille tai urheilemaan, vaan joivat. Lasten kasvatus aivan kauheaa nykyiseen verrattuna. Kukaan ei ymmärtänyt mitään kasvatuspsykologiasta, eikä varsinkaan välittänyt ymmärtää. Lapsia kasvatettiin edelleen vitsalla ja häpäisemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunareille ja alemmalle keskiluokalle se oli hyvä maa, moderni korkeakoulutettu liberaali ei viihtyisi yhtään kun ei löytäisi kavereita eikä samanmielisiä kun 90% työvoimasta ei ollut korkeakoulutettua 1977. Kasarilla lähes samaa luokkaa. Vuonna 2025 50% työvoimasta on korkeakoulutus, aivan eri todellisuus.
Jos tykkäät "junttiudesta", työväenluokkaisuudesta, niin kasari on sinulle. Toki kasarin lopussa oli juppeja, mutta se oli sellainen pieni pintailmiö.
Amk:ta kutsuttiin kasarilla opistoksi. Ei ollut korkeakoulu.
Ihmiset olivat älykkäämpiä. Ylioppilasmerkonomin koulutus kesti kaksi vuotta nykyisen vastaavan tradenomikoulutuksen sijasta. Varmasti valmiudet työelämään olivat paremmat.
jos ylioppilas menee amitsuun opiskelemaan merkonomiksi niin se on sama kaksi vuotta kuin aiemminkin
Vierailija kirjoitti:
80-luvun lopulla nuorten itsemurhaluvut oli ihan omissa sfääreissään. Paljon suuremmat kuin nykyisin.
Ei sitä Ristikankareen Piiaakaan etsitty aluksi lainkaan, koska oltiin niin totuttu siihen että nuoria katoaa.
Ja fyysinen kuritus oli normaalia. Olikohan lastensuojelua edes olemassa vielä, vähän epäilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmät lentää. Ap:lle viiden vuoden taakse kerron, että omituisia tirvaistiin turpaan ja uitettiin koulun vessanpöntössä päivät pitkät. Kouluissa oli todella paljon väkivaltaa eikä tähän ns kiusaamiseen puututtu juurikaan.
Oli myös joukkotappeluita, valtavia rähinöiviä ja kännisiä nuorisojengejä kaupinkien kadut täynnä viikonloppuöisin. Hirveää kännäämistä koko kansakunnan tasolla. Juominen oli aivan eri luokkaa kuin nykyään. Aikuiset, etenkin miehet, eivät menneet työpäivän jälkeen salille tai urheilemaan, vaan joivat. Lasten kasvatus aivan kauheaa nykyiseen verrattuna. Kukaan ei ymmärtänyt mitään kasvatuspsykologiasta, eikä varsinkaan välittänyt ymmärtää. Lapsia kasvatettiin edelleen vitsalla ja häpäisemällä.
Silloin oli kännisiä nuoria, nyt on etnisiä katujengejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa oli jokaisella kottikärrykaupalla jos vertaa nykyiseen elintasoon. Pankin mainoksessakin sitä siirrettiin kuluttajalle juurikin sillä kottikärryllä.
Eri pankeilta tuli edullisia lainatarjouksia vähän väliä. Töistä ei ollut pulaa. Rahaa riitti. Oli turvallista, kun kaduilla ei näkynyt juurikaan muunmaalaisia. Poliisi oli näkyvästi katukuvassa valvomassa julkijuopottelua. Henkirikoksia tapahtui lähinnä ryyppyporukoissa jne.
Yrittäjänä saan vieläkin lainatarjouksia usein.
Silloin oli omat ongelmansa myös ja kaikki vielä niin naivin tiedottomia esim. mitä vielä tulossa on.
Ihmiset olivat älykkäämpiä. Ylioppilasmerkonomin koulutus kesti kaksi vuotta nykyisen vastaavan tradenomikoulutuksen sijasta. Varmasti valmiudet työelämään olivat paremmat.