Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan.  Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen?  Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.

Tarvitseeko sitä aina sanottavaa olla, jos löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat nähdä Harryn puhumassa ihan mitä tahansa?

Harry ei ole mikään Bradd Pitt, vaan vanheneva ja kaljuuntuva eikä siihen penaalin terävimpään kärkeen kuuluvana pidetty raikuliprinssi.

Ohis, Brad Pitt on kohta 60v, että ei mikään nuorukainen sekään 😐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Ei prinsessa enää parin päivän päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan.  Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen?  Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.

Tarvitseeko sitä aina sanottavaa olla, jos löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat nähdä Harryn puhumassa ihan mitä tahansa?

Harry ei ole mikään Bradd Pitt, vaan vanheneva ja kaljuuntuva eikä siihen penaalin terävimpään kärkeen kuuluvana pidetty raikuliprinssi.

Ohis, Brad Pitt on kohta 60v, että ei mikään nuorukainen sekään 😐

Totta, mutta eipä tullut tuo mieleen miettiessäni kumpaa menisin katsomaan Harryä vai Brad Pittiä :)

Ja parinkymmenen vuoden päästä vastaus olisi sama.

Toisilla vaan on sitä vetovoimaa ja toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Ei prinsessa enää parin päivän päästä.

Joutuu luopumaan suussex arvostaan. Mekkuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Ei prinsessa enää parin päivän päästä.

Kyllä se tulee myös jatkossa olemaan kaikkia noita, kuin myös Harry säilyttää kaikki arvonimensä. Niitä ei vain käytetä.

Menevät kesäksi lukuisista linnoista johonkin. Ellu on kutsun lähettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Menevät kesäksi lukuisista linnoista johonkin. Ellu on kutsun lähettänyt.

Pitäähän siellä kuningattaren Balmoralissa käydä näyttäytymässä, että keittokirja menisi paremmin taviksella kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Ei prinsessa enää parin päivän päästä.

Joutuu luopumaan suussex arvostaan. Mekkuli.

Taisi talouskin romahtaa tittelien menetyksen myötä.

Kyllä Harryn ja Meghanin ratkaisuja on vaikea ymmärtää, Harry itsekin sanoi, että ei jäänyt muita vaihtoehtoja, Kuningattaren kanssa keskusteltuaan, miksi he tuollaiseen menivät, kun kaikki olisi ollut hyvin muuten. Monarkiassa on tietty sääntöjärjestys, ei siellä saa hyppiä toisten silmille. Meghan ei tajunnut ollenkaan tehtäväänsä herttuattarena ja Prinssi Harryn puolisona, hänen olisi kuulunut olla puolisonsa tukena ja hoitaa tehtäviään asianmukaisesti. Niin tämä itse röyhkeysherttuatar varasti huomion joka paikassa itselleen ja tietoisesti vielä mediaa käyttäen, lisäksi oli jo vuonna 2018 rekisteröinyt Royal Sussex -tavaramerkin kaupallista käyttöä varten, olisi pitänyt olla selvää, ettei herttuatar voi sellaista kaupankäyntiä tehdä. Käsittämätöntä typeryyttä. Sitten se Meghanin räävitön suku vielä, rahastajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodin superpari :D Usassa dubbaaja voi saada 1000 dollaria 4 tunnin äänityksestä. Wau. Ei ole ihan sellaisia summia mihin superpari on tottunut. Wiki

Niin? Meghanin dubbaus -rooli Disneyn projektissa oli hyväntekeväisyyttä. Hän itse ei saa siitä palkkaa. Sattuuko tieto?

Ja senkin Harry kävi Disneyn pomolta kerjäämässä. Näitä hommia on varmaan jatkossakin tarjolla, tuskin muuta.

Maailma on kova paikka kiipiä, varsinkin ikääntyvälle b-sarjalaiselle, voi tulla nenille.

Mutta onneksi pääsee takaisin kotiin hovin lihapadoille, kun pitää ruveta pakaaseja pakkailemaan.

Tiedätkö, tuokin on vale, että Harry olisi ”kerjännyt” rooli Meghanille.

Miksi valehtelet?

Olet kyllä liian naurettava. Koko maailma on nähnyt tuon videon, jolla Harry nimenomaan kerjää roolia Disneyltä Meghanille. Disneyn CEO vaimoineen sekä Beyonce ja Jay-Z vieressä ovat kaikki järkyttyneen näköisiä.

Kukahan meistä on naurettava? Sullehan nauraa naurismaan aidatkin 🤣😂

Se on fakenews, että Harry olisi kerjännyt Meksulle roolia.

Istu nyt alas ja ota selvää asioista:

Kyseisen dubbausroolin Meksu oli tehnyt jo viime syksynä, siitä ei vaan ollut kerrottu. Ottaako pumpusta?

Mitä hittoa sekoilet? Tuo kerjääminen tapahtui viime kesänä.

Lue, jos ymmärrät! Jatkuva valeuutisten levittely ja parjaaminen luulisi syövän naista...

https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a31965232/prince-harry-m…

Eli nyt vihdoin tunnustit, mikä aiheuttaa järjettömän käytöksesi.

Tuulitunneliko olet? Luetunymmärtämisessä vikaa? Tekstissä sanotaan, että Disneyn puolelta oli aikaisemmin kesällä otettu yhteyttä Meghaniin, kun olivat miettineet, että hän sopisi rooliin.

Yllättyneet ilmeet videopätkissä kertovat vain siitä, että saivat kuulla silloin Meghanin tekevän ääniroolin Disneylle.  Voi teitä raukkoja.

Höpön höpön. Jos tuo Bazaarin juttu on totta, niin sehän selittää tilannetta vieläkin paremmin. Jutun mukaan voiceover-roolia olivat Meghanille ehdottaneet dokumentin tekijät itse (ei Disney, saatikka sitten pääjehu Iger, jota tuskin luontodokumenttien yksityiskohdat hirveästi kiinnostavat). Tästä innostuneena keksittiin, että ääninäyttelijän töitähän voisi kokeilla enemmänkin. Ja mikä olisi parempi henkilö, jolle pitchata, kuin itse Disney-pomo?

Joka tapauksessa itse videota ei voi mitenkään selitellä muuksi, kuin mitä se on. Videolla Harry kertoo Igerille, että Meghan muuten tekee myös ääninäyttelijän töitä, ja olisi niistä "really interested".

No tietenkin kannattaa pitchata, miksi ei kannattaisi. Jos pitää perheelle elanto tienata niin kaikista langoista on vedeltävä.

Toki, toki. Mutta eikö tässä nyt väännetty siitä, pitchasiko Harry vai ei? Kyllä pitchasi.

Onko pitchaaminen paha asia? Tässä viestiketjussa sitä kutsutaan kerjäämiseksi. Miksi? Ihan kuin kukaan muu Hollywoodin tähti ei koskaan kuiskuttelisi toiveitaan gaalatilaisuuksissa toisten korviin. Niistä kaikista ei vain ole kuvia todisteena. 

Porukka haluaa, että Harry ja Meghan etsisivät töitä, mutta sitten niitä ei saisi kuitenkaan etsiä, kun se onkin kerjäämistä. Minulle ainakin sopii se, että ihan kuka tahansa käyttää suhteitaan. Niinhän tavallisia suomalaisiakin kehotetaan tekemään. Ihan kuin tuon parin pitäisi tyytyä lähettelemään tavallisia hakemuksia paikallisen TE-toimiston ilmoitusten perusteella. Sittenkö vasta kelpaisi?

-eri

Mietipä tuota ajankohtaa, jolloin tämä tapahtui. Viime heinäkuussa olivat vielä kovasti kuninkaallisia, eikä kukaan tiennyt heidän aikeitaan lähteä kävelemään. He yrittivät pedata elämäänsä kuningattaren selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan.  Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen?  Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.

Täällä menee aina sekaisin mitä reportterit kirjoittavat ja arvioivat jossain kolumnissa ja mitä ko. pariskunta on konkreettisesti sanonut.

No, kerropa nyt, mitä he ovat konkreettisesti sanoneet, ja myös tilaisuus, jossa kuulit omin korvin?

No kun sehän se just onkin, ei niiden suusta ole paljon kommentteja kuullut tilannettaan ja töitään koskien. Siis, tarkoitin että monesti asiat mitä reportterit ovat kirjoittaneet, aletaan yhtäkkiä pitämään asioina joita M ja H ovat sanoneet. Niin kuin tämä kymmeniä miljoonia-juttu, sehän on käsittääkseni ollut joku lehtikirjoitus vain, eikä mitään mitä kumpikaan noista olisi sanonut?

Sitäkin vastuuttomammalta kuulostaa, jos eivät edes suunnitelleet Harrylle mitään töitä, joilla elättää perhettään.

Jospa Meghan haluaa pian Harrylle Charlesin perinnön? Niin silloihan on suunnitelma ollut. Muistakaa että se äidin isäkin kuoli hämärissä olosuhteissa ja naiset saivat etua siitäkin. No ihan vaan tulee mieleen jo vaikka mitä, ei ole välttis näin.

Mikä tämä äidin isä -case on?

Vierailija kirjoitti:

Trump jyrähti: USA ei maksa Sussexin pariskunnan turvamieskuluja.

Jäätävä kuitti Sussexeilta: Me hoidetaan kulut ihan itse.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006457498.html

Joo, tosi jäätävästi sanovat, että yksityisin järjestelyin. Eli Charles parka joutuu taas maksumieheksi. Tämä jos mikä on jäätävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodin superpari :D Usassa dubbaaja voi saada 1000 dollaria 4 tunnin äänityksestä. Wau. Ei ole ihan sellaisia summia mihin superpari on tottunut. Wiki

Niin? Meghanin dubbaus -rooli Disneyn projektissa oli hyväntekeväisyyttä. Hän itse ei saa siitä palkkaa. Sattuuko tieto?

Ja senkin Harry kävi Disneyn pomolta kerjäämässä. Näitä hommia on varmaan jatkossakin tarjolla, tuskin muuta.

Maailma on kova paikka kiipiä, varsinkin ikääntyvälle b-sarjalaiselle, voi tulla nenille.

Mutta onneksi pääsee takaisin kotiin hovin lihapadoille, kun pitää ruveta pakaaseja pakkailemaan.

Tiedätkö, tuokin on vale, että Harry olisi ”kerjännyt” rooli Meghanille.

Miksi valehtelet?

Olet kyllä liian naurettava. Koko maailma on nähnyt tuon videon, jolla Harry nimenomaan kerjää roolia Disneyltä Meghanille. Disneyn CEO vaimoineen sekä Beyonce ja Jay-Z vieressä ovat kaikki järkyttyneen näköisiä.

Kukahan meistä on naurettava? Sullehan nauraa naurismaan aidatkin 🤣😂

Se on fakenews, että Harry olisi kerjännyt Meksulle roolia.

Istu nyt alas ja ota selvää asioista:

Kyseisen dubbausroolin Meksu oli tehnyt jo viime syksynä, siitä ei vaan ollut kerrottu. Ottaako pumpusta?

Mitä hittoa sekoilet? Tuo kerjääminen tapahtui viime kesänä.

Lue, jos ymmärrät! Jatkuva valeuutisten levittely ja parjaaminen luulisi syövän naista...

https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a31965232/prince-harry-m…

Eli nyt vihdoin tunnustit, mikä aiheuttaa järjettömän käytöksesi.

Tuulitunneliko olet? Luetunymmärtämisessä vikaa? Tekstissä sanotaan, että Disneyn puolelta oli aikaisemmin kesällä otettu yhteyttä Meghaniin, kun olivat miettineet, että hän sopisi rooliin.

Yllättyneet ilmeet videopätkissä kertovat vain siitä, että saivat kuulla silloin Meghanin tekevän ääniroolin Disneylle.  Voi teitä raukkoja.

Höpön höpön. Jos tuo Bazaarin juttu on totta, niin sehän selittää tilannetta vieläkin paremmin. Jutun mukaan voiceover-roolia olivat Meghanille ehdottaneet dokumentin tekijät itse (ei Disney, saatikka sitten pääjehu Iger, jota tuskin luontodokumenttien yksityiskohdat hirveästi kiinnostavat). Tästä innostuneena keksittiin, että ääninäyttelijän töitähän voisi kokeilla enemmänkin. Ja mikä olisi parempi henkilö, jolle pitchata, kuin itse Disney-pomo?

Joka tapauksessa itse videota ei voi mitenkään selitellä muuksi, kuin mitä se on. Videolla Harry kertoo Igerille, että Meghan muuten tekee myös ääninäyttelijän töitä, ja olisi niistä "really interested".

No tietenkin kannattaa pitchata, miksi ei kannattaisi. Jos pitää perheelle elanto tienata niin kaikista langoista on vedeltävä.

Toki, toki. Mutta eikö tässä nyt väännetty siitä, pitchasiko Harry vai ei? Kyllä pitchasi.

Onko pitchaaminen paha asia? Tässä viestiketjussa sitä kutsutaan kerjäämiseksi. Miksi? Ihan kuin kukaan muu Hollywoodin tähti ei koskaan kuiskuttelisi toiveitaan gaalatilaisuuksissa toisten korviin. Niistä kaikista ei vain ole kuvia todisteena. 

Porukka haluaa, että Harry ja Meghan etsisivät töitä, mutta sitten niitä ei saisi kuitenkaan etsiä, kun se onkin kerjäämistä. Minulle ainakin sopii se, että ihan kuka tahansa käyttää suhteitaan. Niinhän tavallisia suomalaisiakin kehotetaan tekemään. Ihan kuin tuon parin pitäisi tyytyä lähettelemään tavallisia hakemuksia paikallisen TE-toimiston ilmoitusten perusteella. Sittenkö vasta kelpaisi?

-eri

Meghan ei ollut siellä tilaisuudessa omana itsenään, vanhenevana z-luokan näyttelijänä, vaan edustamassa Britannian hovia.

Scotland Yardin tasoista turvapalvelua eivät kyllä pysty hankkimaan itse, varmaan jotain edullisempaa vaihtoehtoa on heidän etsittävä. On tuo outoa …. mitähän sieltä vielä tulee esille...

Hillami kirjoitti:

Kyllä Harryn ja Meghanin ratkaisuja on vaikea ymmärtää, Harry itsekin sanoi, että ei jäänyt muita vaihtoehtoja, Kuningattaren kanssa keskusteltuaan, miksi he tuollaiseen menivät, kun kaikki olisi ollut hyvin muuten. Monarkiassa on tietty sääntöjärjestys, ei siellä saa hyppiä toisten silmille. Meghan ei tajunnut ollenkaan tehtäväänsä herttuattarena ja Prinssi Harryn puolisona, hänen olisi kuulunut olla puolisonsa tukena ja hoitaa tehtäviään asianmukaisesti. Niin tämä itse röyhkeysherttuatar varasti huomion joka paikassa itselleen ja tietoisesti vielä mediaa käyttäen, lisäksi oli jo vuonna 2018 rekisteröinyt Royal Sussex -tavaramerkin kaupallista käyttöä varten, olisi pitänyt olla selvää, ettei herttuatar voi sellaista kaupankäyntiä tehdä. Käsittämätöntä typeryyttä. Sitten se Meghanin räävitön suku vielä, rahastajia. 

Muitakin brittikuninkaallisia on rekisteröinyt nimensä vuosia sitten kaupalliseen käyttöön. Ei Harry ja Meghan ole suinkaan ainoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump jyrähti: USA ei maksa Sussexin pariskunnan turvamieskuluja.

Jäätävä kuitti Sussexeilta: Me hoidetaan kulut ihan itse.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006457498.html

Ei, vaan "yksityisin järjestelyin".  Eli käytännössä prinssi Charles maksaa Cornwallin herttuakunnan tuloistaan.  Toki kuningatarkin voi omista rahoistaan maksaa, nyt kun valtion verorahoja ei enää pariskunnalle anneta.  Ei kovin jäätävää, vaan naurettavaa.  Isä maksaa kohta keski-ikäisen pariskunnan ylellisen elämän laskut.

Miten se oikeastaan eroaa siitä, että olisivat jääneet Englantiin ja veronmaksajat olisivat maksaneet ne laskut?

Oisko vaikka sellainen eroavaisuus, että kuningashuonetta edustaessaan ja brittiyhteisön hyväksi töitä tehden (mm. hyväntekeväisyys jne) olivat ikään kuin ansainneet palkkansa, kuten muut hovin jäsenet, mutta nyt maailmalla toikkaroidessaan ja etsien elättäjää, ovat oman napansa ympärillä pyöriviä haahuilijoita, jotka yrittävät haalia rahaa ja luksuselämänsä mahdollistavaa keinoa. Mikä velvollisuus brittiläisillä noita on enää elätellä ja turvallisuusmiehiä maksella? Mokasivat, ja pahasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menevät kesäksi lukuisista linnoista johonkin. Ellu on kutsun lähettänyt.

Pitäähän siellä kuningattaren Balmoralissa käydä näyttäytymässä, että keittokirja menisi paremmin taviksella kaupaksi. 

Kirjasta löytynee varmaankin "Buckingham palacen piiras", "Kuningattaren kiisseli" tai Charlesilta vakoiltuja luomuviljelyohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menevät kesäksi lukuisista linnoista johonkin. Ellu on kutsun lähettänyt.

Pitäähän siellä kuningattaren Balmoralissa käydä näyttäytymässä, että keittokirja menisi paremmin taviksella kaupaksi. 

Kirjasta löytynee varmaankin "Buckingham palacen piiras", "Kuningattaren kiisseli" tai Charlesilta vakoiltuja luomuviljelyohjeita.

Tuli mielikuva Meghanista hiippailemassa Highgroven kartanossa vakoilemassa Hyacinth Bucketin hiippailutyyliin :D

Ja ainahan on paljastukset.  Meghan tietää varmasti paljon kuninkaallisten yksityisasioita, joita Harry on onnen huumassa mennyt kertomaan.  Joko myy niitä julkisuuteen, tai niistää hovilta lisää korvauksia, ettei julkaise.

Charles joutuu elättämään pariskunnan. Harry on kuninkaallista sukua , hänestä pidetään aina huolta.