Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan. Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen? Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.
Täällä menee aina sekaisin mitä reportterit kirjoittavat ja arvioivat jossain kolumnissa ja mitä ko. pariskunta on konkreettisesti sanonut.
No, kerropa nyt, mitä he ovat konkreettisesti sanoneet, ja myös tilaisuus, jossa kuulit omin korvin?
No kun sehän se just onkin, ei niiden suusta ole paljon kommentteja kuullut tilannettaan ja töitään koskien. Siis, tarkoitin että monesti asiat mitä reportterit ovat kirjoittaneet, aletaan yhtäkkiä pitämään asioina joita M ja H ovat sanoneet. Niin kuin tämä kymmeniä miljoonia-juttu, sehän on käsittääkseni ollut joku lehtikirjoitus vain, eikä mitään mitä kumpikaan noista olisi sanonut?
Sitäkin vastuuttomammalta kuulostaa, jos eivät edes suunnitelleet Harrylle mitään töitä, joilla elättää perhettään.
En ymmärrä? Ketkä eivät suunnitelleet?
Maisa Torppa ja IT-rakas?
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olenko ainoa (en varmaan) joka pitää Meghanin touhuja vähän omituisena poukkoiluna? Heillä on kuitenkin edelleen suhteita, joita kultivoimalla varmasti saisi jalansijaa alalla kuin alalla, jos oikeasti valitsisi jonkin alan itselleen ja määrätietoisesti alkaisi tehdä töitä. Esimerkiksi tuo ääninäyttelijän ura: jos siihen olisi suhtautunut hieman nöyremmin, ja silti määrätietoisesti hankkinut töitä itselleen myöskin suhteita hyväkseen käyttäen, niin kyllä sellainen ura olisi ihan hyvin voinut aueta. Helpommin kuin Hollywood-näyttelijän ura.
Mutta tuntuu siltä, että kun ääninäyttelijän ura ei heti auennut Disney-leffojen sfääreihin, niin nyt aloitellaan uraa uutena Nigellana tai Barefoot Contessana. Ja jos se puolestaan ei aukene ihan heti, niin siirrytään sitten johonkin muuhun.
En sano tätä mitenkään vahingoniloisena, sillä uskoisin ihan oikeasti Meghanin menestyvän jollain alalla jo pelkästään tarmokkuudellaan ja suhteillaan. Mutta en ymmärrä, miksi pariskunnan touhut vaikuttavat tuollaiselta oudolta poukkoilulta. Onko kyseessä oikeasti pieni epätoivo raha-asioiden suhteen vai mikä?
Piti lisätä vielä, että Fergien tavaramerkkihän on aina ollut tuollainen epätoivoinen säätäminen rahan toivossa. Mutta minulle ei ole Fergiestä ikinä tullut sellaista vaikutelmaa, että hänellä olisi tuollaista tarmokkuutta ja kekseliäisyyttä mitä Meghanilta selkeästi löytyy. Ja sen lisäksi Harrylla ja Meghanilla on vielä tässä vaiheessa arvokkuutta jäljellä, mitä Fergiellä on pyöreä nolla. Siksi tuntuu omituiselta ja jotenkin hyvien lähtökohtien haaskaamiselta, jos se suuntaavat tuollaiselle säätämislinjalle jo nyt.
Toisaalta kun tarkeemmin miettii, niin onhan tämä juttu ollut lupaavien lähtökohtien haaskaamista alusta alkaen. Aluksi Meghanilla ja Harrylla oli kansansuosiota, ja Meghan olisi saanut kuninkaallisena kyllä toteuttaa itseään monella tapaa, paitsi näyttelijänä. Olisi voinut vaikka katsoa Charlesista mallia ja uppoutua kaikenlaisiin luoviin projekteihin hyväntekeväisyystyön lisäksi. Vaikka kirjoittaa keittokirjoja niin paljon kuin sielu sietää. Mahdollisuuksia oli vaikka mihin. On oikeasti hämmentävää, miten siinä kävi.
Nimenomaan! Mutta kun ei mikään riitä. Harmittavaista mustien naisten puolesta, kun iloitsivat niin kovin, kun "sisko" pääsi hovin jäseneksi. Tuntuu, että petti heidätkin. Ei ole aivan sama että käväisee Afrikassa tanssimassa ja luonnonsuojelusta puhumassa aina silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodin superpari :D Usassa dubbaaja voi saada 1000 dollaria 4 tunnin äänityksestä. Wau. Ei ole ihan sellaisia summia mihin superpari on tottunut. Wiki
Niin? Meghanin dubbaus -rooli Disneyn projektissa oli hyväntekeväisyyttä. Hän itse ei saa siitä palkkaa. Sattuuko tieto?
Ja senkin Harry kävi Disneyn pomolta kerjäämässä. Näitä hommia on varmaan jatkossakin tarjolla, tuskin muuta.
Maailma on kova paikka kiipiä, varsinkin ikääntyvälle b-sarjalaiselle, voi tulla nenille.
Mutta onneksi pääsee takaisin kotiin hovin lihapadoille, kun pitää ruveta pakaaseja pakkailemaan.Tiedätkö, tuokin on vale, että Harry olisi ”kerjännyt” rooli Meghanille.
Miksi valehtelet?Olet kyllä liian naurettava. Koko maailma on nähnyt tuon videon, jolla Harry nimenomaan kerjää roolia Disneyltä Meghanille. Disneyn CEO vaimoineen sekä Beyonce ja Jay-Z vieressä ovat kaikki järkyttyneen näköisiä.
Kukahan meistä on naurettava? Sullehan nauraa naurismaan aidatkin 🤣😂
Se on fakenews, että Harry olisi kerjännyt Meksulle roolia.
Istu nyt alas ja ota selvää asioista:
Kyseisen dubbausroolin Meksu oli tehnyt jo viime syksynä, siitä ei vaan ollut kerrottu. Ottaako pumpusta?Mitä hittoa sekoilet? Tuo kerjääminen tapahtui viime kesänä.
Lue, jos ymmärrät! Jatkuva valeuutisten levittely ja parjaaminen luulisi syövän naista...
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a31965232/prince-harry-m…
Eli nyt vihdoin tunnustit, mikä aiheuttaa järjettömän käytöksesi.
Tuulitunneliko olet? Luetunymmärtämisessä vikaa? Tekstissä sanotaan, että Disneyn puolelta oli aikaisemmin kesällä otettu yhteyttä Meghaniin, kun olivat miettineet, että hän sopisi rooliin.
Yllättyneet ilmeet videopätkissä kertovat vain siitä, että saivat kuulla silloin Meghanin tekevän ääniroolin Disneylle. Voi teitä raukkoja.
Höpön höpön. Jos tuo Bazaarin juttu on totta, niin sehän selittää tilannetta vieläkin paremmin. Jutun mukaan voiceover-roolia olivat Meghanille ehdottaneet dokumentin tekijät itse (ei Disney, saatikka sitten pääjehu Iger, jota tuskin luontodokumenttien yksityiskohdat hirveästi kiinnostavat). Tästä innostuneena keksittiin, että ääninäyttelijän töitähän voisi kokeilla enemmänkin. Ja mikä olisi parempi henkilö, jolle pitchata, kuin itse Disney-pomo?
Joka tapauksessa itse videota ei voi mitenkään selitellä muuksi, kuin mitä se on. Videolla Harry kertoo Igerille, että Meghan muuten tekee myös ääninäyttelijän töitä, ja olisi niistä "really interested".
No tietenkin kannattaa pitchata, miksi ei kannattaisi. Jos pitää perheelle elanto tienata niin kaikista langoista on vedeltävä.
Toki, toki. Mutta eikö tässä nyt väännetty siitä, pitchasiko Harry vai ei? Kyllä pitchasi.
Onko pitchaaminen paha asia? Tässä viestiketjussa sitä kutsutaan kerjäämiseksi. Miksi? Ihan kuin kukaan muu Hollywoodin tähti ei koskaan kuiskuttelisi toiveitaan gaalatilaisuuksissa toisten korviin. Niistä kaikista ei vain ole kuvia todisteena.
Porukka haluaa, että Harry ja Meghan etsisivät töitä, mutta sitten niitä ei saisi kuitenkaan etsiä, kun se onkin kerjäämistä. Minulle ainakin sopii se, että ihan kuka tahansa käyttää suhteitaan. Niinhän tavallisia suomalaisiakin kehotetaan tekemään. Ihan kuin tuon parin pitäisi tyytyä lähettelemään tavallisia hakemuksia paikallisen TE-toimiston ilmoitusten perusteella. Sittenkö vasta kelpaisi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olenko ainoa (en varmaan) joka pitää Meghanin touhuja vähän omituisena poukkoiluna? Heillä on kuitenkin edelleen suhteita, joita kultivoimalla varmasti saisi jalansijaa alalla kuin alalla, jos oikeasti valitsisi jonkin alan itselleen ja määrätietoisesti alkaisi tehdä töitä. Esimerkiksi tuo ääninäyttelijän ura: jos siihen olisi suhtautunut hieman nöyremmin, ja silti määrätietoisesti hankkinut töitä itselleen myöskin suhteita hyväkseen käyttäen, niin kyllä sellainen ura olisi ihan hyvin voinut aueta. Helpommin kuin Hollywood-näyttelijän ura.
Mutta tuntuu siltä, että kun ääninäyttelijän ura ei heti auennut Disney-leffojen sfääreihin, niin nyt aloitellaan uraa uutena Nigellana tai Barefoot Contessana. Ja jos se puolestaan ei aukene ihan heti, niin siirrytään sitten johonkin muuhun.
En sano tätä mitenkään vahingoniloisena, sillä uskoisin ihan oikeasti Meghanin menestyvän jollain alalla jo pelkästään tarmokkuudellaan ja suhteillaan. Mutta en ymmärrä, miksi pariskunnan touhut vaikuttavat tuollaiselta oudolta poukkoilulta. Onko kyseessä oikeasti pieni epätoivo raha-asioiden suhteen vai mikä?
Piti lisätä vielä, että Fergien tavaramerkkihän on aina ollut tuollainen epätoivoinen säätäminen rahan toivossa. Mutta minulle ei ole Fergiestä ikinä tullut sellaista vaikutelmaa, että hänellä olisi tuollaista tarmokkuutta ja kekseliäisyyttä mitä Meghanilta selkeästi löytyy. Ja sen lisäksi Harrylla ja Meghanilla on vielä tässä vaiheessa arvokkuutta jäljellä, mitä Fergiellä on pyöreä nolla. Siksi tuntuu omituiselta ja jotenkin hyvien lähtökohtien haaskaamiselta, jos se suuntaavat tuollaiselle säätämislinjalle jo nyt.
Toisaalta kun tarkeemmin miettii, niin onhan tämä juttu ollut lupaavien lähtökohtien haaskaamista alusta alkaen. Aluksi Meghanilla ja Harrylla oli kansansuosiota, ja Meghan olisi saanut kuninkaallisena kyllä toteuttaa itseään monella tapaa, paitsi näyttelijänä. Olisi voinut vaikka katsoa Charlesista mallia ja uppoutua kaikenlaisiin luoviin projekteihin hyväntekeväisyystyön lisäksi. Vaikka kirjoittaa keittokirjoja niin paljon kuin sielu sietää. Mahdollisuuksia oli vaikka mihin. On oikeasti hämmentävää, miten siinä kävi.
Niinpä. Näyttelijäura alkoi olla hiipumaan päin muutenkin, niin siirtyminen hovin jäseneksi oli kuin luotu hänelle. Olivat niin sympaattinen pari, ja ajatus Kansainyhteisön parissa tehtävistä hyväntekeväisyys- ym. töistä tuntui luontevalta kansainväliselle herttuattarelle. Huntuunkin oli käsin kirjailtu kaikkien Kansainyhteisön maiden kansalliskukat. Mutta ensimmäisellä, ja ainoalla, virallisella Afrikanmatkalla alkoi väninä, joka huipentui äkkilähtöön ovet paukkuen koko hovista. Kaikki oli ohi vajaassa kahdessa vuodessa. Kaikki myötätunto, kalliit häät, taloremontit, paiskattiin arvottomina takaisin kuningattaren naamalle. Onko ihme, että brittejä ottaa pattiin.
Koska mikään ei Meghanille riitä, niin veikkaan hänen tähtäävän Yhdysvaltain presidentiksi.
Hän on uusi Ronald Reagan, kumpikin b-luokan näyttelijöitä ja suuruudenhulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry = Nancy
Vierailija kirjoitti:
Koska mikään ei Meghanille riitä, niin veikkaan hänen tähtäävän Yhdysvaltain presidentiksi.
Hän on uusi Ronald Reagan, kumpikin b-luokan näyttelijöitä ja suuruudenhulluja.
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen, puolison (Harryn) ongelmat huomioiva aikuinen olisi irrottautunut hovista hissun kissun ja ajan kanssa, tekemättä itsestään numeroa. Tähän olisi ollut täydet mahdollisuudet.
Julkisuustyrkky Meghan käytti ja käyttää edelleen Harrya ja britti-monarkian julkisuutta ja rahoja itsensä pönkittämiseen, uhraten Harryn, piittaamatta siitä, millä keinoin sinne globaaliin ”kermaan” kiipeää.
Ei voi sanoa, että parin toiminta tähän mennessä olisi mitään muuta kuin suurempaan julkisuuteen tähtäämistä. Briteissä oli tarjolla vain ainainen kakkosen rooli, ja se ei Meghanin tarpeita palvellut lainkaan.Naurettavaa pröystäilyä muiden rahoilla.
Rakkaus on IKUISTA!
kun panointo hyytyy noin parinvuoden kuluttua..
Meghan ottaa eron ..
Mitä tekee Harry..?menee töihin ILMAVOIMIIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä Losiin muuttoon ole muuta syytä kuin että siellä on Hollywood.
Meghan yrittää jatkaa uraansa..ei tykänny edustustehtävistä.
Harry yrittää luennoida elääkseen..
Ero tulee
Harry palaa Englantiin ja alkaa ryyppäämään ja paneskelee randomisti ympäriinsä
Meghan sai KUNINKAALLISET häät
Et jotain hyötyä Harrystä oli
Mitä hyötyä siitä nyt on?
Ruikuttaa ja makaa himas pireen verkkareihin
Meghan jättää mokoman tuppikullin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jyrähti: USA ei maksa Sussexin pariskunnan turvamieskuluja.
Jäätävä kuitti Sussexeilta: Me hoidetaan kulut ihan itse.
Ei, vaan "yksityisin järjestelyin". Eli käytännössä prinssi Charles maksaa Cornwallin herttuakunnan tuloistaan. Toki kuningatarkin voi omista rahoistaan maksaa, nyt kun valtion verorahoja ei enää pariskunnalle anneta. Ei kovin jäätävää, vaan naurettavaa. Isä maksaa kohta keski-ikäisen pariskunnan ylellisen elämän laskut.
Miten se oikeastaan eroaa siitä, että olisivat jääneet Englantiin ja veronmaksajat olisivat maksaneet ne laskut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan. Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen? Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.
Täällä menee aina sekaisin mitä reportterit kirjoittavat ja arvioivat jossain kolumnissa ja mitä ko. pariskunta on konkreettisesti sanonut.
No, kerropa nyt, mitä he ovat konkreettisesti sanoneet, ja myös tilaisuus, jossa kuulit omin korvin?
No kun sehän se just onkin, ei niiden suusta ole paljon kommentteja kuullut tilannettaan ja töitään koskien. Siis, tarkoitin että monesti asiat mitä reportterit ovat kirjoittaneet, aletaan yhtäkkiä pitämään asioina joita M ja H ovat sanoneet. Niin kuin tämä kymmeniä miljoonia-juttu, sehän on käsittääkseni ollut joku lehtikirjoitus vain, eikä mitään mitä kumpikaan noista olisi sanonut?
Sitäkin vastuuttomammalta kuulostaa, jos eivät edes suunnitelleet Harrylle mitään töitä, joilla elättää perhettään.
Jospa Meghan haluaa pian Harrylle Charlesin perinnön? Niin silloihan on suunnitelma ollut. Muistakaa että se äidin isäkin kuoli hämärissä olosuhteissa ja naiset saivat etua siitäkin. No ihan vaan tulee mieleen jo vaikka mitä, ei ole välttis näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mikään ei Meghanille riitä, niin veikkaan hänen tähtäävän Yhdysvaltain presidentiksi.
Hän on uusi Ronald Reagan, kumpikin b-luokan näyttelijöitä ja suuruudenhulluja.
Meghan muistuttaa Trumpia hulluudessa ja narsistisuudessa.
Tuskin kuitenkaan pääsee pressaksi. Eiköhän tule floppi. Todennäköisesti parin vuoden sisällä Harry on takaisin Iso-Britanniassa häntä koipien välissä ja Meghan hengailee Real Housewives-showssa ja yrittää tehdä rahaa myymällä keittiövälineitä QVC:lla, eläen kuninkaallisen perheen antamalla erorahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Meghan -hullut saivat taas päivän kliimaksinsa.
Hau hau...Niin, totuus kirpaisee. Se, mitä on täällä ounasteltu, toteutuu nyt koko loistossaan. Alun alkaen oli fiksuille selvää, mihin homma on menossa. Me again. Nyt on H erossa perheestään, M pulikoissa ja melkein välit poikki velipoikaankin. Virus sentään lähentää heitä ja isäukkoa.
Kaikesta näki, mihin oli pyrkimys; Hollywoodin tähtitaivaalle muiden starojen joukkoon loistamaan. Brittimonarkia oli vain astinlauta tälle kokonaissuunnitelmalle. Myönnähän sinäkin jo. Tuo "hau hau" ei nyt oikein vakuuta, vaikuttaa ainoastaan katkeralta...
Do dii, hold your horses.
Etkö ole vieläkään kertonut itsellesi, että muutto pois Iso-Britanniasta oli Harryn vakaa päätös, ei Meggulin.
Ymmärrän, että se tieto sattuu, mutta niin sen pitääkin; olet sen verran ilkeä ihminen!Do dii, eiköhän ole aika selvää miten ovela nainen toimii? Harryparka luulee olevansa itse päätösten takana. Pienet itkut, näyttelijän nyyhke, tiukka tuijotus ja sopertelu Afrikassa, kuinka kaikki ovat minua vastaan ja olen niin kaltoinkohdeltu ja ja…ja siitä sitten taas kaikkien silmäätekevien eteen salamavalojen räiskeeseen kallein haute couture-luomus ja ikihymy päällä, eikä yhtäkkiä enää lainkaan ahdista, hmmm...
Ei minuun mikään satu, päinvastoin huvittaa vain. En ainakaan nimittele täällä ketään hulluksi, mikä on merkki siitä, että oikeasti joitain taitaa sattua tai vähintäänkin ärsyttää.
Mikäs ilkeä minä nyt olisin? Harry säälittää. Ja kun joku edellä kyseli, enkö usko avioeroon, niin valitettavasti uskon. Sitä ei tiedä milloin se tapahtuu, ja saako mitään Oscareita, kun en tarkoittanut niin sanasta sanaan tulkittavaksi.
Ei tuossa Harryn kannalta hyvin käy. Kotimaan kaipuu osoittautuu ainakin aikanaan todella suureksi. Oma kulttuuri ja kuninkaalliseen elämään tottunut. Nyt tuntuu kovin "vapauttavalta seikkailla maailmalla" ja uhmata tiukkaa hovietikettiä, mutta huuman hälvettyä totuus iskee päin kasvoja.Toivon kuitenkin, että olisivat onnellisia. Ihana pieni poikakin heillä. Ihan näin ilkeyttäni vaan.
Hälyttävän huolissasi olet sinulle tuntemattoman ihmisen, Harryn, elämästä ja tahdosta. Jaksat loputtomiin pitää Harrya täysin tahdottomana sätkynukkena, jolta puuttuu oma tahto. Toisekseen olet luonut Meghanista, hänkin sinulle tuntematon, naishirviön, joka syö pikkuharryja välipaloina.
Kaikki tämä on tapahtunut omassa pikku päässäsi ja nyt yrität saada toiset meghan -hullut värvättyä pahansuopaan maailmaasi. Olet kyllä onnistunut manipuloimaan joitakin heikkoja opetuslapsiasi ilkeytesi huomaan.
Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Kerro oi viisas..
Kannattiko Harryn luopua tittelistään?
Kestääkö liitto?
39% tavisten liitoista päättyy eroon.
Veikkaan että rikkailla eroprosentti huitelee 70%
Miksi?
Aina löytyy ihanapi tilalle..on terapeuttia..persettä..lemmikkiä..lastenhoitaja..
Ei tarvita puolisoa mihinkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump jyrähti: USA ei maksa Sussexin pariskunnan turvamieskuluja.
Jäätävä kuitti Sussexeilta: Me hoidetaan kulut ihan itse.
Ei, vaan "yksityisin järjestelyin". Eli käytännössä prinssi Charles maksaa Cornwallin herttuakunnan tuloistaan. Toki kuningatarkin voi omista rahoistaan maksaa, nyt kun valtion verorahoja ei enää pariskunnalle anneta. Ei kovin jäätävää, vaan naurettavaa. Isä maksaa kohta keski-ikäisen pariskunnan ylellisen elämän laskut.
Miten se oikeastaan eroaa siitä, että olisivat jääneet Englantiin ja veronmaksajat olisivat maksaneet ne laskut?
Tulee ulkomailla kalliimmaksi. Mutta brittiläiset veronmaksajat maksavat edelleen laskut. Nyt ne ovat vain entistäkin suurempia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki myötätunto, kalliit häät, taloremontit, paiskattiin arvottomina takaisin kuningattaren naamalle. Onko ihme, että brittejä ottaa pattiin.
Eiköhän niitäkin brittejä riitä yllin kyllin, joilta ei tullut yhtään myötätuntoa, vaan haukkuivat alusta alkaen. Eivät he kaikki sentään monarkiaa kannata.
Meghan on todella jokapaikan höylä ja mestari designer, jos tulossa on muotia, keittiövälineitä, keittokirja, koriste-esineitä ja toimistotarvikkeita. Yhtä asiaa eivät tainneet ottaa huomioon: Rahastukseen monet suhtautuvat negatiivisesti. Näyttelijä ja viihdemaailman töihin ei ehkä yhtä kielteisesti suhtauduta Meghanin menneisyyden takia. Pariskunta laskelmoi markkina-arvonsa yläkanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan. Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen? Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.
Täällä menee aina sekaisin mitä reportterit kirjoittavat ja arvioivat jossain kolumnissa ja mitä ko. pariskunta on konkreettisesti sanonut.
No, kerropa nyt, mitä he ovat konkreettisesti sanoneet, ja myös tilaisuus, jossa kuulit omin korvin?
No kun sehän se just onkin, ei niiden suusta ole paljon kommentteja kuullut tilannettaan ja töitään koskien. Siis, tarkoitin että monesti asiat mitä reportterit ovat kirjoittaneet, aletaan yhtäkkiä pitämään asioina joita M ja H ovat sanoneet. Niin kuin tämä kymmeniä miljoonia-juttu, sehän on käsittääkseni ollut joku lehtikirjoitus vain, eikä mitään mitä kumpikaan noista olisi sanonut?
Sitäkin vastuuttomammalta kuulostaa, jos eivät edes suunnitelleet Harrylle mitään töitä, joilla elättää perhettään.
Jospa Meghan haluaa pian Harrylle Charlesin perinnön? Niin silloihan on suunnitelma ollut. Muistakaa että se äidin isäkin kuoli hämärissä olosuhteissa ja naiset saivat etua siitäkin. No ihan vaan tulee mieleen jo vaikka mitä, ei ole välttis näin.
Veikkaan että AVIOEHTOA ei ole
tai jos on ..MEGHAN saa paljon rahaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan. Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen? Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.
Tarvitseeko sitä aina sanottavaa olla, jos löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat nähdä Harryn puhumassa ihan mitä tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megxitiä suunniteltaessa puhuttiin ihan vakavissaan kymmenistä miljoonista dollareista, mitä mm. Barack Obama tienaa puhujatilaisuuksistaan. Mitä ihmettä Harrylla olisi sanottavaa, verrattuna kaksi kautta istuneeseen Yhdysvaltain presidenttiin, senaattoriin ja lakimieheen? Kehnosti koulutettu entinen prinssi ja sotilas.
Tarvitseeko sitä aina sanottavaa olla, jos löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat nähdä Harryn puhumassa ihan mitä tahansa?
Harry ei ole mikään Bradd Pitt, vaan vanheneva ja kaljuuntuva eikä siihen penaalin terävimpään kärkeen kuuluvana pidetty raikuliprinssi.
Alue: Aihe vapaa
Mistä voit päätellä että eivät olisi suunnitelleet tulevaisuutta?
Ihan hullu koko kohu.