Miten voi olla mahdollista, että ihmiset LÄHTEVÄT pk-seudulta kun pyydetään PYSYMÄÄN täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Viranomaisten kaikki suositukset ovat alusta asti järjestään menneet päin honkia. Jokainen jolla on aivot päässään on huomannut että viranomaisiin ei voi luottaa, vaan tällaisessa tilanteessa voi luottaa vain omaan itseensä. Koko ajan omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen on nimenomaan pitänyt toimia viranomaisten ohjeiden vastaisesti pelastaakseen oman henkensä.

Alun perin piti olla lähes mahdottomuus että korona ylipäänsä voisi tulla Suomeen. Tänne se kuitenkin tuli. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei uskonut.

Viranomaisten mukaan Kiinaan, Italiaan ja muihin tautipesäkkeisiin saattoi ihan vapaasti matkustaa ilman että mitään tarvitsisi pelätä. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei tammikuusta lähtien edes harkinnut lomamatkaa mihinkään ulkomaille.

Viranomaisten mielestä maahantulotarkastukset olivat aivan turhia, ja kenenkään ulkomailta tulleiden ei tarvitsisi jäädä karanteeniin, senkun menee huomenna töihin vaan. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei lähtisi tuossa tilanteessa tartuttamaan virusta muille, jos nyt on alunperin ollut niin välinpitämätön että on ulkomaille matkannut. Viranomaiset jopa väittivät pitkään että oireettomat eivät tartuta, vaikka WHO väittää asiasta ihan muuta

Viranomaiset sanoivat että mitään kotivaraa ei tarvita ja ruuan, vessapaperin ym. hamstrausta ei tule tehdä. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen aloitti hamstrauksen jo helmikuussa, ettei sitten epidemian huipun aikana tarvitse lähteä kauppareissulle tartuntaa hakemaan.

Viranomaiset sanoivat että Suomi on varautunut epidemiaan todella hyvin, ja hoitohenkilökunnan suojavarusteita, hengityskoneita, tehotoitopaikkoja, testejä ja kaikkea muuta tulee kyllä riittämään kaikille. Heti alussa kävi ilmi, että Suomi ei ole varautunut lainkaan, ja kaikista varusteista oli pulaa heti alussa. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajusi että on ihan sama missä päin maata olet. Aniharva tulee pääsemään hoitoon, ja näin ollen jokaisen ihmisen kannalta keskeisintä on siis välttyä itse tartunnan saamiselta.

Nyt viranomaiset vuorostaan sanovat että mökille ei pidä mennä. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ymmärtää että metsän keskellä täysin eristyksissä muista ihmisistä tartunnan saamiselta on huomattavasti helpompi välttyä kuin Helsingin täyteen pakatuissa supermarketeissa.

Siksi omilla aivoillaan ajatteleva ihminen on itsekäs ja viis veisaa viranomaisten suosituksista, kun ne ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi. Ja kun mökiltä paluuta suosittelee ihminen joka sanoo että korkeintaan 0,1 % suomalaisista tulee saamaan tartunnan, lupaa että terveydenhuollon resurssit riittävät kyllä kaikille, sanoo ettei meilä Suomessa ryhdytä tuollaisiin spektaakkeleihin kuin muualla, mutta päivää myöhemmin asettaa samanlaiset spektaakkelit voimaan, jättää omilla aivoillaan ajatteleva ihminen nuo suositukset ihan omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Sama ongelma tulisi nyt tässäkin tapauksessa mikä aika ajoin tulee poliiseillakin. Autoja ei ole määräänsä enempää joten joutuvat prisioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä Uudellamaalla tyhjillään olevat asunnot tulisi nyt lunastaa koronakaranteenikäyttöön Espanjasta palanneille. 14vrk siellä ennenkuin saisivat palata maakuntiin kotiinsa. Nämä Uudeltamaalta mökeille karanneiden tyhjät asunnot pitäisi hyödyntää hyötykäyttöön. Se olisi oikeus ja kohtuus.

Sinäkös olet se vapaaehtoinen joka lähtee soittelee ovikelloa et kuka on kotona ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Miksi ambulanssi lähtisi Helsingistä ajamaan jonnekin kauas, kun ei ole sellaista ohjeistusta? Potilaan etua hoitoketju aina joutuu ensisijassa miettiä ilman muutoksia ohjeisiin. Jos potilas voidaan kuljettaa, ensin käytetään takseja. Jos potilas ei kykene taksilla matkustamaan hoito syö luultaviimmin vähiten resursseja, kun potilasta ei siirretä pitkiä matkoja, vaan hoidetaan siinä. Jossain sairaalassa hoitokapasiteetin tullessa vastaan varmasti siirretään ensisijassa heitä joita kyetään liikuttamaan helpoiten oli kotikunta missäpäin vaan.

Jokainen hoitoa tarvitseva hoidetaan ja vain jos on välttämätöntä ja terveyden puolesta mahdollista, kuljetetaan potilaita muualle. Ei hoitotilanteessa aleta miettiä onko vieraspaikkakuntalaiselle ollut hyväksyttävä syy tulla muualle. Kun joku on sairaalassa häntä hoidetaan terveyden vaatimalla tavalla oli alkuperäistä syytä matkustaa tai ei.

Siirretään HUS:n alueelta ambulansseja sinne, minne alueen asukkaat ovat menneet. Mitä niitä tyhjässä maakunnassa kannattaa pitää, eihän siellä ole enää ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Miksi ambulanssi lähtisi Helsingistä ajamaan jonnekin kauas, kun ei ole sellaista ohjeistusta? Potilaan etua hoitoketju aina joutuu ensisijassa miettiä ilman muutoksia ohjeisiin. Jos potilas voidaan kuljettaa, ensin käytetään takseja. Jos potilas ei kykene taksilla matkustamaan hoito syö luultaviimmin vähiten resursseja, kun potilasta ei siirretä pitkiä matkoja, vaan hoidetaan siinä. Jossain sairaalassa hoitokapasiteetin tullessa vastaan varmasti siirretään ensisijassa heitä joita kyetään liikuttamaan helpoiten oli kotikunta missäpäin vaan.

Jokainen hoitoa tarvitseva hoidetaan ja vain jos on välttämätöntä ja terveyden puolesta mahdollista, kuljetetaan potilaita muualle. Ei hoitotilanteessa aleta miettiä onko vieraspaikkakuntalaiselle ollut hyväksyttävä syy tulla muualle. Kun joku on sairaalassa häntä hoidetaan terveyden vaatimalla tavalla oli alkuperäistä syytä matkustaa tai ei.

Edelleen. Miten valitaan? Pahimmillaan paikkakunnalla on voinut sattua kolari missä on ollut sekä paikkakuntalaisia että vieraspaikkakuntalaisia. Okei, laitetaan koko kööri osastolle. Kappas, kappas sieltä saapuukin muutama koronasta oireileva! Soitetaan naapuri paikkakunnan sairaalaan. Sieltäkin ilmoitetaan etteivät voi ottaa kuin maksimissaan kolme. Mihin loput vaikkapa kaksi laitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Siirretään HUS:n alueelta ambulansseja sinne, minne alueen asukkaat ovat menneet. Mitä niitä tyhjässä maakunnassa kannattaa pitää, eihän siellä ole enää ketään.

Katsos kun siellä tyhjän oloisellakin kunnalla sattuu vielä asumaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Miksi ambulanssi lähtisi Helsingistä ajamaan jonnekin kauas, kun ei ole sellaista ohjeistusta? Potilaan etua hoitoketju aina joutuu ensisijassa miettiä ilman muutoksia ohjeisiin. Jos potilas voidaan kuljettaa, ensin käytetään takseja. Jos potilas ei kykene taksilla matkustamaan hoito syö luultaviimmin vähiten resursseja, kun potilasta ei siirretä pitkiä matkoja, vaan hoidetaan siinä. Jossain sairaalassa hoitokapasiteetin tullessa vastaan varmasti siirretään ensisijassa heitä joita kyetään liikuttamaan helpoiten oli kotikunta missäpäin vaan.

Jokainen hoitoa tarvitseva hoidetaan ja vain jos on välttämätöntä ja terveyden puolesta mahdollista, kuljetetaan potilaita muualle. Ei hoitotilanteessa aleta miettiä onko vieraspaikkakuntalaiselle ollut hyväksyttävä syy tulla muualle. Kun joku on sairaalassa häntä hoidetaan terveyden vaatimalla tavalla oli alkuperäistä syytä matkustaa tai ei.

Ai että alueen ainoa ambulanssi laitetaan kuljettamaan sairasta satojen kilometrien päähän omaan sairaalaan ja palaamaan tyhjänä takaisin? Ja vielä tilanteessa, jossa sairastunut on vastoin ohjeita lähtenyt muualle? Älä viitsi. Ohjeistusta pitää sitten muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirretään HUS:n alueelta ambulansseja sinne, minne alueen asukkaat ovat menneet. Mitä niitä tyhjässä maakunnassa kannattaa pitää, eihän siellä ole enää ketään.

Katsos kun siellä tyhjän oloisellakin kunnalla sattuu vielä asumaan ihmisiä.

Jos puolet väestöstä lähtee muualle, niin ette te sitten tarvitse nykyistä määrää vaan puolet.

Henrikson joutui sanomaan että sulku on 3 viikkoa jotta ihmiset ei lähtisi. Oikeastihan se on min. 120vrk, voi olla 160vrk tai ties mitä.

Kuka on tutkinut että Uudeltamaalta on Uusimaalaiset lähteneet muualle Suomeen vai onko täällä ollut porukkaa lomailemassa ja ne ovat nyt autoillaan palanneet takaisin koteihinsa tai poistuneet lentokentäparkista. Ei aina kannata uskoa suoraan iltapäivälehtien otsikoihin. Asioita voi joskus kyseenalaistaa sopivassa määrin.

Naapuriinkin mökille kurvas juuri pihalle helsinkiläinen mökkiläinen :/

Luulen, että mökkeilijöitä mulkoillaan kun spitaalista konsanaan, ja sitähän ei Suomalainen kauaa kestä. Eli koteihinsa palaavat tuota pikaa.

Miksei saisi syyllistää taudin tänne hankkineita, joilla hiihtoloman ajoittumisten aikaan oli jo tarpeeksi tietoa taudin vakavuudesta? Miksei saisi ihmetellä hallituksen ja THL alimitoitettuja ja liian hitaita toimia. MIKSEI?

Aika kova hintalappu on tiedossa, henkien menetys ja taloudelliset seuraukset...edessä on iso "hiihtolama". Never forget "minulla on oikeus" koronaveteraanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset reissaa vieläkin ympäriinsä? Siis miten voi olla mahdollista! Näköjään Suomeen täytyy oikeasti laittaa todella kovat rajoitukset näiden todella itsekkäiden välinpitämättömien ihmisten takia.

Eikös ohjeistus ollut, että mökkeilijöiden tulisi palata nyt mahdollisimman nopeasti TAKAISIN Uudelle maalle?

Miksi terve mökkeilijä mihinkään kaupunkiin lähtisi itseään tartuttamaan? Verrattoman paljon paremmassa turvassa olet mökillä kuin kaupungissa. Suomalaiset mökit ovat yleensä hyvin sosiaalisesti eristäytyneitä.

Mutta kun siellä mökillä voi sattua muutakin kuin korona.

Ja kotona tietenkään ei voi. 

Ja taas päästään siihen, mistä tässä on kyse: siellä kotona sinä olet oman terveydenhuollon piirissä. Lähin terveyskeskus tai sairaala on lähellä eikä kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Pikkupaikkakuntien tk toimii usein vain arkisin virka-aikaan, päivystys voi olla yli sadan kilometrin päässä.

Ja pahimmillaan se on 380km päässä eli Rovaniemen keskussairaala, jonne Lapista tulee potilaita.

Ja kun sinua lähdetään viemään ambulanssilla takaisin Helsinkiin,  jää paikallinen mummo vaille kyytiä omaan sairaalaansa.

Ei jää, koska ambulanssi lähtee hakemaan sairasta Helsingistä. Ihan sama matka se tulee noinkin päin.

Miksi ambulanssi lähtisi Helsingistä ajamaan jonnekin kauas, kun ei ole sellaista ohjeistusta? Potilaan etua hoitoketju aina joutuu ensisijassa miettiä ilman muutoksia ohjeisiin. Jos potilas voidaan kuljettaa, ensin käytetään takseja. Jos potilas ei kykene taksilla matkustamaan hoito syö luultaviimmin vähiten resursseja, kun potilasta ei siirretä pitkiä matkoja, vaan hoidetaan siinä. Jossain sairaalassa hoitokapasiteetin tullessa vastaan varmasti siirretään ensisijassa heitä joita kyetään liikuttamaan helpoiten oli kotikunta missäpäin vaan.

Jokainen hoitoa tarvitseva hoidetaan ja vain jos on välttämätöntä ja terveyden puolesta mahdollista, kuljetetaan potilaita muualle. Ei hoitotilanteessa aleta miettiä onko vieraspaikkakuntalaiselle ollut hyväksyttävä syy tulla muualle. Kun joku on sairaalassa häntä hoidetaan terveyden vaatimalla tavalla oli alkuperäistä syytä matkustaa tai ei.

Ai että alueen ainoa ambulanssi laitetaan kuljettamaan sairasta satojen kilometrien päähän omaan sairaalaan ja palaamaan tyhjänä takaisin? Ja vielä tilanteessa, jossa sairastunut on vastoin ohjeita lähtenyt muualle? Älä viitsi. Ohjeistusta pitää sitten muuttaa.

Miksi se ainoa ambulanssi liikkuisi jos potilasta ei kyettäisi paaritaksilla siirtää? Ja miksi niitä hoitoa tarvitsevia muualta tulleita siirrettäisiin kotipaikkakunnalle, jos lyhyemmän matkan päässä on sairaaloita joissa riittää kapasiteettia tai helpommin siirrettäviä potilaita on?

Kaikki valinnat menevät varmasti terveydenhoidon kyvyn ja tarpeen mukaan. Tuskin silloin kiireessä yksittäisillä ambulansseilla mietitään minne potilas olisi kivoin postittaa. Eiköhän hoidon tarve ja se kuinka hoitaa tehokkaimmin aiheuttaen vähiten kuormaa ole ensisijainen huomioitava.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi syyllistää taudin tänne hankkineita, joilla hiihtoloman ajoittumisten aikaan oli jo tarpeeksi tietoa taudin vakavuudesta? Miksei saisi ihmetellä hallituksen ja THL alimitoitettuja ja liian hitaita toimia. MIKSEI?

Aika kova hintalappu on tiedossa, henkien menetys ja taloudelliset seuraukset...edessä on iso "hiihtolama". Never forget "minulla on oikeus" koronaveteraanit.

Eikö matkustajia ole ihan kokoajan syyllistetty jopa melkein eduskunnan toimesta? Marin on jo ajat sitten ilmoittanut suosituksista olla matkustamatta ylipäätään — ulkomailla tai kotimaassa. Ne jotka eivät sen jälkeen ole kuunnelleet ohjetta ovat toimineet ohjeita vastaan.

Taudin tänne hankkineiden syyllistäminen ei enää vähennä tartuntoja. Sen sijaan edelleen mahdollisista sosiaalisista kontakteista syyllistäminen voi aiheuttaa osalle ymmärryksen vähentää niitä jota eivät ole ilman syyllistystä vähentäneet.

"Täytyy estää se, että korona ei leviä."

"Täytyy estää se, että korona leviää."

Tarkoittaako nuo kaksi lausetta teidän mielestä samaa? Miten ne eroaa toisistaan?

Ylimääräisissä koronauutislähetyksistä on hoettu tuota ensimmäistä, mikä on minun mielestä aika huolestuttavaa.

Miten se voi olla niin vaikeaa olla muutama viikko paikoillaan ja vältellä kontakteja? Vaikka olis kuinka läheisiä ihmisiä toisella paikkakunnalla, niin mitä sitten jos joutuu muutaman viikon pysyttelemään kotona?? Parempi on säilyä hengissä, että pääsee sitten näkemään niitä läheisiä ja mökkiä/kakkosasuntoa yms yms.

En ollut alussa huolissani tästä koronan leviämisestä, koska ajattelin että tottakai ihmiset nyt pysyttelee kotona.. kissan****!!

Saatais tää tilanne rauhoittumaan nopeammin, jos kaikki noudattas sääntöjä. Nyt tää vaan jatkuu ja jatkuu, ja ihmisten taloudellinen ja terveydellinen ahdinko syvenee.