Olisikohan nyt kiinnostusta aloittaa keskustelua siitä 10 miljardin hävittäjähankkeiden mielekkyydestä?
Vai onko tuo mittava hanke vieläkin joku hallituksen 'pyhä lehmä', vai aihe jonka mielekkyytä ei kukaan saa arvostella, eikä edes kritisoidakaan ? Järki käteen nyt hallitus !
Jostain ne suunnittelemanne leikkaukset ja "linjaamanne" talouden supistamisen toimet on tehtävä, jos tästä tulevasta talouskriisistä ja (ehkä suoranaisesta pula-ajastakin) meinataan vielä joten kuten, jotkut perus-sosiaalipalvelut säilyttäen selvitä.
Kommentit (41)
Mä enn ymmärrä mihin hävittäjiä tarvitaaan muuta kuin munan jatkeeeksi. SUomen yksi tärkeä tehtävä huolehtia omista yrityksistäään ja omista maistaaan. Sekä ihmisten hyvinvoinnnista.
Vierailija kirjoitti:
Mä enn ymmärrä mihin hävittäjiä tarvitaaan muuta kuin munan jatkeeeksi. SUomen yksi tärkeä tehtävä huolehtia omista yrityksistäään ja omista maistaaan. Sekä ihmisten hyvinvoinnnista.
Gybersotaaa ajatellen suomesssa yksi hyvä puoli on siiinä meidän koulutus ja se etttä ihmiset ovat niin filsuja täällä.
Mitenkäs ne VAKEsta pois ohjatut rahat jotka menee siihen hiilineutraalisuomi2030 hankkeeseen?
Jostain luin, että hävittäjät ovat vanhanaikainen väline sodankäynnissä. Dronet korvaavat tulevaisuudessa nämä, mutta saavatpahan myytyä hyväuskoiselle Suomelle aivan pokkana näitä miljaridihävittäjiä, kuinkas muuten.
IT- ohjukset varmaan tulisivat halvemmiksi kuin huippuhävittäjät
Pieni määrä ei- niin kärkipään hävittäjiä riitäänee ilma-aseeksi.
Hankitaan vaan, jos haluamme pönkittää Yhdysvaltain taloutta. Tai sitten voimme keskittyä oman kilpailukyvyn parantamiseen.
Kuulehan vihervassari, yritystukiin menee joka vuosi 10 mrd.
Vierailija kirjoitti:
Hankitaan vaan, jos haluamme pönkittää Yhdysvaltain taloutta. Tai sitten voimme keskittyä oman kilpailukyvyn parantamiseen.
Tuskin se kilpailukyky sieltä sosiaaliviemäristä kuitenkaan löytyy. Jos näistä kahdesta on pakko valita turhempi menekki...
Hanketta lykätään ja hankittavien koneiden määrä tulee putoamaan. Se selvä ettei se toteudu entisten suunnitelmien mukaan. Voi olla että tulee niin syvä lama että hanke siirtyy 10v.
Ei ole. Tämä kriisi ensin ja tapellaan niistä sitten. Olen siis hävittäjiä vastaan, mutta nyt ei ole aikaa pohtia tommosia.
Terkkuja Pietariin. Sulla alkoi iltavuoro, kun oot tehnyt niin monta aloitusta? Onko ees hyvä liksa?
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että hävittäjät ovat vanhanaikainen väline sodankäynnissä. Dronet korvaavat tulevaisuudessa nämä, mutta saavatpahan myytyä hyväuskoiselle Suomelle aivan pokkana näitä miljaridihävittäjiä, kuinkas muuten.
Ilmamiinoitus tulee olemaan tulevaisuuden ase.
Siellä ei lentele sitten mikään kone.
Zinc
Millä valtiolla ei ole maanpuolustusta?
Lisäksi löytyy kyllä menoeriä, jotka voitaisiin lopettaa kokonaan. Se ei tosin vihervasemmistolle sovi
Haluaako ap luovuttaa kotimaamme ryssille?
Meillä on naapuri joka ei usko kuin voimaa. Parempi olisi viisinkertaistaa PUOLUSTUSmenot ja järjestää vuosittain viisinkertainen määrä kertausharjoituksia kuin uskoa nsapurin menninkäisen rauhantahtoon.
Kysykää vaikka ukrainalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että hävittäjät ovat vanhanaikainen väline sodankäynnissä. Dronet korvaavat tulevaisuudessa nämä, mutta saavatpahan myytyä hyväuskoiselle Suomelle aivan pokkana näitä miljaridihävittäjiä, kuinkas muuten.
Ilmamiinoitus tulee olemaan tulevaisuuden ase.
Siellä ei lentele sitten mikään kone.
Zinc
Etänä toimitetttavat älykkkääät pitkän välimatkan ohjukset ovat ennaltaehkäiiisyn toimiva ase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että hävittäjät ovat vanhanaikainen väline sodankäynnissä. Dronet korvaavat tulevaisuudessa nämä, mutta saavatpahan myytyä hyväuskoiselle Suomelle aivan pokkana näitä miljaridihävittäjiä, kuinkas muuten.
Ilmamiinoitus tulee olemaan tulevaisuuden ase.
Siellä ei lentele sitten mikään kone.
Zinc
Etänä toimitetttavat älykkkääät pitkän välimatkan ohjukset ovat ennaltaehkäiiisyn toimiva ase.
ja satelllliitit tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että hävittäjät ovat vanhanaikainen väline sodankäynnissä. Dronet korvaavat tulevaisuudessa nämä, mutta saavatpahan myytyä hyväuskoiselle Suomelle aivan pokkana näitä miljaridihävittäjiä, kuinkas muuten.
Ilmamiinoitus tulee olemaan tulevaisuuden ase.
Siellä ei lentele sitten mikään kone.
Zinc
Etänä toimitetttavat älykkkääät pitkän välimatkan ohjukset ovat ennaltaehkäiiisyn toimiva ase.
Tuli sitten pannia kun kirjoitin tuon, eli aikas oikeassa ollaan.
Zinc
Kiitti alapeukusta, asenne selvisi.