Bechdelin testi todistaa että naisia väheksytään elokuvissa

Vierailija kirjoitti:

Fantasiaelokuvissa riittää vahvoja naishahmoja. Maleficent, Mulan ja Avatar nyt tuli ensimmäiseksi mieleen.

Kuinka moni noista läpäisee testin? Ei ainakaan Avatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet osaa kirjoittaa naisvetoisia elokuvia kun eivät tunne naisen sielunelämääkään. Kaikenlaiset väkisin tungetut sukupuoli- ja rotukiintiöt enemmänkin huonontavat elokuvia kuin tuovat niihin mitään lisäarvoa. Tarinan ehdoillahan sitä on aina mentävä eikä minkään naurettavien feminatsien.

Miten paljon syvällistä tuntemusta tarvitaan että osaa kirjoittaa naispuolisia roolihahmoja, joilla on nimi ja jotka puhuvat keskenään jostain muusta kuin miehestä?

Kyllä väitän, että vähintäänkin jonkin verran. Samoin kuin muista kulttuureista tulleiden hahmojen henkilöhahmoissakin. Siinä miten erilaiset ihmiset puhuvat ja ajattelevat on oleellisia eroja.

Aika surkeaa, että pidät vastakkaista sukupuolta niin erilaisena, että he voisivat yhtä hyvin tulla tuntemattomasta kulttuurista. Oletko missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa ikinä? Puolison? Sukulaisten? Työkavereiden? Miten pärjäät heidän kanssaan tuolla asenteella?

Hyvä kysymys varmaan omista lähtökohdistasi katseltuna. Sen verran hyvin tulen naisten kanssa toimeen, että pystyn melko hyvin ennustamaan heidän reaktionsa eri tilanteissa ja kertomaan niihin vieläpä syytkin.

Naisilla sitä paitsi on oma kulttuurinsa, tai pikemminkin omat kulttuurinsa - esim. joku sukupuolidysforiasta kärsivä fe makko kun ei osaa samaistua laittautuvaan "prinsessaleikkejä" leikkivään.

Sanoisin vielä lisäksi, että naiset yleisesti ottaen ymmärtävät miehiä paljon huonommin kuin toisinpäin - vaikka lopulta monen moni mieskään ei ymmärrä kovinkaan hyvin naisia - naisten ylipäänsä tarvitsee ymmärtää miehiä paljon vähemmän kuin toisinpäin.

Minusta nämä ovat vasta ihan perustavanlaatuisia perushavaintoja.

Eli kumosit oman väitteesi.

Korkeintaan vain jossain kohtaa sinun tahallisessa väärinymmärtämisessäsi. Sitä te feministit teette, että saatte yöllä ylipäänsä nukuttua.

Sanot ensin että et voi mitenkään ymmärtää naisten sielunelämää ja sitten ilmoitat jopa ennustavasi kaikkien naisten käytöksen. Sitten syytät minua siitä että puhut itsesi pussiin.

Kyky ennustaa jonkun käytöstä onnistuneesti ei tosiaankaan tarkoita sitä että aina täydellisesti ymmärtäisi ihmistä tai että pystyisi samaistumaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi luetella alkuun vaikka vain 5 tällaista elokuvaa, jotka ovat olleet kassamagneetteja ja suunnattomia menestysleffoja? 

Sekö tekee leffasta hyvän, että kaikki käyvät katsomassa sen? Siihen tarvitaan vain rahaa. Kun voit mainostaa että leffa on tähän mennessä maailman kallein, kaikki käyvät katsomassa sen. Pelkkää markkinointia.

Menestyselokuvia on tehty ihan minibudjeteillakin.

Miksi naisasianaiset eivät järjestä joukkorahoituksia naisasianaiselokuvilleen, jos pelkällä rahalla naisasianaiselokuvasta tulee menestys? 

Eli miesleffa on normi ja tarvitaan erikoisrahoitus ja nimike leffalle, missä naishahmolla on persoonallisuus ihan kuin oikealla ihmisellä. Miksi näin pitäisi olla?

Eli nyt MIESelokuvia (mitä ne edes on) tehdään ilman rahoitusta? Niinkö?

Minibudjetilla on tehty kassamagneetit Rocky, Halloween, Teksasin moottorisahamurhaaja, Blair witch Project ja lukemattomia muita. 

Miksi naiset eivät tee minibudjeteilla menestyselokuviaan? 

MIESelokuvia ovat elokuvat, joissa naiset eivät puhu keskenään muusta kuin miehistä. Eli suurin osa leffoista.

Sinä siis määrittelet hyvän leffan sen perusteella, paljonko se tuottaa. Tuo on pelkkää markkinataloutta, eikä liity leffan tasokkuuteen mitenkään.

Annapa nyt ihmeessä esimerkkejä niistä tasokkaista elokuvistasi?

Yleisömenestys on yleensä elokuvien mittari. 

Millä perusteella?

Vastaatko kysymykseen. Eli esimerkkejä näistä tasokkaista elokuvistasi?

En vastaa kysymykseen kun et perustele. Et voi esittää mielipidettäsi faktana ja vaatia minua rakentamaan keskustelua pelkän mielipiteesi pohjalta.

Pyysin jo ensimmäisessä viestissä nimeämään viisi elokuvaa.

Jatka ihmeessä taisteluasi patriarkaattia ja pahoja miehiä vastaan, vaikka et edes kykene argumentoimaan muutoin kuin uhriutumalla. 

Jankutuksesi ei muuta pelkkiä mielipiteitäsi faktoiksi.

Ei tässä ketjussa ole mitään faktoja muutenkaan. Vain mielipiteitä.

Saako elokuvassa naiset siis puhua miehistä ollenkaan? Mites Thelma ja Louise?

Ohjatkaa naiset itse menestyneitä hyviä elokuvia älkääkä täällä vinkuko.

Louhimies on tällä hetkellä paras suomalaien elokuvaohjaaja kiistatta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä oikeasti täysin sairasta, kun alkaa asiaa miettiä. Suurin osa nykyleffoistakaan ei läpäise testiä. Eikä kukaan oikeastaan edes huomaa sitä. Silti meille tulee joka tuutista propagandaa, joka opettaa lapsille ja aikuisille että naisen tehtävä on tukea miestä ja olla olemassa miestä varten. Tätä kutsutaan viihteeksi. Mieskeskeinen kulttuuri kukkii joka paikassa, eikä sitä tiedosteta.

Leffoihin yritetään tunkea tasa-arvoa laittamalla naisia pääosiin. Ja EDELLEEN nainen on vuorovaikutuksessa vain miesten kanssa. Tämä kuvitelma vain miehen merkityksellisyydestä on syöpynyt niin syvälle, että tätä ei vain tajuta. Vaikka tehdään hampaat irvessä tasa-arvoista naissankarileffaa, silti vain miehet ovat sankarin arvoisia keskustelukumppaneita.

Enkä väitä että miehet tekisivät tätä tahallaan enkä väitä että naiset näkisivät tämän läpi. Ei. Tämä meille kaikille on opetettu pikkulapsesta asti. Tähän tyydymme katsojina ja tätä perinnettä jatkavat leffantekijät. Sekä miehet että naiset. Meille on annettu malli siitä, millainen leffa on. Malli siitä, millainen on leffan mies ja nainen. Emme osaa kyseenalaistaa sitä, koska olemme vain lammaslauma joka menee minne historian esimerkki meitä vie.

Siitä vain tekemään niitä naiselokuvia sitten. Ja muista mennä vastaavasti niitä katsomaan etteivät floppaa - ketään järkevää ihmistä kun ei kiinnosta mennä katsomaan mitään feministisiä propagandaelokuvia.

Ensimmäistäkään esimerkkiä näistä feministien hyväksymistä elokuvista ei edelleenkään ole esittää.

Jännä homma. Meuhkaamista senkin edestä. 

Bechdel julkaisi lesbosarjakuvaa, ja hän on siis oikea henkilöoletettu määrittämään sukupuolirooleja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet osaa kirjoittaa naisvetoisia elokuvia kun eivät tunne naisen sielunelämääkään. Kaikenlaiset väkisin tungetut sukupuoli- ja rotukiintiöt enemmänkin huonontavat elokuvia kuin tuovat niihin mitään lisäarvoa. Tarinan ehdoillahan sitä on aina mentävä eikä minkään naurettavien feminatsien.

Miten paljon syvällistä tuntemusta tarvitaan että osaa kirjoittaa naispuolisia roolihahmoja, joilla on nimi ja jotka puhuvat keskenään jostain muusta kuin miehestä?

Kyllä väitän, että vähintäänkin jonkin verran. Samoin kuin muista kulttuureista tulleiden hahmojen henkilöhahmoissakin. Siinä miten erilaiset ihmiset puhuvat ja ajattelevat on oleellisia eroja.

Aika surkeaa, että pidät vastakkaista sukupuolta niin erilaisena, että he voisivat yhtä hyvin tulla tuntemattomasta kulttuurista. Oletko missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa ikinä? Puolison? Sukulaisten? Työkavereiden? Miten pärjäät heidän kanssaan tuolla asenteella?

Hyvä kysymys varmaan omista lähtökohdistasi katseltuna. Sen verran hyvin tulen naisten kanssa toimeen, että pystyn melko hyvin ennustamaan heidän reaktionsa eri tilanteissa ja kertomaan niihin vieläpä syytkin.

Naisilla sitä paitsi on oma kulttuurinsa, tai pikemminkin omat kulttuurinsa - esim. joku sukupuolidysforiasta kärsivä fe makko kun ei osaa samaistua laittautuvaan "prinsessaleikkejä" leikkivään.

Sanoisin vielä lisäksi, että naiset yleisesti ottaen ymmärtävät miehiä paljon huonommin kuin toisinpäin - vaikka lopulta monen moni mieskään ei ymmärrä kovinkaan hyvin naisia - naisten ylipäänsä tarvitsee ymmärtää miehiä paljon vähemmän kuin toisinpäin.

Minusta nämä ovat vasta ihan perustavanlaatuisia perushavaintoja.

Eli kumosit oman väitteesi.

Korkeintaan vain jossain kohtaa sinun tahallisessa väärinymmärtämisessäsi. Sitä te feministit teette, että saatte yöllä ylipäänsä nukuttua.

Sanot ensin että et voi mitenkään ymmärtää naisten sielunelämää ja sitten ilmoitat jopa ennustavasi kaikkien naisten käytöksen. Sitten syytät minua siitä että puhut itsesi pussiin.

Kyky ennustaa jonkun käytöstä onnistuneesti ei tosiaankaan tarkoita sitä että aina täydellisesti ymmärtäisi ihmistä tai että pystyisi samaistumaan tähän.

Tästähän ei ollut puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi luetella alkuun vaikka vain 5 tällaista elokuvaa, jotka ovat olleet kassamagneetteja ja suunnattomia menestysleffoja? 

Sekö tekee leffasta hyvän, että kaikki käyvät katsomassa sen? Siihen tarvitaan vain rahaa. Kun voit mainostaa että leffa on tähän mennessä maailman kallein, kaikki käyvät katsomassa sen. Pelkkää markkinointia.

Menestyselokuvia on tehty ihan minibudjeteillakin.

Miksi naisasianaiset eivät järjestä joukkorahoituksia naisasianaiselokuvilleen, jos pelkällä rahalla naisasianaiselokuvasta tulee menestys? 

Eli miesleffa on normi ja tarvitaan erikoisrahoitus ja nimike leffalle, missä naishahmolla on persoonallisuus ihan kuin oikealla ihmisellä. Miksi näin pitäisi olla?

Eli nyt MIESelokuvia (mitä ne edes on) tehdään ilman rahoitusta? Niinkö?

Minibudjetilla on tehty kassamagneetit Rocky, Halloween, Teksasin moottorisahamurhaaja, Blair witch Project ja lukemattomia muita. 

Miksi naiset eivät tee minibudjeteilla menestyselokuviaan? 

MIESelokuvia ovat elokuvat, joissa naiset eivät puhu keskenään muusta kuin miehistä. Eli suurin osa leffoista.

Sinä siis määrittelet hyvän leffan sen perusteella, paljonko se tuottaa. Tuo on pelkkää markkinataloutta, eikä liity leffan tasokkuuteen mitenkään.

Annapa nyt ihmeessä esimerkkejä niistä tasokkaista elokuvistasi?

Yleisömenestys on yleensä elokuvien mittari. 

Millä perusteella?

Vastaatko kysymykseen. Eli esimerkkejä näistä tasokkaista elokuvistasi?

En vastaa kysymykseen kun et perustele. Et voi esittää mielipidettäsi faktana ja vaatia minua rakentamaan keskustelua pelkän mielipiteesi pohjalta.

Pyysin jo ensimmäisessä viestissä nimeämään viisi elokuvaa.

Jatka ihmeessä taisteluasi patriarkaattia ja pahoja miehiä vastaan, vaikka et edes kykene argumentoimaan muutoin kuin uhriutumalla. 

Jankutuksesi ei muuta pelkkiä mielipiteitäsi faktoiksi.

Ei tässä ketjussa ole mitään faktoja muutenkaan. Vain mielipiteitä.

Tarkennetaan sitten. En käy keskustelua sen pohjalta, että SINUN mielipiteesi olisi oikea.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt jotain esimerkkejä niistä hyvistä naiselokuvista, että tiedän mitä tässä nyt oikein haetaan, että feminatsit olisivat tyytyväisiä??

Ghostbusters (2016)

Cats

Charlien enkelit

Men in Black International

Terminator: Dark Fate

Vierailija kirjoitti:

Saako elokuvassa naiset siis puhua miehistä ollenkaan? Mites Thelma ja Louise?

Oikeassa elämässä naiset eivät juuri muusta puhu kuin miehistä ja juoruista. Suurimman osan elämä pyörii naisten juttujen ja miehien ympärillä. Ja mikä nyt kaikkein olennaisinta on tässä, että näille naisillehan tehdään elokuvia aivan pilvin pimein, ne myyvät ja ne myös menestyvät: nimittäin kaikenmaailman romanttisia draamaelokuvia, draamakomedioita ja muuta vastaavaa hömppää. Eikä noita tosiaankaan miehet ensisijaisesti käy katsomassa.

Telaketjusukupuolidysforiasta kärsivät sinitukkaiset lesbot ovat Ghostbusterseineen mitättömän pieni, mutta agressiivinen ja ääneskäs ulisijajoukkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läpeensä huonoja ovat siis maailman katsotuimmat ja arvostetuimmat elokuvat. Olipa hyvä, että tämmöinen testi on keksitty.

Kyllä, ne todellakin ovat aika huonoja. En naisena saa kovin paljon irti siitä, että miehet puuhailevat keskenään omia juttujaan ja välillä joku nainen keikistelee ruudulla puolialasti.

Mutta tuollaisia melkein kaikki leffat ovat. Ja vaikka kaikki leffat olisivat paskaa, väkisinkin joku niistä paskaleffoista on se paras ja arvostetuin.

Mistähän johtuu, että innokkaimmat leffaharrastajat ovat enimmäkseen miehiä? Aivan, koska leffat on tehty heille.

Ikävästi patriarkaatti juonittelee joka alalla. Hei pojat, nyt jäätiin kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä oikeasti täysin sairasta, kun alkaa asiaa miettiä. Suurin osa nykyleffoistakaan ei läpäise testiä. Eikä kukaan oikeastaan edes huomaa sitä. Silti meille tulee joka tuutista propagandaa, joka opettaa lapsille ja aikuisille että naisen tehtävä on tukea miestä ja olla olemassa miestä varten. Tätä kutsutaan viihteeksi. Mieskeskeinen kulttuuri kukkii joka paikassa, eikä sitä tiedosteta.

Leffoihin yritetään tunkea tasa-arvoa laittamalla naisia pääosiin. Ja EDELLEEN nainen on vuorovaikutuksessa vain miesten kanssa. Tämä kuvitelma vain miehen merkityksellisyydestä on syöpynyt niin syvälle, että tätä ei vain tajuta. Vaikka tehdään hampaat irvessä tasa-arvoista naissankarileffaa, silti vain miehet ovat sankarin arvoisia keskustelukumppaneita.

Enkä väitä että miehet tekisivät tätä tahallaan enkä väitä että naiset näkisivät tämän läpi. Ei. Tämä meille kaikille on opetettu pikkulapsesta asti. Tähän tyydymme katsojina ja tätä perinnettä jatkavat leffantekijät. Sekä miehet että naiset. Meille on annettu malli siitä, millainen leffa on. Malli siitä, millainen on leffan mies ja nainen. Emme osaa kyseenalaistaa sitä, koska olemme vain lammaslauma joka menee minne historian esimerkki meitä vie.

Siitä vain tekemään niitä naiselokuvia sitten. Ja muista mennä vastaavasti niitä katsomaan etteivät floppaa - ketään järkevää ihmistä kun ei kiinnosta mennä katsomaan mitään feministisiä propagandaelokuvia.

Arvaapa kuule mitä? Ei ole pienintäkään aikomusta. Sen sijaan kirjoitan tästä asiasta netissä aina kun tilaisuus tulee ja lahjoitan rahaa tyttöjen ja naisten asiaa edistäville järjestöille. Kyllä me vielä muutamme tämän maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet osaa kirjoittaa naisvetoisia elokuvia kun eivät tunne naisen sielunelämääkään. Kaikenlaiset väkisin tungetut sukupuoli- ja rotukiintiöt enemmänkin huonontavat elokuvia kuin tuovat niihin mitään lisäarvoa. Tarinan ehdoillahan sitä on aina mentävä eikä minkään naurettavien feminatsien.

Miten paljon syvällistä tuntemusta tarvitaan että osaa kirjoittaa naispuolisia roolihahmoja, joilla on nimi ja jotka puhuvat keskenään jostain muusta kuin miehestä?

Kyllä väitän, että vähintäänkin jonkin verran. Samoin kuin muista kulttuureista tulleiden hahmojen henkilöhahmoissakin. Siinä miten erilaiset ihmiset puhuvat ja ajattelevat on oleellisia eroja.

Aika surkeaa, että pidät vastakkaista sukupuolta niin erilaisena, että he voisivat yhtä hyvin tulla tuntemattomasta kulttuurista. Oletko missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa ikinä? Puolison? Sukulaisten? Työkavereiden? Miten pärjäät heidän kanssaan tuolla asenteella?

Hyvä kysymys varmaan omista lähtökohdistasi katseltuna. Sen verran hyvin tulen naisten kanssa toimeen, että pystyn melko hyvin ennustamaan heidän reaktionsa eri tilanteissa ja kertomaan niihin vieläpä syytkin.

Naisilla sitä paitsi on oma kulttuurinsa, tai pikemminkin omat kulttuurinsa - esim. joku sukupuolidysforiasta kärsivä fe makko kun ei osaa samaistua laittautuvaan "prinsessaleikkejä" leikkivään.

Sanoisin vielä lisäksi, että naiset yleisesti ottaen ymmärtävät miehiä paljon huonommin kuin toisinpäin - vaikka lopulta monen moni mieskään ei ymmärrä kovinkaan hyvin naisia - naisten ylipäänsä tarvitsee ymmärtää miehiä paljon vähemmän kuin toisinpäin.

Minusta nämä ovat vasta ihan perustavanlaatuisia perushavaintoja.

Eli kumosit oman väitteesi.

Korkeintaan vain jossain kohtaa sinun tahallisessa väärinymmärtämisessäsi. Sitä te feministit teette, että saatte yöllä ylipäänsä nukuttua.

Sanot ensin että et voi mitenkään ymmärtää naisten sielunelämää ja sitten ilmoitat jopa ennustavasi kaikkien naisten käytöksen. Sitten syytät minua siitä että puhut itsesi pussiin.

Kyky ennustaa jonkun käytöstä onnistuneesti ei tosiaankaan tarkoita sitä että aina täydellisesti ymmärtäisi ihmistä tai että pystyisi samaistumaan tähän.

Tästähän ei ollut puhe.

No kyllä aika sanantarkkaan nyt vain oli.

Vierailija kirjoitti:

Muita esimerkkejä on vaikea keksiä koska naispääosa-leffoja ei vain tehdä. Ja jos tehdään, on se nainen todella huonosti ja epärealistisesti kirjoitettu.

Ehkä sinua ei vain kiinnosta sellaiset leffat, etkä siksi huomaa niiden olemassa oloa. 

Minulle tuli heti mieleen Paistetut vihreä tomaatit, jossa kyllä keskustellaan miehistäkin, mutta ei ainoastaan. En pidä naisia siinä huonosti tai yksipuolisesti kirjoitettuina ollenkaan. 

Pianossa on vahva nainen pääosassa. Tosin se on todellakin miehiin keskittyvä elokuva, ja kumpikin miehistä on sarjaa JSSAP, vaikka moni romantisoi Bainesin ja Adan salaista suhdetta. Minusta se oli kiero ja ällöttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta on sellainen asia kuin raha.On aika ikävä tehdä miljoonia maksavia elokuvia jotka ei kiinnosta ketään ja esim.itse en katso kuin poikkeus tapauksissa naiselokuvia koska ei vaan kiinosta.Naiset ovat erittäin epäkiinnostavia paitsi siinä yhdessä asiassa ja niin....

Hassua. Luulisi että nimenomana mies tahtoisi katsoa elokuvia joissa on naisia.

Itse olen nainen ja olen aina tykännyt elokuvista, joissa on enimmäkseen miehiä. Joku Master and Commander on aivan yliveto -siinä vilahtaa yksi nainen ehkä 10 sekuntia ja sitten toisen naisen miniatyyrikuva vähän aikaa. Ei minua heteronaisena kiinnosta katsella naisia elokuvissa.

Muutenkin minusta sovelias maailmanjärjestys olisi että yhtä naista kohti olisi aina 2-3 miestä. Vähintään.

Tuon aloituksen testin mukaan muuten joku Bridget Jones on elokuvataiteen huippua. Siinä välillä neljäkin naista keskustelee keskenään. Enimmäkseen toki miehistä, mutta myös laihduttamisesta ja viinasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä oikeasti täysin sairasta, kun alkaa asiaa miettiä. Suurin osa nykyleffoistakaan ei läpäise testiä. Eikä kukaan oikeastaan edes huomaa sitä. Silti meille tulee joka tuutista propagandaa, joka opettaa lapsille ja aikuisille että naisen tehtävä on tukea miestä ja olla olemassa miestä varten. Tätä kutsutaan viihteeksi. Mieskeskeinen kulttuuri kukkii joka paikassa, eikä sitä tiedosteta.

Leffoihin yritetään tunkea tasa-arvoa laittamalla naisia pääosiin. Ja EDELLEEN nainen on vuorovaikutuksessa vain miesten kanssa. Tämä kuvitelma vain miehen merkityksellisyydestä on syöpynyt niin syvälle, että tätä ei vain tajuta. Vaikka tehdään hampaat irvessä tasa-arvoista naissankarileffaa, silti vain miehet ovat sankarin arvoisia keskustelukumppaneita.

Enkä väitä että miehet tekisivät tätä tahallaan enkä väitä että naiset näkisivät tämän läpi. Ei. Tämä meille kaikille on opetettu pikkulapsesta asti. Tähän tyydymme katsojina ja tätä perinnettä jatkavat leffantekijät. Sekä miehet että naiset. Meille on annettu malli siitä, millainen leffa on. Malli siitä, millainen on leffan mies ja nainen. Emme osaa kyseenalaistaa sitä, koska olemme vain lammaslauma joka menee minne historian esimerkki meitä vie.

Siitä vain tekemään niitä naiselokuvia sitten. Ja muista mennä vastaavasti niitä katsomaan etteivät floppaa - ketään järkevää ihmistä kun ei kiinnosta mennä katsomaan mitään feministisiä propagandaelokuvia.

Arvaapa kuule mitä? Ei ole pienintäkään aikomusta. Sen sijaan kirjoitan tästä asiasta netissä aina kun tilaisuus tulee ja lahjoitan rahaa tyttöjen ja naisten asiaa edistäville järjestöille. Kyllä me vielä muutamme tämän maailman.

Vapaassa maailmassahan sinä teet ihan niinkuin parhaaksi näet. Jatkakaa ihmeessä islamofiliaanne ja samaan aikaa ulisemista olemattomasta länsimaisesta patriarkaatista.

Monster, Winters Bone, Thatcher?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fantasiaelokuvissa riittää vahvoja naishahmoja. Maleficent, Mulan ja Avatar nyt tuli ensimmäiseksi mieleen.

Kuinka moni noista läpäisee testin? Ei ainakaan Avatar.

Mulankin (piirretty) läpäisee vain keskimmäisen. Hän on ainoa nimellinen naishahmo (muita kutsutaan esim. isoäidiksi, liiton sopijaksi, jne) ja ainoa aihe mistä naiset puhuvat ovat avioliitto (eli miehet).

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimpään Terminaattoriin ja StarWarsiin laitettiin naisia päähahmoiksi. Arvosteluissa rytättiin ne täysin. Luin itse arvostelut vasta elokuvien katsomisen jälkeen. Eivät ne leffat nyt niin huonoja mielestäni olleet, mutta eivät ne vaan toimineet.

On huonoja leffoja joo, mutta väitän kyllä syynä olevan ihan yleisesti ottaen huonot käsikirjoitukset, ei vain se että päähenkilönä sattuu olemaan nainen.