Miksi THL väittää ettei hengityssuojaimista ole apua?

Suurin osa ei osaa käyttää maskeja oikein, vaan lisää omaa tartuntariskiä.

Yhden maskin käyttöaika on tunneissa ja sen jälkeen se lakkaa toimimasta.

Useat ihmiset käyttävät samaa maskia usein ja korjailevat sitä käsillään, jolloin kasvot iho altistuu tartunnalle. Maski pitää ottaa myös pois ja tässä tehdään paljon virheitä. Suurin virhe on se ettei maski istu kasvoille vaan sivusta pääsee ilmaa sisään.

Koska niitä ei ole enää. Käyttäkää huiveja tai korkeakauluksisia paitoja. Parempi vähän suojattu, kuin ei suojaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Kerro toki faktatietosi sitten. Vielä ei ole mitään näkyny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Kerro toki faktatietosi sitten. Vielä ei ole mitään näkyny

Olet idiootti on eräs fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa käyttää maskeja oikein, vaan lisää omaa tartuntariskiä.

Yhden maskin käyttöaika on tunneissa ja sen jälkeen se lakkaa toimimasta.

Useat ihmiset käyttävät samaa maskia usein ja korjailevat sitä käsillään, jolloin kasvot iho altistuu tartunnalle. Maski pitää ottaa myös pois ja tässä tehdään paljon virheitä. Suurin virhe on se ettei maski istu kasvoille vaan sivusta pääsee ilmaa sisään.

Kondomia pitää myös käyttää oikein. Ei auta jos laittaa vaan kassien ympärille eikä välttämättä ole hyvä käyttää toista kertaa. Olettamuksena on se että jokaista tuotetta käytetään ohjeiden mukaan oikein. Ei se maskin käyttö nyt sentään mitään tohtoristutkintoa tarvitse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Kerro toki faktatietosi sitten. Vielä ei ole mitään näkyny

Olet idiootti on eräs fakta. 

hyvä argumentti. Nyt en epäile enää yhtään mikrobiologian asiantuntemustasi

Jos hengityssuojista ei ole apua koronassa, niin miten veikkaatte terveydenhuollon kaipaavan niitä niin kovasti? Jos jollain on maski, niin muista pestä kädet ennen kuin laitat sen ja uudestaan kun otat pois.

Huivi tai kaulus on parempi. Eihän noista paperimaskeista ole hyötyä kuin yhdellä käyttökerralla. Niitä ei voi pestäkään vaikka HUS niin väittää :D 

Vierailija kirjoitti:

Jos hengityssuojista ei ole apua koronassa, niin miten veikkaatte terveydenhuollon kaipaavan niitä niin kovasti? Jos jollain on maski, niin muista pestä kädet ennen kuin laitat sen ja uudestaan kun otat pois.

Tässä on tällainen simppeli versio. Terveydenhuollossa oillaan vähän eri olosuhteissa kuin ruokakaupassa käyvä etätyöläinen.

https://news.sky.com/story/coronavirus-what-is-viral-load-and-why-does-…

Minä ompelen kaksinkertaisia suojia tiiviistä puuvillakankaasta jasinne väliin ilmanvaihtokoneen suodatinmateriaalista kerros.

Saattaa olla hyvä.

Jos kaikilla olisi maskit, ei ilmassa olisi niin paljon pisaroita tartuttamassa. Vähintäänkin jokaiselle yskivälle pitäisi olla maski tarjolla. Kiinassa maskeja jaettiin asukkaille, eikä ilman maskia ollut asiaa ulos.

Vierailija kirjoitti:

Koska niistä ei ole. Voitko kuvitella, että meillä joillakin on ihan koulutus tietää nämä asiat.

Eli sadat miljoonat japanilaiset ja kiinalaiset pitävät niitä turhaan. Kummasti vain saivat epidemian pysäytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Yhden iltis-artikkelin lukeminen ei tee sinusta mikrobiologia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Kerro toki faktatietosi sitten. Vielä ei ole mitään näkyny

Olet idiootti on eräs fakta. 

hyvä argumentti. Nyt en epäile enää yhtään mikrobiologian asiantuntemustasi

Luuletko että idiootin mielipiteet ketään kiinnostaa? Miksi minun olisi sinulle jotain alettava todistelemaan et vaikuta todellakaan miltää älyköltä. Siihen on varmaan hyvä syy miksi et ymmärrä todellisuutta etkä sitä haluakkaan ymmärtää minä en sitä vain tajua. Minua kiinnostaa asiat ja otan niistä selvää enkä syyttele thl:llää jne omasta tietämättömyydestä. Sinä kiukuttelet muista ihmisistä kun he kertovat sinulle asioita joita et ole ottanut itse selvää. Olet tyytymätön itseesi ja omaan tietotaitoosi purat sitä muihin ja kostoksi uskot ennemin salaliittoteorioita kuin todellista maailmaa. 

Onko siellä liteässä maailmassa paljonkin salaliittoeorioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Yhden iltis-artikkelin lukeminen ei tee sinusta mikrobiologia.

-eri

Ei siksi en luekkaan noita roskalehtiä kuten sinä. Miksi sinä luulet tietäväsi minusta jotain et vaikuta kovin viisaalta sinäkään kun keskityt keksimään muista asioita joita tuomita. Ei kovin pätevää minkään suhteen tuo sinun meininki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa käyttää maskeja oikein, vaan lisää omaa tartuntariskiä.

Yhden maskin käyttöaika on tunneissa ja sen jälkeen se lakkaa toimimasta.

Useat ihmiset käyttävät samaa maskia usein ja korjailevat sitä käsillään, jolloin kasvot iho altistuu tartunnalle. Maski pitää ottaa myös pois ja tässä tehdään paljon virheitä. Suurin virhe on se ettei maski istu kasvoille vaan sivusta pääsee ilmaa sisään.

Kondomia pitää myös käyttää oikein. Ei auta jos laittaa vaan kassien ympärille eikä välttämättä ole hyvä käyttää toista kertaa. Olettamuksena on se että jokaista tuotetta käytetään ohjeiden mukaan oikein. Ei se maskin käyttö nyt sentään mitään tohtoristutkintoa tarvitse

Täällä oli Twitter viesti maskien oikeasta käytöstä. Moni syyllistyy virheisiin maskia käyttäessä.

Kuinka moni lukee käyttöohjeet?

Aasialaiset SARS-tutkijat ihmettelevät länsimaiden vähättelevää asennetta kasvojen suojaukseen, koska siellä se ollaan todettu tehokkaaksi tavaksi vähentää taudin leviämistä.

Omatekoisia kankaisia suojia on myös tutkittu laboratorio-olosuhteissa - niiden läpipäästävyyttä siis. Parhaaksi materiaaliksi on todettu tiheä puuvilla väh. kahdessa kerroksessa. Pölypussit todettiin vieläkin paremmaksi, mutta niissä tulee nopeasti sama saatavuusongelma kuin virallisissa kirurgimaskeissa, eli niitä ei voi pestä kuumassa.

Malliltaan juuri sopivalla kankaisella suojalla on myös se etu, että sen saa istumaan reunoilta napakasti. Kirurgimaskien materiaali on totta kai parempi, mutta monella maski repsottaa käytössä niin, ettei siitä ole käytännössä niin hyvää hyötyä.

International Federation of Infection Control sanoi raportissaan muutama vuosi sitten, että kangassuojia on käytetty kriisitilanteissa kautta vuosien, kun ei ole ollut parempia hengityssuojia saatavilla, ja toivoi aihetta tutkittavan laajemmin, jotta pandemiatilanteessa olisi tarkemmin tiedossa, millainen hätäsuoja on paras. No, ei ole tutkittu tarpeeksi vieläkään, eli paljon mennään mutulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niistä ei ole. Voitko kuvitella, että meillä joillakin on ihan koulutus tietää nämä asiat.

Eli sadat miljoonat japanilaiset ja kiinalaiset pitävät niitä turhaan. Kummasti vain saivat epidemian pysäytettyä.

Miten muka saivat epidemian pysäytettyä? Miten maski joka ei estä viruksen leviämistä kuin uskovaisten mielestä auttoi? Uskovaisten mielestä jeesus varmaan pelasti kun ei ole mitään käsitystä mikroorganimeista eikä kiinnostusta tai kykyä hahmota todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.

Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista. 

Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää. 

Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa

Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella. 

Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua? 

onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis

Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan? 

Yhden iltis-artikkelin lukeminen ei tee sinusta mikrobiologia.

-eri

Ei siksi en luekkaan noita roskalehtiä kuten sinä. Miksi sinä luulet tietäväsi minusta jotain et vaikuta kovin viisaalta sinäkään kun keskityt keksimään muista asioita joita tuomita. Ei kovin pätevää minkään suhteen tuo sinun meininki

Itsehän juuri keksit minusta asioita samalla, kun syytät minua asioiden keksimisestä itsestäsi. Heh, pätevää meininkiä!

Maskit itseasiassa levittävät niitä tartuntoja jos niitä ei vaihdeta jatkuvasti. Silloinkin poisheitetyt maskit ovat riskejä.