Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL väittää ettei hengityssuojaimista ole apua?
26.03.2020 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/852087-itse-tehty-kangasmaski…
"Hengityksensuojaimet, jotka suojaavat käyttäjää, kun hoidetaan potilasta, joka sairastaa ilmateitse tarttuvaa tautia. Ne siis käytännössä suodattavat virukset sisään tulevasta ilmasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11252180
"Vasemmalla oleva nenä-suusuojus eli kirurginmaski suojaa lähinnä ympäristöä kantajaltaan. Keskellä oleva ffp2-suojain ja oikealla oleva ffp3-suojain taas suojaavat myös käyttäjäänsä hengitysteitse tapahtuvalta koronavirustartunnalta"
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kävin korona-terveysasemalla testeissä, minulle annettiin maski ja käsidesiä. Maskit oli hoitajillakin, samoin suojapuku, myssy ja visiirit. Samoin lääkärillä. Perusmaskit.
Oisko syy hamstrauksen ja paniikin välttämisessä.
Kyse on viruskuormasta. Tämä jengi on koko työvuoronsa hyvin lähellä voimakkaasti hengitystieinfektio-oireisia. Sinä toivottavasti ymmärrät harjoittaa sosiaalista eristäytymistä ja pitää pisaratartunnan turvavälin, myös työpaikalla, mikäli et ole etätöissä.
Pian on viruskuorma lähikaupassakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Eikös siellä juuri avatuissa huoltovarmuusvarastoissa näitä maskeja ole miljoona kappaletta
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Kirurgin maski suojaa potilasta ei kirurgia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Eikös siellä juuri avatuissa huoltovarmuusvarastoissa näitä maskeja ole miljoona kappaletta
Ei koska riittaperushoitajat kähmii niitä kotiinsa laatikkokaupalla arkeaan suojaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Eikös siellä juuri avatuissa huoltovarmuusvarastoissa näitä maskeja ole miljoona kappaletta
Ei koska riittaperushoitajat kähmii niitä kotiinsa laatikkokaupalla arkeaan suojaamaan.
Ei ne jaksa käyttää niitä enää kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen harkinnut myös suojalasien laittamista kauppareissuille. Onneksi mulla on sellaiset 3M 4800 -malliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kävin korona-terveysasemalla testeissä, minulle annettiin maski ja käsidesiä. Maskit oli hoitajillakin, samoin suojapuku, myssy ja visiirit. Samoin lääkärillä. Perusmaskit.
Oisko syy hamstrauksen ja paniikin välttämisessä.
Kyse on viruskuormasta. Tämä jengi on koko työvuoronsa hyvin lähellä voimakkaasti hengitystieinfektio-oireisia. Sinä toivottavasti ymmärrät harjoittaa sosiaalista eristäytymistä ja pitää pisaratartunnan turvavälin, myös työpaikalla, mikäli et ole etätöissä.
Pian on viruskuorma lähikaupassakin
Jos et jaksa googlettaa (viral load) niin en voi auttaa. Pointti on kuitenkin se, että altistuksen kestolla ja intensiteetillä on väliä, lähteekö elimistössä monistumaan 5 vai 50000000 virusta. Kuljetko jonkun ohi vai työnnätkö ne omalla likaisella sormella nenääsi. Ruokakauppa eri ole suurin ongelma, jostakin syystä maailmalla on kuollut lääkäreitä eikä ruokakaupan kassoja (kaikki kunnia heille).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin tuntuu, että Suomi on ainut maa, jossa kukaan ei käytä hengityssuojaimia kaupoissa yms. Se tuntuu oudolta. Laitan kyllä ensi kerralla sellaisen. Kait sitä sitten tuijotetaan, että onko tuo hysteerikko vai kipeä. Niin suomalaista! Meillä noita suojia on pari boksia aina, koska maatila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella.
Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... ei niistä terveille olekaan mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella.
Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua?
onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä leikkaussaleissakin on kirurgien turha käyttää maskeja. Pöpöt lentää haavoihin niistä huolimatta.
Ehkä niitä maskeja ei kannata edes valmistaa tai tilata sairaaloihin. Pestään vain saippualla käsiä kuten ennenvanhaan. Mikrobiologiaa kahtokees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Ja Aasiassa myös testataan koko väestö.
Mitä aiemmin todettu tartunta, sitä nopeammin voidaan aloittaa lääkitys. Erityisesti E-Koreassa ja Japanissa lääketiedekin on muuta maailmaa edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Ja Aasiassa myös testataan koko väestö.
Mitä aiemmin todettu tartunta, sitä nopeammin voidaan aloittaa lääkitys. Erityisesti E-Koreassa ja Japanissa lääketiedekin on muuta maailmaa edellä.
Joo eihän Salminen tiennyt siitä japanilaisesta favipiravir-lääkkeestäkään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä leikkaussaleissakin on kirurgien turha käyttää maskeja. Pöpöt lentää haavoihin niistä huolimatta.
Ehkä niitä maskeja ei kannata edes valmistaa tai tilata sairaaloihin. Pestään vain saippualla käsiä kuten ennenvanhaan. Mikrobiologiaa kahtokees.
Joku kirurgi sai tässä ihan hetki sitten syytteen kun ei ollut käyttänyt maskia ja potilaan haavaan oli päätynyt kirurgin sylkeä. Siitä oli seurannut paha tulehdustila tms. Sinuna antaisin älykkäämpien hoitaa ajattelun näissä asioissa. Pese kätesi edelleen saippualla se on parempi niin.
Veikkaan ettei sinun hygienan ja mikrobiologian tuntemuksella onnistu tekemään edes hapankaalia.
Jos pelätään kerta hamstrausta, eikö voitaisi lähettää postitse 1 maski/per ihminen. Jos tähän ei ole varaa/resursseja laitetaan rajoitukset maskien ostoon niin, ettei yksi ihminen saa hamstrattua kaikkia. Näin turvataan saanti mahdollisimman monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia että kansa ei niitä ostaisi jotta viranomaiset voi niitä hankkia, koska niillä ei ole sairaaloissa/poliisilla jne .. niitä varastossa.
Koska kansa ei ole tekemässä mitään leikkauksia tai räkimässä haavoihin he eivät hyödy mitään näistä maskeista.
Ongelma on se ettei voi leikata jos maskeja ei ole. Maskin käyttö suojaa räkimista eli muita kuin maskin käyttäjää.
Eikö se sitten ole tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton kantaja tartuta muita? Ainut paikka missä nämä tartunnat on nyt saatu laskuun on siellä missä käytetään myös eniten maskeja eli aasiassa
Oireeton kantaja tartuttaa muita maskeista riippumatta maskit eivät sitä estä. Tartunnat laskee ihan eri syistä. Opettele hieman mikrobiologiaa pliis että kanssasi voisi edes keskutella.
Nyt todistat vain uskoasi asioista joka ei pidäå paikaansa. Onko muitakin salaliittoteorioita jotka puhuttelevat sinua?
onpa hyvä että meillä on täällä mikrobiologian asiantuntija vauvapalstalla pätemässä heti aamutuimaan.. hei pliis
Harmittaako kun joku tietää asioista ihan konkreettista tietoakin taikauskojesi sijaan?
Itselläni olisi ainakin huomattavasti turvallisempi olo kassajonossa jos kaikki käyttäisivät maskia tai edes jotain huivia naaman edessä. Myös ne myyjät.