Monet miehet ovat liian hitaita löytämään parisuhdetta

Vierailija kirjoitti:

En jaksa enää yrittää edes tutustua keneenkään kun aina pitää todistella, että on oikeasti kiinnostunut eikä ole sarjamurhaaja tai muuten friikki. Naisilla niin paljon huonoja kokemuksia miehistä.

M37

Tuo on varmasti totta. Huonot kokemukset tekee varovaiseksi ja torjuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

olet siis nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

olet siis nainen?

Nainen joka oli haluttava objekti, objekti jonka nopein sai omistukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

olet siis nainen?

Juu. Mutta pointti oli lähinnä siinnä, että kiinnostus herättää kiinnostusta. Itse en ollut minkäänlaista parisuhdetta etsimässä tai hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

olet siis nainen?

Juu. Mutta pointti oli lähinnä siinnä, että kiinnostus herättää kiinnostusta. Itse en ollut minkäänlaista parisuhdetta etsimässä tai hakemassa.

Ei se aina noin mene, liiallinen kiinnostus voi aiheuttaa päinvastaisen reaktion. Ainakin itsellä näin. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

olet siis nainen?

Juu. Mutta pointti oli lähinnä siinnä, että kiinnostus herättää kiinnostusta. Itse en ollut minkäänlaista parisuhdetta etsimässä tai hakemassa.

Pointti oli siinä että asia meni juuri kuten henkilö jolle vastasit sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Nopeilta karhutaan elatuksia exille.

Juuri tämän takia, Say NO! to bitches. Say NO! to Elarit.

Suurta viisautta miehiltä olla ottamatta naista riesakseen.

nim. 17v naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Suurta viisautta miehiltä olla ottamatta naista riesakseen.

nim. 17v naimisissa

olisimpa ollut viisas nuorena...

nimimerkillä 19v naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset ovat sitä mieltä että sanonta "nainen menee vahvimman virran mukana" on totta?

Nainen on saalis, mies saaalistaja. Mies on kyvykäs subjekti, nainen haluttava objekti.

Nopein saa naisen itselleen omistukseensa.

Minä ainakin otin ensimmäisen kysyjän. Totesin kaksikymppisenä, että okei tuo on kiinnostunut minusta. Eikäs itseasiassa ole yhtään hullumpi tyyppi. Älykäs, mukava ja tahtoo minut. Kelpaa kyllä. Nyt yhdessä 35 v.

35 vuotta sitten ei ollut tinderia eikä somea. Parisuhteiden haku oli paljon helpompaa, kun naisetkaan ei välttämättä vaatinut NHL: n supertähteä. Vanhukset ei vaan ymmärrä nykypäivän nuorten ja nuorten aikuisten elämästä yhtään mitää. Norminätti nainen saa satoja ellei tuhansia tykkäyksiä tinderissä. Norminätillä tarkoitan normaalipainoista tai alle. Vanhukset kyselevät toisinaan "onkos sulla morsianta", kun heidän nuoruudessaan nämä asiat oli aivan erilaisia ja naimisiinmeno oli about "pakollista", ettei muut ihmiset paheksuneet. 

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurta viisautta miehiltä olla ottamatta naista riesakseen.

nim. 17v naimisissa

olisimpa ollut viisas nuorena...

nimimerkillä 19v naimisissa

Muijasi on möhömahainen harrppu ja kersat porsittuna ? Ero ja elarit ? Ne perusjutut ?

Ei onnistu sillä lapset joten en ole viitsinyt jättää yksinkään.

Painaa minua enemmän, ei kiinnosta liikkua. Ja kyllä, itse treenaan tavoitteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…

Ikäeroissa on tapahtumassa mielenkiintoisia muutoksia länsimaissa. Vaikuttaa siltä, että ”normiliitto”, joissa aviomies on kaksi vuotta vaimoaan vanhempi, on tulossa hieman vähemmän yleiseksi. Esimerkiksi Norjassa ja Iso-Britanniassa on havaittu kasvua sekä suurten ikäerojen liitoissa että liitoissa, joissa puolisot ovat yhtä vanhoja. Suomessa on merkkejä samanlaisesta trendistä.

Eli 2v ikäero ei olekaan riittävä tarkkuus samanikäisyyteen. Sopii vielä huonommin AV:n palstapeikkofaktaan 'naisen ylittäessä 40v, n. 15v ikäero vanhempaan mieheen = samanikäiset'.

Ainoat jotka noita tarinoita hokee on kaltaisesi naiset. Myyttinen palstapeikko olet sinä.

Olen siis muistisairas palstapeikko. Ja näppäräsorminen, niin paljon ikäeroaloituksia ja vastauksia tullut kirjoiteltua.

laitas linkkiä

Etsi itse yksittäisiä kommentteja lähes 3300000 ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä v*ttua te ämmät mietitte miesten parisuhdehalukkuutta?

Olkaa tyytyväisiä että kaikille naisille löytyy hyvä mies ja se on sitten miesten ongelma kuinka ylijäämät selviytyy.

Aivan kaikissa suurissa kaupungeissa on muutenkin reilusti enemmän sinkkumiehiä kuin naisia. Esimerkiksi Helsingissä saataa alle 30-vuotiasta naista kohden on 86 miestä ja noista siis iso osa jää yksin!

Millä perusteella mies on hyvä vain siksi että on suhteessa? Entinen avokkini mm. hakkasi ja jouduin turvakotiin. Ja Suomessa n. puolet avioliitoistakin päättyy eroon ja monissa suhteissa petetään jne.

Kaltaisesi miehet vaikuttavat niin tyhmältä että päähän sattuu kun lukee logiikkaanne..

 

Logiikkahan menee ojaan jo siinä että naiset seurustelevat kaikenmaailman hakkaajien kanssa ja palstalla haukkuvat kilttejä miehiä, jotka eivät hakkaa.

Oletko katkera läheisriippuvaisille naisille? Usein nuo naiset ovat pahasti alistettuja ja omaavat pahoja mt-ongelmia.

Mikähän siinä on, ettei se läheisriippuvuus koskaan kohdistu hyvin kohtelevaan mieheen? Sehän olis win-win.

Win-win? Et taida ymmärtää, mitä läheisriippuvuus tarkoittaa. Ei se tarkoita, että vaan haluaa parisuhteen tosi kovin, vaikka toki se on usein osa sitä. Läheisriippuvuus on sairaus, ja läheisriippuvaisilla on usein paljon muitakin ongelmia ihmissuhteissa ja henkisessä hyvinvoinnissa. Parisuhde läheisriippuvaisen kanssa ei ole mitään helppoa. Suhteessa ovat hyvin mustasukkaisia, omistushaluisia, ailahtelevia ja usein ymmärtämättään myös todella itsekeskeisiä. Oma itsetunto on nollassa, minkä takia vaativat kumppaninsa venyvän ties mihin vain, jotta heillä olisi parempi olla. Ei sellaiseen kukaan itseään kunnioittava hyvä mies jää.

Minut on nyt pari kertaa peräkkäin jätetty ilman että suhteessa on ollut mitään oikeata ongelmaa, naisen fiilismaailma on vain päättänyt että parempi lopettaa. Tässä vaiheessa olisin ihan valmis olemaan vaikka tuollaisen naisen kanssa, kunhan hän pysyy rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kannattelee vuonna 2020 sitä ummehtunutta roolimallia, jossa miehen täytyy näyttäytyä armottomana ja röyhkeänä saalistajana, ja nainen esittäytyy passiivisena saalistuksen kohteena?

Kyllä - naiset.

Röyhkeä ja armoton saalistaja joutuu vain olemaan sulavampi versio kivikautisesta, joka käyttää raa'an voiman sijaan supliikkitaitoja ja sosiaalista dominanssia noustakseen muiden miesten yläpuolelle.

Mutta yhäkin "tasa-arvoiset ja vahvat" naiset haluavat mieluiten heittäytyä passiiviseksi, miehen esittäessä soidinmenot. Eri asia on kuinka moni nykynainen on tämän arvoinen. Ennen se saalistuksen kohde oli nuori ja hoikka, eikä pyöreä kolmekymppinen jolla on taustalla Tinder-panoralli tulevaa aviomiestä komeampien pelimiesten kanssa.

Asiaa! Tosin molemmissa sukupuolissa riittää nätä "passiivisia", jotka odottavat, että se prinssi/prinsessa maagisesti löytää heidät kotoaan lymyilemästä. Osin kyse on siitä, että ihminen haluaa tuntea itsensä "haluttavaksi", eikä miksikään "kun en ketään muutakaan saanut" -valinnaksi. Someaika on myös pilannut romanttisen rakkauden. Ihmiset ikäryhmässä 20-50 deittailevat ja sekstailevat kymmenien ihmisten kanssa per vuosi etsiessään "sitä oikeaa". Näin ei ollut ennen somea. On ihan ymmärrettävää, että moni kokee asian vähän ahdistavaksi, kun kuulee tämän historian uudesta kumppanista. Someaikana ei ole kiinteää sitoutumista, suhteisiin ei panosteta, kyllästytään nopeasti ja hoidetaan ero WhatsApp:in kautta ja sitten blokataan. And NEXT!

"Tapasin muuten ihan täydellisen miehen, mutta sillä ei oo AUTOA. En voisi kuvitellakaan vakavaa suhdetta sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole omaa autoa" (vuosikausia epätoivoisesti kumppania etsivän tuttavanaisen kommentti)

Tuo on kyllä jännä ilmiö. Naiset hylkäävät miehiä sellaisista asioista jotka voitaisiin korjata joko puhumalla tai sitten rahalla, mutta toisaalta hakkaavat vaikka vuosikausia päätänsä seinään sellaisten miesten kanssa, joiden vika on päässä ja luonteessa ja sitä ei korjata millään ilveellä.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa enää yrittää edes tutustua keneenkään kun aina pitää todistella, että on oikeasti kiinnostunut eikä ole sarjamurhaaja tai muuten friikki. Naisilla niin paljon huonoja kokemuksia miehistä.

M37

Lisäisin omasta kokemuksestani sellaisen huomion, että jos naisella on ennen sinua ollut oikeasti ikäviä miehiä, niin ei kannata yrittää. Sellaiset naiset eivät enää osaa olla hyvin kohtelevan miehen kanssa, koska mieli on ehdollistettu siihen vuoristorataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä oon ap:n kanssa.

Tiedän muutamia todella hyviä miehiä jotka ovat kolmenkympin puolella eivätkä ole sitoutuneet kehenkään vuosikausiin vaikka tarjolla on ollut paljon hyviä naisia.

Ei voi ymmärtää

Niin mitä ei voi ymmärtää? Sitä etteivät kaikki miehet  ja naiset ole kaltaistasi elämänkoululaista ihmiskarjaa jota vaan "ohjataan" lisääntymään kuten jotain broilereita?

 

Kyse ei ole siitä etteivätkö he haluaisi parisuhdetta ja perhettä. He vain jahkailevat sen valinnan päätöksen ja sitoutumisen kanssa.

Ei kyse ole mistään päätöksestä ja sen seurauksena taianomaisesti syntyvästä perheestä. Ei se suhde kehity, jos ei siinä ole aktiivisesti mukana.

Tutkimuksessa puolella suomalaisista miehistä oli välttelevä kiintymystyyliltään. Samaa tyyliä kutsutaan myös itseriittoiseksi tyyliksi. Voin kertoa, että tällainen suhde on hyvin raskas. Eksäni odottivat jotain mystistä minun rakentamaani suhdetta ilman omaa osallistumista.

Hmm, kerrotko lisää? Tämä kiinnostaa, koska minun suhteeni tuntuvat päättyvän siihen, etten lopulta osaa antaa suhteeseen jotain sellaista mitä nainen kaipaa, muttei oikein osaa itsekään määritellä. Mitä omissa suhteissasi on ollut se puuttuva asia mitä mies ei antanut suhteeseen?

Miten sitä kuvaisi, näissä suhteissa ei ollut konkreettisia yhteisiä haaveita eikä askelmerkkejä niiden toteutumiseen. Käytännön tekemisestä puhumattakaan. Aika monta vuotta jaksoin omien haaveiden turvin ja "miehet nyt on tällaisia" -ajattelulla. Tulevaisuudesta ja suhteeseen sitoutumisesta saati käytännön asioista (seksi, koti, raha) ei edes voinut kunnolla puhua, koska se ahdisti kahta eksääni niin paljon. Näennäisesti kumpikin vakuutteli haluavansa perheen, mutta mitään konkreettisia asioita he eivät tehneet näiden eteen. Ajan myötä toinen eksäni viihtyi paremmin alkon parissa ja toinen tietokoneiden, ennen kuin suhde oli minun näkökulmastani edes lähelle tyydyttävää. He olivat siis saaneet mitä halusivat: joku maksoi puolet vuokrasta ja hoiti kotia. Ero tuli kummallekin yllätyksenä ja soittelivat perään pari vuotta, että miten ne lapset ja perhe.

Ihanan rohkeaa ja modernia voimaantumista! Siinäpä luuserimiehet saivat hienon opetuksen sinun antamana!

Pitää vuosikausia seurata voiko naiseen luottaa tarpeeksi että voisi perustaa perhettä. Siihen menee vähintään joku 6-7v. En ole 46v vanhana vielä löytäny yhtään luotettavaa.

Naiset ymmärtävät yhden asian jatkuvasti väärin.

Naiset kuvittelevat että se mies halusi vain jonkun hoitamaan kotia, ja kun sai haluamansa, lakkasi panostamasta.

Itse asiassa se menee niin että se mitä mies haluaa, saadaan suhteen alkumetreillä. Siis seksi, hauskanpito, yhteiset harrastukset, jne. Se mitä nainen haluaa, tulee sen jälkeen. Siis perheidylli, laadukkaampi kämppä, sisustusprojektit, tavoitteet kuten muutto X paikkakunnalle tai Y asuntoon. Suhde muuttuu arkiseksi, seksiä on vähemmän, kotiruletti syö lopunkin ajan harrastuksilta, eikä vaimo panosta ulkonäköönsä koska hänhän on jo saanut minkä halusi.

Mies tympiintyy suhteeseen, ja sen leipääntymisen seurauksena alkaakin näkemään vaimonsa vain itsestäänselvänä kodinkoneena. Se mikä naisilta unohtuu, että sitä ennen hän on nähnyt miehen yleiskoneena joka on osa hänen perheunelmaansa.

Sitten nainen alkaa haluamaan eroa, ja mies haaveilemaan nuoremmasta naisesta jonka kanssa suhde voisi olla lähempänä mitä se oli ensimmäisien kuukausien "mainoskampanjan" aikana, kun nainen antoi ymmärtää että tämähän voi olla kivaakin.

Vierailija kirjoitti:

Pitää vuosikausia seurata voiko naiseen luottaa tarpeeksi että voisi perustaa perhettä. Siihen menee vähintään joku 6-7v. En ole 46v vanhana vielä löytäny yhtään luotettavaa.

Tuossa toinen ongelma, ja syy erotilastojen taustalla.

Naiset eivät halua tuhlata 6-7 vuotta seurusteluun betamiehen kanssa. Ne 6-7 vuotta kulutetaan sinkkuiluun, ja sitten kun mies on tavattu, 1-2 vuoden sisään on oltava lapsi tuloillaan ja yhteinen asuntolaina hankittuna.