Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uudenmaan sulkeminen on ihan turhaa enää tässä vaiheessa

Vierailija
25.03.2020 |

Kiakki, jotka haluaa lähteä, ehtivät vielä ennen perjantaita lähteä. Ne tunnolliset taas, jotka ovat tähänkin asti pysyneet kotona, pysyvät jatkossakin.

Sulusta aiheutuu hirveät menot, kun armeija yms tahot joudutaan panemaan valmiuteen. Lisäksi niiden ihmisten, jotka joutuvat jatkossakin liikkumaan etelä-suomesta pois ja takaisin, arki vaikeutuu, kun kaikenlaisia lupia joudutaan hakemaan.

Ei siis mitään järkeä.

Kommentit (61)

Vierailija
1/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Vierailija
2/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jotenkin tässä ei ollaotettu huomioon niitä kaikkia lieveilmiöitä, mitä tällaisista kielloista ja yritysten sulkemisista aiheutuu.

Mielenterveystilastot nousevat, työttömyys lisääntyy, itsemurhia tehdään enemmän, lapset voi huonommin...

Ihan sairasta

Vierailija
4/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaa olla myöhäistä toteuttaa tätä. 

Vierailija
5/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Ymmärsitkö pointtini??

Se sulku tulee liian myöhään. Helsinkiläiset ovat jo päässeet levittämään tautia ja pääsevät vielä perjantaihin asti sitä tekemään. Ne, jotka ovat kiltisti kotona, ovat jokatapauksessa - tulipa sulkua tai ei.

Vierailija
6/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Sen on pakko koska kansa huutaa paniikissa miten kaikki pitää laittaa kiinni maksoi mitä maksoi. Kun kriisi on sitten joskus ohi niin kansa valittaa miten tämä tuli niin hemmetin kalliiksi ja että hallituksen olisi pitänyt ajatella sitä.

Kansaa on mahdotonta tehdä tyytyväiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muita ideoita? Levitetään korona koko maahan ja odotellaan ruumiita?

Vierailija
8/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahva sosiaalinen häpeä heille, jotka tätä rikkovat, tai ennakoivasti lähtevät nyt muille maille ympäri Suomea, tai palasivat ulkomailta julkisilla kuljetusvälineillä ilman karanteenia kotiinsa, tai aloittivat karanteenin vasta kotonaan. Tunteeko kukaan yhtään näistä? Millaisia ihmisiä he ovat? Muutenkin yhtä välinpitämättömiä ja koskemattomia? Minä minä minä minä? 

Tai onko täällä joku näistä ihmisistä kirjoittamassa? Miksi toimit kuten toimit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä sulkea niin rauhoitetaan pääsiäisliikenne.

Vierailija
10/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sulun tarkoituksena ei ole estää etätyötä tekeviä ihmismassoja karkaamasta mökeilleen vaan käymästä välillä kavereiden ja sukulaisten luona, tekemästä viikonloppureissuja mökille yms. Sitä en kyllä ymmärrä, miten sitä voidaan pitää tässä tilanteessa välttämättömänä, kun korona on jo levinnyt melkein joka maakuntaan eikä turhanpäisiä reissaajia ole enää tässä vaiheessa montaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuaako kukaan, kuinka paljon on päivittäistä työliikennettä muualta Uudellemaalle ja toisinpäin? Kun on aikoinaan istunut ruuhkajunissa ja seissyt autolla motarin ruuhkissa, niin sen tiedostaa. No nyt on saatu osa porukasta etätöihin, mutta edelleen on sitä työliikennettä, ei kaikkea voi tehdä etänä.

Vierailija
12/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitäkin tulee lupahärdelli kun satoja ellei tuhansia ihmisiä käyvät Uudenmaan ulkopuolelta töissä pk-seudulla, joukossa n 200 lääkäriä ja n500 hoitajaa. Tämä uutinen oli pari päivää sitten, nyt en muista minkä tahon. 518

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän kaikki ei-kriittinen työmatkaliikenne pysäytetä sulkuihin. Ainakin mediassa on puhuttu paljon siitä, kuinka lääkärien, sairaanhoitajien ym. töissäkäynti on turvattava, mutta tavallisten pulliaisten töissäkäynnistä ollaan oltu hiljaa.

Vierailija
14/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on kyse keskustalaisesta politiikasta jolla halutaan äänestäjille osoittaa, että suojellaan muita niiltä hesaalaisilta. keskustahan tätä topakimmin ajaa. Kuitenkin Lappiin viruslinkoon rynnivissä oli paljon Keski-Suomen ja pohjoisenkin väkeä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä siitä varmaan olisi hyötyä. Uudellamaalla on ehkä 20% väestöstä ja 70% tartunnoista. Tilanne on ihan eri kuin muualla Suomessa, vaikka missään paikassa ei olla täysin turvassa. Mutta kun pahin tautipesäke rajataan, on muussa maassa paremmat mahdollisuudet asioiden normalisoitua joskus.

Vierailija
16/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Sen on pakko koska kansa huutaa paniikissa miten kaikki pitää laittaa kiinni maksoi mitä maksoi. Kun kriisi on sitten joskus ohi niin kansa valittaa miten tämä tuli niin hemmetin kalliiksi ja että hallituksen olisi pitänyt ajatella sitä.

Kansaa on mahdotonta tehdä tyytyväiseksi.

Jos nämä sulut olisi tehty vaikka kuun alussa ennen kuin epidemia ryöhähti, olisi se ollut ihmisten mielestä hysterisointia. Kun nämä tehdään nyt, on se ihmisten mielestä liian myöhäistä. Teki niin tai näin, aina on moitittavaa. Minusta kaikki rajoitukset ovat vaan hyväksi, tärkeintä että epidemia saataisiin kuriin.

Vierailija
17/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

80% väestöstä on muualla kuin uudellamaalla ja kyllä sielläkin on jo tartuntoja aika paljon. Ei muuta maata saada "koronavapaaksi" enää millään joten kyllä teidänkin on vain sen kanssa tultava siellä toimeen. Olette vain viikon tai pari jäljessä Uuttamaata.

Vierailija
18/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja jotenkin tässä ei ollaotettu huomioon niitä kaikkia lieveilmiöitä, mitä tällaisista kielloista ja yritysten sulkemisista aiheutuu.

Mielenterveystilastot nousevat, työttömyys lisääntyy, itsemurhia tehdään enemmän, lapset voi huonommin...

Ihan sairasta

Hei, näitähän on koko ajan muutenkin! Ja lopulta kaikki kuolee anyway. Ei siis mitään väliä! :D

Vierailija
19/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Sen on pakko koska kansa huutaa paniikissa miten kaikki pitää laittaa kiinni maksoi mitä maksoi. Kun kriisi on sitten joskus ohi niin kansa valittaa miten tämä tuli niin hemmetin kalliiksi ja että hallituksen olisi pitänyt ajatella sitä.

Kansaa on mahdotonta tehdä tyytyväiseksi.

Jos nämä sulut olisi tehty vaikka kuun alussa ennen kuin epidemia ryöhähti, olisi se ollut ihmisten mielestä hysterisointia. Kun nämä tehdään nyt, on se ihmisten mielestä liian myöhäistä. Teki niin tai näin, aina on moitittavaa. Minusta kaikki rajoitukset ovat vaan hyväksi, tärkeintä että epidemia saataisiin kuriin.

Ongelma on vain se että valmiuslakeja ja sulkuja ei voi laittaa toimeen ihan vain varmuuden vuoksi vaan on oltava jo ihan konkreettinen suuri vaara päällä. Näin se lainsäädäntö menee ja sen tarkoitus on suojata ihmisiä sen varalta että joku haluaisi käyttää hyväksi jotain keksimäänsä uhkaa ja rajoittaa kanasalaisia sen varjolla. Eli pitää olla jo olemassa oleva vaara, ei vain uhka.

Vierailija
20/61 |
25.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku alue halutaan välttämättä eristää niin miksei Kainuuta? Siellä ei ole todettu yhtään koronatartuntaa, joten toivoa ei ole vielä täysin menetetty.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi viisi