Uudenmaan sulkeminen on ihan turhaa enää tässä vaiheessa

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Ei tietenkään ole turhaa. Ei pidä enää levittää virusta missään keneenkään.

Eikö asia vieläkään mene jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Ymmärsitkö pointtini??

Se sulku tulee liian myöhään. Helsinkiläiset ovat jo päässeet levittämään tautia ja pääsevät vielä perjantaihin asti sitä tekemään. Ne, jotka ovat kiltisti kotona, ovat jokatapauksessa - tulipa sulkua tai ei.

Mitä vähemmän sieltä tippuu porukkaa muuhun Suomeen sen parempi. Sen vähemmän taudin levittäjiä ja sitä paremmin se pysyy muualla Suomessa hallinnassa ja hoitopaikkoja riittää. Sulku on hyvä.

Pahimpia tartuttajia olivat tutkimuksen mukaan olleet oireettomat ja vähäoireiset viruksen kantajat.

Lähde: Satu Hassi, Twitter, New Scientist.

Kyllähän sieltä pääsiäisenä porukka liikkuisi ympäri suomen tautia levittämässä jos ei sitä suljeta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Niin, hitot siitä että nuoremmilta menee työt ja maa joutuu talousahdinkoon, kunhan vanhukset saavat elää vielä sen muutaman vuoden? Ja etenkin kiva tehdä kaikkensa että virus ei leviä ja esim. vanha tätini sanoi puhelimessa että "voi, kun korona tulisikin ja veisi hänet tästä maailmasta". Samaa toivoo mieheni monisairas isä ettei tarttis tässä pas kassa enää kituuttaa.

Turhaa on se että tästä alettiin hallituksen taholta varoitella jo viikko sitten. Oliko tässä pohjimmiltaan tarkoituskin ajaa ihmiset etelästä pohjoiseen tartuttamaan? Olihan se nyt ihan selvää että näin tapahtuisi. Jos oikeasti olisi haluttu estää tehokkaasti taudin leviäminen muualle Suomeen, asia olisi hoidettu nopeasti ja tehokkaasti. Nyt vähän niin kuin yllytettiin ihmiset lähtemään liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on turhaa. Tautia on jo ainakin Oulussa. Ulkomailta tulleita viruksenkantajia on mennyt jo joka mäkeen ja torppaan.

Kyse on siitä että hallitus koettaa näyttää siltä että tekee jotain.

Sen on pakko koska kansa huutaa paniikissa miten kaikki pitää laittaa kiinni maksoi mitä maksoi. Kun kriisi on sitten joskus ohi niin kansa valittaa miten tämä tuli niin hemmetin kalliiksi ja että hallituksen olisi pitänyt ajatella sitä.

Kansaa on mahdotonta tehdä tyytyväiseksi.

Kansa halusi rajat kiinni ja palaavat matkustajat karanteeniin silloin kun tauti ei vielä ollut Suomessa. Marin ei tajunnut maailman menosta mitään ja luki kv. medioiden sijaan Iltalehteä, joten on tosiaan vaikea tehdä kansaa tyytyväiseksi, jos unelmoi silloin kun on aika toimia.

Koska mitään ei tehty ajoissa, olisi nyt parempi vaan antaa halukkaiden elää kuten ennenkin ja vetäytyä kotiinsa kuolemaan ajan koittaessa ja halukkaiden vetäytyä etätöihin, eristykseen tai vapaaehtoiselle palkattomalle vapaalle. Muuten tässä on vielä sisällissotakin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Entä me iäkkäämmät mutta vielä terveet Uudenmaan asukkaat? Meidät pakotetaan jäämään tänne ja ottamaan virus vastaan sen sijaan että menisimme mökin yksinäisyyteen jossa voisimme ensin kuulostella kaksi viikkoa onko tullut tartuntaa ja vasta sitten käydä ruokakaupoilla.

Uudenmaan sulkeminen on monelle käytännössä kuolemantuomio.

Jos sulkua ei laiteta, puoli uusimaata reissaa pääsiäisenä lomalle pitkin poikin suomea.

Nythän on jo suositus välttää liikkumista, mutta porukkaa reissaa kuin pipoo lappiin ja muualle. Siksi sulku on ainut ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Entä me iäkkäämmät mutta vielä terveet Uudenmaan asukkaat? Meidät pakotetaan jäämään tänne ja ottamaan virus vastaan sen sijaan että menisimme mökin yksinäisyyteen jossa voisimme ensin kuulostella kaksi viikkoa onko tullut tartuntaa ja vasta sitten käydä ruokakaupoilla.

Uudenmaan sulkeminen on monelle käytännössä kuolemantuomio.

Pysyt tietenkin karanteenissa niin kuin ohjeet on annettu.

Pakko olisi eristää nyt JOKAINEN paikkakunta. Juurikin niiden itsekkäiden tyyppien takia joille ei mikään mene kaaliin. Suomalaisia on varjeltava nyt heiltä itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Muita ideoita? Levitetään korona koko maahan ja odotellaan ruumiita?

No näinhän tässä käy. Kiitä THL:ää ja hallitusta ja ylipäänsä suomalaista jahkailukulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vahva sosiaalinen häpeä heille, jotka tätä rikkovat, tai ennakoivasti lähtevät nyt muille maille ympäri Suomea, tai palasivat ulkomailta julkisilla kuljetusvälineillä ilman karanteenia kotiinsa, tai aloittivat karanteenin vasta kotonaan. Tunteeko kukaan yhtään näistä? Millaisia ihmisiä he ovat? Muutenkin yhtä välinpitämättömiä ja koskemattomia? Minä minä minä minä? 

Tai onko täällä joku näistä ihmisistä kirjoittamassa? Miksi toimit kuten toimit?

Mökille voi lähteä myös vastuullisesti, niin että ei ole mitään mahdollisuutta altistuttaa ketään. Ja on itsestään selvää että hoitoa vaativat sairastapaukset mökkiläinen hoitaa kotonaan. Näin toimien viruksen leviäminen hidastuu koska tämä mökkiläinen poistuu altistumisketjusta.

Tuosta voi vaikka katsella, mitkä kaikki paikkakunnat tulisi laittaa karanteeniin:

https://share.geckoboard.com/dashboards/GFO7AU47LS4O4CJM

Tuleeko nyt hyvä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Niin, hitot siitä että nuoremmilta menee työt ja maa joutuu talousahdinkoon, kunhan vanhukset saavat elää vielä sen muutaman vuoden? Ja etenkin kiva tehdä kaikkensa että virus ei leviä ja esim. vanha tätini sanoi puhelimessa että "voi, kun korona tulisikin ja veisi hänet tästä maailmasta". Samaa toivoo mieheni monisairas isä ettei tarttis tässä pas kassa enää kituuttaa.

Niin, niin. Haluat että vanhempi väestö kuolee nyt kerralla pois. 

Ikäihmiset Uudeltamaalta voitaisiin kyllä jotenkin viedä mökeilleen turvallisesti ja eristää.

En halua että kukaan kuolee.

Älkää liikkuko. Eristäkää itsenne. THL ja hallitus mokasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Entä me iäkkäämmät mutta vielä terveet Uudenmaan asukkaat? Meidät pakotetaan jäämään tänne ja ottamaan virus vastaan sen sijaan että menisimme mökin yksinäisyyteen jossa voisimme ensin kuulostella kaksi viikkoa onko tullut tartuntaa ja vasta sitten käydä ruokakaupoilla.

Uudenmaan sulkeminen on monelle käytännössä kuolemantuomio.

Norjassa keskustellaan ihan samasta. Outoa, että viranomaiset eivät ole ottaneet huomioon, että kriisitilanteissa väestön hajauttaminen mökkejä hyödyntämällä voisi olla toimiva ratkaisu koko yhteiskuntaa ajatellen. Nyt se halutaan estää sillä perusteella, että pienillä paikkakunnilla terveydenhuolto voi ylikuormittua, JOS mökeilleen paenneet sairastuvat. Mutta kestääkö se epidemiaa edes isoissa kaupungeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyötyä. Itsellä riskiryhmään kuuluvia sukulaisia, joille varmasti kuolemaksi, jos saavat tartunnan. En todellakaan halua, että pääkaupunkiseudun välinpitämättömät alkavat levittää holtittomasti tautia eteenpäin. Uudellamaalla on pääsääntöisesti nuorempaa porukkaa, työikäisiä ja opiskelijoita, ja he kestävät tartunnan paremmin. Muualla Suomessa on runsaammin vanhempaa väestöä ja heistä ollaan syystä huolissaan, jos korona lähtee radikaalisti leviämään. 

Entä me iäkkäämmät mutta vielä terveet Uudenmaan asukkaat? Meidät pakotetaan jäämään tänne ja ottamaan virus vastaan sen sijaan että menisimme mökin yksinäisyyteen jossa voisimme ensin kuulostella kaksi viikkoa onko tullut tartuntaa ja vasta sitten käydä ruokakaupoilla.

Uudenmaan sulkeminen on monelle käytännössä kuolemantuomio.

Pysyt siellä kotonas niin ei käy kuinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Muita ideoita? Levitetään korona koko maahan ja odotellaan ruumiita?

Alapeukuttajat - kai teillä on joku ratkaisu tähän, onhan? Vai muutenko vaan nillitätte?

Suomessa on yksi epidemia-alue ja joitakin keskittymiä muualla maassa. Jos mahdollista epidemia kannattaa rajata niille alueille, missä se nyt on. Näkemys pelkästä epidemian hidastamisesta on järjetön, ilman muuta on hyvä välttää jokainen tartunta minkä voi välttää.