Citymaasturi hakusessa! Kehu omaasi! ev

Saa myös haukkua :)

junttiauto. com

Itse en enää tavallista henkilöautoa halua, on niin paljon mukavampaa ajaa isossa autossa. On kunnolla tilaa sekä matkustajille että matkatavaroille. Koskaan ei tarvitse miettiä, otanko nyt vielä tämän kassin mukaan, koska aina mahtuu!

jotka ovat niin epävarmoja ajotaidostaan, että haluavat paljon peltiä turvakseen, jotta oma henki säilyy kun kolari tulee. Näille tyypeille vain oman perheen elämä merkitsee jotain, viis muista tielläliikkujista ja heidän kohtalostaan kolaritilanteessa. Ostetaan siis rahalla turvaa muiden ihmisten kustannuksella. Citymaasturimiehet vaikuttavat pienimunaisilta, maasturinaiset hysteerisiltä. Näin on.

Meillä on sit varmaan tooooosi makee auto kun on 2+2 paikkanen 2 ovinen coupe mallin iso bemari, johon on todella vaikea kammeta muksua takapenkille, pää ottaa kattoon (onneksi on kattoluukku!) ja tavaratilaan tuskin mahtuu 2 kauppakassia puhumattakaan rattaista! Onpa makeeta!



Minäkin haluan citymaasturin!!!

Hinta-laatusuhde loistava.

mutta olen ollut kyydissä bemari citymaasturissa eikä ollut kovin kaksinen... =/ ja kuski todellakin on sellainen pienimunaisen oloinen wannabe... =D

Mun mies osti Kia Sportagen, itse olisin halunnut pienemmän, mutta hän halusi että perhe on turvassa. Ei mun mielestä pienimunaisen ratkaisu, vaan perheestään huolehtivan. Niin joo, Sportage on ollut ihan nappi auto meille, kiva ajaa ja muutenkin mukava.

paremmin, kun istutaan ylempänä. Jos saisin valita, ottaisin Toyota Land Cruiserin.



Eikä uudehkot maasturit bensaa/dieseliä vie niin hirveästi enempää, tietysti riippuu moottorin tehosta. 9 litran pintaan menee Land Cruiser.



Toyota RAV4 vie 7-8 litraa.

asumme lapissa, tie mökille esim on surkea ja korkeampaa maavaraa tarvitaan. Tykkään Subaruista muutenkin. mäkikytkin on ehdoton.

Yks pariskunta oli paattanyt hankkia sellaisen, ja ohjelman tekijat kertoivat syita, miksi EI kannattaisi. Lopussa perhe sai paattaa, haluavatko sen auton vai ei.



Miinuksia, jotka muistan (voi olla etta oli enemmankin):



Citymaasturi saastuttaa ilmaa ja luontoa noin 4 kertaa enemman, kuin henkiloautot. Joka hetki. Tasta johtuen Britanniassa puuhataan 4 kertaa suurempaa veroa citymaastureille.



Toisekseen on 25% suurempi mahdollisuus joutua kolariin tallaisella, kuin henkiloautolla. Miksiko? Koska autosta nakee korkeudestaan huolimatta huonosti sivuille ja taakse (esim. vaikea parkkeerata) ja koska isoa autoa usein ajaa ei-niin-varma-kuski. Citymaasturissa ei ole samanlaista suojaa,kuin suurimmassa osassa nykyhenkiloautoja.



Jalankulkijoille citymaasturi on todella vaarallinen vastustaja. Kaikki nykyhenkiloautot rakennetaan niin, etta konepelti (? auton etuosa, en tieda nimea) on pyoreamuotoinen ja puskuri myos. Nain ollen, jos auto kolaroi jalankulkijan kanssa, auto osuu aikuista ihmista noin polven korkeudelle ja siita ihminen saattaa lennahtaa auton konepellille. Citymaastureissa on lahes kaikissa jyrkkalinjainen, kulmikas puskuri ja konepelti, jotka myos osuvat ihmiseen paljon korkeammalta, jolloin jalki on myos sen mukaista ja kuoleman mahdollisuus huomattavan suuri. Ja sitten on tietysti lapsijalankulkijat ihan erikseen. Tutkijat testauslaboratoriossa nayttivat kiistatta, mika tilanne on.



Ohjelma oli tehty tyypilliseen hyvaan, asialliseen BBC:n tapaan. Perheelle tarjottiin vaihtoehtona farmari-Mersua, joka olisi halvempi ostaa (37 000 puntaa versus 50 000 puntaa citymaasturi), huomattavasti taloudellisempi kayttaa, 4 kertaa vahemman luontoa saastuttava, paljon helpompi parkkeerata, vaikka onkin pitempi auto, seka matkustajilleen (sivutyynyt kaikissa ovissa) etta jalankulkijoille etta muille autoille turvallisempi.....



Kaikesta tasta huolimatta perhe halusi ostaa, ja osti, citymaasturin.



En kylla ymmarra miksi.

on mun mielestä ollut hallittavuudeltaan paras. Ainoa isoista autoista, joilla naisena uskallan lähteä neljän ruuhkaankin. Tosin on pienempi kun Sorennot, Land Cruiserit ja Foresterit. Rav4 on mun mielestä täysin turha auto!!!! Kian puolesta puhuu myös hinta ja 5:n vuoden takuu.

Tosi hyvä auto kaikilla varusteilla,dieselkoneella ja tilaa löytyy.

Turvallinen, koska ajan paljon työajoa aamuyöllä lahdentietä, jossa liikkuu hirviä.

Ja en ole arka kuski, minulla nyt vaan on varaa ostaa tällainen auto.

Köyhät kyykkyyn, rutiköyhät selälleen! tai omaan pikkukotteroonsa, hus.

Muistan vielä muutama vuosi sitten kun jenkkien intoa isoihin ja bensasyöppöihin maastureihin naureskeltiin. Ja misä ollaan nyt?



Ihmettelen mihin maailma joutuisi jos kaikki joilla olisi auto vaihtaisivat maastureihin. Kauanko riittäisi menovettä ja millä hinnalla?



Siinä sivussa kysyn kuinka moni on lentokoneessa nähnyt sen heikon rusehtavan kerroksen, joka on kaupunkien yllä?

tai Toyota edes maltaita maksa.

Vierailija:

Muistan vielä muutama vuosi sitten kun jenkkien intoa isoihin ja bensasyöppöihin maastureihin naureskeltiin. Ja misä ollaan nyt?

Ihmettelen mihin maailma joutuisi jos kaikki joilla olisi auto vaihtaisivat maastureihin. Kauanko riittäisi menovettä ja millä hinnalla?

Siinä sivussa kysyn kuinka moni on lentokoneessa nähnyt sen heikon rusehtavan kerroksen, joka on kaupunkien yllä?

Eli olisikos tietoa autosta, jossa mahdollisimman pieni kulutus, mutta kuitenkin tilaa löytyisi? Joku maasturi, tila-auto...

n.9l Dieseliä, kun taas vastaava malli bensakoneella vie 15-17l / 100km.

Eli kulutus on henkilöauton luokkaa, vaikka tilaa ja tehoa löytyy.

Tosi tilava on, ja ajo-ominaisuudet mielestäni ihan hyvät. Ulkonäkö tosiaan vähän kyllästyttää, tykkäisin vähän pyöreämmistä muodoista.

Ollut 3 viikoa ja tyytyväisyys sen kun kasvaa koko ajan. Aivan sairaan hyvä ajaa ja ei tule joka kulmassa vastaan (toisin kuin esim. Honda CRV:tä).

Suosittelen

vituttaako sinua tosiaan niin paljon että minulla on varaa ostaa citymaasturi joka on turvallinen perheelleni ?????

Sinä olet mielestäni looseri, jos uskallat vaarantaa lapsesi elämän kuskaamalla heitä riisikupilla. Oletko huono äiti ?