Lue keskustelun säännöt.
Jos älykkyysosamäärä on esim. 150.
24.03.2020 |
Niin tuntuuko ns. normaaliälyisten kanssa ajan viettäminen samalta kuin jos henkilö jolla on äo 100 joutuisi olemaan kehitysvammaisten kanssa päivät pitkät.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu. Oma älykkyysosamäärä on testausti tuota luokkaa. Älykkyys ei käyttäydy noin, sillä älykkyystestit on alunperin suunniteltu testaamaan sitä oletko keskimääräistä tyhmempi.
Nautin ihan hirveästi kun löydän jonkun yhtä älykkään jonka kanssa keskustella samalla tasolla. Siitä huolimatta minulla on sellaisiakin ystäviä, jotka eivät suoriutuisi matemaattis-loogista päättelykykyä testaavissa testeissä kuin ehkä keskimääräisesti. Heidän kanssaan sitten keskustelen eri asioista, mutta nautin myös siitä kanssakäymisestä.
Älykkyysosamäärähän ei kerro kaikkea ihmisen älykkyydestä, minullakin kesti pitkään älytä tämä ja äo tosiaan on 150.
Mutta kyllä minua ärsyttää osan ihmisistä seurassa, ehkä kun joku ei liian älykäs haluaa olla hirveän fiksu ja kertoo omia mielipiteitään tosina ilman mitään pohjaa.
No matemaattis-looginen päättelykykyhän ei takaa esim. sitä, että tajuaisi, kuinka isketään seurustelukumppani, tai luovitaan politiikassa, mutta jos olisi tottunut viettämään aikaa seurassa, jossa 150 olisi keskitason älykkyys ja joutuisi tästä kuplasta yhtäkkiä normaalimaailmaan, niin saattaisi tuntua turhauttavalta.
Niin, olet oikeassa. Nyt kun mietin niin aika vähän tunnen sellaisia keskimääräisiä ihmisiä, jotka käsitykseni mukaan käyvät ruotsinlaivalla, työskentelevät parturikampaajina ja seuraavat temppareita. En tiedä onko tuollaisia kuvaamiani ihmisiä edes olemassa, joten tämä viimeistään todistaa etten tunne liikaa tavallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takiiia kaivonkannet ovat pyöreitä eikä nelikulmion muotoiiisia?
Neliön muotoinen voisi tippua kaivoon.
Lisäksi olen miettinyt sitä, jakautuuko päältä kävellessä paino kannen reunoille tasaisemmin pyöreässä, mutten ole koskaan laskenut asiaa.
T. 10
Tietenkin jakautuu.
Jippii, kiva tietää! Mietin aika paljon tällaista arkipäivän fysiikkaa, mutta en sitten jaksa ottaa selvää. Mukav kuulla vahvistus asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hyvä vertaus, itseasiassa. Omani on Mensan mukaan 147, mutta en tietenkään kerro sitä missään. Koko ajan joudun esittämään tyhmempää.
Tässä korona-ajassa on erityisen raskasta.
Mensassahan pyritään kehittämään rauhanomaisia ratkaisuja ja edistämään kaikenlaista tutkimista.
Ehkäpä älylläsi selvität koronajuitskulan.
😆
Kukaan ei älyllään voi selvittää tiettyjä ongelmia niin kauan kuin typerästi käyttäytyvät ihmiset estämällä estävät viisaat ratkaisut. Aikaa menetetään koko ajan. Kaltaistesi takia koko maa joutuu nyt eristyksiin ja yhteiskunnat kaatuvat nopeammin. Ymmärsitkö? Menikö taas yli hilseen?
Riippuu, kuinka suuri on ihmisen sosiaalinen älykkyys. Älykkyysosamäärä mittaa matemaattis-loogista älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takiiia kaivonkannet ovat pyöreitä eikä nelikulmion muotoiiisia?
Neliön muotoinen voisi tippua kaivoon.
Lisäksi olen miettinyt sitä, jakautuuko päältä kävellessä paino kannen reunoille tasaisemmin pyöreässä, mutten ole koskaan laskenut asiaa.
T. 10
Sen hypotenuuusa on pidempi kuin kateeettien pituuus.
Mihin tämä liittyi? Väitätkö, ettei kansi voisi tippua neliönä, koska hypotenuusa on kateettia pidempi?
Kuvittele neliönmuotoinen kaivo jonka päällä on juuri samankokoinen kansi, joka ei kuitenkaan mahdu tippumaan. Millin isompi joka suuntaan siis. Nosta kantta suoraan ylöspäin kaksi kertaa kateetin pituus. Käännä kantta pystysuunnassa 90 astetta. Nyt pyöräytä sitä 45 astetta vaakatasossa ja päästä irti. Putosiko?
Tätä on avaruudellinen hahmotuskyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllä noihin lukemiin, mutta välillä ärsyttää ihmisten kyvyttömyys laittaa asioita mittasuhteisiin tai ajatella oman perspektiivin ulkopuolelta. Kuitenkin kun tajuaa oman rajallisuuden ja subjektiivisuuden, auttaa se suhtautumaan sekä itseen että muihin myötätuntoisesti. Näen muissa ihmisissä paljon hyviä puolia ja nämä ovat jokaisella omansa. Esim. joku on kätevä hoksaamaan käytännön asioita koska ajattelee niitä enemmän, toinen fyysisesti sulavaliikkeinen. Enemmän oikeastaan häiritsee juuri tunneälyn puute jos joku, tämä myös aiheuttaa enemmän haittaa muille mahdollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takiiia kaivonkannet ovat pyöreitä eikä nelikulmion muotoiiisia?
Minkälaisista kaivoista puhut? Maassa olevat kaivonkannet ovat metallia ja pyöreisiin kuluu vähemmän metallia kun kulmikkaisiin, koska kulmat ovat vähän turhaa tilaa, jota ei käytetä ja kaivoissa on tietenkin joku putki sisällä, joka kestävyys syistä on pyöreä. Saumat nimittäin vuotavat helposti. Monessa kaivossa on sisäpuolella sementtirenkaita, joten samanmallinen kansi on luonnollinen asia. Mutta on myös talonmallisia kansia näissä, mökkikaivoissa varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa olla jo sellaiset lukemat, että varmasti tuntee olonsa ulkopuoliseksi ja tiedostamisen taso on sitä luokkaa, että se on elämää kuormittavaa. Itselläni on äo "sopivasti" yli keskiarvon, enkä haluaisikaan enempää. Prosessorin teho on riittävällä tasolla ja yhteispeli muiden kanssa toimii yleensä aika kitkattomasti.
Mistä sitä voi tietää? Ensin niiden 100 pisteen ihmisten pitäis kertoa, miltä niistä tilanne tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hyvä vertaus, itseasiassa. Omani on Mensan mukaan 147, mutta en tietenkään kerro sitä missään. Koko ajan joudun esittämään tyhmempää.
Tässä korona-ajassa on erityisen raskasta.
Mensassahan pyritään kehittämään rauhanomaisia ratkaisuja ja edistämään kaikenlaista tutkimista.
Ehkäpä älylläsi selvität koronajuitskulan.
😆
Kukaan ei älyllään voi selvittää tiettyjä ongelmia niin kauan kuin typerästi käyttäytyvät ihmiset estämällä estävät viisaat ratkaisut. Aikaa menetetään koko ajan. Kaltaistesi takia koko maa joutuu nyt eristyksiin ja yhteiskunnat kaatuvat nopeammin. Ymmärsitkö? Menikö taas yli hilseen?
Joo kyllä tää nyt on enemmän ihmisten psykologian ongelma. Kun ihmiseltä kielletään jotain, nii sit vasta on pakko saada tehdä se, ihan pakko on pappojen istua kauppakeskuksissa just nyt. Jos tiedetään, että baarit menee kiinni huomenna, niin kaikki änkee sinne tänään. Ei ajatella yhtään, miksi se suositukset on, se virus ei yhtäkkiä huomenna ala tarttumaan helpommin.
Yllättävästi tää tilanne on tuonut esiin kellä on oikeasti järkeä päässä ja kellä ei.
Ei. Älykkyysosamäärällä on hyvin vähän jos mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvin tulee ihmisten kanssa juttuun. Jos joku kokee olevansa niin hirveästi muita parempi ettei pysty alentumaan heidän tasolleen, niin se on puute siinä ihmisessä, ei muissa. Tämä ihan riippumatta siitä mistä syistä hän tällaista kuvittelee. Korkea älykkyyshän ei ole mikään edellytys sille, että kokee muiden olevan itseään valtavasti tyhmempiä, vaan näin uskovia löytyy runsaasti keskinkertaistenkin joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyys on paljon muutakin kuin älykkyysosamäärä.
Lisätään tähän vielä, että niin myös älykkyys on niin paljon muutakin kuin se älykkyysosamäärä.
Oikeasti näistä "testeistä" voisi pudottaa työn "älykkyys" sanan pois. Paremmin kuvaisi vaikkapa kuviopäättelytesti tai jonkinlainen yleinen loogisuustesti esim. sain kuviopäättelytestistä 140 pistettä, kun keskimäärin siitä saadaan 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöreää kantta voi helposti vierittää, neliskanttista on kannettava.
Pyöreän voi laittaa paikalleen miten 'päin' vaan, neliskanttisella on vain neljä asentoa, joissa sen voi laittaa aukon päälle.
Onhan minullakin aika kivaa koirani kanssa, vaikka uskoisin että äo:ssa on aika suuri ero.
En tiedä muita kun Asia Carreran, jolla on 153. Valitsi pornonäyttelijän uran, missä miehet usein ei paljon puhu. Ehkäpä tässä sitten syy uravalinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti näistä "testeistä" voisi pudottaa työn "älykkyys" sanan pois. Paremmin kuvaisi vaikkapa kuviopäättelytesti tai jonkinlainen yleinen loogisuustesti esim. sain kuviopäättelytestistä 140 pistettä, kun keskimäärin siitä saadaan 100.
Tuohan mittaa juuri tällaisia oivallus, päättelykykyä ja logiikkaa kuten sanoit, ja kykyä tehdä ne nopeasti. Miksi sitä ei voisi sanoa älykkyydeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu. Oma älykkyysosamäärä on testausti tuota luokkaa. Älykkyys ei käyttäydy noin, sillä älykkyystestit on alunperin suunniteltu testaamaan sitä oletko keskimääräistä tyhmempi.
Nautin ihan hirveästi kun löydän jonkun yhtä älykkään jonka kanssa keskustella samalla tasolla. Siitä huolimatta minulla on sellaisiakin ystäviä, jotka eivät suoriutuisi matemaattis-loogista päättelykykyä testaavissa testeissä kuin ehkä keskimääräisesti. Heidän kanssaan sitten keskustelen eri asioista, mutta nautin myös siitä kanssakäymisestä.
Älykkyysosamäärähän ei kerro kaikkea ihmisen älykkyydestä, minullakin kesti pitkään älytä tämä ja äo tosiaan on 150.
Mutta kyllä minua ärsyttää osan ihmisistä seurassa, ehkä kun joku ei liian älykäs haluaa olla hirveän fiksu ja kertoo omia mielipiteitään tosina ilman mitään pohjaa.
No matemaattis-looginen päättelykykyhän ei takaa esim. sitä, että tajuaisi, kuinka isketään seurustelukumppani, tai luovitaan politiikassa, mutta jos olisi tottunut viettämään aikaa seurassa, jossa 150 olisi keskitason älykkyys ja joutuisi tästä kuplasta yhtäkkiä normaalimaailmaan, niin saattaisi tuntua turhauttavalta.
Niin, olet oikeassa. Nyt kun mietin niin aika vähän tunnen sellaisia keskimääräisiä ihmisiä, jotka käsitykseni mukaan käyvät ruotsinlaivalla, työskentelevät parturikampaajina ja seuraavat temppareita. En tiedä onko tuollaisia kuvaamiani ihmisiä edes olemassa, joten tämä viimeistään todistaa etten tunne liikaa tavallisia ihmisiä.
Oma älykkyysosamääräni ei varmaankaan ole mensan tasoa, mutta luullakseni keskiarvon yläpuolella. Olen myös korkeasti koulutettu, työskennellyt tutkijana yliopistossa jne. Olen silti käynyt ruotsinlaivoilla ja katsonut esim. salkkareita ja big brotheria. Ei kaikki ns. rahvaan harrastukset ole merkkejä tyhmyydestä.
Ketjun aiheeseen sanoisin, että tuskin huippuälykkäälle on kovin turhauttavaa keskustella tavallisten ihmisten kanssa, koska hän on tottunut siihen. Myös yliopistoissa ja teknologiayrityksissä ja oikeastaan kaikkialla enemmistö ihmisistä on kuitenkin normaaliälyisiä tai vain vähän normaalia älykkäämpiä, joten heidän seuraansa joutuvat huippuälykkäätkin tottumaan. Tilanne voisi olla eri, jos huippuälykkäät olisivat lapsuudesta tai varhaisesta aikuisuudesta asti suurelta osin omissa porukoissaan ja joutuisivat vain satunnaisesti kommunikoimaan normaaliväestön kanssa.
Harrastusten kautta olen tullut kontaktiin noiden lukujen tyyppeihin, ei se sosiaalisuus tai tunneälykkyys nyt aina ole sieltä parhaimmasta päästä, ei ainakaan sen oman kokemuksen perusteella. Aina ei älykkyys korreloidu sen kanssa, että oltaisiin ns. menestyneitä tavallisten mittapuiden mukaan tai että sitä edes tuotaisiin poikkeuksellisesti esiin ihan itte. Ketään en tietenkään ala muutaman lukion psykologian kurssin ja tv-sarjojen pohjalta diagnosoimaan, mutta joo...tehkää johtopäätöksiä, jos haluatte. Monilla on niitä omia kiinnostuksen kohteita, joihin uppoutuvat. Joten meillä normiälyisillä maailma on todennäköisesti helpompi paikka elää ja kommunikointi keskenämme helpompaa. Jos olet "ylittäjä" tai "alittaja" olettaisin asioiden olevan vaikeampaa.
Sen hypotenuuusa on pidempi kuin kateeettien pituuus.