Lue keskustelun säännöt.
Miksi tartuntalakia ei otettu heti tehokkaaseen käyttöön
24.03.2020 |
Vaan siirryttiin nopeasti ankaraan valmiuslakiin.
Kommentit (11)
Kaikkea ei osata ennakoida vaikka seuraukset olisi nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistotrollaus.
Persujen taktiikkaa, mutta MOT NÄYTTI SUOMEN KANSALLE PERSUJEN MÄDÄNNÄISYYDEN
Voisitko aloittaja vähän selittää, mitä tarkoitat.
Oli liian vaikea tehtävä hallitukselle tutustua valmiuslain kaikkiin vaikuttaviin puoliin kun se rytinällä polkaistiin käyntiin
Vierailija kirjoitti:
Voisitko aloittaja vähän selittää, mitä tarkoitat.
En oikeastaan voi, koska en itsekään tiedä, mistä puhun. Kunhan trollailen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaankin olisi voitu tehdä toimenpiteitä jo helmikuussa hiihtolomien aikaan, kun epidemiasta alkoi olla merkkejä Suomessa.
No väännetään rautalangasta: työntekijöiden aseman heikentäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin poikkeutilan jälkeen työntekijöillä tulisi olla työpaikka, tespalkka ja myös lakko-oikeus
Haluttiin lahjoittaa pankeille 15 miljardia. Eikös yleensäkin poliitikot ole innokkaita jakamaan rahaa? Katainen ei edes tarvinnut valmiuslakia, vaan Urpilaisen takuutukset, että sai rahaa Kreikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin poikkeutilan jälkeen työntekijöillä tulisi olla työpaikka, tespalkka ja myös lakko-oikeus
Hallitus voisi ostaa kaikki kumoon menevät ravintolat, niin se pääsisi maksamaan lisää niille vuokrafirmoille jotka ei ymmärrä nyt olevan poikkeustila.
Jos oikein tekisi, valtio määräisi valmiuslain nojalla kaikki suljettujen ravintoloiden tilat valmiustiloiksi, niin saisi citiconit ja muut vähän miettiä joustavuutta.
Vai onko kyse vallasta/rahasta