MARTTI AHTISAARELLA KORONATARTUNTA!!!

Maralle oli käveleminen ja hengittäminen tosi vaikeaa jo 20 vuotta sitten. Lisäksi on se verenpainetauti ja ylipaino. Ikääkin 82 vuotta ja on vielä mies. Kuitenkin hänkin tulee selviämään tästä koronanuhasta ok, joten jospa nyt vähän hellitettäisiin sitä hysterisointia.

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä tulee korkean tason kuolema biin toivottavasti vastuussa olleille tulee syytteitä. Vaarantuottamus? Vammantuottamus? Kuolemantuottamus? Törkeä pahoinpitely? THL miehet vähättelyineen, tämä yskinyt konserttivieras sekä Sanna "ei rajoiteta kokooktumista nyt ei saa ylireagoida jätetään spektaakkelit muille" Marin.

En usko, että kukaan itsensä sairaaksi tunteva on mennyt konserttiin. Koronan oireisiin ei edes kuulu nuhaa. Ensioireita ovat kuume, yskä, hengitysvaikeus, päänsärky, kurkkukipu, vilunväreet, lihaskivut ja väsymys. Korona tarttuu oireettomastakin henkilöstä. THL on syyllinen, jos nyt täytyy joku syyllinen löytää. Se ei määritellyt kaikkia tautipesäkkeitä riskialueiksi, jolloin esim. Itävallassa matkailleet luulivat olevansa turvassa ja tekivät täysin normaaleja asioita reissun jälkeen. 

Terveyskirjaston oirearvion perusteella koronavirustartuntaan liittyy leukalukko, siis kyvyttömyys avata suuta. Silloin tuskin lauletaan kuorossa tai puhalletaan trumpettiin. 

Poliokin pohjalla ei hyvältä näytä, mutta toivoa ei pitäisi menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uomessa jokainen saa yhtä hyvää hoitoa yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Hoidosta päätetään sen mukaan, kenelle siitä on suurin hyöty eli kellä on suurimmat mahdollisuudet hoidon jälkeen selvitä hengissä ja kuntoututua takaisin normaalielämään. Ja tämäkin vasta siinä vaiheessa, jos hoidon resursseista alkaa olla pulaa eli tällä hetkellä Reiska saisi täsmälleen yhtä hyvää hoitoa kuin Mara. Jos tehohoitopaikat alkaisivat olla tiukilla, ratkaisun siitä, kumpaa hoidetaan, tekee asiantunteva lääkäri hoidollisin perustein. Eli foliohattu hetkeksi taas pois päästä, kiitos!

Einojuhani Rautavaaraa hoidettiin puoli vuotta(!) teho-osastolla 76-vuotiaana aortan repeämän jälkeen. Kuka oikeasti uskoo että tavisvanhus olisi saanut saman hoidon?

Einojuhani Rautavaara toipui kaikesta huolimatta ja jatkoi säveltäjänuraansa vielä vuosien ajan eli hoito ilman muuta kannatti. Tavisvanhus olisi aivan hyvin voinut saada samanlaista hoitoa jos toimintakyky on ollut hyvä ennen sairastumista.

On kyllä todettava että aortan dissekaation korjaus on iso leikkaus ja siitä toipuminen on huonompaa ikäihmiseltä. Kirurgi Michael Debakey totesi itsellään aortanrepeämän 97-vuotiaana ja kieltäytyi leikkauksesta kun tiesi. Kaikesta huolimatta hänet operoitiin kuukautta myöhemmin sekä kotiutettiin yli puoli vuotta myöhemmin toipuneena eli vanhuskin voi toipua aortan repeämästä.

Lääkäreille on varmasti vaikea jättää hoitamatta täydellä teholla yhteiskunnan ikoneiksi nousseita ihmisiä ellei tilanne ole täysin toivoton. 

Ei hän kyllä tuolloin enää jatkanut säveltämistä. Oli puolen vuoden tehohoidon jälkeen varsin autettavassa kunnossa. Ja älä nyt yritä että samanikäisiä jotenkin yleisestikin hoidettaisiin useita kuukausia TEHO-osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä eristetty toisistaan, ku Eevalla oli enstä

Varmaan niin tehtiinkin mutta oli myöhäistä siinä vaiheessa.

Niin tuostahan on helppo katsoa viruksen tartunnan kulku. Eeva Ahtisaari sai tartunnan 8.3 ja sairastui 21.3. ts.  13:n päivän jälkeen kontaktista!

Tauti tarttui siis Martti A:n jo parin päivän kuluttua Eeva A:n saatua tartunnan. Martti A sairastui 23.3.

Aika pitkään jyllää siis elimistössä ilman oireita. Jos eivät ole muualta saaneet tartuntaa.

Aina pettämätöntä av-palstan logiikkaa. 21.3 on tullut pelkästään tieto sairastumisesta. Yhtään mitään mistään päivämääristä ei pysty päättelemään. Lopettakaa jo tuo spekulointi asiasta.

Siis mitä? Näinhän se varmaan meni, rva Ahtisaari sai konsertista tartunnan ja sairastui parin viikon päästä, kuten muutkin konsertissa sairastuneet. Pointtini oli tämä, että pitkä itämisaika tai pitkä aika, milloin henkilö jo tartuttaa vaikka ei ole oireita. Miksi ihmeessä tätä ei saa spekuloida?

Etkö vieläkään tajunnut? No minäpä selitän. Presidentin kanslia tiedotti tartunnasta 21.3. Miten tuosta voi päätellä, että sairastui parin viikon päästä? Ensin on tullut oireet, sitten on testattu, sitten on tullut tulos, sitten on tiedotettu. Sinun mielestä tämä kaikki on tapahtunut 21.3.??? En voi kyllin ihmetellä tuota logiikkaa, kun testistä tuloksen saamiseenkin kestää useita päiviä. Edelleen, mistään tartunnoista oireettomana tai oireellisena ei voi sanoa yhtään mitään tuolta ajalta. Turhaa spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uomessa jokainen saa yhtä hyvää hoitoa yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Hoidosta päätetään sen mukaan, kenelle siitä on suurin hyöty eli kellä on suurimmat mahdollisuudet hoidon jälkeen selvitä hengissä ja kuntoututua takaisin normaalielämään. Ja tämäkin vasta siinä vaiheessa, jos hoidon resursseista alkaa olla pulaa eli tällä hetkellä Reiska saisi täsmälleen yhtä hyvää hoitoa kuin Mara. Jos tehohoitopaikat alkaisivat olla tiukilla, ratkaisun siitä, kumpaa hoidetaan, tekee asiantunteva lääkäri hoidollisin perustein. Eli foliohattu hetkeksi taas pois päästä, kiitos!

Einojuhani Rautavaaraa hoidettiin puoli vuotta(!) teho-osastolla 76-vuotiaana aortan repeämän jälkeen. Kuka oikeasti uskoo että tavisvanhus olisi saanut saman hoidon?

Einojuhani Rautavaara toipui kaikesta huolimatta ja jatkoi säveltäjänuraansa vielä vuosien ajan eli hoito ilman muuta kannatti. Tavisvanhus olisi aivan hyvin voinut saada samanlaista hoitoa jos toimintakyky on ollut hyvä ennen sairastumista.

On kyllä todettava että aortan dissekaation korjaus on iso leikkaus ja siitä toipuminen on huonompaa ikäihmiseltä. Kirurgi Michael Debakey totesi itsellään aortanrepeämän 97-vuotiaana ja kieltäytyi leikkauksesta kun tiesi. Kaikesta huolimatta hänet operoitiin kuukautta myöhemmin sekä kotiutettiin yli puoli vuotta myöhemmin toipuneena eli vanhuskin voi toipua aortan repeämästä.

Lääkäreille on varmasti vaikea jättää hoitamatta täydellä teholla yhteiskunnan ikoneiksi nousseita ihmisiä ellei tilanne ole täysin toivoton. 

Ei hän kyllä tuolloin enää jatkanut säveltämistä. Oli puolen vuoden tehohoidon jälkeen varsin autettavassa kunnossa. Ja älä nyt yritä että samanikäisiä jotenkin yleisestikin hoidettaisiin useita kuukausia TEHO-osastolla.

Se on selvää että suurin osa vanhuksista kuolee parissa päivässä jos tehohoitoon joutuu. 76-vuotias on sen ikäinen että aika vaikea on olla hoitamatta jos on jollain tavalla ollut omatoiminen. Rautavaaran tuotannossa näyttää olevan sävellyksiä myös vuoden 2004 jälkeen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Einojuhani_Rautavaaran_keskeisis…) niin että väitteesi että säveltäminen loppui ei pidä paikkaansa.

Testituloksen saamiseen menee jo yli viikko. Itselläni viime viikon keskiviikkona testattiin ja parin päivän päästä mahdollisesti tulee tulos tällä viikolla.  Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Testituloksen saamiseen menee jo yli viikko. Itselläni viime viikon keskiviikkona testattiin ja parin päivän päästä mahdollisesti tulee tulos tällä viikolla.  Sitä odotellessa.

Luuletko, että presidentti voisi ehkä päästä jonon ohi?

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä tulee korkean tason kuolema biin toivottavasti vastuussa olleille tulee syytteitä. Vaarantuottamus? Vammantuottamus? Kuolemantuottamus? Törkeä pahoinpitely? THL miehet vähättelyineen, tämä yskinyt konserttivieras sekä Sanna "ei rajoiteta kokooktumista nyt ei saa ylireagoida jätetään spektaakkelit muille" Marin.

Mene Eero muualle trollaamaan ja haukkumaan Marinia ja muita.

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli miten kauan menee koronatestin tuloksissa. Mies testattiin viime perjantaina ja tänään mahdollisesti olisi saamassa tuloksia.

Tässäkin kyllä näkyy sellainen "hauskuus", että mies on paremmassa asemassa kuin minä. Minä en saa testiä vaikka todennäköisempää on että minulla on se ja mies saanut sen sitten minulta, mutta mies asemansa puolesta sai testin.... No, itse voin sitten päätellä jotain jos miehen testitulos on positiivinen.

Mutta eihän tämä ihan tasa-arvoista touhua ole.

Miksi olet Vauvalla etkä hoitamassa miestäsi? Miksi hänet edes testattiin jos ei ole kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä eristetty toisistaan, ku Eevalla oli enstä

Varmaan niin tehtiinkin mutta oli myöhäistä siinä vaiheessa.

Niin tuostahan on helppo katsoa viruksen tartunnan kulku. Eeva Ahtisaari sai tartunnan 8.3 ja sairastui 21.3. ts.  13:n päivän jälkeen kontaktista!

Tauti tarttui siis Martti A:n jo parin päivän kuluttua Eeva A:n saatua tartunnan. Martti A sairastui 23.3.

Aika pitkään jyllää siis elimistössä ilman oireita. Jos eivät ole muualta saaneet tartuntaa.

Aina pettämätöntä av-palstan logiikkaa. 21.3 on tullut pelkästään tieto sairastumisesta. Yhtään mitään mistään päivämääristä ei pysty päättelemään. Lopettakaa jo tuo spekulointi asiasta.

Siis mitä? Näinhän se varmaan meni, rva Ahtisaari sai konsertista tartunnan ja sairastui parin viikon päästä, kuten muutkin konsertissa sairastuneet. Pointtini oli tämä, että pitkä itämisaika tai pitkä aika, milloin henkilö jo tartuttaa vaikka ei ole oireita. Miksi ihmeessä tätä ei saa spekuloida?

Etkö vieläkään tajunnut? No minäpä selitän. Presidentin kanslia tiedotti tartunnasta 21.3. Miten tuosta voi päätellä, että sairastui parin viikon päästä? Ensin on tullut oireet, sitten on testattu, sitten on tullut tulos, sitten on tiedotettu. Sinun mielestä tämä kaikki on tapahtunut 21.3.??? En voi kyllin ihmetellä tuota logiikkaa, kun testistä tuloksen saamiseenkin kestää useita päiviä. Edelleen, mistään tartunnoista oireettomana tai oireellisena ei voi sanoa yhtään mitään tuolta ajalta. Turhaa spekulointia.

Kyllä se nopeasti tiedotettiin, kun siellä oli muitakin tartuntoja. E. Ahtisaaren sairastuminen ilmoitettiin 21. 3 ja samassa tiedotuksessa ilmoitettiin, että Martti Ahtisaari voi hyvin, ei oireita. Kahden päivän päästä Martti Ahtisaari sai oireet ja varmistettiin koronaksi. Ei Ahtisaarten testituloksessa mene montaa päivää, ne tehdään kiireellisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä tulee korkean tason kuolema biin toivottavasti vastuussa olleille tulee syytteitä. Vaarantuottamus? Vammantuottamus? Kuolemantuottamus? Törkeä pahoinpitely? THL miehet vähättelyineen, tämä yskinyt konserttivieras sekä Sanna "ei rajoiteta kokooktumista nyt ei saa ylireagoida jätetään spektaakkelit muille" Marin.

En usko, että kukaan itsensä sairaaksi tunteva on mennyt konserttiin. Koronan oireisiin ei edes kuulu nuhaa. Ensioireita ovat kuume, yskä, hengitysvaikeus, päänsärky, kurkkukipu, vilunväreet, lihaskivut ja väsymys. Korona tarttuu oireettomastakin henkilöstä. THL on syyllinen, jos nyt täytyy joku syyllinen löytää. Se ei määritellyt kaikkia tautipesäkkeitä riskialueiksi, jolloin esim. Itävallassa matkailleet luulivat olevansa turvassa ja tekivät täysin normaaleja asioita reissun jälkeen. 

Konsertissa oli ollut yskijä Eeva Ahtisaaren takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä eristetty toisistaan, ku Eevalla oli enstä

Varmaan niin tehtiinkin mutta oli myöhäistä siinä vaiheessa.

Niin tuostahan on helppo katsoa viruksen tartunnan kulku. Eeva Ahtisaari sai tartunnan 8.3 ja sairastui 21.3. ts.  13:n päivän jälkeen kontaktista!

Tauti tarttui siis Martti A:n jo parin päivän kuluttua Eeva A:n saatua tartunnan. Martti A sairastui 23.3.

Aika pitkään jyllää siis elimistössä ilman oireita. Jos eivät ole muualta saaneet tartuntaa.

Aina pettämätöntä av-palstan logiikkaa. 21.3 on tullut pelkästään tieto sairastumisesta. Yhtään mitään mistään päivämääristä ei pysty päättelemään. Lopettakaa jo tuo spekulointi asiasta.

Siis mitä? Näinhän se varmaan meni, rva Ahtisaari sai konsertista tartunnan ja sairastui parin viikon päästä, kuten muutkin konsertissa sairastuneet. Pointtini oli tämä, että pitkä itämisaika tai pitkä aika, milloin henkilö jo tartuttaa vaikka ei ole oireita. Miksi ihmeessä tätä ei saa spekuloida?

Etkö vieläkään tajunnut? No minäpä selitän. Presidentin kanslia tiedotti tartunnasta 21.3. Miten tuosta voi päätellä, että sairastui parin viikon päästä? Ensin on tullut oireet, sitten on testattu, sitten on tullut tulos, sitten on tiedotettu. Sinun mielestä tämä kaikki on tapahtunut 21.3.??? En voi kyllin ihmetellä tuota logiikkaa, kun testistä tuloksen saamiseenkin kestää useita päiviä. Edelleen, mistään tartunnoista oireettomana tai oireellisena ei voi sanoa yhtään mitään tuolta ajalta. Turhaa spekulointia.

Spekuloin tätä siksi, että yllättävää tässä on se, että tartunnasta ilmioireisiin menee ainakin yli 10 päivää. Ja ihminen alkaa tartuttamaan jo aika pian tartunnan saatuaan, siis oireettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä eristetty toisistaan, ku Eevalla oli enstä

Varmaan niin tehtiinkin mutta oli myöhäistä siinä vaiheessa.

Niin tuostahan on helppo katsoa viruksen tartunnan kulku. Eeva Ahtisaari sai tartunnan 8.3 ja sairastui 21.3. ts.  13:n päivän jälkeen kontaktista!

Tauti tarttui siis Martti A:n jo parin päivän kuluttua Eeva A:n saatua tartunnan. Martti A sairastui 23.3.

Aika pitkään jyllää siis elimistössä ilman oireita. Jos eivät ole muualta saaneet tartuntaa.

Aina pettämätöntä av-palstan logiikkaa. 21.3 on tullut pelkästään tieto sairastumisesta. Yhtään mitään mistään päivämääristä ei pysty päättelemään. Lopettakaa jo tuo spekulointi asiasta.

Siis mitä? Näinhän se varmaan meni, rva Ahtisaari sai konsertista tartunnan ja sairastui parin viikon päästä, kuten muutkin konsertissa sairastuneet. Pointtini oli tämä, että pitkä itämisaika tai pitkä aika, milloin henkilö jo tartuttaa vaikka ei ole oireita. Miksi ihmeessä tätä ei saa spekuloida?

Etkö vieläkään tajunnut? No minäpä selitän. Presidentin kanslia tiedotti tartunnasta 21.3. Miten tuosta voi päätellä, että sairastui parin viikon päästä? Ensin on tullut oireet, sitten on testattu, sitten on tullut tulos, sitten on tiedotettu. Sinun mielestä tämä kaikki on tapahtunut 21.3.??? En voi kyllin ihmetellä tuota logiikkaa, kun testistä tuloksen saamiseenkin kestää useita päiviä. Edelleen, mistään tartunnoista oireettomana tai oireellisena ei voi sanoa yhtään mitään tuolta ajalta. Turhaa spekulointia.

Spekuloin tätä siksi, että yllättävää tässä on se, että tartunnasta ilmioireisiin menee ainakin yli 10 päivää. Ja ihminen alkaa tartuttamaan jo aika pian tartunnan saatuaan, siis oireettomana.

5,4 on keskimääräinen

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että entiset presidentit eivät tajua pysyä pois rysiksistä.

Heidän pitäisi tietää paremmin.

Onkohan Tarja ja Penakin sairaana?

Vielä kerran: virus aerosoloituu ja säilyy tarttuvana huoneenlämmössä 3 h.

Kylmässä pidempään.

(john campbell)

Ihminen ei aivasta aerosolimuodossa. Eli eipä leiju 3h yhtään missään ihmisen jäljiltä. Perehdy virologiaan.

Mikä on Martin kunto tänään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Martin kunto tänään?

Ihan semijees, kiitos kysymästä. Ahtisaaresta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoon vain sille valopäälle, jonka oli pakko päästä "ihan vähän vain nuhaisena", kun "eihän tää mun tauti mitään vakavaa ole tai ainakaan koronaa" naistenpäivän konserttiin. Siinähän miettii kotona tai sairaalavuoteella, että tulipa sitten oikein iäkäs presidentti puolisoineen tartutettua... Eikä tästäkään varmaan suurin osa itsekeskeisistä ihmisistä mitään opi.

Saattoihan tuo valopää olla Eeva Ahtisaarikin.

Milloin tulee lisätietoa, kolme vko jo mennyt