Onko totta ettei kasvomaski muka auta?

Totta kai se auttaa. Se ei auta suojautumaan, mutta auttaa ettet levitä pöpöä ympäriinsä jos olet jo saanut sen.

Tilastollisesti auttavat. 

Minkä takia ajattelit leikkaussalissa maskeja pidettävän? Ei siellä veri jatkuvasti roiskuu ja jos roiskuu, niin silloin maski on hyvä. Mutta lähinnä siinä suojataan leikattava potilasta. Mitä riskialtiimpia leikkaus, sitä tarkempi suojaus.

Kyllä se maski suojaa myös käyttäjäänsä niiltä roiskeilta. Mutta jos pidät maskia pitkään ja se koostuu, niin siinä ne roiskeet sitten oikein muhii. Ja keskiverto ihminen, joka ei ole tottunut maskiin, korjailee sitä huomaamattaan.

On ihan perusteltua, että lentokoneella en yskijöitä pitää maskia. Mutta siinäkin monella tulee refleksi siirtää maskia kun yskittää, ja yskiä ohi.

Auttaa tunnistamaan hysteerikot hyvin. Tietää välttää niitä. On vähän kuin punanen pipa tai ropellihattu.

Virusaerosolit lentävät suojaamattomiin silmiisi ja kyynelkanavaa pitkin keuhkoisi, joten maski ilman silmäsuojaa on kuin puolikas ehkäisyväline

Aasialaisethan niitä käyttivät jo ennen koronaa. Moni on siinä käsityksessä, että Suomessa on niin huono ilmanlaatu, että niitä on hyvä pitää. Tai sitten ovat itse flunssassa ja haluavat suojella muita.

Maskilla on käyttöikä ja se on noin 15-20min. Sen jälkeen se ei suojaa. Ettekä te maallikot osaa edes vaihtaa sitä oikein. Siksi se on riski.

Kyllä sellainen kokonaamari auttaa, kun valitsee oikean suodattimen. Pitää muistaa pitää karvat pois tiivisteiden välistä.

Ois siitä varmasti silloin hyötyä jos kaikki pitäis niitä esim. kaupoissa käydessään. Silloin ne, jotka kantaa tietämättään virusta, ei pystyisi vahingossakaan pärskimään sitä ilmaan muiden hengitettäväksi, vaan se jäisi maskiin. Mutta mistäpä niitä maskeja kaikille yhtäkkiä saisi.

Vierailija kirjoitti:

Ois siitä varmasti silloin hyötyä jos kaikki pitäis niitä esim. kaupoissa käydessään. Silloin ne, jotka kantaa tietämättään virusta, ei pystyisi vahingossakaan pärskimään sitä ilmaan muiden hengitettäväksi, vaan se jäisi maskiin. Mutta mistäpä niitä maskeja kaikille yhtäkkiä saisi.

Varmuusvarastosta?

Eihän maskien suojaamattomuutta voi perustella sillä, että sitä "ei kuitenkaan osata käyttää oikein". Lähtökohtaolettamana pitää olla, että niitä käytetään oikein ja neuvot perään, minkälaista se oikea käyttö on.

Ap:n tavoin haluaisin perustelut sille, miten voidaan kategorisesti sanoa, että maski ei auta. Millä logiikalla se pitää pärskeet sisäpuolella, mutta ei ulkopuolella? Onko se rakennettu niin, että suojaus on itseasiassa vain sisäpuolella? En todellakaan usko siihen. Syy, miksi sanotaan, että maskit eivät auta, on se, että niitä ei ole tarpeeksi ja kaikki olemassa olevat halutaan varata terveydenhoitohenkilökunnan käyttöön. Mikä tietenkin on oikein.

Lisämainintana muuten, että tällä palstalla on jo viikkoja mietitty, voisiko maskeja käyttää jollakin tavoin uudelleen ja aina siihen on päälle huudeltu, että EI, EI ja vielä kerran EI. Nyt kuitenkin on terveydenhuollossakin alettu kierrättää normaalisti kertakäyttöisiä välineitä, kun niitä ei vain muutoin ole tarpeeksi (en tosin ole varma, onko kyse nimenomaan maskeista, mielestäni uutisessa ei yksilöity välineitä). Mutta tämä nyt on siis eri asia kuin tuo alkuperäinen kysymykseni, että miten maskit OIKEIN KÄYTETTYNÄ (eli kertakäyttöisinä) eivät muka suojaisi käyttäjäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois siitä varmasti silloin hyötyä jos kaikki pitäis niitä esim. kaupoissa käydessään. Silloin ne, jotka kantaa tietämättään virusta, ei pystyisi vahingossakaan pärskimään sitä ilmaan muiden hengitettäväksi, vaan se jäisi maskiin. Mutta mistäpä niitä maskeja kaikille yhtäkkiä saisi.

Varmuusvarastosta?

Kuvitteletko oikeesti että varmuusvarastoista käytettäisiin suojavälineitä kansalaisten kaupassakäymiseen? Eiköhän ne suojat käytetä ihan vaan sairaanhoidossa, missä niistä on ollut jo pulaa.

Meillä on maskit, joita käytetäön rakennuksilla, esim. Kun hiotaan jotain.

Jos se maski estää hiontapölyn kulkemisen kehkoihin, niin miksi ei ei estä muiden asioiden?

https://yle.fi/uutiset/3-11252180

Vasemmalla oleva nenä-suusuojus eli kirurginmaski suojaa lähinnä ympäristöä kantajaltaan. Keskellä oleva ffp2-suojain ja oikealla oleva ffp3-suojain taas suojaavat myös käyttäjäänsä hengitysteitse tapahtuvalta koronavirustartunnalta

Auttaa kaikkialla muualla maailmassa, paitsi Suomessa. T. THL

Vierailija kirjoitti:

Aasialaisethan niitä käyttivät jo ennen koronaa. Moni on siinä käsityksessä, että Suomessa on niin huono ilmanlaatu, että niitä on hyvä pitää. Tai sitten ovat itse flunssassa ja haluavat suojella muita.

Aasialaiset ovat itse kertoneet, että kun on tottunut kotimaassa aina pitämään niin turistina muualla ei osaa olla ilman sitä koska tuntee itsensä alastomaksi. Heidän on myös helpompi ottaa se käyttöön täällä. Mietin itse tuota maskihommaa, että millainen ja missä vaiheessa. Kangasmaski olisi mukavin, mutta se taitaa olla niin harva, että miljoonasosanen virus pääsee siitä heittämällä läpi. En kiellä etteikö rautakaupan maskia olisi korkea kynnys käyttää.

Ei ole totta. Kasvomaskeista olisi kyllä hyötyä, mutta koska niitä ei ole saatavilla, on parempi uskotella ettei niillä olisi mitään tehnytkään.

Siksi, että se virus livahtaa tavallisesta hengityssuojasta läpi ihan heilahtamalla. Pöly ja räkä jäävät kyllä tavalliseen rautakauppa hengyssuojaan ja ehkä jopa itse tehtyyn kankaiseenkin. Vaikka se suoja keräisikin jonkun prosentin viruksista, niin se ei anna lähellekkään kunnollista suojaa. Ja tavalliset kuluttajat kuvittelevat olevansa suojassa sillä kangassuojalla, ja saavat taudin aivan turhaan varomattomuuttaan.

Kyllä se auttaa myös suojautumaan. En jaksa aina samoja linkkejä hakea. Laittakaa Googleen hakusanoiksi vaikka face mask virus transmission niin kyllä niitä tutkimuksia löytyy. Mutta tässä yksi SARS-epidemiaa koskeva:

https://jech.bmj.com/content/58/5/434.1

"When masks are used along with other hygiene practices, risk of infection, excluding close contact with an infected person, like a family member, can be minimised."

Kaikilla muillakin lukemillani tutkimuksilla oli samankaltaiset lopputulemat: kasvosuojista ON hyötyä, mutta muutkin varotoimet ovat tarpeen. Eli peskää käsiä kasvojen suojaamisen lisäksi, niin pääsette jo pitkälle. Sataprosenttista suojaa ei saa kuin kaasunaamarilla, mutta kuten SARS, koronavirus leviää tämän hetkisen tiedon mukaan eniten pisaratartuntoina, joita vastaan hengityssuoja on hyvä.

Tätä väitettä, että hengityssuojista ei ole taviksille mitään hyötyä, levitettiin siksi, että oli jo silloin tiedossa, ettei suojia tule maailmanlaajuisestikaan riittämään edes hoitohenkilökunnalle.

Voi lapsipienet kun niitä maskeja on moneen lähtöön. Käyttäkää tasoa N95 jos jostain löydätte, se on lekurien käyttötasoa.