Lue keskustelun säännöt.
Onko totta ettei kasvomaski muka auta?
23.03.2020 |
Ja miksi terveydenhuollon ammattilaiset sitten niitä käyttää jos ne ei kerta mitään auta? Jatkuvasti toitotetaan et niistä ei ole hyötyä vaan eipä kukaan teistä läskeistä osaa perustella miksei ole!
Kommentit (43)
Verratkaa ehkäisyvalistukseen. Voiko vakiintunut pari käyttää ehkäisynä kondomia, jos ehkäisyteho on vain 94% sen takia, että osa käyttää sitä väärin. Hermostuuko lääkäri, jos sanot käyttäväsi ajoitusta ehkäisynä, kun sen teho on vain 97% eli ei ole varma. Kaiken järjen mukaan maskien teho on jossain 0% ja 100% välissä, mutta osa ihmisistä keskustelee kuin vain "ei mitään suojaa" ja "suojaa aivan täysin" olisivat ainoat vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä niitä oikein normaalisti kannata käyttää. Normaali käsihygienia tärkeempää.
.
Riskitilanteissa eri asia, joissa oikeesti suuri tartuntamahdollisuus.
.
Todennäköisyys saada koronaa ei ole lottovoiton tasoa mutta aika pieni edelleen.
Ja kun ei liiku niin taudit ei tartu.
.
Ja koronastakin perusterveet 99%:sti selvii levolla.
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Voi lapsipienet kun niitä maskeja on moneen lähtöön. Käyttäkää tasoa N95 jos jostain löydätte, se on lekurien käyttötasoa.
N95 vastaa suojausluokaltaan ffp2 maskia, joka on tehottomampi kuin ffp3, joten uskoisin lekurien käyttävän ffp3 maskeja.
N95 on amerikkalainen standardi merkitä maskien suojausluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, entäs jos vetäs päähän MP (umpi)kypärän? Luultavasti vartijat heittää pihalle kaupasta, mutta kokeilemisen arvoinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
Mitähähtäh????
Koronahan juuri nimenomaan leviää hengitysteitse, olet jotenkin outo.
Tartunta tapahtuu viruksista, joita tartunnan saanut hengittää/yskii/aivastelee ilmaan.
Virukset elävät ilmatilassa 3 tuntia ennen kuolemistaan ja laskeutumistaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11252180
Vasemmalla oleva nenä-suusuojus eli kirurginmaski suojaa lähinnä ympäristöä kantajaltaan. Keskellä oleva ffp2-suojain ja oikealla oleva ffp3-suojain taas suojaavat myös käyttäjäänsä hengitysteitse tapahtuvalta koronavirustartunnalta
Meillä lukee ffp2.
Tuo raksamaailmasta hiojilta saatu maskinomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Hengityssuojako siis suojaa sinun käsiäsi, ja estää sen likaisen sormen hakeutumasta silmään tai suuhun? Jos kukaan ei aivasta päin naamaa, ei ko. suojastakaan ole juurikaan hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Hengityssuojako siis suojaa sinun käsiäsi, ja estää sen likaisen sormen hakeutumasta silmään tai suuhun? Jos kukaan ei aivasta päin naamaa, ei ko. suojastakaan ole juurikaan hyötyä.
Virukset leviävät tartunnan saaneen hengityksestä, yskimisestä/aivastelemisesta ilmaan ja elävät siinä 3 tuntia ennen kuoemistaan.
Hengityssuojain riittävällä suodatuskyvyllä, eli käytönnössä ffp3, suojaa käyttäjää näiltä viruksilta, joita on esim. kaupan ilmassa vielä kolme tuntia tartunnan saaneen käytyä siellä.
Ja tämä on faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Hengityssuojako siis suojaa sinun käsiäsi, ja estää sen likaisen sormen hakeutumasta silmään tai suuhun? Jos kukaan ei aivasta päin naamaa, ei ko. suojastakaan ole juurikaan hyötyä.
Virukset leviävät tartunnan saaneen hengityksestä, yskimisestä/aivastelemisesta ilmaan ja elävät siinä 3 tuntia ennen kuoemistaan.
Hengityssuojain riittävällä suodatuskyvyllä, eli käytönnössä ffp3, suojaa käyttäjää näiltä viruksilta, joita on esim. kaupan ilmassa vielä kolme tuntia tartunnan saaneen käytyä siellä.
Ja tämä on faktatietoa.
Suojaa ehkä niiltä ilmassa olevilta viruksilta, mutta ei estä likaisen sormen viemistä silmäkulmaan, tms. Ja noita suojia ei ole edes sairaaloille tarpeeksi, niin kuinka kuvittelet tavallisen kuluttajan tuollaisia saavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi jösses, ÄLKÄÄ sitten käyttäkö kasvomaskeja. SARS-tutkijoiden mukaan kasvomaskeja kannattaa ehdottomasti käyttää, mutta älkää käyttäkö, kun kerran tiedätte paremmin. Se on oma asianne.
Jos voisitte kuitenkin olla pilkkaamatta niitä, jotka käyttävät, niin se olisi kiva. Kiitti!
Vierailija kirjoitti:
No voi jösses, ÄLKÄÄ sitten käyttäkö kasvomaskeja. SARS-tutkijoiden mukaan kasvomaskeja kannattaa ehdottomasti käyttää, mutta älkää käyttäkö, kun kerran tiedätte paremmin. Se on oma asianne.
Jos voisitte kuitenkin olla pilkkaamatta niitä, jotka käyttävät, niin se olisi kiva. Kiitti!
Enhän minä ketään pilkkaa, mutta älkää toitottako tavallisen kasvomaskin olevan joku taikavarpu, joka suojelee kantajaansa todella hyvällä teholla. KOSKA SE EI SUOJELE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi jösses, ÄLKÄÄ sitten käyttäkö kasvomaskeja. SARS-tutkijoiden mukaan kasvomaskeja kannattaa ehdottomasti käyttää, mutta älkää käyttäkö, kun kerran tiedätte paremmin. Se on oma asianne.
Jos voisitte kuitenkin olla pilkkaamatta niitä, jotka käyttävät, niin se olisi kiva. Kiitti!
Enhän minä ketään pilkkaa, mutta älkää toitottako tavallisen kasvomaskin olevan joku taikavarpu, joka suojelee kantajaansa todella hyvällä teholla. KOSKA SE EI SUOJELE!
No voihan nyt vi ttu sun kanssas.
Se hengityssuojain riittävällä suodatuskyvyllä ffp3 suojaa käyttäjää hengitysteitse tapahtuvalta virustartunnalta.
Mikä tahansa rätti, vaikka se huivi suojaa muita ihmisiä tartunnan saaneen mutta vielä oireettoman viruksien leviämiseltä muiden hengitysteihin, ainakin vähentää tartuntariskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Hengityssuojako siis suojaa sinun käsiäsi, ja estää sen likaisen sormen hakeutumasta silmään tai suuhun? Jos kukaan ei aivasta päin naamaa, ei ko. suojastakaan ole juurikaan hyötyä.
Halvin tapa ennaltaehkäistä tätä on laittaa kaulahuivi ja aurinkolasit päähän. Näin ei tule niin helposti tökittyä omaa naamaansa. Limatkin jää varmemmin siihen paksuun huiviin
THL:n mielestä ei ole hyötyä, Aasian maiden terveysviranomaisten mielestä on. Sitten itse kukin voi miettiä missä hommat on hoidettu hyvin ja missä ei.
Jo ihan kaulahuivikin, tuubihuivi tms. auttaa merkittävästi sekä sinua että lähimmäistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa, mutta päätin kysyä tuttavan tuttavalta yliopiston mikrobiologian proffalta asiaa ja niin että minäkin tajuan tavallisena kuolevaisena.
Tavallisen kertakäyttösuojan voi kuvitella niin, että se kuin kuin kanaverkko ja josta kärpänen lentelee läpi mennen tunne. HYöty on sitä luokkaa. Jos joku yskäisee sylkipisaroita se jää suojaan, mutta suoja pitäisi sitten heti vaihtaa. Eli se käyttää, joka niitä pisaroita yskii ja joka kantaa koronaa.
Niinpä minua kehoitettiin edelleenkin pesemään käteni huolellisesti, käyttää kk-hanskoja kaupassa ja olla koskettelematta nenää, silmiä, suuta yms. Pitää riittävä etäisyys muihin ihmisiin ja luottaa myös järkeeni.
Muutenkin korona on siitä selkeä, ettei sen ole todettu leviävän hengitysteitse, Näin ollen suojain on turhaa jo senkin takia.
Ajattelin näillä neuvoilla pärjätä, Kalliita suojaimia en hanki. En edes tajunnut kysyä niistä.
???
Jos tarkoitat, ettei ole todettu leviävän ilmateitse, niin sehän ON nimenomaan syy KÄYTTÄÄ kasvosuojaa. Kasvosuoja kun suojaa siltä yleisimmältä tartuntatavalta, eli pisaratartunnalta.
Hengityssuojako siis suojaa sinun käsiäsi, ja estää sen likaisen sormen hakeutumasta silmään tai suuhun? Jos kukaan ei aivasta päin naamaa, ei ko. suojastakaan ole juurikaan hyötyä.
Virukset leviävät tartunnan saaneen hengityksestä, yskimisestä/aivastelemisesta ilmaan ja elävät siinä 3 tuntia ennen kuoemistaan.
Hengityssuojain riittävällä suodatuskyvyllä, eli käytönnössä ffp3, suojaa käyttäjää näiltä viruksilta, joita on esim. kaupan ilmassa vielä kolme tuntia tartunnan saaneen käytyä siellä.
Ja tämä on faktatietoa.
Suojaa ehkä niiltä ilmassa olevilta viruksilta, mutta ei estä likaisen sormen viemistä silmäkulmaan, tms. Ja noita suojia ei ole edes sairaaloille tarpeeksi, niin kuinka kuvittelet tavallisen kuluttajan tuollaisia saavan?
Tätä kannattaisi ehkä kysyä Thl:n manipulaattoreilta ja koronaan "hyvin" varustautuneen maan hallitukselta.
Miksi koronavirukseen ei varauduttu riittävästi?
Miksi maskeja ei ostettu suomeen viimeistään siinä vaiheessa kun kiinalaiset ostivat niistä koko euroopan tyhjäksi?
Miksi ihmisiä ei kehotettu suojaamaan hengitysteitään aasialaiseen tapaan estääkseen omien virustensa leviämisen ilmakehään?
Jos joka kotiin tulee kirje koronasta, miksi ei samalla jaeta ohjetta hengityssuojan tarpeellisuudesta julkisilla paikoilla.
Kiinassa homma hoidettiin mallikkaasi ja jokainen PAKOTETTIIN käyttämään hengitysuojaa ulkona liikkuessaan. Samaan on päätynyt Tsekki.
Virus menee läpi että viuhahtaa. Teoriassa voi haaveilla että virus on kiinni räkäklimpissä joka pysähtyy.
Teatteria ne rätit on.
Nauran ääneen kaupoissa ja kagulla.
Vierailija kirjoitti:
Virus menee läpi että viuhahtaa. Teoriassa voi haaveilla että virus on kiinni räkäklimpissä joka pysähtyy.
Teatteria ne rätit on.
Nauran ääneen kaupoissa ja kagulla.
Hulluilla on halvat huvit.
Oletko ehkä työssä Thl:ssä tai osa suurta hallituksen avustajaryhmää, joilla yhdelläkään ei kai sitten ollut aikaa perehtyä kuinka kiina on saanut koronan melkein kokonaan kukistettua?
Onhan edulliseista suojista joku hyöty, mutta ne EIVÄT itsessään suojele käyttäjäänsä. Kaikki muut toimenpiteet suojelevat paljon paremmalla teholla. Etäisyydet, käsien pesu, aivasta hiaan, jne ovat paljon tehokkaampia taudin leviämisen estämiskeinoja, ja lähes ilmaisia.
Nyt jos ihmisille toitotetaan, että itse tehty kasvomaski on oikein hyvä suoja, niin tollot ihmiset lähtevät nuo naamallaan liikeelle, ja purkavat vaivalla aikaan saadun karanteenin.