Lue keskustelun säännöt.
Nobelisti Michael Levitt ennustaa koronaepidemialle melko nopeaa loppua.
23.03.2020 |
Kommentit (21)
Luin tuon saman aiemmin ja meinasin itsekin linkittää sen tänne. Muistaakseni hän on sitä mieltä, että epidemia tulee hiipumaan suht nopeasti riippumatta siitä, millaisia rajoituksia hyödynnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mäkin luulen. Mut toisaalta pari viikkoa sitten luulin että tästä ei tuu iso juttu ja olin väärässä.
Michael Levitt saa vastaa ennustuksistaan jos meneekin päin honkia.
Logiikka tuntuu perustuvan Kiinan tekemisiin, mikä ei anna edustavaa kuvaa muun maailman tilanteesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan sanoo suoraan että sillä ehdolla, että kaikki tapaukset pyritään havaitsemaan ja eristämään. Tämä pitää tehdä maailmanlaajuisesti, tai sitten pitää matkustuskiellot voimassa. En näe miten tuo olisi mahdollista.
Mistäs minä tietäisin kun en ole virologi.
Mutta olisin kyllä luottavaisempi jos ennuste tulisi biologin kuin kemistin/fyysikon suusta.
Sitä mä en ymmärrä, miksi talous on niin huolestuttava asia. Ymmärtäisin, jos tilanne ei koettelisi kaikkia, syntyisi epätasapainoa.
Mutta nyt koko maailma on samassa kusessa.
Se onkin ainoa hyvä asia tässä.
Ihmiset tarvitsevat välttämättä perustarpeensa tyydytetyiksi. Raha on sovittu
arvon mitta. Maailman resurssit, ihmisten tiedot ja taidot eivät katoa. En pidä edes koulun keskeytymistä niin pahana. Ihminen voi mainiosti oppia toisenlaisiakin asioita.
Sosiaalisia taitoja, kansalaistaitoja, kodinhoitoa, paineen sietoa, olemista, ajattelemista, tekemistä.
Jos kaikki maailman maat ovat rikkaita kukaan ei ole rikas. Jos tämä "lama" yhtään vähentää tyhjänpäiväisen krääsän tuotantoa
ja ahnehtimista, niin oikein hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediahan tämän paniikin luomisessa on suuressa roolissa. Yhdysvalloissa pelkästään on perusflunssaan sairastunut 36milj. ja 22000 on kuollut. Miksei tästä revitä otsikoita?
Onko kyseessä virologian asiantuntija? Vaiko kirjallisuuden nobelisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediahan tämän paniikin luomisessa on suuressa roolissa. Yhdysvalloissa pelkästään on perusflunssaan sairastunut 36milj. ja 22000 on kuollut. Miksei tästä revitä otsikoita?
Perusflunssaan ei kuole juuri kukaan. Kausi-influenssaan kuolee paljon, mutta se onkin ihan eri tauti.
Nopeasti tämä ei lopu mutta eristämällä voidaan estää eksponentiaalinen kasvu. Pöpö jää jylläämään vielä pitkäksi aikaa ja jos alamme elelemään taas kuin ellun kanat, virus ottaa uusia kierroksia nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Logiikka tuntuu perustuvan Kiinan tekemisiin, mikä ei anna edustavaa kuvaa muun maailman tilanteesta...[/
Joo ei todellakaan. Kiina sulki kansalaisten ovet pulteilla epidemia alueella. Sairaat jäi oven taakse, pääasia oli ettei muita tartuteta.
Se että kiinassa on himmannut virus, on vaatinut erilaisia keinoja verrattuna siihen mitä meikäläiset käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä virologian asiantuntija? Vaiko kirjallisuuden nobelisti?
Ehkä kuitenkin vähän pätevämpi kuin eläkkeellä oleva lätkäsetä, jota HS käyttää asiantuntijanaan.
Jännää tuossa kartassa tuo Mongolian tilanne. Kiina on taudin suhteen se laajin ,mustalla värillä väritetty alue ja Mongolia taas asteikon vaaleimmalla !
Niin rajanaapureita kun ovatkin !
Oikeastaan tuossa voi olla perää. Katsoin dataa Euroopan maista, joissa tapaukset nousivat pandemian alkuvaiheilla. Lähes kaikissa uusien kuolemantapausten määrä pysyi vakiona noin kolmen viikon kohdalla ensimmäisestä kuolemasta. Kuolemantapaukset kääntyivät laskuun noin kuukauden kohdalla ensimmäisestä kuolemasta. Tämä pätee siis maissa, joissa kuolemantapaukset nousivat melkein heti Italian vanavedessä. Kaikissa ei olla vielä päästy laskuvaiheeseen, koska ollaan vasta saavutettu se kolme viikkoa.
Datasta ei voi kuitenkaan vetää johtopäätöstä, että huhtikuun lopulla kuolemantapaukset kääntyisivät täälläkin laskuun. Suomi reagoi virukseen melko järein toimin hyvin varhaisessa vaiheessa, kun vertasi muihin maihin. Lisäksi täällä on pitkät välimatkat ja kulttuuriin ei kuulu halailu, pusuttelu ja jokapäiväinen kahviloissa/baareissa käynti. Eli Suomessa tää varmaan kestää pidempään kuin muissa maissa. Sitähän toki tavoitellaankin.
Vierailija kirjoitti:
Jännää tuossa kartassa tuo Mongolian tilanne. Kiina on taudin suhteen se laajin ,mustalla värillä väritetty alue ja Mongolia taas asteikon vaaleimmalla !
Niin rajanaapureita kun ovatkin !
Momgolialaiset asuu pääasiassa maansa pohjoisosissa ja kiinalaisetkin asuu pääasiassa muualla kuin autiomaassa mikä on näiden kahden valtion välissä/rajojen sisällä. Naapureita ovat, mutta ihmiset asuu pääasiassa kaukana toisistaan ja rajaseutu lähes asumatonta.
Vierailija kirjoitti:
Niin mäkin luulen. Mut toisaalta pari viikkoa sitten luulin että tästä ei tuu iso juttu ja olin väärässä.
Tuliko tästä iso juttu?
Tuossa hän antaa tukensa sille, että rajoitukset toimivat.