Suomen tilanne otsikoissa Yhdysvalloissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu tieto, luotettavat lähteet ja todennetut numerot aiheuttavat aina pahaa mieltä tietyissä piireissä.

Jos nämä tutkimukset eivät olisi vain tutkijoiden keinotekoisesti luomia indeksejä, eli ihmisiltä oikeasti kysyttäisiin onnillisuudesta, niin tuo listä olisi melkeinpä päinvastaisessa järjestyksessä.

Voitko perustella väitteesi?

Tätä enenn onnellisuustutkijoilla on pitkään ollut ongelmana se, että tutkimukset ovat tuottaneet "vääränlaisia" tuloksia – köyhien maiden piti olla onnettomia, mutta kyselytutkimuksissa se ei näy. Ongelma on ratkaisu keinotekoisilla indekseillä. Nuo luvu ovat vain World Happines Reportin propagandaa. Täysin keinotekoisesti luotu indeksi, missä pistetykset menevät pitkälti länsimaisen hyvinvointyhteiskunnan "arvojen" mukaan.

Etsi tutkimuksia, joissa on kysytty ihmisiltä, kuinka onnellisia he mielestään ovat. Pikaisella googlaamisella esim. World Values Surveysta koostetussa datassa top 10 onnellisinta (pienempi arvo parempi):

http://simondhalliday.com/behavioral/Lab6.html

1. Meksiko

2. Uzbekistan

3. Qatar

4. Malesia

5.Ecuador

6. Kolumbia

7. Trinidad ja Tobago

8. Filippiinit

9. Ruotsi

10. Nigeria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on NIIN PASKA MAA, että kriisitilanteessa tänne tietenkin lennetään ylihintaisilla lentolipuilla sieltä Aurinkorannan paratiisista tänne kurjuuteen <3

Minusta oli todella loukkaavaa kun lehtijutussa kerrottiin, että he jo tullessaan pohtivat milloin pääsisivät sinne takaisin. Todella törkeitä rusinat pullasta -eläjiä.

Eiköhän noissa tulijoissa se suhdeluku ole sama kuin muussakin väestössä ja rusinat-pullasta-tyypit ja ikuiset vollottajat ovat vain pieni mutta äänekäs myötähäpeää herättävä vähemmistö.

Ai vain pieni vähemmistö veropakolaisista jotka kuitenkin roikkuvat Suomen sosiaalihuollon helmassa on rusinat-pullasta-tyyppejä? Eiköhän ne ole kuule kaikki.

Joo, on onnellista, jos olet töissä julkisella puolella, jossa ei tarvitse pelätä potkuja, ei tarvitse ottaa vastuuta ja palkka sekä edut juoksee, vaikka maa on konkurssissa. Niin ja voi vaatia jopa 10 % palkan korotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu tieto, luotettavat lähteet ja todennetut numerot aiheuttavat aina pahaa mieltä tietyissä piireissä.

Jos nämä tutkimukset eivät olisi vain tutkijoiden keinotekoisesti luomia indeksejä, eli ihmisiltä oikeasti kysyttäisiin onnillisuudesta, niin tuo listä olisi melkeinpä päinvastaisessa järjestyksessä.

Voitko perustella väitteesi?

Tätä enenn onnellisuustutkijoilla on pitkään ollut ongelmana se, että tutkimukset ovat tuottaneet "vääränlaisia" tuloksia – köyhien maiden piti olla onnettomia, mutta kyselytutkimuksissa se ei näy. Ongelma on ratkaisu keinotekoisilla indekseillä. Nuo luvu ovat vain World Happines Reportin propagandaa. Täysin keinotekoisesti luotu indeksi, missä pistetykset menevät pitkälti länsimaisen hyvinvointyhteiskunnan "arvojen" mukaan.

Etsi tutkimuksia, joissa on kysytty ihmisiltä, kuinka onnellisia he mielestään ovat. Pikaisella googlaamisella esim. World Values Surveysta koostetussa datassa top 10 onnellisinta (pienempi arvo parempi):

http://simondhalliday.com/behavioral/Lab6.html

1. Meksiko

2. Uzbekistan

3. Qatar

4. Malesia

5.Ecuador

6. Kolumbia

7. Trinidad ja Tobago

8. Filippiinit

9. Ruotsi

10. Nigeria

Suomi ja suurin osa maailman valtioista puuttuivat tuosta aineistosta. Suppea ja sattumanvarainen otanta maailman eri valtioista kerätystä datasta sopii hyvin opiskelijoille tarkoitetun data-analyysitehtävän materiaaliksi, mutta niistä ei voi oikeastaan vetää mitään uskottavia johtopäätöksiä koko maailman tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittu tieto, luotettavat lähteet ja todennetut numerot aiheuttavat aina pahaa mieltä tietyissä piireissä.

Jos nämä tutkimukset eivät olisi vain tutkijoiden keinotekoisesti luomia indeksejä, eli ihmisiltä oikeasti kysyttäisiin onnillisuudesta, niin tuo listä olisi melkeinpä päinvastaisessa järjestyksessä.

Voitko perustella väitteesi?

Tätä enenn onnellisuustutkijoilla on pitkään ollut ongelmana se, että tutkimukset ovat tuottaneet "vääränlaisia" tuloksia – köyhien maiden piti olla onnettomia, mutta kyselytutkimuksissa se ei näy. Ongelma on ratkaisu keinotekoisilla indekseillä. Nuo luvu ovat vain World Happines Reportin propagandaa. Täysin keinotekoisesti luotu indeksi, missä pistetykset menevät pitkälti länsimaisen hyvinvointyhteiskunnan "arvojen" mukaan.

Etsi tutkimuksia, joissa on kysytty ihmisiltä, kuinka onnellisia he mielestään ovat. Pikaisella googlaamisella esim. World Values Surveysta koostetussa datassa top 10 onnellisinta (pienempi arvo parempi):

http://simondhalliday.com/behavioral/Lab6.html

1. Meksiko

2. Uzbekistan

3. Qatar

4. Malesia

5.Ecuador

6. Kolumbia

7. Trinidad ja Tobago

8. Filippiinit

9. Ruotsi

10. Nigeria

Suomi ja suurin osa maailman valtioista puuttuivat tuosta aineistosta. Suppea ja sattumanvarainen otanta maailman eri valtioista kerätystä datasta sopii hyvin opiskelijoille tarkoitetun data-analyysitehtävän materiaaliksi, mutta niistä ei voi oikeastaan vetää mitään uskottavia johtopäätöksiä koko maailman tilanteesta.

Mikä estää sinua vertailemasta maita, jotka ovat modellissa otannoissa mukana?